Головна > ділянка > Російська практика інституціоналізму і неокласичної теорії фінансів. Контрольна робота основні відмінності нового інституціоналізму від неокласичної школи і традиційної інституціональної теорії. Неокласика і інституціоналізм: порівняльний аналіз

Російська практика інституціоналізму і неокласичної теорії фінансів. Контрольна робота основні відмінності нового інституціоналізму від неокласичної школи і традиційної інституціональної теорії. Неокласика і інституціоналізм: порівняльний аналіз

зміст

1. Основні відмінності нового інституціоналізму від неокласичної школи і традиційної інституціональної теорії. 3
1.1. Старий інстітуціалізм 3
1.2. Неоінституціоналізм 4
2. Типологія фірм, їх переваги та недоліки. 8
2.1. Класифікація підприємств 8
2.2. Унітарні підприємства 10
2.3 Господарські товариства і товариства. 13
2.4 Виробничі кооперативи 18
3. Тести 21
4. Список літератури. 22

1. Основні відмінності нового інституціоналізму від неокласичної школи і традиційної інституціональної теорії.

Інституціоналізм - напрямок, який одержав широке поширення в західній економічній науці. Його утворює великий масив різнорідних концепцій, спільною рисою яких є вивчення економічних явищ і процесів в тісному зв'язку з соціальними, правовими, політичними та іншими явищами і процесами.

Виникло дане протягом в США та інших країнах в наприкінці XIX- початку XX ст. Прихильники цієї течії під "інституціями" розуміли різноманітні соціально-економічні процеси: в XX в. оновлювалася і укрупнювати технічна база виробництва, відбувався перехід від індивідуалістичної до колективістської психології, вводився "соціальний контроль над виробництвом" і "регулювання економіки".

Сучасний інституціоналізм виник не на порожньому місці. У нього були попередники - представники «старого», традиційного институ- ціоналізма, які також намагалися налагодити зв'язки між економічною теорією і правом, соціологією, політологією тощо

Основні представники даної течії: Торстейн Веблен (1857 -1929), Уеслі Клейр Мітчелл (1874-1948), Джон Моріс Кларк (1884-1963), Джон Коммонс (1862-1945).

Старий інституціоналізм відрізняють наступні характеристики.

А) Заперечення принципу оптимізації.
Господарюючі суб'єкти трактуються не як Максимізатор (або мінімізатори) цільової функції, а як такі різним «звичкам» придбаним правилами поведінки - і соціальним нормам.

Б) Заперечення методологічного індивідуалізму.
Дії окремо взятих суб'єктів значною мірою зумовлюються ситуацією в економіці в цілому, а не навпаки. Зокрема, їх цілі та переваги формуються суспільством.

В) Зведення основного завдання економічної науки до «розуміння» функціонування господарства, а не до прогнозу і передбачення.

Г) Заперечення підходу до економіки як до рівноважної системі і трактування економіки як еволюціонує системи, керованої процесами, що носять кумулятивний характер.

Старі інституціоналістів виходили тут із запропонованого Т. Вебленом принципу «кумулятивної причинності», згідно з яким економічний розвиток характеризується причинним взаємодією різних економічних феноменів, що підсилюють один одного.

Д) Прихильне ставлення до державного втручання в ринкову економіку.

Людина, на думку Т. Веблена, не є «калькулятором, миттєво обчислює задоволення і біль», пов'язані з придбанням благ. Поведінка господарюючого суб'єкта визначається не оптимізують розрахунками, а інстинктами, визначальними мети діяльності, і інститутами, що визначають засоби досягнення цих цілей.

На поведінку людей позначається, мотиви, порівняння, інстинкт наслідування, закон соціального статусу, і інші вроджені і набуті схильності

В цьому відношенні Т. Веблен часто критикував неокласиків, які нерідко представляли людини у вигляді ідеальної лічильної установки, миттєво оцінює корисність того чи іншого блага, з метою максимізувати загальний ефект від використання наявного запасу ресурсів.

1.2. Неоінституціоналізм

Неоінституціоналізм (званий також новим інституціоналізмом) являє собою економічний аналіз ролі інститутів та їх впливу на господарство на основі принципів раціональності та методологічного індивідуалізму. У цьому полягає фундаментальна відмінність нових інституціоналістів від старих.

Основні представники: Рональд Коуз (нар. 1910), Олівер Вільямсон (рід. 1932), Дуглас Норт (рід. 1920).

Всіх представників неоинституционализма характеризують такі погляди.

А) «Інститути мають значення», тобто вони впливають на результати функціонування і динаміку економіки.

Б) Людське поведінка не характеризується повною (всеосяжної) раціональністю, його найважливішими характеристиками є обмежена раціональність і опортунізм.

В) Здійснення ринкових трансакцій а отже, функціонування цінового механізму і інших атрибутів ринкової економіки пов'язане з витратами, які в неоинституциональной традиції називають трансакційними.

Неокласична теорія звужує можливості свого економічного аналізу через те, що враховує лише витрати взаємодії людей з природою.

Неоінституціоналісти виділяють наступні види трансакційних витрат:

А) витрати пошуку інформації;
б) витрати вимірювання;
в) витрати ведення переговорів і укладення контрактів;
г) витрати специфікації і захисту прав власності;
д) витрати опортуністичного поведінки.

Між поглядами «старих» інституціоналістів і неоінстітуціоналістов є, принаймні, три корінних відмінності:
По-перше, «старі» інституціоналістів рухалися від права і політики до економіки, намагаючись підійти до аналізу проблем сучасної економічної теорії за допомогою методів інших наук про суспільство.
Неоінституціоналісти йдуть прямо протилежним шляхом - вивчають політологічні, правові та багато інших проблем суспільних наук за допомогою методів неокласичної економічної теорії і перш за все з застосуванням апарату сучасної мікроекономіки і теорії ігор.
По-друге, «старий» інституціоналізм базувався, перш за все, на індуктивному методі, йшов від окремих випадків до узагальнень, в результаті чого загальна інституційна теорія так і не склалася. Інститути тут аналізувалися без загальної теорії, в той час як ситуація з основною течією економічної думки була, скоріше, зворотною: традиційна неокласика була теорією без інститутів.
У сучасному інституціоналізму становище докорінно змінюється: неоінституціоналізм використовує дедуктивний метод - від загальних принципів неокласичної економічної теорії до пояснення конкретних явищ суспільного життя. Тут зроблена спроба аналізувати інститути на базі єдиної теорії і всередині неї.
По-третє, «старий» інституціоналізм як протягом радикальної економічної думки переважно звертав увагу на дії колективів (в першу чергу профспілок і уряду) щодо захисту інтересів індивіда.
Неоінституціоналізм ставить на чільне місце незалежного індивіда, який сам, з власної волі і відповідно до своїх інтересів вирішує, членом яких кяллектівов йому вигідніше бути.
Перші інститути - соціальні, політичні, правові - були введені в предмет економічної теорії представниками так званого старого інституціоналізму - американськими економістами Т. Вебленом, Д. Коммонсом, У. Мітчеллом. У першій чверті XX ст. вони склали радикальну течію економічної думки, виступили з критикою існували інститутів, підкреслювали актуальність захисту інтересів працівників профспілками і державою.

Так звані «старі» інституціоналістів намагалися підійти до аналізу проблем сучасної економічної теорії за допомогою методів інших наук про суспільство. Але інституціоналізм так і не зміг запропонувати позитивної самостійної дослідницької програми і на зміну йому приходить неоінституціоналізм.

Захисники теорій техноструктури, постіндустріального суспільства, дотримуючись традицій «старого» інституціоналізму, виходять з первинності інститутів: держави, управлінських та інших структур, які визначають дії індивідів. Але на відміну від цих концепцій методологічною основою теорій прав власності, суспільного вибору, трансакційних витрат служить неокласична економічна теорія, яка розглядає ринок як найбільш ефективний механізм регулювання економіки.

Неоінституціоналізм вивів сучасну теорію з інституційного вакууму, з вигаданого світу, де економічна взаємодія відбувається без тертя і витрат. Трактування соціальних інститутів як знарядь щодо вирішення проблеми трансакційних витрат створила передумови для плідного синтезу економічної науки з іншими соціальними дисциплінами.

2. Типологія фірм, їх переваги та недоліки.

Фірми є головними суб'єктами ринкових відносин. Вони здійснюють виробництво і реалізацію товарів, надають найрізноманітніші послуги. За сферами підприємницької діяльності фірми можуть бути промисловими, сільськогосподарськими, транспортними, будівельними, рекламними, юридичними і т. Д.

Фірма - це юридично оформлена одиниця підприємницької діяльності, господарське ланка, що реалізує власні інтереси за допомогою виготовлення та реалізації товарів і послуг шляхом планомірного комбінування факторів виробництва.

Кожна фірма як організаційно господарська одиниця має в своєму складі одне або декілька підприємств, яка спеціалізується на конкретних видах діяльності.

У Росії фірма - це загальна назва, яке використовується по відношенню до будь-якого господарського, промислового, посередницьким або торговому підприємству. Воно вказує на те, що це підприємство (або група підприємств) є самостійною підприємницької одиницею, тобто володіє правами юридичної особи, конкретізіруемая в установчих документах.

У Росії існує Єдиний державний реєстр підприємств та організацій (ЄДРПОУ). ЕГРПО - єдина система державного обліку та ідентифікації суб'єктів діяльності на території країни.

2.1. Класифікація підприємств

У країнах з розвиненою ринковою економікою існують найрізноманітніші типи і види компаній, що відображають різні форми і способи залучення та використання капіталу, ведення підприємницької діяльності.
Все це різноманіття прийнято класифікувати по ряду ознак:

Крім того, одним з найважливіших класифікаційних ознак є організаційно-правова форма компаній.

2.2. унітарні підприємства

У Російській Федерації основним законом, який регламентує діяльність унітарних підприємств, є Федеральний закон від 14.11.2002 № 161-ФЗ «Про державних і муніципальних унітарних підприємствах».
Унітарні підприємства можуть бути трьох типів:

Унітарне підприємство не наділене правом власності на закріплене за ним власником майно. Такі підприємства називаються унітарними, оскільки їх майно є неподільним і не може бути розподілено за депозитними вкладами, паях, часткам, акціям, оскільки знаходиться у державній власності. Майно належить унітарному підприємству на праві господарського відання або оперативного управління.
У такій формі можуть бути створені тільки державні та муніципальні підприємства.

Державні підприємства мають такі особливості:

Оскільки відповідно до п. 2 ст. 50 і ст. 113 Цивільного кодексу Російської Федерації унітарні підприємства є комерційними юридичними особами, їх діяльність спрямована на отримання прибутку на користь власника майна - держави або муніципального освіти, а також для покриття власних витрат. Крім того, безумовно, метою діяльності є не отримання прибутку, а задоволення публічних інтересів держави, забезпечення державних потреб.
Унітарні підприємства поділяються на унітарні підприємства, засновані на праві господарського відання, і унітарні підприємства, засновані на праві оперативного управління. Обсяг цих прав визначається статтями 294-299 ГК РФ.
Унітарне підприємство, засноване на праві господарського відання, володіє, користується і розпоряджається переданим йому майном в межах, визначених ГК РФ. Таке підприємство не має права продавати передане йому власником нерухоме майно, здавати його в оренду, віддавати в заставу, вносити в якості внеску до статутного капіталу господарських товариств і товариств або іншим способом розпоряджатися цим майном без згоди власника. Порядок узгодження угод з федеральним майном, закріпленим за державними унітарними підприємствам, регулюється постановою уряду РФ від 6 червня 2003 року № 333 «Про реалізацію федеральними органами виконавчої влади повноважень щодо здійснення прав власника майна федерального державного унітарного підприємства» (зі змінами від 23 березня, 13 серпня 2006 року).
Іншим майном, що належить державному підприємству, воно розпоряджається самостійно.
Власник майна, що перебуває у господарському віданні унітарного підприємства, вирішує питання створення підприємства, визначення предмета і цілей його діяльності, його реорганізації та ліквідації, призначає директора (керівника) підприємства, здійснює контроль за використанням за призначенням і збереженням належного державному підприємству майна. Власник має право на отримання частини прибутку від використання майна, що перебуває у господарському віданні підприємства.
Унітарне підприємство на праві оперативного управління створюється, реорганізується і ліквідується згідно з рішенням уряду РФ.
Підприємство має право відчужувати або іншим способом розпоряджатися закріпленим за ним майном лише за згодою власника цього майна і в межах, що не позбавляють підприємство можливості здійснювати діяльність, предмет і цілі якої визначені статутом. Порядок розподілу і використання доходів підприємства також визначається власником і фіксується в його статуті. Керівництво підприємством так само, як і в разі унітарного підприємства, будується на базі єдиноначальності. Обрання та звільнення на посаду керівника здійснюється федеральним органом уряду, який затвердив його статут. Діяльність такого підприємства здійснюється відповідно до кошторису витрат, який затверджується власником його майна.
Власник майна, закріпленого за підприємством на праві оперативного управління, має право вилучити зайве, невикористовуване або використовується не за призначенням майно і розпорядитися ним на свій розсуд.
Підприємство відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном, але при його недостатності субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями несе Російська Федерація.
Також дане підприємство не має права засновувати інші підприємства, входити до складу інших юридичних осіб і, що суттєво скорочує його можливості, займатися подальшим впровадженням та розвитком наукових розробок або іншим чином брати участь в ринкових відносинах.

2.3 Господарські товариства і товариства.

Господарські товариства і товариства - найбільш поширена і універсальна форма об'єднання і відокремлення майна для самих різних видів підприємницької діяльності.

Господарські товариства і товариства мають загальноїправоздатністю, набувають право власності на майно, отримане в результаті їх діяльності, а кінцевий прибуток можуть розподіляти між своїми учасниками.

Загальним для всіх господарських товариств і товариств є поділ їх статутного (складеного) капіталу на частки, права на які належать їх учасникам. Володіння часткою в статутному капіталі дозволяє, з одного боку, брати участь в управлінні справами організації і розподілі одержуваної нею прибутку, а з іншого - як правило, обмежує власні ризики учасників товариства (суспільства), пов'язані з підприємницькою діяльністю юридичної особи.

Права і обов'язки учасників господарських товариств і товариств також схожі. Вони мають право в тій чи іншій формі брати участь в управлінні справами юридичної особи, отримувати інформацію про його діяльність, брати участь у розподілі прибутку і отримувати ліквідаційний залишок - частина майна юридичної особи, що залишилося після розрахунків з кредиторами ліквідованого юридичної особи, або вартість цього майна. Учасники господарського товариства і товариства зобов'язані вносити вклади до статутного (складеного) капітал в порядку і розмірі, встановлених установчими документами, і не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність товариства або товариства.

Існує два види господарських товариств: повне товариства і товариства на вірі (командитного товариства).

Повним визнається таке товариство, учасники якого (повні товариші) відповідно до укладеної між ними договором займаються підприємницькою діяльністю від імені товариства і несуть відповідальність за його зобов'язаннями належним їм майном (п. 1 ст. 69 ЦК).
Відмінними ознаками даної організації є:
1) основою створення і діяльності повного товариства є договір між його засновниками, статуту у повного товариства немає;
2) повне товариство є комерційною організацією, тобто створюється для підприємницької діяльності;
3) підприємницька діяльність повного товариства здійснюється самими його учасниками, це визначає і особливості складу учасників повного товариства, до якого можуть входити тільки індивідуальні підприємці і комерційні організації;
4) відповідальність за зобов'язаннями повного товариства несуть, крім товариства, і його учасники.

До особливостей управління слід віднести необхідність взаємної згоди сторін товариства для прийняття ним рішень, а також те, що незалежно від розміру вкладу до складеного капіталу кожен учасник за загальним правилом має один голос. Однак установчим договором можуть бути встановлені і виключення з цього правила, коли окремі рішення можуть прийматися більшістю голосів учасників, а голоси учасників - визначатися в іншому порядку (наприклад, в залежності від величини вкладу або ступеня участі в справах товариства)
Кожен з учасників повного товариства має право в будь-який час вийти з нього, заявивши про відмову від участі в товаристві не менше ніж за 6 місяців до фактичного виходу. Який вибув, виплачується вартість частини майна товариства, що відповідає його частці у складеному капіталі. Частки решти учасників при цьому збільшуються таким чином, щоб збереглося їх співвідношення, закріплене в установчому договорі.

Крім загальних підстав ліквідації юридичних осіб, повне товариство припиняється, якщо в ньому залишився тільки один учасник. Причому такому учаснику надається 6-місячний термін для перетворення повного товариства в господарське товариство.

Беручи повну майнову відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, учасники повного товариства покладають на себе значні ризики, причому за наслідки як своїх власних дій з ведення справ товариства, так і дій інших учасників. Тому дана форма юридичної особи використовується рідко.

Товариство на вірі. Створюється для того, щоб обмежити ризики, пов'язані з участю в господарському товаристві, але зберегти переваги, що надаються цим видом юридичних осіб, і залучити додаткові фінансові ресурси.
У такому товаристві, поряд з учасниками, які здійснюють від його імені підприємницьку діяльність і відповідають по зобов'язаннях товариства усім своїм майном (повними товаришами), є один або декілька вкладників. Вкладник не несе повну майнову відповідальність за зобов'язаннями товариства, але на нього падає ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, в межах суми внесеного вкладу.

Права вкладника обмежуються можливістю отримувати частину прибутку товариства, що припадає на його частку в спільному капіталі, знайомитися з річними звітами та балансами, вийти з товариства й одержати свій внесок, а також передати свою частку у складеному капіталі іншому вкладнику або третій особі.

Вкладники можуть брати участь в управлінні товариством і веденні справ товариства, а також оскаржувати дії повних товаришів з управління і ведення справ товариства тільки за довіреністю.

При виході з товариства вкладник може одержати не частку в майні товариства (як повний товариш), а лише внесений ним внесок.

Товариство на вірі може існувати лише в разі, якщо в ньому є хоча б один вкладник. Відповідно, при вибутті з товариства всіх вкладників воно ліквідується або перетвориться в повне товариство. У вітчизняній практиці ця форма юридичної особи широкого застосування не отримала.

Основні переваги товариств:

Для товариства на вірі додатковою перевагою є те, що вони для збільшення капіталу можуть залучати кошти вкладників.

Основні недоліки повних товариств

Кожен учасник повного товариства несе повну і необмежену відповідальність за зобов'язаннями товариства, тобто в разі банкрутства кожен учасник відповідає не тільки внеском, а й особистим майном.

Між учасниками повного товариства повинні бути удоверітельние відносини і бути відсутнім розбіжності, які можуть утруднити діяльність товариства.

Товариство з обмеженою відповідальністю характеризується наступними ознаками:

Ця форма широко поширена (у Росії існує близько 1,5 млн. Товариств з обмеженою відповідальністю) і крім норм ЦК регламентується Законом про товариства з обмеженою відповідальністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю може бути утворено одним або декількома учасниками. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю не може перевищувати 50. Якщо ця межа перевищено, учасники товариства зобов'язані перетворити його в акціонерне товариство протягом року або зменшити чисельність до максимально допустимої; в іншому випадку товариство підлягає ліквідації в судовому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі установчого договору і статуту, які є його установчими документами.

Основою майна товариства з обмеженою відповідальністю є статутний капітал, що утворюється з вартості вкладів засновників. Закон встановлює мінімальний розмір статутного капіталу (100 МРОТ), ставить вимогу його повної оплати, а також покладає на суспільство обов'язок підтримувати вартість чистих активів на рівні не меншому, ніж розмір його статутного капіталу. В іншому випадку товариство зобов'язане зареєструвати відповідне зменшення статутного капіталу, а якщо його розмір виявиться нижче мінімально допустимого - здійснити ліквідацію. Зменшити статутний капітал суспільство може лише після повідомлення всіх його кредиторів, які можуть зажадати дострокового припинення або виконання зобов'язань товариства та відшкодування збитків. Збільшення ж статутного капіталу допускається після повної його оплати учасниками.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю не володіє правом власності або іншим речовим правом на майно товариства. Обсяг його зобов'язальних прав відносно суспільства виражається часткою в статутному капіталі. Розпорядитися цими правами учасник може шляхом уступки частки або її частини одному або декільком учасникам товариства.

Учасник товариства, який оплатив свою частку, вправі також вийти зі складу учасників товариства, подавши відповідну заяву. При цьому його частка переходить до суспільства, яке зобов'язане виплатити учаснику її дійсну вартість (ст. 26 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю).

Учасники товариства з обмеженою відповідальністю має право брати участь в управлінні справами суспільства, отримувати інформацію про діяльність товариства та знайомитися з його бухгалтерськими книжками та інший документацією, приймати участь в розподілі прибутку. Вони зобов'язані вносити вклади в порядку, в розмірах, у складі й у терміни, які передбачені законом і установчими документами товариства, і не розголошувати конфіденційну інформацію про його діяльність.

Товариство з додатковою відповідальністю. Товариством з додатковою відповідальністю визнається комерційна організація, утворена одним або кількома особами, статутний капітал якої розділений на частки визначених установчими документами розмірів, учасники якої солідарно несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями товариства в розмірі, кратному вартості їх вкладів у статутний капітал (п. 1 ст. 95 ЦК).
Загальний розмір відповідальності всіх учасників визначається установчими документами як величина, кратна розміру статутного капіталу. Інші правила, передбачені законодавством для товариств з обмеженою відповідальністю, поширюються також і на товариства з додатковою відповідальністю. З цього іноді роблять висновок, що товариство з додатковою відповідальністю не варто виділяти в ГК в якості самостійної організаційно-правової форми, так як, по суті, воно є різновидом товариства з обмеженою відповідальністю. На практиці ця форма юридичної особи використовується вкрай рідко.

Основні переваги акціонерного товариства:

грошові кошти

Основні недоліки акціонерного товариства:

2.4 Виробничі кооперативи

Виробничий кооператив - це добровільне об'єднання громадян на основі членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності (побутове обслуговування, виробництво, виконання робіт, переробка, торгівля, збут промислової, сільськогосподарської та іншої продукції, надання інших послуг), заснованої на особистій трудовій і іншій участі і об'єднанні його членами майнових пайових внесків (ст. ГК: 107-110, 112).

Майно, яке є власністю виробничого кооперативу поділяється на паї його членів відповідно до статуту кооперативу. Статутом кооперативу може бути встановлено, що певну частину належної його кооперативу майна складають неподільні фонди, що використовуються
і т.д.................

«Старий» інституціоналізм, як економічне протягом, виник на рубежі 19-20 століть. Він був тісно пов'язаний з історичним напрямком в економічній теорії, з так званої історичної і нової історичної школою (Лист Ф., Шмолер Г., Бретано Л., Бюхер К.). Для інституціоналізму з самого початку його розвитку була характерна відстоювання ідеї соціального контролю і втручання суспільства, головним чином держави, в економічні процеси. Це було спадщиною історичної школи, представники якої не тільки заперечували існування стійких детермінованих зв'язків, і законів в економіці, але і були прихильниками ідеї, що добробут суспільства може бути досягнуто на основі жорсткого державного регулювання економіки націоналістичного спрямування. Найвизначнішими представниками «Старого інституціоналізму» є: Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уеслі Мітчелл, Джон Гелбрейт. Незважаючи на значне коло проблем, що охоплюється в роботах зазначених економістів, їм не вдалося утворити власну єдину дослідницьку програму. Як відзначав Коуз, роботи американських інституціоналістів ні до чого не привели, оскільки в них не було теорії для організації маси описового матеріалу. Старий інституціоналізм піддав критиці положення, що становлять «жорстке ядро \u200b\u200bнеокласики». Зокрема, Веблен відкидав концепцію раціональності і відповідний їй принцип максимізації як основний в поясненні поведінки економічних агентів. Об'єктом аналізу є інститути, а не людські взаємодії в просторі з обмеженнями, які задаються інститутами. Також роботи старих інституціоналістів відрізняються значною міждисциплінарність, будучи, по суті, продовженнями соціологічних, правових, статистичних досліджень в їх додатку до економічних проблем.

1. Інституційний підхід займає особливе місце в системі теоретичних економічних напрямків. На відміну від неокласичного підходу, він робить акцент не стільки на аналізі результатів поведінки економічних агентів, скільки на самому цьому поведінці, його формах і способах. Таким чином, досягається ідентичність теоретичного об'єкта аналізу та історичної реальності.

2. Для інституціоналізму характерна перевага пояснення будь-яких процесів, а не їх прогнозування, як в неокласичної теорії. Інституційні моделі менш формалізовані, тому в рамках інституційного прогнозування можна зробити набагато більше різних прогнозів.

3. Інституційний підхід пов'язаний з аналізом конкретної ситуації, що призводить до більш узагальненим результатам. Аналізуючи конкретну економічну ситуацію, інституціоналістів здійснюють порівняння не з ідеальною, як в неокласика, а з іншого, реальною ситуацією.

КУРСОВА РОБОТА

Неокласика і інституціоналізм: порівняльний аналіз

Вступ

Курсова робота присвячена вивченню неокласики і інституціоналізму, як на теоритическом рівні, так і на практиці. Дана тема є актуальною, в сучасних умовах посилення глобалізації соціально-економічних процесів намітились спільні закономірності і тенденції розвитку господарюючих суб'єктів, в тому числі організацій. Організації як економічні системи вивчаються з позиції різних шкіл і напрямів західної економічної думки. Методологічні підходи в західній економічній думці представлені головним чином двома провідними напрямками: неокласичному та інституціональним.

Цілі вивчення курсової роботи:

отримати уявлення про виникнення, становлення і сучасному розвитку неокласичної та інституціональної економічної теорії;

ознайомитися з основними дослідницькими програмами неокласики і інституціоналізму;

показати сутність і специфіку неокласичної та інституціональної методології дослідження економічних явищ і процесів;

Завдання вивчення курсової роботи:

дати цілісне уявлення про основні концепції неокласичної та інституціональної економічної теорії, показати їх роль і значення для розвитку сучасних моделей економічних систем;

зрозуміти і засвоїти роль і значення інститутів у розвитку мікро - та макросістем;

набути навичок економічного аналізу права, політики, психології, етики, традицій, звичок, організаційної культури і кодексів економічної поведінки;

визначати специфіку неокласичної та інституціональної середовища і враховувати її при прийнятті економічних рішень.

Предметом вивчення неокласичної та інституціональної теорії є, економічні відносини і взаємодії, а об'єктом виступає неокласика і інституціоналізм як основа економічної політики. При підборі інформації для курсової роботи були розглянуті погляди різних вчених, щоб зрозуміти, як змінювалися уявлення про неокласичної та інституціональної теорії. Також, при вивченні теми використовувалися статистичні дані економічних журналів, використовувалася література останніх видань. Таким чином, інформація курсової роботи складена з використанням достовірних джерел інформації і дає об'єктивні знання по темі: неокласика і інституціоналізм: порівняльний аналіз.

1. Теоретичні положення неокласики і інституціоналізму

.1 Неокласична економічна теорія

Виникнення і еволюція неокласики

Неокласична економічна теорія виникла в 1870-і роки. Неокласичний напрям досліджує поведінку економічної людини (споживача, підприємця, найманого працівника), який прагне максимізувати прибуток і мінімізувати витрати. Основні категорії аналізу - граничні величини. Економісти неокласичного напряму розробили теорію граничної корисності і теорію граничної продуктивності, теорію загальної економічної рівноваги, згідно з якою механізм вільної конкуренції і ринкового ціноутворення забезпечує справедливий розподіл доходів і повне використання економічних ресурсів, економічну теорію добробуту, принципи якої покладено в основу сучасної теорії державних фінансів (П . Семуельсон), теорію раціональних очікувань та ін. У другій половині XIX століття поряд з марксизмом виникає і розвивається неокласична економічна теорія. З усіх її численних представників найбільшу популярність здобув англійський учений Альфред Маршалл (1842-1924). Він був професором, завідувачем кафедри політичної економії Кембриджського університету. А. Маршалл узагальнив результати нових економічних досліджень в фундаментальній праці «Принципи економічної теорії» (1890) .В своїх роботах А. Маршалл спирався як на ідеї класичної теорії, так і на ідеї маржиналізму. Маржинализм (від англійського marginal - граничний, крайній) - це політична течія в економічній теорії, що виникло в другій половині XIX століття. Економісти-маржиналісти в своїх дослідженнях використовували граничні величини, такі як гранична корисність (корисність останньої, додаткової одиниці блага), гранична продуктивність (продукція, вироблена останнім найнятим працівником). Дані поняття використовувалися ними в теорії ціни, теорії заробітної плати і при поясненні багатьох інших економічних процесів і явищ. У своїй теорії ціни А. Маршалл спирається на концепції попиту та пропозиції. Ціна блага визначається співвідношенням попиту і пропозиції. В основі попиту на благо лежать суб'єктивні оцінки граничної корисності блага споживачами (покупцями). В основі пропозиції блага лежать витрати виробництва. Виробник не може продавати за ціною, що не покриває його витрати на виробництво. Якщо класична економічна теорія розглядала формування цін з позицій виробника, то неокласична теорія розглядає ціноутворення і з позицій споживача (попит), і з позицій виробника (пропозиція). Неокласична економічна теорія так само, як і класики виходить із принципу економічного лібералізму, принципу вільної конкуренції. Але в своїх дослідженнях неокласики більший акцент роблять на дослідженні прикладних практичних проблем, більшою мірою використовують кількісний аналіз і математику, ніж якісний (змістовний, причинно-наслідковий). Найбільша увага приділяється проблемам ефективного використання обмежених ресурсів на мікроекономічному рівні, на рівні підприємства і домашнього господарства. Неокласична економічна теорія є однією з основ багатьох напрямків сучасної економічної думки.

Основні представники неокласики

А. Маршалл: Принципи політичної економії

Саме він ввів в ужиток термін «економікс», підкресливши тим самим своє розуміння предмета економічної науки. На його думку, цей термін повніше відображає дослідження. Економічна наука досліджує економічні аспекти умови суспільного життя, спонукальні мотиви економічної діяльності. Будучи наукою чисто прикладної, вона не може ігнорувати питання практики; але питання економічної політики не є її предметом. Економічне життя повинна розглядатися поза політичних впливів, поза державного втручання. Серед економістів йшли дискусії навколо того, що є джерелом вартості витрати праці, корисність, виробничі фактори. Маршалл перевів спори в іншу площину, прийшовши до висновку, що треба не шукати джерело цінності, а досліджувати фактори, що визначають ціни, їх рівень, динаміку. Концепція, розроблена Маршаллом, стала свого рому компромісом між різними напрямками економічної науки. Основна ідея, висунута їм, полягає в перемиканні зусиль з теоретичних суперечок навколо вартості на вивчення проблем взаємодії попиту і пропозиції як сил, що визначають протікають на ринку процеси. Економічна наука вивчає не тільки природу багатства, але і спонукальні мотиви господарської діяльності. «Ваги економіста» - грошові оцінки. Гроші вимірюють інтенсивність стимулів, які спонукають людину до дії, прийняття рішень. Аналіз поведінки індивідів покладено в основу «Принципів політичної економії». Увага автора сконцентрована на розгляді конкретного механізму господарської діяльності. механізм ринкової економіки досліджується перш за все на мікрорівні, в подальшому - на макрорівні. Постулати неокласичної школи, біля витоків якої стояв Маршалл, являють собою теоретичну основу прикладних досліджень.

Дж.Б. Кларк: теорія розподілу доходів

проблему розподілу класична школа розглядала як складовий елемент загальної теорії цінності. Ціни товарів складалися з часткою винагороди виробничих факторів. Для кожного фактора існувала своя теорія. Відповідно до поглядів австрійської школи доходи факторів утворювалися як похідні величини від ринкових цін на вироблені товари. Спробу знайти загальну основу цінності як чинників, так і продуктів на базі єдиних принципів зробили економісти неокласичної школи. Американський економіст Джон Бейтс Кларк поставив собі за мету «показати, що розподіл суспільного доходу регулюється суспільним законом і що цей закон, дій він без опору, дав би кожному фактору виробництва ту суму, яку цей фактор створює». Уже в формулюванні мети міститься резюме - кожен фактор отримує ту частку продукту, яку він створює. Все подальше утримання книги представляє докладне обґрунтування цього резюме - аргумент, ілюстрації, коментарі. Прагнучи знайти принцип розподілу доходу, який визначав би частку кожного фактора в продукті, Кларк використовує концепцію спадної корисності, яку він переносить на виробничі фактори. При цьому теорія поведінки споживачів, теорія споживчого попиту замінюється теорією вибору виробничих факторів. Кожен підприємець прагне знайти таку комбінацію застосовуваних факторів, при якій забезпечується мінімум витрат і максимум доходу. Кларк міркує таким чином. Беруться два фактора, якщо один з них взяти незмінним, то застосування іншого фактора у міру його кількісного збільшення буде приносити все менший дохід. Праця приносить його власнику заробітну плату, капітал - відсоток. Якщо наймаються додаткові працівники при тому ж капіталі, то дохід збільшується, але не пропорційно збільшенню числа нових працівників.

А. Пігу: економічна теорія добробуту

Економічна теорія А. Пігу розглядає проблему розподілу національного доходу, за термінологією Пігу - національного дивіденду. До нього він відносить «все те, що люди купують на свої грошові доходи, а також послуги, що надаються людині житлом, яким він володіє і в якому він проживає». При цьому послуги, що надаються самому собі і в домашньому господарстві, і використання предметів, що знаходяться в суспільній власності, не в включаються до складу цієї категорії.

Національний дивіденд - це потік товарів і послуг, вироблених в суспільстві протягом року. Іншими словами, це та частка доходу суспільства, яка може бути виражена в грошах: товари і послуги, що входять до складу кінцевого споживання. Якщо Маршалл постає перед нами як систематик і теоретик, який прагне охопити всю систему відносин «екномікса», то Пігу займався переважно аналізом окремих проблем. Поряд з теоретичними питаннями його цікавила економічна політика. Його займав, зокрема, питання, як погоджувати приватні та громадські інтереси, поєднувати приватні і суспільні витрати. У центрі уваги Пігу - теорія суспільного добробуту, вона покликана відповісти, що таке загальне благо? Як воно досягається? Як здійснюється перерозподіл благ з позицій поліпшення становища членів суспільства; особливо найбідніших верств. спорудження залізниці дає вигоду не тільки тому, хто будував і експлуатує, але і власникам прилеглих земельних ділянок. В результаті прокладання залізниці ціна землі, розташованої поблизу неї, неминуче вік. Власники земельних учасників, хоча і не займалися будівництв, виявляються у виграші завдяки зростанню цін землю. Зростає і загальний національний дивіденд. Критерій, який повинен бути прийнятий до уваги, - динаміка ринкових цін. На думку Пігу, «головний показник - не саме продукт або матеріальні блага, а з урахуванням умов ринкової економіки - ринкові ціни». Але спорудження залізниці може супроводжуватися негативними і вельми небажаними наслідками, погіршенням екологічної обстановки. Люди будуть страждати від шуму, диму, сміття.

«Залізка» шкодить посівам, знижує врожайність, підриває якість продукції.

Застосування нової техніки нерідко породжує труднощі, створює проблеми, які потребують додаткових витрат.

Межі застосовності неокласичного підходу

Неокласична теорія базується на нереалістичних передумови та обмеження, і, отже, вона використовує моделі неадекватні економічній практиці. Коуз називав такий стан справ в неокласика «економікою класної дошки».

Економічна наука розширює коло феноменів (наприклад, таких як ідеологія, право, норми поведінки, сім'я), які успішно можуть аналізуватися з точки зору економічної науки. Цей процес отримав назву «економічного імперіалізму». Провідним представником цього напряму є нобелівський лауреат Гаррі Беккер. Але вперше про необхідність створення загальної науки, що вивчає людське дію писав ще Людвіг фон Мізес, який пропонував для цього термін «праксеологія».

В рамках неокласики практично немає теорій, задовільно пояснюють динамічні зміни в економіці, важливість вивчення, яких стала актуальною на тлі історичних подій XX століття

Жорстке ядро \u200b\u200bі захисний пояс неокласики

жорстке ядро :

Стабільні переваги, які носять ендогенний характер;

Раціональний вибір (максимізуючи поведінка);

Рівновага на ринку і загальну рівновагу на всіх ринках.

Захисний пояс:

Права власності залишаються незмінними і чітко визначеними;

Інформація є абсолютно доступною і повною;

Індивіди задовольняють свої потреби за допомогою обміну, який відбувається без витрат, з урахуванням початкового розподілу.

1.2 Інституційна економічна теорія

Поняття інституту. Роль інститутів у функціонуванні економіки

Поняття інституту було запозичене економістами з соціальних наук, зокрема з соціології. Інститутом називається сукупність ролей і статусів, призначена для задоволення визначеної потреби. Визначення інститутів можна також знайти в роботах по політичній філософії та соціальної психології. Наприклад, категорія інституту є однією з центральних у роботі Джона Ролза «Теорія справедливості». Під інститутами розуміється публічна система правил, які визначають посаду і положення з відповідними правами та обов'язками, владою і недоторканністю, тощо. Ці правила специфікують певні форми дій в якості дозволених, а інші в якості заборонених, і по ним же карають одні дії і захищають інші, коли відбувається насильство. Як приклади, або більш загальних соціальних практик, ми можемо привести гри, ритуали, суди і парламенти, ринки і системи власності.

В економічній теорії вперше поняття інституту було включено в аналіз Торстейном Вебленом. Інститути - це поширений спосіб мислення в тому, що стосується окремих відносин між суспільством і особистістю і окремих виконуваних ними функцій; і система життя суспільства, яка складається із сукупності діючих в певний час або в будь-який момент розвитку якого завгодно суспільства, може з психологічного боку бути охарактеризована в загальних рисах як переважаюча духовна позиція або поширене уявлення про спосіб життя в суспільстві.

Також під інститутами Веблен розумів:

звички поведінки;

структура виробничого або економічного механізму;

прийнята в даний час система суспільного життя.

Інший основоположник інституціоналізму Джон Коммонс визначає інститут наступним чином: інститут - колективна дія з контролю, звільнення і розширення індивідуальної дії.

У іншого класика інституціоналізму - Уеслі Мітчелла можна знайти таке визначення: інститути - панівні, і у вищій ступеня стандартизовані, громадські звички. В даний час в рамках сучасного інституціоналізму найбільш поширеною є трактування інститутів Дугласа Норта: Інститути - це правила, механізми, що забезпечують їх виконання, і норми поведінки, які структурують повторювані взаємодії між людьми.

Економічні дії індивіда протікають не в ізольованому просторі, а в певному соціумі. І тому має велике значення, як суспільство реагуватиме на них. Таким чином, угоди, прийнятні і приносять дохід в одному місці, необов'язково виявляться доцільними навіть при подібних умовах в іншому. Прикладом тому можуть служити обмеження, що накладаються на економічну поведінку людини різними релігійними культами. Щоб уникнути узгодження безлічі зовнішніх факторів, що впливають на успіх і на саму можливість прийняття того чи іншого рішення, в рамках економічного і соціального порядків виробляються схеми або алгоритми поведінки, що є за даних умов найбільш ефективним. Ці схеми і алгоритми або матриці поведінки індивідів є ні що інше, як інститути.

традиційний інституціоналізм

Неоінституціоналізм

Сучасний неоінституціоналізм бере свій початок з робіт Рональда Коуза «Природа фірми», «Проблема соціальних витрат». Атаці неоінстітуціоналістов в першу чергу зазнали положення неокласики, складові її захисне ядро.

) По-перше, різко критикували передумова, що обмін відбувається без витрат. Критику цього положення можна знайти в перших роботах Коуза. Хоча, слід зазначити, що про можливість існування витрат обміну і про їх вплив на рішення обмінюються суб'єктів писав ще Менгер у своїх «Підставах політичної економії». Економічний обмін відбувається тільки тоді, коли кожен його учасник, здійснюючи акт міни, отримує якесь збільшення цінності до цінності існуючого набору благ. Це доводить Карл Менгер в роботі «Підстави політичної економії», виходячи з припущення про існування двох учасників обміну. Концепція трансакційних витрат суперечить тезі неокласичної теорії, що витрати функціонування ринкового механізму дорівнюють нулю. Таке припущення дозволяло не враховувати в економічному аналізі впливу різних інститутів. Отже, якщо трансакційні витрати позитивні, необхідно враховувати вплив економічних і соціальних інститутів на функціонування економічної системи.

) По-друге, визнаючи існування трансакційних витрат, виникає необхідність в перегляді тези про доступність інформації (асиметрія інформації). Визнання тези про неповноту і не совершенности інформації, відкриває нові перспективи для економічного аналізу, наприклад, в дослідженні контрактів.

) По-третє, піддався перегляду теза про нейтральність розподілу і специфікації прав власності. Дослідження в цьому напрямку послужили відправним пунктом для розвитку таких напрямків інституціоналізму як теорія прав власності та економіка

організацій. В рамках цих напрямів суб'єкти економічної діяльності «господарські організації перестали розглядатися як« чорні ящики ». В рамках «сучасного» інституціоналізму також здійснюються спроби модифікації або навіть зміни елементів жорсткого ядра неокласики. В першу чергу це передумова неокласики про раціональному виборі. В інституціональній економіці класична раціональність модифікується з прийняттям припущень про обмеженої раціональності і опортуністичному поведінці. Незважаючи на відмінності, практично всі представники неоинституционализма розглядають інститути через їх вплив на рішення, які приймають економічні агенти. При цьому використовуються такі основоположні інструменти, пов'язані з моделі людини: методологічний індивідуалізм, максимізація корисності, обмежена раціональність і опортуністична поведінка. Деякі представники сучасного інституціоналізму йдуть ще далі і ставлять під сумнів саму передумову про максимізує корисність поведінці економічної людини, пропонуючи його заміну принципом задовільності. Відповідно до класифікації Трен Еггертссон представники цього напрямку утворюють власний напрям у інституціоналізму - нову інституційну економіку, представниками якої можна вважати О. Вільямсона і Г. Саймона. Таким чином, відмінності між неоінституціоналізмом і нової інституціональної економікою можна провести в залежності від того, які причини піддаються заміні або модифікації в їх рамках - «жорсткого ядра» або «захисного пояса».

Основними представниками неоинституционализма є: Р. Коуз, О. Вільямсон, Д. Норт, А. Алчіан, Саймон Г., Л. Тевено, Менар К., Б'юкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Г. Демсец, С . Пейович, Т. Еггертссон.

1.3 Порівняння неокласики і інституціоналізму

Загальним для всіх неоінстітуціоналістов є наступні положення: по-перше, що соціальні інститути мають значення і по-друге, що вони піддаються аналізу за допомогою стандартних інструментів мікроекономіки. У 1960-1970-і рр. почалося явище, назване Г. Беккером «економічним імперіалізмом». Саме в цей період економічні поняття: максимізація, рівновагу, ефективність і ін. - стали активно застосовуватися в таких суміжних для економіки областях як освіта, сімейні відносини, Охорону здоров'я, злочинність, політика та ін. Це призвело до того, що базові економічні категорії неокласики отримали більш глибоку інтерпретацію і більш широке застосування.

Кожна теорія складається з ядра і захисного шару. Не став винятком і неоінституціоналізм. До числа основних передумов він, як і неокласика в цілому відносить перш за все:

§ методологічний індивідуалізм;

§ концепція економічного людини;

§ діяльність як обмін.

Однак на відміну від неокласики ці принципи стали проводитися більш послідовно.

) Методологічний індивідуалізм. В умовах обмеженості ресурсів кожен з нас стоїть перед вибором однієї з наявних альтернатив. Методи аналізу ринкової поведінки індивіда універсальні. Вони з успіхом можуть бути застосовані до будь-якої зі сфер, де людина повинна зробити вибір.

Основна передумова неоинституциональной теорії полягає в тому, що люди діють в будь-якій сфері, переслідуючи свої особисті інтереси, і що немає непереборної межі між бізнесом і соціальної сфери або політикою. 2) Концепція економічного людини . Другою передумовою неоинституциональной теорії вибору є концепція «економічної людини». Відповідно до цієї концепції, людина в ринковій економіці ототожнює свої переваги з товаром. Він прагне прийняти такі рішення, які максимізують значення його функції корисності. Його поведінка раціонально. Раціональність індивіда має в даній теорії універсальне значення. Це означає, що всі люди керуються в своїй діяльності в першу чергу економічним принципом, тобто порівнюють граничні вигоди і граничні витрати (і, перш за все, вигоди і витрати, пов'язані з прийняттям рішень): Однак, на відміну від неокласики, де розглядаються головним чином фізичні (рідкість ресурсів) і технологічні обмеження (недолік знань, практичного майстерності і т. д.), в неоинституциональной теорії розглядаються ще і трансакційні витрати, тобто витрати пов'язані з обміном прав власності. Це сталося через те, що будь-яка діяльність розглядається як обмін.

Інституційний підхід займає особливе місце в системі теоретичних економічних напрямків. На відміну від неокласичного підходу, він робить акцент не стільки на аналізі результатів поведінки економічних агентів, скільки на самому цьому поведінці, його формах і способах. Таким чином, досягається ідентичність теоретичного об'єкта аналізу та історичної реальності.

Для інституціоналізму характерна перевага пояснення будь-яких процесів, а не їх прогнозування, як в неокласичної теорії. Інституційні моделі менш формалізовані, тому в рамках інституційного прогнозування можна зробити набагато більше різних прогнозів.

Інституційний підхід пов'язаний з аналізом конкретної ситуації, що призводить до більш узагальненим результатам. Аналізуючи конкретну економічну ситуацію, інституціоналістів здійснюють порівняння не з ідеальною, як в неокласика, а з іншого, реальною ситуацією.

Таким чином, інституційний підхід є більш практичним і наближеним до реальності. Моделі інституційної економіки більш гнучкі і здатні трансформуватися в залежності від ситуації. Незважаючи на те, що інституціоналізму не властиво займатися прогнозуванням, значення цієї теорії аж ніяк не зменшується.

Треба відзначити, що останнім часом все більша кількість економістів схиляються до інституціонального підходу в аналізі економічної дійсності. І це виправдано, оскільки саме інституційний аналіз дозволяє домогтися найбільш достовірних, реалістичних результатів в дослідженні економічної системи. Крім того, інституційний аналіз являє собою аналіз якісної боку всіх явищ.

Так, Г. Саймон відзначає, що «в міру експансії економічної теорії за межі її ключової сфери інтересів - теорії ціни, що має справу з кількостями товарів і грошей, відбувається зрушення від суто кількісного аналізу, де центральна роль відводиться зрівнювання граничних величин, в напрямку більш якісного інституційного аналізу, де зіставляються дискретні альтернативні структури. А, здійснюючи якісний аналіз, простіше зрозуміти, як відбувається розвиток, яке, як це було з'ясовано раніше, являє собою саме якісні зміни. Вивчивши ж процес розвитку, можна з більшою впевненістю проводити позитивну економічну політику ».

В теорії людського капіталу відносно мало уваги приділяється інституціональним аспектам, особливо механізмам взаємодії інституційного середовища і людського капіталу в умовах інноваційної економіки. Статичний підхід неокласичної теорії до пояснення економічних явищ не дозволяє пояснити реальні процеси, що відбуваються в транзитивних економіках ряду країн, що супроводжуються негативним впливом на відтворення людського капіталу. Інституційний підхід має такою можливістю, шляхом пояснення механізму інституційної динаміки і побудови теоретичних конструкцій взаємовпливу інституційного середовища і людського капіталу.

При достатності розробок в області інституційних проблем функціонування національної економіки, в сучасній економічній вітчизняній і зарубіжній літературі практично відсутні комплексні дослідження відтворення людського капіталу на базі інституційного підходу.

Поки що слабо вивчено вплив соціально-економічних інститутів на формування продуктивних здібностей індивідів і їх подальший рух за стадіями відтворювального процесу. Крім того, потребують серйозного вивчення питання формування інституційної системи суспільства, з'ясування тенденцій її функціонування та розвитку, а також впливу цих тенденцій на якісний рівень людського капіталу. При визначенні сутності інституту Т. Веблен виходив з двох видів явищ, що впливають на поведінку людей. З одного боку, інститути - це «звичні способи реагування на стимули, які створюються обставин, що змінюються», з іншого - інститути - це «особливі способи існування суспільства, які утворюють особливу систему суспільних відносин».

Неоінстітуціональних напрямок по-іншому розглядають поняття інститути, трактуючи їх як норми економічної поведінки, що виникають безпосередньо з взаємодії індивідів.

Вони утворюють рамки, обмеження для діяльності людини. Д. Норт визначає інститути як формальні правила, досягнуті угоди, внутрішні обмеження діяльності, певні характеристики примусу до їх виконання, втілені в правових нормах, традиціях, неформальних правилах, культурних стереотипах.

Особливо важливий механізм забезпечення дієвості інституційної системи. Ступінь відповідності досягнення цілей, що стоять перед інституційної системою, і рішень індивідуумів залежить від ефективності примусу. Примус, зазначає Д. Норт, здійснюється через внутрішні обмеження індивідуума, страх перед покаранням за порушення відповідних норм, через державне насильство і громадські санкції. З цього випливає, що в реалізації примусу беруть участь формальні і неформальні інститути.

Функціонування різноманітних інституційних форм сприяє формуванню інституційної системи суспільства. Отже, основним об'єктом оптимізації процесу відтворення людського капіталу можна припустити самі організації, а соціально-економічні інститути як норми, правила і механізми їх реалізації, змінюючи й удосконалюючи які можна досягти бажаного результату.

2. Неокласика і інституціоналізм як теоретичні основи ринкових реформ

.1 Неокласичний сценарій ринкових реформ в Росії та його наслідки

Так, як неокласики вважають, що втручання держави в економіку не ефективно, тому має бути мінімальним або взагалі бути відсутнім, розглянемо приватизацію в Росії в 1990-х р Багато фахівців, перш за все прихильники «Вашингтонського консенсусу» і «шокової терапії», вважали приватизацію стрижнем всієї програми реформ, закликали до її масштабного проведення і використання досвіду західних країн, обґрунтовуючи необхідність одночасного введення ринкової системи і перетворення державних підприємств в приватні. При цьому одним з головних аргументів на користь прискореної приватизації служило твердження, що приватні підприємства завжди більш ефективні, ніж державні, отже, приватизація повинна з'явитися найважливішим засобом перерозподілу ресурсів, поліпшення управління та загального підвищення ефективності економіки. Однак вони розуміли, що приватизація зіткнеться з певними труднощами. У їх числі вказувалося на відсутність ринкової інфраструктури, зокрема ринку капіталу, і нерозвиненість банківської сфери, відсутність достатніх інвестицій, управлінських і підприємницьких навичок, опір з боку керівників і працівників, проблеми «номенклатурної приватизації», недосконалість законодавчої бази, В тому числі в сфері оподаткування. Прихильники енергійної приватизації відзначали, що вона проводиться в умовах високої інфляції і низьких темпів зростання і призводить до масового безробіття. Вказувалося також на чи не послідовність реформ і відсутність чітких гарантій і умов реалізації прав власності, необхідність реформування банківського сектора, пенсійної системи, створення дієвого фондового ринку. Важливим є поняття багатьох експертів про необхідність попередніх умов для успішної приватизації, а саме проведення макроекономічних реформ і створення ділової культури в країні. Для цієї групи фахівців характерно думку про доцільність в умовах Росії широкого залучення західних інвесторів, кредиторів та консультантів для успішного проведення заходів в області приватизації. На думку багатьох фахівців, в умовах браку приватного капіталу вибір зводився до: а) знаходження форми перерозподілу державної власності між громадянами; б) вибору небагатьох власників приватного капіталу (придбаного часто незаконним шляхом); в) звернення до іноземного капіталу з урахуванням обмежувальних заходів. Приватизація «по Чубайсу» це скоріше роздержавлення, ніж реальна приватизація. Приватизація повинна була створити численний клас приватних власників, а замість цього з'явилися «багатющі монстри», які утворили союз з номенклатурою. Роль держави залишається надмірною, виробники як і раніше мають більше стимулів красти, ніж виробляти, монополія виробників не ліквідована, малий бізнес розвивається дуже слабо. Американські фахівці А. Шлейфер і Р. Вишні на основі вивчення стану справ на первісному етапі приватизації охарактеризували її як «спонтанну». Вони наголошували на тому, що права власності були неформально перерозподілені серед обмеженого кола інституційних суб'єктів, таких, як партійно-державний апарат, галузеві міністерства, місцева влада, трудові колективи і адміністрація підприємств. Звідси - неминучість конфліктів, причина яких криється в перетині контрольних прав таких співвласників, наявності багатьох суб'єктів власності з невизначеними правами володіння.

Реальною приватизацією, на думку авторів, є перерозподіл прав контролю за активами держпідприємств з обов'язковим закріпленням майнових прав власників. У зв'язку з цим вони пропонували проведення широкомасштабного акціонування підприємств.

Слід зазначити, що подальший розвиток подій значною мірою пішло цим шляхом. Великі державні підприємства були перетворені в акціонерні компанії, відбувався процес фактичного перерозподілу власності.

Система ваучерів, що має на меті рівний розподіл акціонерного капіталу між населенням країни, можливо і непогана, але при цьому повинні існувати механізми, що гарантують недопущення концентрації акціонерного капіталу в руках «багатої меншості». Однак на ділі непродумана приватизація передала майно по суті процвітаючої країни в руки, корумпованою політично потужної еліти.

Російська масова приватизація, розпочата з метою ліквідації старої економічної влади і прискорення реструктуризації підприємств, не дала бажаних результатів, а привела до надзвичайної концентрації власності, причому в Росії це явище, звичайне для процесу масової приватизації, прийняло особливо великі розміри. В результаті трансформації старих міністерств і належних до них відомчих банків виникла потужна фінансова олігархія. «Власність, - пише І. Самсон, - це інститут, який не змінюється жодним декретом, ні одномоментно. Якщо в економіці спробувати занадто поспішно всюди насаджувати приватну власність через масову приватизацію, то вона швидко сконцентрується там, де є економічна влада »

Як вважає Т. Вайскопф, в умовах Росії, де зовсім нерозвинені ринки капіталу, обмежена мобільність робочої сили, важко уявити собі, щоб працював саме той механізм перебудови промисловості, який у вищій мірі залежить від мобільності капіталу і праці. Доцільніше було б створити стимули і можливості вдосконалення діяльності підприємств силами адміністрації та

робочих, а не залучати зовнішніх акціонерів.

Невдача в самому початку з формуванням великого сектора нових підприємств призвела до значних негативних наслідків, в тому числі полегшила мафіозним групам захоплення контролю над значною частиною державного майна. «Основна проблема сьогодні, як і в 1992 р, полягає в створенні інфраструктури, що сприяє розвиткові конкуренції. К. Ерроу нагадує, що «при капіталізмі розширення і навіть підтримку на колишньому рівні пропозиції часто приймає форму входження в галузь нових фірм, а не розвитку або простого відтворення старих; це відноситься особливо до дрібної і низько капіталомісткої промисловості ». Що стосується приватизації важкої промисловості, то цей процес повинен бути по необхідності повільним, але і тут «пріоритетна завдання - не передача наявних капітальних активів і підприємств в приватні руки, а поступова заміна їх новими активами і новими підприємствами.

Таким чином, одна з нагальних завдань перехідного періоду полягає в збільшенні кількості підприємств всіх рівнів, активізації підприємницької ініціативи. На думку М. Голдмана, замість швидкої ваучерної приватизації варто було спрямувати зусилля на стимулювання створення нових підприємств і формування ринку з відповідною інфраструктурою, що відрізняється прозорістю, наявністю правил гри, потрібних фахівців і господарського законодавства. У зв'язку з цим постає питання про створення в країні необхідного підприємницького клімату, стимулювання розвитку дрібного і середнього бізнесу, усунення бюрократичних перепон. Фахівці відзначають далеко не задовільний стан справ в цій галузі і відсутність підстав очікувати його поліпшення, про що говорить уповільнення зростання і навіть скорочення числа підприємств вже з середини 90-х років, а також кількість збиткових підприємств. Все це вимагає вдосконалення і спрощення регулювання, ліцензування, податкової системи, забезпечення доступного кредиту, створення мережі з підтримки малого підприємництва, програм навчання, інкубаторів бізнесу і т.п.

Порівнюючи підсумки приватизації в різних країнах, Я. Корнаи зазначає, що найбільш сумним прикладом провалу стратегії прискореної приватизації служить Росія, де все характеристики цієї стратегії виявилися в крайній формі: нав'язана країні ваучерна приватизація укупі з масовими маніпуляціями при передачі власності в руки менеджерів і наближених чиновників. У цих умовах замість «народного капіталізму» фактично відбулася різка концентрація колишньої державної власності і розвиток «абсурдною, збоченій і вкрай несправедливою форми олігархічного капіталізму».

Таким чином, обговорення проблем і підсумків приватизації показало, що її форсування зовсім не веде автоматично до ринкового поведінки підприємств, а методи її проведення фактично означали ігнорування принципів соціальної справедливості. Приватизація, особливо великої промисловості, вимагає масштабної підготовки, реорганізації та реструктуризації підприємств. Велике значення в становленні ринкового механізму має створення нових, готових для входження в ринок підприємств, що вимагає відповідних умов, підтримки підприємництва. У той же час не слід і переоцінювати значення змін форм власності, які важливі не самі по собі, а як засіб підвищення ефективності та конкурентоспроможності підприємств.

лібералізація

Лібералізація цін була першим пунктом програми невідкладних економічних реформ Бориса Єльцина, запропонованої V з'їзду народних депутатів РРФСР, що відбувся в жовтні 1991 року. Пропозиція про лібералізацію зустріло беззастережну підтримку з'їзду (878 голосів «за», і тільки 16 «проти»).

Фактично радикальна лібералізація споживчих цін була здійснена 2 січня 1992 року в відповідно до указу президента РСФСР від 03.12.1991 №297 «Про заходи щодо лібералізації цін», в результаті чого 90% роздрібних цін і 80% оптових цін були звільнені від державного регулювання. При цьому контроль за рівнем цін на ряд соціально значущих споживчих товарів і послуг (хліб, молоко, громадський транспорт) був залишений за державою (і на деякі з них зберігається до цих пір). Спочатку націнки на такі товари були лімітовані, проте в березні 1992 р стало можливо скасовувати ці обмеження, ніж скористалося більшість регіонів. Крім лібералізації цін, починаючи з січня 1992 був здійснений ряд інших важливих економічних реформ, зокрема, лібералізація зарплат, введена свобода роздрібної торгівлі та ін.

Спочатку перспективи лібералізації цін викликали серйозні сумніви, оскільки здатність ринкових сил визначати ціни на товари була обмежена цілою низкою чинників. Перш за все, лібералізація цін почалася до приватизації, так що економіка переважно перебувала у власності держави. По-друге, реформи були ініційовані на федеральному рівні, в той час як контроль за цінами традиційно здійснювався на місцевому рівні, і в ряді випадків місцева влада вважали за краще зберегти цей контроль безпосередньо, незважаючи на відмову з боку уряду надавати субсидії таким регіонам.

У січні 1995 року ціни на близько 30% товарів продовжували так чи інакше регулюватися. Наприклад, влада чинила тиск на приватизовані магазини, використовуючи той факт, що земля, нерухомість і комунальні послуги як і раніше залишалися в руках у держави. Місцева влада також створювали перешкоди для торгівлі, наприклад, забороняючи експорт продовольства в інші області. По-третє, виникли могутні злочинні угрупування, які блокували доступ на існуючі ринки і збирали данину шляхом рекету, тим самим спотворюючи ринкові механізми ціноутворення. По-четверте, поганий стан засобів комунікацій і високі транспортні витрати ускладнювали здатність компаній і окремих громадян ефективно реагувати на ринкові сигнали. Незважаючи на ці труднощі, на практиці ринкові сили стали відігравати значну роль в ціноутворенні, і дисбаланс в економіці почав скорочуватися.

Лібералізація цін стала одним з найважливіших кроків на шляху переходу економіки країни на ринкові принципи. За твердженням самих авторів реформ, зокрема, Гайдара, завдяки лібералізації магазини країни в досить короткий час наповнилися товарами, збільшилися їх асортимент і якість, були створені головні передумови для формування в суспільстві ринкових механізмів господарювання. Як писав співробітник інституту Гайдара Володимир Мау, «головне, чого вдалося домогтися в результаті перших кроків економічних реформ - подолати товарний дефіцит і відвести від країни загрозу, що насувається голоду взимку 1991-1992 року, а також забезпечити внутрішню конвертованість рубля».

До початку реформ представниками Уряду Росії стверджувалося, що лібералізація цін призведе до їх помірного зростання - коригування між попитом і пропозицією. Згідно із загальноприйнятою точкою зору, фіксовані ціни на споживчі товари були в СРСР занижені, що викликало підвищений попит, а це, в свою чергу, - брак товарів.

Передбачалося, що в результаті корекції товарна пропозиція, виражене в нових ринкових цінах, буде вище старого приблизно в три рази, що забезпечить економічну рівновагу. Однак лібералізація цін не була узгоджена з монетарною політикою. Внаслідок лібералізації цін до середині 1992 року російські підприємства залишилися практично без оборотних коштів.

Лібералізація цін призвела до галопуючої інфляції, знецінення заробітної плати, доходів і заощаджень населення, зростання безробіття, а також до посилення проблеми нерегулярності виплати заробітків. Поєднання цих факторів з економічним спадом, що виріс нерівності в доходах і нерівномірного розподілу доходів між регіонами призвело до стрімкого падіння реальних заробітків для значної частини населення і її зубожіння. У 1998 р ВВП на душу населення становив 61% до рівня 1991 року - ефект, який став несподіванкою для самих реформаторів, які чекали від лібералізації цін протилежного результату, проте який в меншій мірі спостерігався і в інших країнах, де була проведена «шокова терапія ».

Таким чином в умовах практично повної монополізації виробництва, лібералізація цін фактично привела до зміни органів, які їх встановлюють: замість державного комітету цим стали займатися самі монопольні структури, наслідком чого було різке підвищення цін і одночасне зниження обсягів виробництва. Чи не супроводжувалася створенням стримуючих механізмів лібералізація цін, привела не до створення механізмів ринкової конкуренції, а до встановлення контролю над ринком організованих злочинних груп, які отримають надприбутки шляхом завищення цін, до того ж допущені помилки спровокували гіперінфляцію витрат, яка не тільки дезорганізовувала виробництво, але і привела до знецінення доходів і заощаджень громадян.

2.2 Інституційні чинники ринкового реформування

ринковий неокласика інституціоналізм економічний

Формування сучасної, тобто адекватною викликам постіндустріальної епохи, системи інститутів є найважливішою передумовою досягнення стратегічних цілей розвитку Росії. Необхідно забезпечити узгоджене і ефективне розвиток інститутів,

регулюють політичні, соціальні та економічні аспекти розвитку країни.

Інституційне середовище, необхідна для інноваційного соціально орієнтованого типу розвитку, в довгостроковій перспективі буде формуватися в рамках наступних напрямків. По-перше, політико-правові інститути, націлені на забезпечення громадянських і політичних прав громадян, а також на виконання законодавства. Йдеться про захист базових прав, включаючи недоторканність особи і власності, незалежність суду, ефективність правоохоронної системи, свободу засобів масової інформації. По-друге, інститути, що забезпечують розвиток людського капіталу. Перш за все, це стосується освіти, охорони здоров'я, пенсійної системи та забезпечення житлом. Ключовою проблемою розвитку цих секторів є проведення інституційних реформ - вироблення нових правил їх функціонування. По-третє, економічні інститути, тобто законодавство, що забезпечує стале функціонування і розвиток національної економіки. Сучасне економічне законодавство повинно забезпечувати економічне зростання і структурну модернізацію економіки. По-четверте, інститути розвитку, націлені на вирішення конкретних системних проблем економічного зростання, тобто правила гри, націлені не на всіх учасників господарської або політичного життя, а на деяких з них. По-п'яте, система стратегічного управління, що дозволяє забезпечити гармонійність формування і розвитку зазначених типів інститутів і спрямована на узгодження бюджетної, фінансової, структурної, регіональної та соціальної політики при вирішенні системних внутрішніх проблем розвитку та відповіді на зовнішні виклики. Вона включає в себе взаємопов'язані програми інституційних перетворень, довгострокові і середньострокові прогнози розвитку економіки, науки і технологій, стратегії і програми розвитку ключових секторів економіки та регіонів, довгостроковий фінансовий план і систему бюджетування за результатами. Основу сталого економічного зростання формує перший тип інститутів - гарантії базових прав.

Для підвищення ефективності політико-правових інститутів, забезпечення виконання законодавства необхідне рішення наступних проблем:

дієвий захист приватної власності, формування в суспільстві розуміння того, що здатність забезпечувати захист власності - один з критеріїв сприятливого інвестиційного клімату та ефективності державної влади. Особливу увагу має бути приділена припиненню рейдерських захоплень власності;

проведення судової реформи, яка забезпечує дієвість і справедливість прийнятих судом рішень;

створення умов, при яких російським компаніям було б вигідно залишатися в російській юрисдикції, а не реєструватися в офшорах і використовувати для вирішення спорів, в тому числі спорів з питань власності, російську судову систему;

боротьба з корупцією не тільки в органах державної влади, а й в державних установах, що надають соціальні послуги населенню, і в пов'язаних з державою великих господарських структурах (природні монополії). Це вимагає радикального підвищення прозорості, зміни системи мотивації, протидії кримінальному використанню державними службовцями службового становища в особистих інтересах з метою сприяння бізнесу, створення необґрунтованих адміністративних обмежень бізнесу, посилення відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією і зловживанням службовим становищем, в тому числі на підставі непрямих ознак корупції;

істотне поліпшення доступу до інформації про діяльність державних органів;

прийняття спеціальної програми забезпечення відкритості діяльності державних і муніципальних органів влади, що включає чітке визначення механізмів отримання громадянами та підприємствами повної інформації про прийняті ними рішення, а також ретельна регламентація діяльності органів влади;

запобігання надмірного державного втручання в економічну діяльність;

вдосконалення системи контролю та нагляду, що передбачає скорочення адміністративних обмежень підприємницької діяльності, забезпечення ефективної регламентації повноважень органів по контролю (нагляду) та підвищення гарантій захисту прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців при проведенні державного контролю (нагляду);

виключення можливості використання перевірок та інспекцій для зупинки бізнесу і знищення конкурента; підвищення ефективності управління державним майном, включаючи послідовне скорочення використання інституту господарського відання;

скорочення обсягу майна, що перебуває у державній та муніципальній власності, з урахуванням завдань забезпечення повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування;

підвищення якості та доступності державних послуг, що надаються органами виконавчої влади. Відповідні заходи включають в себе чітку регламентацію порядку їх надання, проведення заходів, спрямованих на спрощення процедур, зниження трансакційних і тимчасових витрат, що витрачаються споживачами на їх отримання, а також впровадження процедур з оцінки якості послуг, що надаються споживачами - громадянами та підприємцями, формування мережі багатофункціональних центрів обслуговування населення та забезпечення доступу споживачів до державних послуг в режимі онлайн в мережі Інтернет ( «електронний уряд»);

Серйозні інституційні зрушення мають відбутися в секторах, які забезпечують розвиток людського капіталу. Розвиток цих секторів, підвищення якості надаваних ними послуг вимагає не тільки серйозних фінансових ресурсів, але перш за все істотного підвищення ефективності їх функціонування. Без глибоких інституційних реформ розширення інвестицій в людський капітал не дасть необхідних результатів.

формування сучасної системи економічних інститутів передбачає заходи зі стимулювання конкуренції на ринках товарів і

послуг, розвитку ринкової інфраструктури, вирішення багатьох інших проблем з метою забезпечення ефективного функціонування ринкової економіки. Перш за все, належить забезпечити розвиток конкурентного середовища як ключовий передумови формування стимулів до інновацій і зростання ефективності на основі зниження бар'єрів виходу на ринки, демонополізації економіки, забезпечення рівних умов конкуренції. Для цього передбачається створення системи попередження і припинення

обмежують конкуренцію дій держави і бізнесу, підвищення ефективності регулювання природних монополій, забезпечення демонополізації та розвитку конкуренції в сфері обмежених природних ресурсів, Зокрема водних біологічних ресурсів і ділянок надр. Важливими чинниками стимулювання конкуренції є зняття бар'єрів для виходу на ринок - спрощення системи реєстрації нових підприємств,

включаючи можливість реєстрації підприємства через мережу інтернет, при виключенні можливості створення фірм-одноденок; скорочення дозвільних процедур, необхідних для початку бізнесу, заміна дозвільних процедур декларуванням відповідності, встановленим вимогам; заміна ліцензування для окремих видів діяльності обов'язковим страхуванням відповідальності, фінансовими гарантіями або контролем з боку саморегулівних організацій.

Один з найважливіших компонентів формалізованих інституційних рамок великого безлічі економічних обмінів - антимонопольне законодавство, яке встановлює рамки дозволеної господарської діяльності в сферах, які прийнято вважати ринками.

Необхідно здійснити формування ефективної системи управління державною власністю при дотриманні відповідності складу державного майна функцій держави, забезпеченні відкритості інформації про ефективність управління майном, поліпшення управління державними частками в акціонерних товариствах, підвищенні ефективності діяльності державного сектора економіки, а також створених державних корпорацій і великих державних холдингів в стратегічних галузях. Належить здійснити ряд заходів інституційного характеру для сприяння розвитку малого та середнього підприємництва. Спрощення для малих підприємств доступу до купівлі та оренди нерухомості, розширення системи мікрокредитування, скорочення кількості контрольних і наглядових заходів, що проводяться щодо малого бізнесу, зниження витрат бізнесу, пов'язаних з цими заходами, посилення санкцій відносно співробітників контрольних і наглядових органів, які допускають порушення порядку проведення перевірок, визнання недійсними результатів перевірок в разі грубих порушень при їх проведенні, значне скорочення поза процесуальних перевірок з боку правоохоронних органів.

В даний час зростає роль інститутів розвитку. Найважливіше завдання інститутів розвитку - створити умови для реалізації довгострокових інвестиційних проектів. В ряду інститутів розвитку особливе місце займають державні корпорації. Вони є перехідною формою, покликаної сприяти консолідації державних активів і підвищення ефективності стратегічного управління ними. У міру вирішення цих проблем, а також зміцнення інститутів корпоративного регулювання та фінансового ринку частина державних корпорацій повинна бути акціонована з наступною повною або частковою приватизацією, частина державних корпорацій, створених на певний термін, повинна припинити своє існування. Дієвість інституційних змін залежить від того, в якій мірі прийняті законодавчі норми підкріплені ефективністю їх застосування на практиці. У Росії утворився істотний розрив між формальними нормами (законами) і неформальними нормами (реальною поведінкою економічних суб'єктів), що виражається в низькому рівні виконання законодавства і толерантному ставленні до такого невиконання з боку влади, бізнесу та широких верств населення, тобто в правовому нігілізмі.

висновок

Неокласика і інституціоналізм є базовими теоріями розвитку економічних відносин. В роботі була розкрита актуальність даних теорій в сучасній економіці різних країн, і як ефективно застосовувати їх на практиці, для максимізації прибутку і скорочення трансакційних витрат. Отримано уявлення про виникнення, становлення і сучасно розвитку даних економічних теорій. Так само мною були описані подібності та відмінності між теоріями і особливості кожної з них. Були розглянуті методи дослідження економічних процесів і явищ, з позиції неокласики і інституціоналізму. Спираючись на поставлені завдання, вдалося розкрити роль даних економічних теорій для розвитку сучасних економічних систем і визначити специфіку кожного напряму економічної теорії, для прийняття подальших економічних рішень. Необхідно розуміти, що дані теорії є основою ефективного розвитку організації, і застосування різних особливостей динячих теорій дозволить розвиватися фірмі рівномірно і в довгостроковій перспективі. Отримано уявлення про переваги і недоліки економічних теорій, застосування їх на практиці і яка роль даних напрямків у функціонуванні економіки.

У роботі була розглянута приватизації в Росії на основі неокласичного напряму, і результати її проведення. Можна зробити висновок про те, що приватизації мала більше негативних рис ніж позитивних, в зв'язку з необдуманої політики держави і відсутність ряду факторів, при яких вона могла пройти успішно. Так само були розглянуті інститути пріоритетного розвитку Росії в довгостроковій перспективі, і які реформи потрібно проводити для розвитку ефективної, інноваційної економіки Росії.

Отримані в ході дослідження висновки свідчать про те, що неокласика і інституціоналізм як теорії економічних відносин, відіграють важливу роль у функціонуванні економіки, як на макро, так і на мікро рівнях, і чим краще будуть зрозумілі принципи цих теорій, тим ефективніше будуть використовуватися ресурси, відповідно збільшення доходів організації.

Список використаних джерел

1. Інституційна економіка: нова інституційна економічна теорія: Підручник. Під загальною ред. д.е.н., проф. А.А. Аузана. - М .: ИНФРА-М, 2010. - 416 с.

Бренделева Е.А. Неоінституціональна економічна теорія: навч. посібник / Е.А. Бренделева; під. заг. ред. А.В. Сидоровича. - Москва: Справа і Сервіс, 2006. - 352 с.

3. Інституційна економіка: Підручник. / За заг. Ред. А. Олійника. - М .: ИНФРА-му, 2005.

Корнійчук Б.В. Інституційна економіка: навчальний посібник для вузів / Б.В. Корнійчук. - М .: Гардарики, 2007. 255 с.

Тамбовцев В.Л. Право і економічна теорія: Учеб. посібник. ─ М .: ИНФРА - М, 2005. ─ 224 с.

Беккер Г.С. Людську поведінку: економічний підхід. Вибрані праці з економічної теорії: Пер. з англ. / Упоряд., науч. ред., послесл. Р.И Капелюшникова; предисл. М.І. Левін. - М .: ГУ ВШЕ, 2003.

Веблен Т. Теорія дозвільного класу. М .: Прогрес, 1984.

Голдман М.А. Що потрібно для створення в Росії нормальної ринкової економіки // Пробл. теорії і практики упр. - М., 1998. - №2. - С. 19-24. 10. Голдман М.А. Приватизація в Росії: чи можна виправити допущені помилки? // Там же. - 2000. - №4. - С. 22-27.

11. Іншаков О.В. Інституція і інститут: проблеми категоріальної диференціації та інтеграції // Економічна наука сучасної Росії. - 2010. - №3.

Коуз Р. Фірма, ринок і право. М .: Дело: Catallaxy, 1993.

13. Клейнер Г. Системний ресурс економіки // Питання економіки. - 2011. - №1.

Кірдіна С.Г. Інституційні зміни і принцип Кюрі // Економічна наука сучасної Росії. - 2011. - №1.

Лебедєва М.М. Нова інституціональна економічна теорія: Лекції, тести, завдання: Навчальний посібник. - Волгоград: Волгоградське наукове видавництво, 2005.

Норт Д. Інститути, інституціональні зміни і функціонування економіки. М .: Почала, 1997..

Оріхівський П. Зрілість соціальних інститутів і специфіка підстав теорії суспільного вибору // Питання економіки. - 2011. - №6.

Схожі роботи на - Неокласика і інституціоналізм: порівняльний аналіз

Неокласична економічна теорія виникла в 1870-і роки. Представники: Карл Менгер, Фрідріх фон Візер, Ейген фон Бем-Баверк (австрійська школа), У. С. Джевонс і Л. Вальрас (математична школа), Дж. Б. Кларк (американська школа), Ірвінг Фішер, А. Маршалл і А. Пігу (кембріджська школа).

Неокласична теорія: принципи

абсолютна раціональність поведінки
індивідуалізація;
консервативне поведінка;
свобода інформації;
ціна і кількість - 2 способи виміру товару;
пропозиції суб'єктів економіки завжди стійкі.

Неокласики орієнтуючись на результат, вивчає, як раціональні індивіди (домогосподарства) максимізують корисність, фірми - прибуток, а держава - народний добробут неокласики вивчали головним чином рівноважні економічні моделі взаємодії економічних агентів,

Закріплення зовнішньої норми в суспільній практиці - інституціоналізація.

На противагу неокласичної теорії виявила свою неспроможність в надзвичайних обставинах 1929-1933рр, стали розвиватися альтернативні економічні теорії, характерними рисами яких є макроекономічний аналіз, обґрунтування активізації державного впливу на економіку. Інституційна економіка пов'язана в першу чергу з працями Т. Веблена (1857 - 1929р): «Теорія дозвільного класу». Виникнення інституціоналізму пов'язане з посиленням концентрації виробництва, затвердженням панування монополій в основних галузях економіки, централізацією банківського капіталу.

Інституційна теорія:

немає абсолютної раціональноті (людина не ЕОМ), люди схильні діяти перевірено, підкоряючись стротегіі.
немає індивідуалізму (люди не завжди керувалися своїми інтересами тому що є батьківські інстинкти, інстинкти подрожания).

Ця теорія представліна двома напрямками:

старий
новий.

Для інституціоналізму характерні неоднорідність, відсутність цілісної, єдиної теоретичної концепції, що зумовило безліч течій і шкіл всередині цього напряму. Для інституціоналізму характерні неоднорідність, відсутність цілісної, єдиної теоретичної концепції, що зумовило безліч течій і шкіл всередині цього напряму.

об'єктами дослідження є «інститути», під якими маються на увазі як корпорації, профспілки, держава, так і різного роду правові, морально-етичні та психологічні явища (пр. законодавство, звичаї, сім'я, норми поведінки ...)
акцент на психології колективу як основи розвитку економіки
критичне ставлення до можливостей ринкової економіки, що породжує монополії, кризи надвиробництва і інші негативні явища
притаманний технократизм (влада техніки).

Інститути: поняття і роль у функціонуванні економіки

Інститутом називається сукупність ролей і статусів, призначена для задоволення визначеної потреби.

В економічній теорії вперше поняття інституту було включено в аналіз Торстейном Вебленом.

Інститути - це, по суті справи, поширений образ думки в тому, що стосується окремих відносин між суспільством і особистістю і окремих виконуваних ними функцій; і система життя суспільства, яка складається із сукупності діючих в певний час або в будь-який момент розвитку якого завгодно суспільства, може з психологічного боку бути охарактеризована в загальних рисах як переважаюча духовна позиція або поширене уявлення про спосіб життя в суспільстві.

Інший основоположник інституціоналізму Джон Коммонс визначає інститут наступним чином:

Інститут - колективна дія з контролю, звільнення і розширення індивідуальної дії.

У іншого класика інституціоналізму - Уеслі Мітчелла можна знайти таке визначення: інститути - панівні, і у вищій ступеня стандартизовані, громадські звички.

Інститути регулюють доступ до законного використання рідкісних і цінних ресурсів, а також визначають принципи цього доступу. Вони визначають, в чому полягають і яким чином повинні втілюватися в життя ті чи інші інтереси, враховуючи той факт, що сама рідкість цих ресурсів, що обумовлює труднощі доступу до них, становить основу для суперництва і навіть конфліктів у боротьбі за володіння ними.

Поняття інституту, запропоновані Д. Нортом і А. Шоттер

В даний час в рамках сучасного інституціоналізму найбільш поширеною є трактування інститутів Дугласа Норта:

Інститути - це правила, механізми, що забезпечують їх виконання, і норми поведінки, які структурують повторювані взаємодії між людьми. Інститути як рівноваги. (Шоттер) Інститути представляють собою (інституційні) рівноваги, що реалізуються в деякого роду іграх (в стандартній повторюється координаційної грі).

Поняття інституціоналізму та причини його виникнення.

До причин виникнення інституціоналізму відносять перехід капіталізму в монополістичну стадію, який супроводжувався значною централізацією виробництва і капіталу, що і породило соціальні протиріччя в суспільстві.

В кінці XIX - початку XX століття капіталізм вільної (досконалої) конкуренції переріс у монополістичну стадію. Досконала конкуренції змінилася корпоративним капіталом і недосконалою конкуренцією. Посилилася концентрація виробництва, сталася обвальна централізація банківського капіталу. В результаті капіталістична система породила гострі соціальні протиріччя.
Ці обставини призвели до появи в економічній теорії абсолютно нового напрямку - інституціоналізму. Він ставив завдання, по-перше, виступити опонентом монополістичному капіталу і, по-друге, розробити концепцію захисту «середнього класу» за допомогою реформування в першу чергу економіки.
Інституціоналізм (від лат. Institutio - «звичай, настанова, вказівка») - напрям економічної думки, яке сформувалося і набуло широкого поширення в США в 20-30-х роках XX століття. Представники інституціоналізму вважають рушійною силою суспільного розвитку інститути.

4. Етапи розвитку інституціоналізму. Перший етап припадає на 20-30-і рр. XX ст., Коли формулюються основні поняття інституціоналізму. Провідними представниками періоду становлення інституціоналізму як наукової школи є Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уеслі Мітчелл. Ці інституціоналістів відстоювали ідеї соціального контролю і втручання суспільства, головним чином, держави, в економічні процеси. Другий етап припадає на післявоєнний період до 60-70-х рр. XX ст. На даному етапі вивчаються демографічні проблеми, профспілковий рух, протиріччя соціально-економічного розвитку капіталізму. Провідним представником цього періоду є Джон Моріс Кларк. третій етап - 60-70-і рр. XX ст. Тут вивчається роль економічних процесів у соціальному житті суспільства. Даний етап називають неоінституціоналізмом . Провідним його представником є \u200b\u200bРональд Коуз, відомий такими роботами: «Природа фірми», «Проблема соціальних витрат». Неоінституціоналісти намагаються вже не просто критикувати, а модифікувати неокласичну економічну теорію, розглядаючи інститути через їх вплив на рішення, які приймають економічні агенти (учасники економічних процесів).

5. Основні положення інституціоналізму

Інституціоналізм характеризується наступними положеннями:
- основа аналізу - метод опису економічних явищ;
- об'єкт аналізу - еволюція соціальної психології;
- рушійною силою економіки поряд з матеріальними факторами є моральні, етичні та правові, елементи в історичному розвитку;
- трактування соціально-економічних явищ з точки зору суспільної психології;
- незадоволення застосуванням абстракцій, властивих неокласицизму;
- прагнення до інтеграції економічної науки з громадськими науками;
- необхідність детального кількісного дослідження явищ;
- захист проведення антимонопольної політики держави.

Т. Веблен і його внесок в розвиток теорії інституціоналізму

Основоположником інституціоналізму був американський вчений Т. Веблен. Його головна праця - "Теорія дозвільного класу" (1899).
Інституціоналізм Веблена носить соціально-психологічний характер, так як він виводить ряд економічних явищ з суспільної психології.
Економіка розглядається Вебленом як еволюційна відкрита система, яка має постійні впливу зовнішнього середовища, культури, політики, природи і реагує на них.
Веблен вводить в науку наукові поняття: "інституція" та "інститут". Втім, часто "інститутами" називають і те, і інше.
Веблен робить упор на культурні норми і традиції, підкреслюючи, що інститути не стільки обмежують, скільки направляють, полегшують і заохочують людську діяльність. Згідно Веблену, інститут за своєю природою має властивості "безперервності", оскільки представляє собою самовоспроизводящийся соціальний феномен.
Аналізуючи капіталістичне суспільство, Веблен створює концепцію "індустріальної" системи ..

Для лікування лих Веблен створює теорію "регульованого капіталізму".

Інституціоналізм і неокласична економічна теорія

На думку інституціоналістів, неокласична теорія базується на нереалістичних передумови та обмеження: стабільні переваги, максимізуючи поведінку, загальна економічна рівновага на всіх ринках, незмінні права власності, доступність інформації, обмін відбувається без витрат (Р. Коуз називав такий стан справ в неокласика «економікою класної дошки »);
2) предмет дослідження інституційної економічної теорії значно розширюється. Інституціоналістів, поряд з чисто економічними явищами, досліджують такі феномени, як ідеологія, право, норми поведінки, сім'я, причому дослідження ведеться з економічної точки зору. Цей процес отримав назву економічного імперіалізму. Провідним представником цього напряму є лауреат Нобелівської премії з економіки 1992 року Гаррі Беккер (1930 р.н.). Але вперше про необхідність створення загальної науки, що вивчає людське дію, писав ще Людвіг фон Мізес (1881-1973), який пропонував для цього термін «праксеологія»;
3) економіка - не статична сфера, а динамічна.

8. Твердження, що утворюють<<жесткое ядро>\u003e і<<защитный пояс>\u003e неокласики

Основні передумови неокласичної теорії, які становлять її парадигму (жорстке ядро), а також «захисний пояс», дотримуючись методології науки висунутої Імре Лакатоса:

Жорстке ядро:

1. стабільні переваги, які носять ендогенний характер;

2. раціональний вибір (максимізуючи поведінка);

3. рівновагу на ринку і загальну рівновагу на всіх ринках.

Захисний пояс:

1. Права власності залишаються незмінними і чітко визначеними;

2. Інформація є абсолютно доступною і повною;

3. Індивіди задовольняють свої потреби за допомогою обміну, який відбувається без витрат, з урахуванням початкового розподілу.

30.08.2020

ділянка

Найцікавіше: