Чи не відноситься до провалів ринку. До провалів ринку можна віднести обмеженість конкуренції, зовнішні ефекти і неповноту інформації. Поняття провалів ринку

Коли відбуваються провали ринку, це означає, що для системи не характерна ефективність по Парето (англ. Pareto Efficient). У свою чергу ефективність по Парето відноситься до ситуації, в якій будь-яке поліпшення в одній області завдало б відповідний збиток в іншій області. Наприклад, якщо виробник меблів знизить ціну на свою продукцію, що принесе вигоду споживачам, він втратить частину прибутку, тобто отримає збиток, рівний вигоді споживачів. З іншого боку, виробник меблів може знизити закупівельні ціни на сировину, щоб знизити витрати і компенсувати збиток, однак, це призведе до збитків для постачальників сировини. Тобто, коли система досягає ефективності по Парето, це означає, що вона працює на оптимальному рівні, зберігаючи баланс всіх її елементів.

Існує безліч факторів, які можуть сприяти виникненню провалів ринку. Однією з найбільш поширених причин є монополії, оскільки на такому ринку відсутня конкуренція для певних товарів або послуг. Зовнішні впливи також можуть стати проблемою, яка сприяє фіаско ринку, оскільки кінцева вартість товарів і послуг може не врахувати вплив таких зовнішніх факторів, як заробітна плата або вплив на навколишнє середовище. Деякі суспільні блага також розглядаються як одна з форм провалів ринку.

Соціальна нерівність в суспільстві може також привести до фіаско ринку, як і безліч інших чинників. У всіх випадках провали ринку характеризується тим, що існує кращий і більш ефективний спосіб розподілу ресурсів, але він не використовується. Громадські блага часто використовуються в якості прикладу фіаско ринку. Наприклад, люди можуть стверджувати, що приватні фірми, що займаються пожежогасінням, могли б бути більш ефективними, ніж аналогічні державні служби, що фінансуються з державного бюджету.

Держава може надавати різні втручання, щоб вирішити проблему фіаско ринку, наприклад, шляхом зміни законодавства, грошово-кредитної політики, мінімальної заробітної плати та оподаткування. Одна з проблем, пов'язана з втручанням уряду, полягає в тому, що воно може погіршити ситуацію з провалами ринку, будучи не в змозі виділити і розподілити ресурси ефективно. Вибір моменту, коли і як слід здійснити втручання, є важким рішенням, яке може бути ускладнене політичними проблемами і соціальними питаннями, які впливають на людей і установи, що беруть участь в прийнятті рішень.

7. «Провали (фіаско) держави».

Провали держави - це нездатність забезпечити ефективний розподіл ресурсів і доходів відповідно до прийнятих в даному суспільстві уявленнями про справедливість.

Концепція провалів держави менш розвинена, ніж теорія провалів ринку. Однак фахівці виділяють чотири групи факторів, що негативно позначаються на підготовці, прийнятті та реалізації рішень, заснованих на громадському виборі.

До першої групи чинників відноситься обмеженість доступної інформації. Дана проблема аналогічна проблемі асиметрії інформації, що виникає в умовах ринку. Участь держави не завжди може забезпечити вирішення цієї проблеми.

До другої групи чинників можна віднести нездатність держави повністю контролювати діяльність контрагентів, оскільки громадський сектор - це тільки один з економічних суб'єктів ринку.

Дії держави входять в складну структуру взаємодій між іншими суб'єктами економіки, тому кінцеві результати дій, які робить держава, залежать від багатьох факторів.

Дія третьої групи факторів обумовлено не досконалий-9твамі політичного процесу, до числа яких можна віднести: раціональне поведінку виборців, прийняття довільних і маніпульованим рішень, вплив груп спеціальних інтересів і гонитва за рентою. Внаслідок цього політика держави не завжди здатна забезпечити міру ефективності та справедливості, яка могла б бути досягнута при прийнятті рішень, відповідних їх основі - доступної інформації і фактичного впливу на ринкові процеси.

Четверта група факторів обумовлена \u200b\u200bобмеженістю контролю над державним апаратом. Це істотно впливає на ефективність функціонування суспільного сектора і при певних обставинах призводить до неефективного використання ресурсів.

Для реальної економіки характерні ситуації, коли одночасно мають місце як провали ринку, так і провали держави, причому послабити вплив одних часто вдається лише за рахунок посилення впливу інших факторів. Беручи політичне рішення, слід зіставляти різні варіанти економічних наслідків. Це дозволить визначити оптимальну форму і міру суспільного (державного) втручання. Так, підвищення ефективного громадського сектора, на думку фахівців, може бути досягнуто за рахунок застосування контрактно-договірних відносин і розвитку квазіринку.

Тому в останні десятиліття у світовій практиці надання державою соціальних послуг населенню знаходять широке поширення контрактно-договірні відносини між державою і недержавними некомерційними організаціями. Це пояснюється тим, що види благ, які традиційно було прийнято визначати як суспільні, мають властивості і рисами приватних благ і, отже, можуть надаватися цілком або частково (понад визначений суспільством мінімального соціального стандарту) на платній основі. Природі таких суспільних благ відповідає особлива структура інституціонального механізму, що передбачає можливість відділення функцій їх виробництва і споживання від функцій їх оплати. У разі коли відбувається вибір між бюджетними організаціями, ситуацію можна охарактеризувати як внутрішню конкуренцію і квазіринкові відносини, а якщо організація не бюджетна, то це вже будуть нормальні ринкові відносини в рамках взаємодії між громадським та приватним секторами. Застосування на практиці різних інститутів, які забезпечують взаємодію між громадським та приватним секторами в рішенні відповідних завдань, буде ефективним тільки в тому випадку, якщо воно не супроводжується зростанням трансакційних витрат.

1. Що з перерахованого нижче не є суспільним благом:

а) автомобілі;

б) поліція;

г) захист від повені.

2. Державна політика, спрямована на макроекономічну стабілізацію в фазі спаду - це:

а) зростання процентних ставок по позиках банку;

б) скорочення державних витрат для зниження безробіття;

в) стримування додаткового кредитування;

г) зниження податкових ставок.

3. Широке застосування економічних методів державного регулювання:

а) може послабити ефект ринкових механізмів;

б) залишає нейтральним ринковий механізм;

в) не впливає на ринковий механізм;

г) може зміцнити дію ринкових механізмів.

4. Антимонопольне законодавство націлене в першу чергу на забезпечення:

а) споживачів громадськими товарами і послугами;

б) умов конкуренції;

в) повної зайнятості;

г) економічної свободи.

5. Кейнсианство як економічна теорія стверджує, що:

а) ринкова економіка сама по собі не забезпечує повного використання своїх ресурсів;

б) повне задоволення потреб суспільства в товарах і послугах є стихійний процес;

в) економіка стане ефективнішою при відсутності її регулювання державою;

г) тільки що самовідтворюються розвиток приватного сектора економіки дає найбільший ефект.

6. Особливості функцій держави в російській економіці обумовлені, перш за все:

б) відсутністю необхідної бази для їх реалізації;

г) диспропорциональностью в народному господарстві.

7. Що з переліченого нижче найкраще відображає поняття «держава в економіці»?

а) сукупність законодавчих, виконавчих і судових органів, Що діють на всіх територіальних рівнях управління;

б) сукупність законодавчих, виконавчих і судових органів, що діють на федеральному рівні управління;

в) сукупність природних, трудових і капітальних ресурсів, наявних на території даної країни;

г) сукупність природних, трудових і капітальних ресурсів, що належать жителям цієї країни.

8. Виділіть пункт, де адміністративні методи державного регулювання не є основними:

а) фіскальна політика;

б) розробка національної системи стандартизації та сертифікації;

в) антимонопольне регулювання;

г) створення державних заказників.

9. Основними економічними функціями держави є:

1. Забезпечення правової основи функціонування економіки;
2. Регулювання загального рівня цін;
3. Захист конкуренції;
4. Перерозподіл доходів;
5. Організація і стимулювання НТП;
6. Політика зниження витрат виробництва;
7. Вплив на розміщення ресурсів;
8. Створення ринкової інфраструктури;
9. Розподіл суспільного продукту;
10. Політика макроекономічної стабілізації. -

в) 1,3,4,7,10.

10. До «провалів ринку» відносять такі процеси як:

а) виробництво суспільних благ;

б) побічні ефекти від переливу ресурсів;

в) ефективність використання ресурсів.

11. Одним з проявів «провалів ринку» є наявність:

а) зовнішніх ефектів;

б) внутрішніх ефектів;

в) змішаних ефектів;

12. Виробництво суспільних благ збитково, тому що:

а) ціна пропозиції більше ціни попиту;

б) ціна попиту більше ціни пропозиції;

в) ціна попиту \u003d 0;

г) ціна пропозиції \u003d 0.

13. Першим принципи змішаної економіки сформулював:

а) А. Вагнер;

б) Дж. М. Кейнс;

в) Р. Солоу;

г) Л. Вальраас.

14. Громадський сектор - це частина економічного простору, де:

а) ринок не спрацьовує;

б) здійснюється виробництво суспільних благ;

в) діють некомерційні організації;

г) все перераховане.

15. Неконкурентність громадського блага означає, що:

а) благо неподільне;

б) благо не може бути продано поштучно;

в) благо споживається спільно;

г) все перераховане.

16. Зовнішні ефекти - це:

а) побічна дія виробництва або споживання будь-якого блага на виробництво або споживання іншого блага

б) збільшення корисності споживача в результаті впливу виробництва будь-якого блага

в) вплив виробництва одного блага на ринкову рівновагу в цілому

17. Домінуюче місце в громадському секторі займають:

а) добровільні організації

б) комерційні підприємства

в) державні підприємства і організації

г) політичні партії

18. «Провалами ринку» називаються:

а) ситуації в економіці, де ринок не спрацьовує або спрацьовує частково;

б) коли ринок не справляється зі своїми функціями і не може забезпечити ефективне виробництво благ;

в) вірно все перераховане;

г) наявність «зовнішніх ефектів».

19. Державне регулювання ринкової економіки:

а) породжено винятково інтересами бюрократичного державного апарату;

б) служить економічним цілям національного фінансового господарства;

в) викликано, перш за все, інтересами військово-промислового комплексу;

г) покликане служити зміцненню існуючого ладу, адаптації його до мінливих умов шляхом постановки і вирішення завдань, які не може вирішувати ринковий механізм.

20. Особливості функцій держави в російській економіці обумовлені, перш за все:

а) надмірної розвиненістю ринкового механізму;

б) відсутністю необхідної бази для їх реалізації;

в) недорозвиненістю особистого споживання населення;

г) диспропорциональностью в народному господарстві.

21. Неспроможність ринку може полягати ...

а) тільки в перевиробництво деяких товарів;

б) тільки в недовиробленні деяких товарів;

в) як в перевиробництво, так і в недовиробленні деяких товарів;

г) тільки у виникненні браку товарів.

22. Прояв неспроможності ринку - це:

а) підвищення темпу інфляції;

б) зменшення маржинальної віддачі;

в) зовнішні (побічні) ефекти;

23. До функцій держави в ринковій економіці відносяться:

а) законотворча діяльність;

б) забезпечення розподілу ресурсів;

в) формування ринкових цін;

24. Антициклічне регулювання економіки спрямовано:

а) на скорочення кризового падіння виробництва;

б) на прискорення економічного зростання;

в) на стабілізацію економічного розвитку;

Ринок - це комплекс економічних взаємовідносин між виробниками і споживачами товарів і послуг, який носить найчастіше твердо сформувався масовий характер.

Ринок утворюється там, де продавець і покупець знаходять один одного і висловлюють свої обопільні бажання. Комусь потрібний товар, кому-то - гроші. Таким чином, ринок може виникнути там, де зустрічаються попит і пропозиція. Виробник хоче продати товар настільки дорого, як це тільки можливо, а покупець - купити якомога дешевше. Ці різноспрямовані інтереси, що формуються на ринку, врівноважуються ціною. Ціни є джерелом інформації про інтереси та потреби споживачів і стимулюють виробників знижувати витрати виробництва і найбільш ефективно використовувати ресурси, наявні в обмеженій кількості.

Якщо в економічній системі, взаємодіючи з натуральним господарством і державою ринок має найбільшу вагу по відношенню до цих двох підсистем, значить, така система є ринковою.

Оскільки ринок інтегрує сфери виробництва і споживання, стимулює найбільш ефективне виробництво, інформує своїх учасників про взаимоположение попиту і пропозиції на ринку товарів і послуг він є саморегулюючою системою, найбільш ефективною і гнучкою у вирішенні основних економічних питань. Тому економіка сучасних розвинутих країн носить саме ринковий характер. Ймовірно, він же і буде визначати майбутній характер економік у всіх країнах світу.

Отже, до переваг ринку відносять:

1) ефективність системи в розподілі та використанні обмежених ресурсів в суспільстві.

Надлишки благ і їх дефіцити мають тенденцію до самоліквідації. Наприклад, якщо є надлишок будь-якого товару, він не знайде попиту, на нього буде знижено ціну. Виробництво стане менш вигідним і скоротиться, а зайві товари поступово розпродадуться. А отсутсвтие надлишків і дефіцитів свідчить про ефективність системи: всі наявні ресурси витрачаються тільки на виробництво потрібних благ в потрібних кількостях.

• 2) гнучкість, здатність швидко адаптуватися до мінливих умов виробництва
• 3) стимуляція до швидкого впровадження досягнень науки і техніки у виробництво
• 4) економічна свобода споживачів і підприємців у прийнятті рішень. Вона сприяє формуванню ініціативи, розвитку. Але передбачає і велику відповідальність. Росіяни стикалися з цим ні один раз. Кожен має право вкладати гроші в будь-які комерційні організації. Одним з яскравих прикладів стала організація "МММ", яка принесла одним багатство, а інші вкладники навпаки втратили свої вклади після припинення її існування і не отримали ніякої компенсації.
• 5) швидка саморегуляція рівноваги.
• 6) цілісність системи

Реагуючи на зовнішні зміни, вона в той же час залишається самою собою, що сприяє стабільному суспільному розвитку. Не випадково країни, в яких розвинена ринкова економіка зазвичай мають і політичною стабільністю.

Однак у ринкової економіки є і недоліки, які часто є продовженнями його достоїнств. Випадки, в яких ринок не здатний забезпечити ефективного функціонування, використання ресурсів, називаються "провалами" (фіаско) ринку.

Зазвичай виділяють чотири види так званих "провалів" ринку:

1) Монополія. В умовах ринкової економіки продавці або покупці часто вступають у змову між собою або об'єднуються, щоб таким чином маніпулювати результатами нібито конкурентної боротьби. Ринок при цьому не може виконувати свою регулюючу функцію.

Монополії виникають за рахунок розвитку ринку і конкуренції. Монополія не дозволяє новим фірмам входити в галузь, контролює певний вид ресурсу, має виняткові права наприклад на патент або ліцензію, всіма силами прагне підтримувати своє монопольне становище (нечесна конкуренція).

Фірма-монополіст виробляє менше продукції, але продає її за вищою ціною, ринок перестає розподіляти ресурси і продукцію так, як це дійсно необхідно суспільству. Крім того, при відсутності конкуруючого товару монополіст не прагне покращувати свою продукцію, тому відсутність вибору так само не на користь покупця.

2) Недосконала (асиметрична) інформація. Асиметрична інформація викликає виникнення так званих витрат пошуку інформації, які входять в число трансакційних витрат (витрат в сфері обміну). Це означає, що неповнота і нерівномірність розподілу інформації, що надається учасникам ринку, змушує споживачів і виробників витрачати час і гроші на пошук потенційних продавців і покупців. Споживачі часто змушені купувати товари за ціною, що не відповідає рівноважної, купувати товари-субститути, а виробники виробляють товари в занадто великій або навпаки недостатній кількості.

З огляду на нерівномірність в розподілі інформації неякісні товари можуть витісняти з ринку якісну продукцію.

3) Зовнішні ефекти. До числа проблем, які не вирішує ринковий механізм відносяться так звані зовнішні ефекти - екстерналії, термін, введений в 1920 р Артуром Пігу в книзі "Теорія добробуту". При наявності зовнішніх ефектів ринкова рівновага перестає бути ефективним: з'являється "мертвий вантаж", порушується ефективність по Парето. Зовнішні ефекти включають в себе витрати (вигоди) від ринкових угод, які не отримали відображення в цінах.

Зовнішні ефекти бувають позитивними і негативними. При наявності негативного зовнішнього ефекту економічне благо продається і купується в більшому в порівнянні з ефективним обсязі, тобто має місце перевиробництво товарів і послуг з негативними зовнішніми ефектами. Позитивний зовнішній ефект характеризує ситуацію, коли діяльність одного економічного агента приносить вигоди іншим.

При його наявності економічне благо продається і купується в меншому, в порівнянні з ефективним, обсязі, тобто має місце недовиробництво товарів і послуг з позитивними зовнішніми ефектами.

Негативні ефекти пов'язані з витратами, позитивні - з вигодами для третіх осіб. Таким чином, зовнішні ефекти показують різницю між соціальними витратами і приватними витратами.

Приклад позитивного зовнішнього ефекту: фермер проводить зрошувальний канал на свою земельну ділянку, внаслідок чого якість сусідніх земельних ділянок поліпшується без вкладення капіталу їх власників.

Найбільш відомі негативні зовнішні витрати виробництва - це забруднення довкілля, марнотратне ставлення до невідтворюваних природних ресурсів.

Зовнішні витрати споживання ілюструють шкідливі звички людини (споживання тютюну і алкоголю).

Учасники ринкових угод при визначенні обсягів виробництва, споживання, продажу або покупок не беруть до уваги зовнішні ефекти. В результаті цього випускається занадто мало товарів, виробництво або споживання яких супроводжується зовнішніми ефектами.

Рис.1.

4) суспільні блага. Суспільне благо - це таке благо, яке споживається колективно, усіма громадянами незалежно від того, платять люди за нього чи ні. Але на ринку відсутні стимули для виробництва товарів і послуг колективного та громадського призначення. Такими товарами послугами є: оборона, охорона громадського порядку, державне управління, Єдина енергетична система, громадський транспорт, надання комунальних послуг і т.д.

Вони мають ряд властивостей:

• - їх неможливо виключити з ужитку без високих витрат (наприклад, відсутність адекватної системи оборони призводить до загрози ураження в ході військових дій або терористичних актів);
• - відсутня конкуренція в їх споживанні (наприклад, надійна оборона або хороша екологія);
• - участь держави у виробництві цих благ.

Чисті суспільні блага можна розглядати як блага, виробництво яких пов'язане з появою широкого кола позитивних зовнішніх ефектів.

Коли таке благо виробляється для однієї людини, для всіх інших також виникають зовнішні вигоди або зовнішня корисність.

Ефективний випуск чистого громадського блага відповідає обсягу, при якому гранична суспільна корисність дорівнює граничним суспільним витратам.

Останні являють собою вартість ресурсів, необхідних для отримання додаткової одиниці блага.

Умови ефективності для чистого громадського блага такі:

Де MSC гранична суспільні витрати виробництва одиниці блага, MSB - гранична суспільна корисність одиниці блага, MB - сума граничнихкорисностей, Одержуваних кожним із споживачів цієї додаткової одиниці.

Неможливість розподілу суспільних благ через ринки пов'язана з тим, що при відсутності примусової оплати за ці блага виробники не можуть отримати оплату від споживачів своїх продуктів.

Всі ці випадки свідчать про необхідність втручання в економіку держави.

провали ринку

До провалів ринку відносяться:

· природні монополії - одна фірма задовольняє весь попит на продукцію, так як, чим більше вона виробляє, тим нижче її середні витрати. До природних монополій відносять залізниці, Енергетичну систему країни, метрополітен і т.д. Посилення конкуренції, тобто поява інших фірм-виробників, знижує ефективність використання обмежених ресурсів, так як новим фірмам в ході конкурентної боротьби довелося б прокладати паралельні комунікації;

· інформаційна асиметрія проявляється в тому, що один економічний агент має більшу інформацією про який-небудь предмет або явище, ніж його партнер. У цьому випадку він виявляється в більш виграшному положенні і може витягти з нього надприбуток. Інформаційна асиметрія особливо сильно проявляється в таких галузях, як освіта та охорона здоров'я, тому що людина не в змозі оцінити заздалегідь кваліфікацію вчителя чи лікаря. За умов вільного ринку (без втручання держави) така ситуація призвела б до погіршення якості освіти та медичних послуг, і, отже, знизила б добробут суспільства;

· зовнішні ефекти - ситуація, коли дії будь-якого економічного агента позначаються на третіх осіб, які не мають відношення до даного економічному агенту. Прикладом негативного зовнішнього ефекту може послужити забруднення навколишнього середовища виробничим підприємством, гучна музика у сусідів і т.п. У той же час бувають і позитивні зовнішні ефекти, наприклад, розташування пасіки поруч з плодовим садом (бджоли запилюють квіти, збільшуючи врожайність і кількість меду). Оскільки при вільному ринку виробник не цікавиться створюваними їм зовнішніми ефектами, і в більшості випадків вони завдають шкоди, держава повинна взяти на себе контроль за ними;

· суспільні блага - блага, якими користуються всі члени суспільства без винятку, а їх обсяг і якість не залежать від кількості споживачів. До таких благ належать національна оборона, звід законів, правопорядок, система охорони здоров'я і т.д. Ринок не в змозі виробляти такі блага, оскільки він не може забезпечити оплату цих благ (так як нікого неможливо виключити з користування цим благом). Держава, збираючи податки, в змозі забезпечити фінансування суспільних благ.

· "Провали" ринку. Функції держави в ринковій економіці

"Провали" (фіаско) ринку (Market failures) - це випадки, коли ринок виявляється не в змозі забезпечити ефективне використання ресурсів.Зазвичай виділяють чотири типи неефективних ситуацій, які свідчать про "провалах" ринку:

1) монополія,

2) недосконала (асиметрична) інформація;

3) зовнішні ефекти;

4) суспільні блага.

У всіх цих випадках приходить на допомогу держава Воно намагається вирішити ці проблеми, здійснюючи антимонопольну політику, соціальне страхування, обмежуючи виробництво товарів з негативними зовнішніми ефектами і стимулюючи виробництво і споживання економічних благ з позитивними зовнішніми ефектами. Ці напрямки діяльності держави становлять хіба що нижню межу втручання держави в ринкову економіку. Однак в сучасному світі економічні функції держави набагато ширше. У їх числі: розвиток інфраструктури, дотації на шкільне навчання, допомоги по безробіттю, різні види пенсій та допомог малозабезпеченим членам суспільства та ін. Лише невелика кількість цих послуг має властивості чисто суспільних благ. Більшість з них споживається не колективно, а індивідуально. Проте частка державних витрат у валовому національному продукті в усіх розвинених країнах у XX ст. має тенденцію до зростання. До того ж зазвичай держава проводить антиінфляційну і антимонопольну політику, прагне скоротити безробіття. В останні десятиліття все більш активно воно бере участь в регулюванні структурних змін, стимулює науково-технічний прогрес, Прагне підтримувати високі темпи розвитку національної економіки. Якщо до цього додати регіональне і зовнішньоекономічне регулювання, то стане очевидно, чому роль держави протягом XX в. неухильно зростала.

Державний апарат прагнув вирішити два взаємопов'язані завдання: забезпечити нормальну роботу ринку і вирішити (або хоча б пом'якшити) гострі соціально-економічні проблеми

Тим часом стрімке збільшення державного сектора і державного регулювання в умовах ринкової економіки не може бути безмежним. Ринкова економіка накладає на функції держави певні обмеження

Перш за все неприпустимі такі методи втручання держави, які руйнують ринковий механізм, підміняють його прямим адмініструванням. Набагато ефективніше діють непрямі регулятори (податки, субсидії і т. Д), особливо ті з них, які органічно інтегровані в ринкову економіку. Тому державне регулювання має не замінювати сили ринку, а скоріше послаблювати або посилювати дію ринкових сил. Слід пам'ятати, що всі економічні регулятори суперечливі. Короткострокові вигоди можуть обернутися довгостроковими втратами Бо-

леї того, застосовуючи цілий набір економічних заходів, не слід забувати, що багато хто з них суперечливі, діють в різні, нерідко прямо протилежні сторони. Тому необхідно своєчасно виявляти їх негативні ефекти і завчасно вживати заходів щодо їх ліквідації. Взагалі сфера дії прямих і непрямих адміністративних методів повинна бути строго визначена. Тенденція до одержавлення економіки не повинна бути єдиною. Час від часу необхідно робити енергійні кроки по роздержавленню економіки.

Способи роздержавлення можуть бути різні. Це перш за все заохочення конкуренції і лібералізація ринків,зниження бар'єрів для вступу в галузь, активна антимонопольна політика. Ефективним заходом може стати і стимулювання змішаного підприємництва.Нарешті, сильною мірою є денаціоналізація державної власності,розвиток процесів приватизації.

Досвід показує, що приватизація може бути успішною лише при наявності певних умов. Перш за все до них відносяться:

Наявність надійної правової бази проведення денаціоналізації;

Створення розвиненої ринкової інфраструктури (і фондового ринку насамперед);

Добре продумана процедура продажу державних підприємств;

Попередня оцінка величини попиту на денаціоналізіруемий сектор (або галузі) економіки.

Лише за наявності цих умов денаціоналізація економіки може бути ефективною. Слід пам'ятати, однак, що цей процес багато в чому залежить від самої держави. Тим часом розростання бюрократичного апарату ускладнює сам процес прийняття рішень. Тому "провали" ринку можуть бути доповнені, а іноді і посилені "провалами" держави. Однак про них ми розповімо в наступному розділі.

Неспроможність (провали) ринку Джон Ледьярд

найкращий спосіб зрозуміти феномен неспроможності ринку полягає в тому, щоб спочатку розглянути феномен успішного функціонування ринкового механізму, тобто умови, при яких набір ідеалізованих конкурентних ринків здатний забезпечити рівноважну аллокації ресурсів, оптимальну по Парето. Дана здатність ринків, неясні здогади про яку були висловлені ще Адамом Смітом, отримала найбільш чітке вираження в теоремах сучасної економічної теорії добробуту. Переважний інтерес для нас представляє перша з них, іменована «першої фундаментальної теоремою ^ економічної теорії добробут" В упрощённойфоршГее можна викласти наступним чином: (1) якщо дотримується умова повноти ринків, (2) якщо поведінка потребіте- i лей і виробників є конкурентним і ( 3) якщо існує | стан рівноваги, то алокація ~ ресур ~ СБВ в умовах даного рав- 1 новесія буде оптимальною по Парето (див .: Arrow, 1951 або Debreu, 1959). Вважається, що неспроможність ринку має місце в тому випадку, якщо висновок даної теореми не відповідає дійсності, тобто алокація ресурсів, досягнута на ринках, не є ефективною. наявність неспроможності ринку часто розглядається як виправдання державного втручання в ринкові процеси (одна з точок зору з цього приводу міститься в роботі: Bator, 1958, section V). Стандартні аргументи полягають в тому, що в разі неефективності ринкової аллокации ресурсів добробут суб'єктів може і повинно бути підвищено. Щоб зрозуміти можливість і бажаність такого втручання, підвищує добробут за критерієм Парето, необхідно домогтися більш глибокого усвідомлення причин неспроможності ринку. Оскільки вони неминуче повинні бути пов'язані з порушенням хоча б одного з трьох умов «першої фундаментальної теореми», ми послідовно розглянемо кожне з цих умов. Перша умова вимагає повноти ринків. Хоча чіткі критерії «гюлноть1» ^ тсутствую1 ^ 1 ^ бщий принцип полягає в тому, що, якщо якийсь суб'єкт у економіці відчуває потребу в отриманні како- i го-небудь блага (або у припиненні вимушеного споживання анти-; 501 блага), причому дана потреба може бути задоволена тільки за допомогою взаємодії принаймні з ще одним суб'єктом, то для даного блага (або антиблаго) повинен існувати ринок і_на нього повинна встановлюватися ціна (Arrow, 1969). Це услог ^ шГдолжно виконуватися для будь-якого блага (антиблаго), будь то хліб, фабричний дим або національна оборона. У першому випадку ми маємо справу зі стандартним приватним благом, у другому - з зовнішнім ефектом, в третьому - з суспільним благом. Щоб було досягнуто оптимальне по Паре-то розподіл ресурсів, на всі перераховані блага (антиблаго) повинні встановлюватися ціни; в разі відсутності ринків цих благ (антиблаго) суб'єкти можуть виявитися не в змозі інформувати інших суб'єктів про можливість укладення взаємовигідних угод, які забезпечують підвищення добробуту обох сторін. Інформаційна роль ринків чітко розкривається в класичному прикладі неспроможності ринку, проаналізованому Т. Сітовскі (Scitovsky, 1954). В даному прикладі знову створювана сталеливарна галузь може опинитися прибутковою лише в тому випадку, якщо в найближчі п'ять років почне функціонувати залізничний транспорт. Залізничний же транспорт буде прибутковим лише в тому випадку, якщо в момент початку його функціонування буде працювати сталеливарна галузь. Зрозуміло, кожна з галузей зацікавлена \u200b\u200bу функціонуванні іншого і обидві можуть працювати ефективно; сталеливарна галузь повинна почати роботу в даний момент часу, а залізничний транспорт - дещо пізніше. Проте, в разі відсутності ф'ючерсного ринку стали залізничного транспорту важко за допомогою ринкового механізму довести до сталеливарної галузі інформацію про свої інтереси. Неможливість обміну інформацією про бажаному напрямку взаємодії і координації часу здійснення конкретних кроків являє сооой приклад неспроможності ринку, який часто використовувався для виправдання державного втручання в процеси економічного розвитку, тобто для виправдання державного планування. Однак, якщо ми визнаємо, що в реальності деяких ринків не вистачає, ми з легкістю можемо знайти альтернативне рішення, яке полягає в створенні ф'ючерсного ринку стали. Якщо підприємства залізничного транспорту можуть сьогодні заплатити за поставку стали в обумовлений момент часу в майбутньому, то як сталеливарна, так і залізнична галузь виявляться в стані інформувати один одного про свої інтереси через ринковий механізм. Легко показати, що при конкурентному поведінці господарських суб'єктів і при наявності рівноваги розвиток ф'ючерсних ринків може усунути даний вид неспроможності ринку. Цілковито інший приклад інформаційної ролі ринків відноситься до випадку, коли ринкові суб'єкти мають асиметричною інформацією про справжній стан справ в умовах невизначеності. Класичний приклад тут - фондовий ринок, на якому інсайдери можуть мати певну інформацію, недоступну аутсайдерам. Навіть якщо отримання інформації, якою володіє інсайдер, 502 важливо і потенційно прибутково для аутсайдерів, умова повноти ринків, необхідне для досягнення ефективної аллокации ресурсів, може не виконуватися. Щоб краще зрозуміти суть справи, припустимо, що існують тільки два можливих стану світу. Припустимо далі, що є два споживача, один з яких обізнаний про справжній стан світу, а інший розглядає обидва стану як рівноімовірні. Якщо існує тільки ринок готових продуктів, то розподіл ресурсів в загальному випадку не буде оптимальним за Парето. Один з варіантів вирішення проблеми полягає у створенні pьIHJcaJ? Л0I ^ ньIX ^^ бути укладений «страховоіТкШтракт, в якому поставка і отримання встановленої кількості товару поставлені в залежність від істинного стану світу. Якщо обидві сторони ex post можуть визначити, який стан світу було характерно для періоду виконання контракту, то при конкурентному поведінці суб'єктів і існування рівноваги ця рівновага при описаної структурі інформації буде оптимальним за Парето. Більш загальну і точне формулювання даної теореми можна знайти в роботі Р. Раднер (Radner, 1968). Подальший аналіз розглянутого випадку показує, що в стані рівноваги товарні ціни для не реалізували в дійсності стану світу прагнуть до нуля (або дорівнюють нулю), оскільки при позитивному значенні зазначених цін інформоване суб'єкт буде готовий укласти обумовлений «помилковим» станом світу контракт на поставку необмеженої кількості товару, заздалегідь знаючи, що реального здійснення поставок не буде потрібно. Якщо неінформірованнимі суб'єкт виявиться кмітливим і зрозуміє цю закономірність, він може отримати інформацію про те, який стан світу істинно, поспостерігавши, для якого саме стану світу ціни умовних зобов'язань дорівнюють нулю. Якщо далі він буде використовувати цю інформацію, безкоштовно отриману ним завдяки дії ринкового механізму, то буде досягнуто оптимальне по Парето рівновагу при повній інформації. Така - в дуже спрощеній формі - ідея, яка лежить в основі концепції раціональних очікувань (див .: Muth, 1961). При наявності «кмітливих» конкуруючих суб'єктів умова повноти ринків не є обов'язковим для досягнення оптимальної по Парето рівноважної аллокации ресурсів. Забезпечення повноти ринків представляється найпростішим способом коригування неспроможності ринку. На ньому безпосередньо засновані пропозиції щодо її усунення з використанням податків і субсидій (Пігу, 1985), а також шляхом перерозподілу прав власності (Коуз, 1993). Однак створення таких ринків іноді призводить до непередбачуваних наслідків.

У деяких випадках «додавання» нових ринків веде до порушення другого і третього умов «першої фундаментальної теореми». Усунення одного виду неспроможності ринку може привести до виникнення іншого виду. Щоб зрозуміти, чому це відбувається і чим викликане порушення другої умови (яке вимагає, щоб поведінка суб'єктів було конкурентним), розглянемо поведінку інформованого споживача в 503 попередньому прикладі. Якщо він усвідомлює, що неінформірованнимі споживач збирається робити висновки, побічно засновані на спостереженні за його поведінкою, він не буде дотримуватися конкурентної поведінки, оскільки, прикидаючись поінформованим, він зможе підвищити свій добробут. Він може зі стратегічних міркувань обмежувати пропозицію інформації (монопольним власником якої він є) і домогтися більш високого рівня добробуту, ніж в разі конкурентної поведінки. Розкриття інформації про дійсний стан світу пов'язано виключно з його бажанням укладати контракти на поставку необмеженої кількості товарів. Пропозиція по низькій ціні невеликої кількості товару, обумовлене настанням «помилкового» стану світу, не дозволить неінформірованнимі суб'єкту зробити якісь висновки і забезпечить інформованому суб'єкту можливість отримати прибуток, обумовлену його монопольної позицією. Даний приклад лише незначно відрізняється від стандартного прикладу порушення умови (2), пов'язаного з монопольним пропозицією товару. Інший випадок непередбачених результатів виникає при створенні ринків для аллокации суспільних благ. Тепер широко відомо, що використання приватних цін (цін Ліндаль) в якості індивідуальних цін попиту на суспільні блага (тобто цін, які забезпечують одностайність з приводу обсягу попиту на суспільне благо в умовах добровільного обміну) дійсно веде до встановлення оптимального по Парето розподілу ресурсів , якщо поведінка споживачів є конкурентним (див .: Foley, 1970). Однак в рамках даної схеми кожен суб'єкт стає монопсонистом на одному з новостворених ринків і тому зацікавлений в тому, щоб занижувати свій обсяг попиту і не розглядати ціни як заданих. У цьому полягає суть «проблеми безбілетника», яка часто розглядається в якості пояснення, чому метод створення нових ринків для подолання провалу ринку є неефективним. Щоб зрозуміти це твердження, розглянемо друга умова «першої фундаментальної теореми» більш докладно. Ця умова передбачає, що поведінка всіх ринкових суб'єктів є конкурентним. Це означає, що кожен з них повинен діяти так, як якщо б він не мав можливості вплинути на рівень цін і слідував би оптимизационной стратегії, приймаючи ціни в якості заданих. Споживачі максимізують ступінь задоволення потреб при даних бюджетних обмеженнях, А виробники максимізують прибуток, причому і ті й інші розглядають ціни як фіксовані параметри. Ця умова порушується, коли суб'єкти мають можливість вплинути на рівноважні значення цін і завдяки цьому підвищити свій добробут. стандартним прикладом провалу ринку, пов'язаного з порушенням цієї умови, є випадок монополії, коли є тільки один постачальник товару. Шляхом штучного обмеження пропозиції він може підвищити ціни і домогтися для себе більш високого рівня добробуту, хоча рівновага аллокации ресурсів при цьому буде неефективним. 504 Чи можемо ми виправити неспроможність ринку, що виникла в зв'язку з неконкурентним поведінкою? Для отримання відповіді на це питання слід спочатку визначити умови, при яких суб'єкти ринку вважатимуть, що конкурентна поведінка відповідає їх інтересам. В роботі Робертса і Постлуейта (Roberts and Postlewaite, 1976) показано, що, якщо кожен агент має лише незначною часткою сукупного кількості ресурсів, він, як правило, виявиться не в змозі маніпулювати цінами в скільки-небудь істотному ступені і буде приймати ціни як задані . Центральну роль в даному випадку відіграє «глибина» ринків *. Аналогічні міркування можна застосувати і тоді, коли в ролі товару виступає інформація. Якщо кожен суб'єкт має лише незначною часткою сукупної інформації, тобто його знання або занадто малі, або не представляють особливої \u200b\u200bважливості для інших, то його втрати, пов'язані з вибором конкурентної поведінки, незначні (Postlewaite and Schmeidler, 1986). З іншого боку, якщо він володіє великою часткою інформації (як в попередньому випадку), у нього може виникнути стимул до неконкурентного поведінки. Ключовим фактором є ставлення обсягу ресурсів (як реальних, так і інформаційних), якими володіє суб'єкт, до розміру відповідного ринку. В зв'язку з цим, як видається, подолання неспроможності ринку, обумовленої неконкурентним поведінкою, може бути досягнуто в тому випадку, якщо суб'єкти контролюватимуть незначну частку сукупного обсягу ресурсів та інформації. Зрозуміло, для досягнення такого стану справ необхідно пряме державне втручання, як це має місце в разі антитрестівського законодавства або регулювання фондового ринку в США; однак таке втручання не завжди можливо. Наприклад, неможливо усунути даний тип неспроможності ринку шляхом простого припису суб'єктам дотримуватися конкурентної поведінки. Для цього можна було б прийняти правило, яке зобов'язує фірми встановлювати ціни на рівні граничних витрат. Однак, якщо прямий моніторинг витрат і технології виробництва на фірмі неможливий, монополіст може без будь-яких ускладнень зробити вигляд, що він встановлює ціни на рівні граничних витрат, орієнтуючись при цьому на фіктивну криву витрат. Без прямого моніторингу кривої витрат сторонній спостерігач був би не в змозі відрізнити вказаний тип неконкурентного поведінки від конкурентного. Якби в ролі монополіста виступав споживач, переваги якого не піддаються спостереженню, то і моніторинг не допоміг би. У загальному випадку неспроможність ринку, викликану неконкурентним поведінкою, важко виправити без втручання в ринковий механізм. Нижче ми обговоримо деякі можливі альтернативи. Збільшення числа ринків може також привести до порушення третьої умови «першої фундаментальної теореми». Розглянемо для * Під «глибиною» ринків мається на увазі неможливість впливу на них окремого продавця або покупця. - Прим. ред. 505 ілюстрації три приклади. Перший і найпростіший з них стосується випадку зростаючої віддачі від масштабів виробництва. Класичний випадок - виробництво продукту при певних початкових витратах і постійних граничних витратах. (У більш загальному випадку ми можемо розглядати неопуклих набір виробничих можливостей.) Якщо фірма, яка функціонує в такій галузі, дотримується конкурентної поведінки, а ціна перевищує граничні витрати, то обсяг виробництва даної фірми буде нескінченно великою. Якщо ж граничні витрати дорівнюють ціні або перевищують її, обсяг виробництва буде нульовим. Якщо при ціні, рівної граничним витратам, споживачі готові купити деякий кінцеве кількість товару, то ціни, що врівноважує попит і пропозицію, взагалі не існує. Рівновага не може бути досягнуто. Реально така ситуація проявляється не в тому, що попит на ринку не дорівнює пропозиції або угоди повністю відсутні, а в тому, що має місце природна монополія. У даній галузі може ефективно функціонувати лише одна фірма. І знову ми бачимо, що в кінцевому рахунку порушується умова конкурентної поведінки. Другий приклад, розглянутий в роботі Д.Старретта (Starrett, 1972), пов'язаний з негативними зовнішніми ефектами. Припустимо, що якась фірма забруднює річку, а інша фірма, розташована нижче за течією, потребує чистій воді для здійснення свого виробничого процесу.

Легко показати, що в даному випадку, якщо друга фірма має можливість не працювати взагалі (тобто не використовувати воду, не виробляти продукцію і не нести витрати), то сукупний набір виробничих можливостей в економіці не може бути опуклим. (Формальне доказ цього твердження см. В роботі: Ledyard, 1976.) Якщо ж набір виробничих можливостей в економіці не є опуклим, то, як і в попередньому прикладі, конкурентна рівновага може не існувати. Збільшення числа ринків з метою усунути неефективність, викликану негативними зовнішніми ефектами, може привести до ситуації, коли конкурентна рівновага відсутня. Останній приклад, на який вперше було звернуто увагу в роботах Дж. Гріна (Green, 1977) і Д. Крепса (Kieps, 1977), характерний для ситуацій з асиметричною інформацією. Згадаймо один з попередніх прикладів, де перший суб'єкт володіє повною інформацією про реальний стан світу, а другий розглядає кожне з двох можливих станів як однаково ймовірне. Припустимо, що переваги суб'єктів і обсяг наявних у них ресурсів при кожному стані світу такі, що, якби обидва вони знали реальний стан світу в даний конкретний момент часу, рівноважні ціни, що відповідають кожному з станів, були б однакові. Припустимо далі, що якщо неінформірованнимі суб'єкт не робить ніяких висновків про реальний стан світу на підставі спостережень за поведінкою інформованого суб'єкта, то рівні цін при кожному з станів будуть різними. При описаних умовах рівновагу (засноване на раціональних очікуваннях) буде відсутній. Якщо поінформований 506 ний суб'єкт зробить спробу робити висновки на підставі сформованих цін, вони нічого не скажуть йому; якщо ж неінформірованнимі суб'єкт не буде намагатися робити висновки на підставі сформованих цін, вони дадуть йому цінну інформацію. Досить нескладно показати далі, що при створенні ринку інформації (якщо абстрагуватися від стимулів до її приховування) підсумковий набір виробничих можливостей в загальному випадку виявиться неопуклого. При всіх перерахованих варіантах рівновагу буде відсутній. Як видається, більшість прикладів відсутності рівноваги в кінцевому рахунку ведуть до ситуації неконкурентного поведінки. У прикладі, коли причиною відсутності рівноваги є асиметрія інформації, природною формою поведінки інформованого суб'єкта є монополістичне поведінку в інформаційній сфері. У прикладі з негативним зовнішнім ефектом виникнення ринкових відносин між розташованими на річці фірмами призвело б до того, що кожна з них зайняла б монопольне становище. Якщо є тільки одна фірма, що забруднює річку, і багато фірм, які страждають від такого забруднення, то фірма-забруднювач зайняла б позицію, подібну з позицією монопсоніста. Проблема відсутності рівноваги, обумовлена \u200b\u200bнеопуклого набору виробничих можливостей (яка, в свою чергу, викликана використанням ринкового механізму для усунення негативного зовнішнього ефекту), в разі прийняття однієї або декількома сторонами неконкурентною лінії поведінки набуває лише більш витончений характер. Шуканий результат досягається, проте він не є конкурентною, а отже, і ефективним. неспроможність ринку, тобто неефективна ринкова алокація ресурсів може мати місце в тому випадку, якщо набір ринків неповний, поведінку суб'єктів не є конкурентним або відсутній ринкова рівновага. Багато що пропонувалися рецепти виправлення неспроможності ринку - такі, як використання податків і субсидій, перерозподіл прав власності та прийняття спеціальних правил ціноутворення, - є інструментами, спрямованими на створення перш відсутніх ринків. Якщо це може бути досягнуто за збереженням опуклості набору виробничих можливостей і з забезпеченням глибини ринків, ці рецепти виявляться доброчинними, а нова алокація ресурсів буде оптимальною. З іншого боку, якщо внаслідок створення нових ринків набір виробничих можливостей втрачає властивість опуклості або ж скорочується глибина ринків, то спроби подолати неспроможність ринку, викликану неповнотою ринків, призведе до неспроможності, викликаної монополістичною поведінкою. В останньому випадку неспроможність ринку носить фундаментальний характер. Як приклади можна привести випадки природної монополії, негативного зовнішнього ефекту, суспільних благ і монополії на інформацію. Щоб досягти ефективної аллокации ресурсів при наявності цих фундаментальних видів неспроможності ринку, необхідно змиритися з тим, що суб'єкти керуються власним інтересом, і скористатися неринковими 507 варіантами вирішення проблеми. Даний напрямок досліджень, яке іноді називають теорією імплементації, а іноді - теорією механізму стимулювання, спирається на роботу Л. Гурвича (Hurwicz, 1972); огляд літератури, присвяченої даному напрямку, можна знайти в роботі Т. Гроувс і Дж. Ледьярд (Groves and Ledyard, 1986). БІБЛІОГРАФІЯ Коуз Р. Проблема соціальних витрат // Фірма, ринок і право. М .: Дело ЛТД, 1993. С. 87-141. Лігу А.С. Економічна теорія добробуту. Т. I-II. М .: Прогрес, 1985. Arrow К. An Extension of the Basic Theorems of Classical Welfare Economics. In: J.Neyman (ed.). Proceedings of the Second Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability. Berkeley: University of California Press, 1951. Arrow K. The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Non-Market Allocation. In: Joint Economic Committee. The Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PPB System. Washington, DC: Government Printing Office, p. 47-64. Bator F. The Anatomy of Market Failure // Quarterly Journal of Economics, 1958, p. 351-379. Debreu G. Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium. Cowles Foundation Monograph, no. 17. New York: Wiley, 1959. Foley D. Lindahl "s Solution and the Core of an Economy with Public Goods // Econometrica, 1970, vol. 38, p. 66-72. Green J. The Nonexistence of Informational Equilibria / / Review of Economic Studies, 1977, vol. 44, p. 451-463. Groves T. and Ledyard J. Incentive Compatibility Ten Years Later. In: T.Groves, R.Radner and S.Reiter (ed.). Information , Incentives, and Economic Mechanisms. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1986. Hurwicz L. On Informationally Decentralized Systems. In: CB McGuire and R. Radnered (ed.). Decision and Organization. Amsterdam: North-Holland, 1972. Kreps D. A Note on «Fulfilled Expectations * equilibria // Journal of Economic Theory, 1977, vol. 14, p. 32-43. Ledyard J. Discussion of« On the Nature of Externalities *. In: S.Lin (ed. ). Theory and Measurement of Economic Externalities. New York: Academic Press, 1976. Muth J. Rational Expectations and the Theory of Price Movements // Econometrica, 1961, vol. 29, p. 315-335. Postlewa ite A. and Schmeidler D. Differential Information and Strategic Behavior in Economic Environments: A General Equilibrium Approach. In: T.Groves, R. Radner and S.Reiter (ed.). Information, Incentives, and Economic Mechanisms. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1986. Radner R. Competitive Equilibrium under Uncertainty // Econometrica, 1968, vol. 36, p. 31-58. Roberts J. and Postlewaite A. The Incentives for Price-Taking Behavior in Large Exchange Economies // Econometrica, 1976, vol. 44, p. 115-127. Scitovsky T. Two Concepts of External Economies // Journal of Political Economy, 1954, vol. 62, p. 70-82. Starrett D. Fundamental Non-Convexities in the Theory of Externalities // Journal of Economic Theory, 1972, vol. 4, p. 180-199.

Основні причини провалу ринку, зовнішні і внутрішні особливості

Ринок є системою, яка функціонує ефективно в тому випадку, коли задача забезпечення організації торгівлі на взаємовигідних умовах реалізується повноцінно. Ідеальний ринок зобов'язаний зробити реальним будь-який обмін, якщо він вигідний для обох сторін. Коли ринок не здатен виконати свою функцію, виникає поняття провалів ринку, при цьому обмежені ресурси розподіляються недоцільно. Як правило, до провалів ринку відноситься недостатня конкуренція, також вчені зараховують до цієї категорії зовнішні ефекти і суспільні блага.

Діюча теорія провалів ринку і зовнішні ефекти

Фахівці кажуть, що до провалів ринку можна віднести зовнішні ефекти. При цьому ринок не здатний адекватно передавати інформацію про ціну. Цінова політика повинна відображати об'єктивну вартість виробництва товарів, послуг. В процесі покупки-продажу беруть участь виробник і клієнт. Якщо їх дії починають впливати на третє, непричетних до процесу торгівлі осіб, то мова йде про таких типах провалу ринку, як зовнішні ефекти. Наприклад, забруднення навколишнього середовища.

Які наслідки провалу ринку: суспільні блага і ринкове фіаско

Товари та послуги володіють двома основними характеристиками. По-перше, це властивість виключення. Тобто виробник одним особам пропонує свій товар, а іншим - ні. Друге властивість - суперництво. Якщо одиницю використовує одну особу, то інша її використовувати вже не може. Такі особливості зазвичай розглядаються в умовах наявності або відсутності конкуренції. Якщо товар не має властивості виключення і суперництва, то його називають суспільним благом. До таких відносяться, наприклад, робота міліції, космічна програма, догляд за вулицями населених пунктів і багато іншого. Відомо, що види провалів ринку включають в себе блага суспільного значення.

Недостатня конкуренція та основні типи провалів ринку в економіці

Також до провалів ринку відноситься недостатня конкуренція. Ринкові ціни повинні відображати альтернативну вартість. Якщо починають проявлятися згубні ефекти ззовні, ціни падають нижче альтернативних. У разі, коли конкуренція недостатньо висока, ціни починають невиправдано підвищуватися, що може спричинити за собою ринкове фіаско. Серед причин провалу ринку ця, напевно, є однією з головних. Подібна схема характерна для ринків-монополій, коли споживач починає отримувати помилковий сигнал про ціну. далі можуть наслідувати економічно необґрунтовані заміни. Подібні ситуації сильно розхитують ринок товарів і послуг, вносять нестабільність.

Які інші провали ринку можна назвати?

Також провали ринку включають в себе інфляцію, поява безробіття. У цих випадках дії продавців і покупців стають некоордініруемимі. Треба відзначити, що до провалів ринку не відносять рівномірний розподіл доходів, регулювання ціноутворення, прийняття антимонопольного законодавства. Держава може врегулювати ситуацію ринкових фіаско. Для цього приймаються закони, які наказують використання обладнання, що контролює рівень забруднення навколишнього середовища. Можуть також вводитися податки, які відображають збиток від згубних зовнішніх ефектів виробництва. Права власності власників уточнюються з метою уберегти природу від забруднення. Безумовно, провали ринку є дуже важливою економічною проблемою, яка потребує пошуку нових шляхів вирішення.