Ніколи не брехали. Хороші звички: ніколи не брехати. - До речі, про Луческу. Ви з ним спілкувалися за цей рік
Відверте і нетипове інтерв'ю тренера «Шахтаря» Дмитра Поворознюку і Сергію Болотникову.
- Кого б ви запросили на каву, якби могли обирати?
- Складне питання ... Якщо футбольна людина, то швидше за все Гвардіолу.
- Ніколи з ним не спілкувалися?
- Ні. Дуже подобається його гра - впевнений, ми б багато про що поговорили.
- Гвардіола вважається революціонером у футболі. У вас є таке бажання - принести в гру щось нове, своє?
- Я хочу лише робити те, у що я вірю. І хочу, щоб люди вірили в мої ідеї. Я дуже люблю гру. Але не хочу робити революцію. Хочу просто бути собою.
- Читали книгу Гвардіоли «Мій шлях»?
- Прочитав уже кілька його книжок, але останню ще немає.
- Такі книги чимось корисні для тренерів?
- Звісно. Я намагаюся купувати книги про гру, щоб йти в ногу з футболом, намагатися зрозуміти ідеї інших тренерів.
- Часу вистачає на книги?
- Так, я багато читаю. Люблю розслідування, навіть романтичні історії. Якщо говорити про десяти останніх книгах, які я прочитав, то один з моїх улюблених письменників - Кен Фоллетт (автор роману «Вушко голки», який вийшов накладом у 12 млн примірників. - прим. Tribuna.com).
- Скільки годин на день ви працюєте?
- Вважайте - з ранку тренування, потім збори тренерського штабу може бути. Якщо його немає, їду додому - там намагаюся подивитися наші тренування, матчі суперника.
Кожен тренер 24 години на добу, по крайней мере, думає про футбол. Від цього неможливо відключитися. Хоча, звичайно, бувають моменти, коли треба це робити. Якщо занадто зациклюватися, голова може вибухнути.
- І як ви відключаєтеся?
- Іду в тренажерний зал. Обідаю зі своїми друзями. Дивлюся фільми. Читаю, знову ж. У мене прості методи.
- Коли ви лягаєте спати і прокидаєтеся?
- Я дуже пізно лягаю - не раніше пів на другу ночі. І рано прокидаюся - десь в 7 ранку. Хочу завжди першим приїжджати на тренування. Доводиться боротися зі сном.
«Для мене мати в команді навіть одного такого гравця, як Роналду - це проблема»
- На тренуваннях ви завжди з ноутбуком, використовуєте море іншої техніки, у вас серйозний аналітичний відділ. Вам не здається, що вся ця робота з цифрами кілька переоцінена?
- У мене фантастичний тренерський штаб, який полегшує мою роботу. Ми знімаємо і іноді аналізуємо наші тренування. Це допомагає побудувати тренувальний тиждень, правильно підготуватися до матчів, оцінити, що саме треба покращувати. У вивченні суперника аналітика шалено важлива - як, що не перебудовуючи свій стиль гри, зрозуміти, що робити проти цього суперника.
- Фергюсон і ван Гал в своїх книгах писали, що комп'ютеризація футболу не має таких перспектив, як всі про це говорять. Тому що техніка ніколи не покаже настрій гравця і швидкість прийняття рішень. За їхніми словами, чим більше тренери заглиблюються в цифри, тим більше вони втрачають в умінні відчути гравця.
- Згоден багато в чому. Футбол - це, звичайно, емоції, а не цифри. Тренер повинен мати дані, але я не та людина, яка звертає на це занадто велика увага. Футбол не буває однаковим. Показники можуть змінюватися кардинально від однієї гри до іншої. Відносини з гравцями для мене важливіше тактичних, технічних і фізичних даних.
- Ви не вважаєте, що футбол став занадто механічним, роботизованим? Багато тактики, дисципліни, немає плеймейкера, імпровізації все менше.
- Цю тему зараз часто обговорюють тренери. І взагалі багато хто задається питанням - чому гравці не роблять те, що робив Марадона, чому ніхто не фінтить, як раніше. А тому що захисники стали набагато краще. Футбол еволюціонував, організація колективних дій вийшла на перше місце.
- 11 Кріштіану Роналду в команді - це катастрофа чи подарунок для вас?
- Думаю це неможливо. Навіть більше одного неможливо. Повинні бути 10 гравців, кожен з яких виконує своє завдання і працює на команду.
Кри - гордість нашої країни, він просто фантастичний, вміє вирішувати результат матчу поодинці. Але для мене, як для тренера, мати навіть одного такого гравця - це проблема.
- Інший приклад - Кривцов. Він справляє враження дуже ерудованого людини. Але мені завжди здавалося, що як гравець він не тягне рівень «Шахтаря». Наскільки інтелект гравця важливий для вас? Такі футболісти отримують якусь перевагу?
- Нам потрібні розумні гравці. Зараз інтелект футболістів набагато вище, ніж раніше, коли я грав. Тому що футбол став настільки складним, тактичним, це питання дрібних деталей - якщо гравець не розуміє весь цей складний механізм, йому буде дуже важко.
По крайней мере, щоб грати в моїх командах, футболісти повинні бути ерудованими. Ми намагаємося навіть розвивати гравців, змушуємо більше думати, щоб вони передбачали, що буде відбуватися на полі.
- Нещодавно два математика визначили, що футбольний тренер - найскладніша в світі професія. За їхньою статистикою, в топ-чемпіонатах тренерів звільняють в середньому через 1 рік і 2 місяці. 15 тренерів постійно працюють в топ-клубах - просто змінюють місця. А 90% реалізовують свій шанс лише в 1-2 клубах. Ваша думка - це дійсно найскладніша професія?
Для мене футбол - це любов. Я не уявляю себе поза ним і не проміняв би свою професію ні на яку іншу.
Звичайно, це нелегко. Ти повинен бути лідером для 25 молодих хлопців, повинен зберігати свою особистість, але при цьому управляти ними - зробити так, щоб вони діяли як одна команда і думали в її інтересах. Але у мене є привілей - будь-яка людина, яка робить те, що він любить, привілейований.
- А як же постійний стрес?
- Це через вимоги до самого себе. Навіть коли я виграю, я не завжди залишаюся задоволений. Але важливо знаходити баланс. Багато тренерів - класні фахівці, але їм не вдається бути емоційно стійкими. Для успіху це дуже важливо. Я повинен постійно думати - які в мене стосунки з гравцями, як вони себе відчувають в команді.
Я ніколи не брешу тим, з ким працюю. Ніколи. І гравці це знають. Іноді це дуже складно, але я згоден з тим, що краще гірка правда, ніж солодка брехня.
- А вас часто обманювали?
- Коли я був гравцем, мені часто брехали. Тому, коли я став тренером, пообіцяв сам собі, що ніколи не буду цього робити.
- Тоді давайте чесно - після поразки від «Янг Бойз» ви могли піти з команди?
- Я можу піти в будь-який момент. У Португалії є прислів'я - у тренера завжди повинні бути зібрані валізи. Якщо в клубі будуть не задоволені моєю роботою - я буду першим, хто скаже: «Добре, до побачення». Але в «Шахтарі» я ніколи цього не відчував.
Звичайно, тоді я був ні в чому не впевнений. Я приїхав в новий клуб, в моєму житті відбувалися великі зміни. Сумніви були. Але у мене ніколи не буде сумнівів в моїх ідеях.
- А 4-4-2 на початку вашої кар'єри в «Шахтарі», від яких ви потім відмовилися? Це була помилка?
- Не думаю. Я просто відчув, що команда звикла грати 4-2-3-1, їй так комфортніше. У мене не виникло проблем визнати це і повернутися до колишньої схеми.
Легко говорити, що проблема в схемі, коли м'яч не залітає у ворота. Але в матчі з «Янг Бойз» або в Суперкубку рік тому, коли ми грали 4-4-2 і програли, все говорили, що «Шахтар» був краще і заслужив перемогу. Ми могли їхати до Швейцарії, маючи перемогу 6: 0 в першому матчі. І там - в гостях, на синтетиці, по тій же схемі з двома форвардами - у нас було 8 явних гольових моментів.
- Поясніть детальніше, в чому все-таки різниця між 4-4-2 і нинішньої схемою.
- Умови, в яких грає «Шахтар» в чемпіонаті України - найскладніші для будь-якого тренера. 80% гри відбувається на останніх 30-40 метрах від воріт суперника. 11 гравців закриті в обороні, ставлять автобус. І ось вам треба розкрити зони, де їх в принципі немає.
Тактична схема - взагалі не найважливіше. Але діючи за 4-4-2, у нас було більше можливостей перебувати глибше, в штрафній суперника. Зараз такої можливості немає, зате ми діємо компактніше в центрі поля. В цілому, 4-4-2 дуже схожа на схему, яку ми використовуємо зараз. Ми так само доходимо до воріт суперника, як і тоді. Розташування вінгера в обох схемах однакове. Крайні захисники діють однаково. Опорник - теж. Єдина зміна - це зона завершення. Тобто, різниця в одному гравцеві.
- Але ви б хотіли повернутися до 4-4-2 в майбутньому?
- Так, швидше за все, повернуся - не знаю, в «Шахтарі» або іншому клубі. Мені вона імпонує більше. Якщо добре її відпрацювати, дуже складно грати проти такої команди.
- Чим ще відрізняється ваша команда від «Шахтаря» Луческу і робить це набагато краще - при втраті м'яча футболісти швидко повертаються назад. Як вам це вдалося?
- Це один з головних принципів нашої гри - дії, коли команда втрачає м'яч. Ми дуже багато відпрацьовуємо цей компонент.
Це потрібно буквально вбити в голову гравцям. Їх перша думка повинна бути - як тільки ми втрачаємо м'яч, повинні відразу ж реагувати. Гравці розуміють - якщо для відбору м'яча треба пробігти 5 метрів, тоді не доведеться бігти 40. І чим швидше ми відберемо м'яч, тим ближче опинимося до чужих воріт - зможемо загострювати, коли суперник ще не організований. Наша команда дуже компактна, немає великого простору між нашими гравцями і суперником - це дозволяє нам створювати чисельну перевагу при втраті м'яча. І це викликає психологічну втому у суперника, тому що вони не можуть довго володіти м'ячем.
Але що стосується Луческу - я ніколи не порівнював себе з ним. Дуже поважаю цю людину і роботу, яку він виконав в «Шахтарі». Ми радикально змінили стиль «Шахтаря», але я не хочу говорити - гірше він або краще стилю Луческу. Він просто інший.
«Можливо, рішення по Кучеру було найскладнішим за всю мою жизнь»
- До речі, про Луческу. Ви з ним спілкувалися за цей рік?
- Ні ніколи.
- Чому?
- Не було необхідності. Я ніколи так не роблю. Та й зі мною ніхто не спілкувався після відходу. Вважаю, це і не потрібно, може тільки нашкодити. Виходить, приходиш в клуб - і в тебе вже сформовані уявлення про гравців. А я не хочу нічого знати до того, як сам не побачу і не познайомлюся з гравцями. Часто в таких моментах буває багато брехні. Тобі розповідають - мовляв, цей гравець такий, а інший ось такий. Потім працюєш з ними - і нічого подібного не помічаєш.
- Цього літа ви прибрали одного з лідерів команди - Олександра Кучера, з яким команда жодного разу не програла в минулому сезоні. Що вас спонукало?
- Я дуже поважаю і люблю Кучера - він дійсно був одним з лідерів в команді і зробив для неї дуже багато. Але все цикли колись закінчуються. Гравці не вічні, як і тренери. А нам потрібно думати про майбутнє команди. Ми відчули, що потрібно привести кого-то молодого.
- Прощатися з такими гравцями - це найскладніше в тренерській кар'єрі?
- До «Шахтаря» я не провів ні в одному клубі більше року, як ви знаєте. І частіше зі мною прощалися, ніж я. Зараз я опинився в ситуації, коли строю команду другий рік - і мені довелося приймати такі рішення. Можливо, рішення по Кучеру було найскладнішим за всю мою жизнь. Мені було дуже складно сказати це йому.
Але у тренера повинна бути сила розділяти почуття і раціональність. Коли приходить час вирішувати, що буде краще для клубу, тренер повинен забути все почуття. Якби я цього не зробив, Кучер зараз продовжував би грати в команді.
- Як проходила ваша зустріч?
- Коли говориш правду, все набагато простіше складається. Я пояснив Кучеру, чому ми не продовжуємо контракт. У нас не було ніяких сварок. Він все зрозумів, погодився з моїми словами, ми обнялися. Я подякував йому і сказав, що завжди готовий йому допомогти, якщо буде потрібно.
- Яка цифра в його статистиці стала ключовою?
- Ніяка. Якби я дивився на цифри, він би залишився.
- У матчі з «Коньяспором» Степаненко спеціально заробив жовту картку, щоб обнулитися, за що був покараний УЄФА. Це ж була ваша ідея?
- Я не буду брехати. Зрозуміло, що це був продуманий вчинок. І я - єдиний, хто відповідальний за це. Гравець не винен.
- По-вашому, це було чесно?
- Це можна було зробити трохи по-іншому, більш приховано. Але таке відбувається в усіх командах.
- Ви не дозволяєте, щоб проти «Шахтаря» грали ваші орендовані футболісти. Поясніть.
- Якщо ви візьмете топові чемпіонати Європи, там орендовані футболісти теж не грають проти своїх клубів. Просто уявіть, що такий гравець ненавмисно заб'є автогол або привезе пенальті. Це випадковість, таке може запросто статися. Але люди, звичайно ж, подумають - ось, бачите, вони підіграють «Шахтарю». Ми повинні захищати гравців від подібного.
- Окей, мінуси дійсно є. Але є і плюси. Їх хіба не більше?
- Гравці розвиваються в таких матчах, ваші суперники стають більш конкурентоспроможними.
- Одна-дві гри за сезон не впливають на еволюцію гравця. Але зате можуть вбити його кар'єру.
- Ще одне питання, яке не можна вам не поставити. Останнім часом ви вже кілька разів жорстко критикували роботу арбітрів. Навіть сказали таку фразу: «Я прекрасно зрозумів, що тут відбувається. Не робіть з мене дурня ». Розшифруйте - що ж відбувається?
- Інші тренери набагато частіше погано висловлюються про суддів, ніж ми. Хоча толерантність арбітрів по відношенню до нас набагато менше. Щоб виграти, «Шахтар» повинен бути набагато краще за суперника. Якщо немає - нам не дадуть перемогти.
Можете говорити що завгодно, але мене не обманешь.У мене є величезна кількість прикладів, де суддівство не однакове по відношенню до двох топ-клубам України. Багато хто просто не помічають ці моменти, тому що не до кінця розуміють гру.
В Україні є хороші судді - якщо порівнювати їх з арбітрами інших країн, я не скажу, що вони гірше в технічному плані. Але їм не вистачає сміливості.
- Так що саме відбувається? Змова проти «Шахтаря»? Формально, у «Динамо» ж немає важелів, щоб впливати на суддівський корпус.
- У «Шахтаря» вже точно немає важелів.
- Ви не хочете говорити прямо.
- Сказати прямо, ніж я говорю, неможливо. Хто займається футболом в Україні і ваші читачі чудово все зрозуміють.
Як тільки я приїхав сюди, я поважав суддівство. І коли потрібно їх хвалити, я завжди це роблю. Але коли я відчуваю, що починають йти проти мене - я не буду мовчати. Можу повторити - я не дурень, я розумію, що відбувається.
« Я не буду брехати»- ця фраза колись відбилась тонкими лініями шрамів на руці. Ні, зараз від них не залишилося й сліду, але був час, я розглядав свою руку і посміхався про себе. Надто вже підходяща фраза, для всього мого життя. Я ніколи справді не брехав, і це як там не є правдива правда. Якщо така буває, звичайно. Я не брехав, коли говорив тітці, з якою радістю покидаю її будинок і більше ніколи не побачу своїх «улюблених» родичів. Я не брехав друзям, дійсно їх доля мене дуже турбувала. І зовсім не хотілося їх участі у фінальній битві. Я не обманював Джіні, кажучи, що вона повинна знайти кого-то другого, того, чиє життя не призначена на вівтар боротьби Темної і Світлої сторін. Я жодного разу не збрехав Сіріуса. Дійсно, ми могли б стати сім'єю. Жити разом, весело проводити час. Я не обумовлював себе, стверджуючи, що ненавиджу Драко Мелфоя. Ця білява гадина бісить мене дуже давно. Втім, він мене теж не дуже «любить». Я, не приховуючи, доводив до відома Хагріда - його улюблені звірятка милі створіння. А сам Гегрід відмінний друг. Я дійсно щиро захоплювався Фредом і Джорджем, і з задоволенням проводив з ними час. А бути ловцем, для мене, хобі та просто приємне доповнення до навчання, хоча приємно чути хвалебні оди на свою честь. Але і це не таємниця. Я жодного разу не збрехав, кажучи, що ненавиджу зілля. І що вся справа в викладача. Я не обманював старого Дамблдора, постійно веде мовлення про рівність, братерство і вічну любов. І кожен раз, обіцяючи зустрітися в поєдинку з Томом Редл, і спробувати вийти з нього переможцем, я знову ж таки не брехав. У розмові з Моллі і Артуром я щиро зворушувався, коли чув: «ти нам, як син Гаррі». Ніколи не обманював свого декана. Я дійсно дуже старався не порушувати правила, добре вчитися, бути в усьому старанним і слухняним. Навіть Ріта Скітер і та удостоїлася правди, тільки правди і нічого крім, а то що її перо записували якесь марення, так це не до мене. Новий Міністр, був дуже вдячний обіцянкою покінчити з Волдемортом. І ще більше він був радий моєму слову, підкріпленому клятвою ніколи не претендувати на його місце. І вже тим більше я ніколи не обманював, чесно заявляючи, що після школи неодмінно буду боротися зі злочинцями. Я можливо вміло не домовлялися, переводив розмову на інші теми, злегка прикрашав дійсність або навпаки згущав фарби, але не обманював. Просто, все було трохи не так, як звикли вважати оточуючі. - Що пишеш, любий? - несподіване сичання, буквально в вухо, кого завгодно змусить впустити стопку пергаментів. А то, що всі інші речі злетіли зі столу, я ні до чого. Хто винен, що руки довгі, і столик такий короткий? До того ж падіння зайвих предметів на підлогу виявилося дуже доречним. Деякі невтомні особистості, готові використовувати будь-яку горизонтальну поверхню, найчастіше зовсім не за призначенням. А якщо раптом поверхню виявиться вертикальної, то одним (може двома) витонченим помахом палички їй швиденько надають необхідну форму. Цього разу обійшлося без магії. Угу, сісти нормально зможу лише до вечора. Спасибі хорошою регенерації. Точніше нікому василіскові, вельми посприяли в розвитку такого корисного нині вміння. - Ніяк не збагну, навіщо ти їх пишеш, все одно нікому не показуєш, навіть мені і видавати не збираєшся? - прозвучало ображено. Тому щоб не нагнітати ситуацію, довелося вибачаючі цілувати в щоки, губи, лоб і залишилися частини обличчя. У підсумку, мене знову посадили на колишній письмовий стіл. Тепер точно нормально сидіти не зможу, навіть регенерація не впорається до вечора. І адже вже не перший раз кляті мемуари викликають таку негативну реакцію. А ще кажуть у мого чоловіка робота вимотує, мовляв, він тільки й має, що додому приходити і відразу спати, прямо на порозі, мабуть. Угу, як же. Це я можу буквально доповзти до ганку особняка, тому що деякі заблокували каміни, а порт-ключі я втрачаю. Являтися ж пробиваючи все щити в стані «Мерлін, більше ніколи один не сунусь в цю печеру», небезпечно для морального здоров'я чоловіка і фізичного мого. А так доповзеш до дверей, тихенько проскользнешь в будинок. Можна і домовика покликати, він без зайвого шуму доставить в кімнату, де я швиденько привожу себе в більш презентабельний вигляд. Лише потім є перед світлі (фігурально висловлюючись) очі чоловіка. - Гаррі, як закінчиш свої твори, будь люб'язний, зазирни в синю вітальню, у нас намічається партія в покер. Без твоєї присутності, боюся не зможу бути гідним суперником нашим гостям. Ага, звичайно, не зможе. Деякі просто нахабно використовують можливість копатися в моїй голові, ось і весь спосіб виграти. Я ж тихенько так ходжу по вітальні, зображуючи бурхливу діяльність, попутно заглядаючи в карти до любителів вечірніх посиденьок. Але не цього разу. Повинен же я, нарешті, закінчити лист. Зроду не мемуари це. З чого Дражан чоловік взяв? Подумаєш, пишу в старовинному щоденнику, ну, немає у нас вільно валяється паперу. Ні, і все тут. Так на чому зупинився, ах ... я ніколи не обманюю. І, на жаль, це чиста правда. І якщо ти читаєш цю частину листа, то можеш переконатися в моїх словах. «Рідний» будинок тітки я дійсно покинув з радістю, величезною, залишивши за собою попелище. Дадлічка не витримав і п'яти хвилин Круціо, Вернон зламався на четвертому ріжучому закляття, слабак. Петунія померла швидко. Виключно через велику любов до пам'яті моєї мами. Герміона і Рон не повинні були брати участь в фінальному бої. Ці двоє запросто могли поранити кого-небудь з тих, хто мені дорогий. Тому довелося самому нейтралізувати 2/3 «ґрифіндорського тріо». Джіні, ну, вона точно могла б знайти кого-то ще, а не продовжувати бігати за мною. По-перше, я трохи по іншій частині та дівчата не залучали особливо ніколи, а, по-друге, дуже вже ревнивий у мене чоловік. Шкода дурну дівчину, світ її праху. Хрещений, ну-у якби він хоч трішки був розумніший і менш імпульсивний, дивись не довелося б його в Арку відправляти. І так, при іншому розкладі, ми могли стати сім'єю. Тільки вже дуже «іншим» повинен бути розклад. Для початку, хрещеному довелося б поміняти свої погляди на ситуацію, що склалася в магічному світі. А потім і сторону змінити, я вважаю. Драко Мелфоя дійсно сволота рідкісна, постійно мене здавав, одному нашому з ним спільного знайомого. Ні, я розумію слизеринець - це спосіб життя, але так нахабно стукати! А тепер щиро дивується моїм на нього нападкам, періодично здивовано кліпає віями, роблячи вираз обличчя «хіба можна образити таку лапочка, як я». Так це я до чого, якщо тобі (вам) доведеться спілкуватися з кимось із Малфоєв (а адже точно доведеться), від них можна чекати чого завгодно, але біляві гади відрізняються однією вражаючою рисою - вони завжди і в усьому знайдуть вигоду для себе . Тому варто триматися ближче, або їх тримати поруч. Так, і друзі вони, якщо вам вдасться отримати це звання, відмінні. Своїх у біді точно не кидають. Але щоб стати для когось із Малфоєв своїм, треба, як мінімум, спробувати захопити магічний світ, тим самим «заробивши» повагу. Гегрід - окрема історія. Його розплідник зараз найвідоміший у всій Англії. Правда, один колишній лісничий не впорався, а от за допомогою Чарлі Візлі, який не так давно повернувся в Англію на прохання близнюків, цілком собі. І до речі так, проводити час поруч з рудими ураганами весело. Не дивлячись на моторошно ревнивого чоловіка. Хоча до них він чомусь не палає особливою ревнощів. Дивно. Так, що там ще, ах ловець - тут вже вибачте без коментарів, почуття польоту, безмежної свободи і радості досі переповнюють, варто лише вище піднятися на мітлі або. .. втім, це до справи не відноситься. Наш «улюблений» зіллєвар. На жаль, Снейп і раніше мене не дуже любить, хоч поважати став, і то хліб. А раніше, ми і зовсім були на ножах. Северус вважав, що я імпульсивний дурний хлопчисько, здатний зірвати самий продуманий і пророблений план. А я тихо ненавидів, точніше вже ревнував його. Занадто багато часу мій, тоді ще, чи не чоловік проводив поруч з «жахом Хогвартса». Хвала небесам, нам зі Снейпом вистачило розуму нормально поговорити, практично не разнеся нічого, з'ясувати всі «невдоволення» і прийти до більш-менш прийнятним відносинам. Але наші пікіровки як і раніше радують слух оточуючих. З іншого боку, на кого я можу ще відточувати дотепність? Дамблдор, про, що сказати - старий мав рацію. Любов рятує все і всіх. Щодо зрівняльних ідей колишнього директора Хогвартса я мовчав тоді, промовчу і зараз. Загальної рівності немає, не було і не буде. Обіцяний поєдинок з Волдемортом, до речі, відбувся, мене нема в чому дорікнути. Звичайно, він пройшов не зовсім так, як планував наш вельмишановний директор. Точніше, результат тієї зустрічі був іншим. Ось, Риту щиро шкода, не варто так точно записувати все те, що несе герой магічного світу, після третьої пляшки огневіскі. Каюсь, напився, відзначаючи «перемогу». Хто знав, що Рита виявиться в межах видимості, і я, рухомий бажанням хоч комусь вилити душу, вибрав для цього невідповідну кандидатуру. Добре, з'явився Снейп і вправив мізки. А Рита? Що ж, світ і її праху. Моллі і Артур Візлі мене зворушували своєю нахабністю і наївністю. Ніколи і ні за які гроші світу, не хотілося б бути їхнім сином, навіть прийомним. Єдині «нормальні» старші діти швиденько скидали з дому, ледь їм виповнювалося сімнадцять. Ось, з ними ми цілком спрацювали і здружилися. Білл консультує і аврорат в тому числі, по фінансових питань . Чарлі, крім розплідника, частенько дає поради в роботі з небезпечними видами нечисті і магічними тваринами. Близнюки, так взагалі, займають цілий відділ по розробці нових артефактів. Я б їх з аврората навіть додому не відпускав, а то раптом хто вкраде цінних співробітників. Їх батькам пощастило менше, війна, знаєте. Несподівані прокляття, що позбавляють магічних сил. І необхідність жити в маггловскій світі, бо сквібам в магічному суспільстві не місце. Міністр? Ох, ніколи ні за які чарівні артефакти, я не згоден бути на його місці. Маріонетка в чужих руках, той-кому-все-навколо-брехали. Тому пребагато дякую, але мені і на своєму місці не погано. І, до речі, я дійсно борюся зі злочинцями, більш того працюю в аврорате, і зовсім щоб добити - головним аврором. Можливо, для такої посади я недозволено юний, але тут вже мій чоловік був непохитний. Або я очолюю «всіх цих психів» (слова чоловіка), або він посприяє реорганізації аврората як «контори», а в країні, зрозуміло, не без його допомоги, розгорнеться не тільки наша опозиція, а й усі можливі «дрібні» вбивці і грабіжники . А якщо я не хочу несподіваної смерті свого найдорожчого чоловіка від очманілого прокляття якогось злодюжки, то ... вибору мені ніхто не надав. І навіть слабкі спроби заперечити, що чоловік у мене сам кого хочеш шаленим або не дуже прокляттям пристукнет, не мали належного ефекту. Так і живемо. Улюблений чоловік пропадає в міністерстві, поминаючи нехорошими словами свою недалекоглядність, коли він особисто запропонував мені крісло головного аврора. Адже, як вважав дорогий чоловік, я буду займатися лише паперовою роботою, усним розносом дій недбайливих підлеглих, але точно чи не особисто виїжджати на особливо небезпечні завдання. А замкнути мене вдома було якось не дуже дипломатично. Спасибі Малфою-старшому, за переконливу лекцію про шкоду замкнутого простору для діяльних грифіндорців в загальному, і для героїв маг. світу зокрема. Загалом, дорогий синку, або дочка, або ... якщо ти читаєш цей лист, значить я живий, здоровий і добре себе почуваю, просто ти вже подорослішав (а) настільки, що можна дізнатися правду. І краще з першоджерела. А заодно, можливо, цей лист навчить тебе дечому. Для початку, твій тато ніякий не герой, він навіть на «стандартного» грифіндорців не тягне, але думаю, тобі це вже розповіли. Зате, у мене є одна важлива деталь організму - мізки, якими іноді не гріх скористатися. Наприклад, при виборі друзів і сторони. Завдяки, одного разу зробленому, безсумнівно, правильному вибору , Зараз ми живемо у відносно стабільній країні. Де більшість магів цілком раді новому Міністру. Адже на відміну від старих, він дійсно піклується про народ. Так, деяких не влаштував закон, що стосується магглорожденних, але погодься, нормального чарівника маггли не вихована. Тим більше, прийомні батьки виховують малюка, як рідного, попередньо провівши повний ритуал прийняття в рід або сім'ю, це вже на їх розсуд. І тоді підріс чарівник, йдучи на перший курс школи не відчуває себе ізгоєм, орієнтується в магічному світі не гірше чистокровних ровесників. Та й поняття «бруднокровки» йде в минуле. Тепер, при виборі подружжя, батьки древніх чистокровних пологів дивляться на магічну силу кандидатів, положення Рода в суспільстві, ну і фінансовий стан. Так, якщо говорити по честі, пройшовши ритуал прийняття в рід / сім'ю, дитина автоматично отримує всі ті вміння і знання своїх батьків, що передалися б їх рідному малюкові. Ритуал, до речі, розкопав в архіві аврората я випадково. Як говорить Северус: «тільки ти міг випадково знайти такий скарб». Хоча, тобі і про це, швидше за все, розповіли. Але ось ніхто, мабуть, не сказав, куди поділися мої нібито кращі друзі. Ті самі, що входили в знамените «ґрифіндорським тріо». Офіційно Герміона і Рон покинули Англію відразу після смерті Дамблдора і падіння Ордена Фенікса. Мої «улюблені» друзі, знайомі і родичі впевнені, що так воно і було. Але, ні Грейнджер, ні її рудий дружок не покидали меж Лондона. Знаєш, найважче, потрібно завжди робити своїми руками. А, якщо ти сам не можеш щось зробити, то буде боягузтвом доручати свою «місію» іншому. Чи шкодую? Ні, ні краплі. Друзями ми були лише номінально. Вони ніколи не прагнули мене зрозуміти, живучи в придуманому світі, продовжуючи дружити з придуманим героєм. Жодного разу не відкривши очі, не спробувавши заглянути мені в душу. Хоча, хто б їх туди пустив? Але, так чи інакше, ні Герміона, ні Рон, ніколи б не прийняли новий пристрій світу. А ось проблем від них можна було очікувати величезних. Довелося жертвувати екс-дружбою. Іноді мені здається, що близнюки про все здогадуються, але мовчать. Можливо, не наважуються почути правду. Їх право, але якби Фред або Джордж захотіли дізнатися, що сталося з їх, емоційно нестійким молодшим братиком, я б не став брехати. Як би не було важко визнання. На завершення хочу сказати: я не шкодую ні про що. Дамблдор мав рацію, любов врятувала мене. Але не зовсім так, як хотів старий. Що ж, не всі плани йдуть за заданим сценарієм. Альбус не допустити, що тоді на першому курсі, будучи ще зовсім дитиною, Гаррі Поттер вирішиться на обдуманий «дорослий» вчинок. І з задоволенням вислухає представника іншого боку, лише потім буде розвішувати ярлики: «поганий», «хороший» і «умовно хороший». Хто ж знав, що в ході воскресіння, навчання, ми не тільки подружимося з Томом і його Пожирачами, а ще й вирішимо втілити пророцтво. Справжнє, а не люб'язно підсунуту директором підробку. І ще, якщо тобі скажуть, мовляв, мій коханий чоловік посприяв смерті твоїх діда і бабки - не вір. Всьому виною Дамблдор і його Орден. Це все старий спланував. Він і моє життя, з трагічною смертю на сьомому курсі від рук Тома, теж розпланував. Так що, так йому. Ох, я хотів написати невелику таке послання, а вийшло прямо повноцінне лист. Що ж добре, Засим бажаю. І дуже сподіваюся, що ти (ким би не був) НЕ розчаруєшся в своєму таткові. Г.Д. Поттер-Редл.
Брехня - то, ніж вимушено або за власним бажанням користується кожна людина. Людей, які прийняли рішення ніколи не брехати, катастрофічно мало. Дивовижне виходить справа: навколо всі тільки й твердять, що обманювати погано, брехати оточуючим не можна, але в підсумку виходить, що «надання завідомо неправдивої, що не відповідає істині інформації» - частина нашого життя, особливість нашої поведінки, яка допомагає нам обходити гострі кути, уникати зайвих проблем, повертати ситуацію в свою сторону і т.д.
Що буде, якщо людина вирішить ніколи не брехати
Ухвалення рішення ніколи не брехати - відповідальний і дуже непростий крок, на який зважиться далеко не кожен. На думку провідних психологів, якщо людина буде завжди говорити тільки правду, його життя стане більш розміреним і продуманою. Правдолюбец не захоче потрапляти в ситуації, де за логікою речей не завадило б почати вивертатися, і тому почне зважувати кожне своє слово і дія.
Тренери з особистісного росту і розвитку впевнені, ніколи нікому не брехати - риса характеру, яка може бути властива тільки сильному, впевненому в собі людині. Якщо ви говорите правду, значить маєте свою власну думку, незалежні від дій і слів оточуючих, здатні самостійно приймати рішення.
Зазвичай говорять правду люди вміють постояти за себе. Опиняючись в незручних ситуаціях, вони не намагаються прикрасити все, що відбувається, говорять прямо, без сорому і боязні натрапити на нерозуміння.
Не слід думати, що правдолюб - вискочка, який завжди і всюди «пхає» свою правду. Якщо людина вміє міркувати, йде на компроміс, сказана ним правдива інформація буде сприйнята навколишніми спокійно, з розумінням.
Як навчитися ніколи не брехати
Перший крок, який потрібно зробити людині, яка прийняла рішення ніколи і нікому не брехати, - намагатися всіляко запобігати виникненню напружених ситуацій, де без брехні обійтися досить складно.
Наприклад, якщо ви не бажаєте кудись їхати, заздалегідь придумайте собі реальне заняття, чим займетеся під час поїздки. Таким чином, при запрошенні вам не доведеться придумувати псевдо хвороби, неіснуючі зустрічі з друзями, родичами, а досить сказати, що ще 5 днів тому я запланував собі на цей час ось це або ось те.
Другий крок - не будуйте з себе те, чим не є насправді. Той, хто цього потребує, і так вас оцінить по достоїнству. Навіщо в такому разі принижуватися, викручуватися, якщо багато хто з вашого кола спілкування не особливо для вас і цінні.
Третій крок - обдумування кожної дії і рішення. Більшість людей бреше, тому що соромиться або соромиться своїх вчинків, розуміє, що допущені серйозні помилки. Якщо ви будете робити тільки те, в чому на 100 відсотків упевнені, соромно вам за ваші дії не стане, а отже, і брехати буде нема чого.
Якщо подивитися, які є у людей хороші звички, не брехати буде одна з найважливіших. Давайте поважати себе і оточуючих і тактовно говорити один одному лише правду.
