Курська битва схема битви. Історичний опис. Стійкість Червоної Армії

Битва на Курській дузі стала одним з найважливіших етапів на шляху до перемоги Радянського Союзу над фашистською Німеччиною. За розмахом, напруженості і результатами вона стоїть в ряду найбільших битв Другої світової війни. Битва тривала менше двох місяців. За цей час на порівняно невеликій території сталося запекле зіткнення величезних мас військ із залученням найсучаснішої на той час бойової техніки. У бою з обох сторін було залучено понад 4 млн. Чоловік, понад 69 тис. Гармат і мінометів, понад 13 тис. Танків і самохідних гармат і до 12 тис. Бойових літаків. З боку вермахту в ній брало участь понад 100 дивізій, що становило понад 43 відсотків дивізій, які перебували на радянсько-німецькому фронті. Переможні для Радянської Армії танкові битви з'явилися найбільшими в другій світовій війні. « Якщо битва під Сталінградом віщувала захід німецько-фашистської армії, то битва під Курськом поставила її перед катастрофою».

Чи не збулися надії військово-політичного керівництва « третього рейху»На успіх операції «Цитадель» . Радянські війська в ході цієї битви розгромили 30 дивізій, вермахт втратив близько 500 тис. Солдатів і офіцерів, 1,5 тис. Танків, 3 тис. Гармат і понад 3,7 тис. Літаків.

Зведення оборонних рубежів. Курська дуга, 1943 р

Особливо важкі ураження були нанесені танковим з'єднанням гітлерівців. З 20 танкових і моторизованих дивізій, що брали участь в битві під Курськом, 7 виявилися розгромленими, а решта зазнали значних втрат. Повністю відшкодувати цей шкоди фашистська Німеччина вже не могла. Генеральному інспекторові бронетанкових військ Німеччини генерал-полковнику Гудериану довелося визнати:

« В результаті провалу наступу «Цитадель» ми зазнали рішучої поразки. Бронетанкові війська, поповнені з таким великим трудом, через великі втрат в людях і техніці на довгий час були виведені з ладу. Їх своєчасне відновлення для ведення оборонних дій на східному фронті, а також для організації оборони на Заході, на випадок десанту, який союзники погрожували висадити наступної весни, було поставлено під сумнів ... і вже більше на східному фронті не було спокійних днів. Ініціатива повністю перейшла до супротивника ...».

Перед операцією «Цитадель». Справа наліво: Г. Клюге, В. Модель, Е. Манштейн. 1943 р

Перед операцією «Цитадель». Справа наліво: Г. Клюге, В. Модель, Е. Манштейн. 1943 р

Радянські війська готові зустріти ворога. Курська дуга, 1943 г. ( см. коментарі до статті)

Провал наступальної стратегії на Сході змусив командування вермахту вишукувати нові способи ведення війни, з тим щоб спробувати врятувати фашизм від надвигавшегося розгрому. Воно розраховувало перевести війну в позиційні форми, виграти час, сподіваючись внести розкол в антигітлерівську коаліцію. Західнонімецький історик В. Хубач пише: « На східному фронті німці зробили останню спробу перехопити ініціативу, але безуспішно. Невдала операція «Цитадель» виявилася початком кінця німецької армії. З тих пір німецький фронт на Сході так більше і не стабілізувався».

Нищівний розгром німецько-фашистських армій на Курській дузі свідчив про зрослою економічною, політичною і військовою мощі Радянського Союзу. Перемога під Курськом стала результатом великого подвигу Радянських Збройних Сил і самовідданої праці радянського народу. Це було нове торжество мудрої політики Комуністичної партії і Радянського уряду.

Під Курськом. На спостережному пункті командира 22-го гвардійського стрілецького корпусу. Зліва направо: Н. С. Хрущов, командуючий 6-ю гвардійською армією генерал-лейтенант І. М. Чистяков, командир корпусу генерал-майор Н. Б. Ібянскій (липень 1943 г.)

Плануючи операцію «Цитадель» , Гітлерівці покладали великі надії на нову техніку - танки « тигр»І« пантера», Штурмові гармати« фердинанд», Літаки« Фокке-Вульф-190А». Вони вважали, що надійшла в вермахт нову зброю перевершить радянську бойову техніку і забезпечить перемогу. Однак цього не сталося. Радянські конструктори створили нові зразки танків, самохідно-артилерійських установок, літаків, протитанкової артилерії, які за своїми тактико-технічними даними не поступалися, а часто і перевершували подібні системи противника.

Борючись на Курській дузі , Радянські воїни постійно відчували підтримку робітничого класу, колгоспного селянства, інтелігенції, озброювати армію чудовою бойовою технікою, забезпечували її всім необхідним для перемоги. Образно кажучи, в цій грандіозній битві пліч-о-пліч з піхотинцем, танкістом, артилеристом, льотчиком, сапером билися металіст, конструктор, інженер, хлібороб. Ратний подвиг солдатів зливався з самовідданою працею трудівників тилу. Єднання тилу і фронту, викувані Комуністичною партією, створювало непорушний фундамент бойових успіхів Радянських Збройних Сил. Велика заслуга в розгромі німецько-фашистських військ під Курськом належала радянським партизанам, які розгорнули активні дії в тилу ворога.

Битва під Курськом мала величезне значення для ходу і результату подій на радянсько-німецькому фронті в 1943 р Вона створила сприятливі умови для загального наступу Червоної Армії.

мала найбільше міжнародне значення. Вона справила великий вплив на подальший хід другої світової війни. В результаті розгрому значних сил вермахту створилися вигідні умови для висадки англо-американських військ в Італії на початку липня 1943 Поразка вермахту під Курськом прямо вплинуло і на задуми німецько-фашистського командування, пов'язані з окупацією Швеції. Раніше розроблений план вторгнення гітлерівських військ в цю країну було скасовано у зв'язку з тим, що радянсько-німецький фронт поглинув все резерви ворога. Ще 14 червня 1943 р шведський посланник у Москві заявив: « Швеція прекрасно розуміє, що якщо вона до сих пір залишається поза війною, то тільки завдяки військовим успіхам СРСР. Швеція вдячна за це Радянському Союзу і прямо про це говорить».

Зрослі втрати на фронтах, особливо на Сході, важкі наслідки тотальної мобілізації та зростаюче визвольний рух в країнах Європи позначилися на внутрішній обстановці в Німеччині, на моральному стані німецьких солдатів і всього населення. У країні посилювалася недовіра до уряду, почастішали критичні висловлювання на адресу фашистської партії і державного керівництва, зростало сумнів в досягненні перемоги. Гітлер пішов на подальше посилення репресій для зміцнення «внутрішнього фронту». Але ні кривавий терор гестапо, ні колосальних зусиль пропагандистської машини Геббельса не могли нейтралізувати той вплив, який справила поразки під Курськом на моральний дух населення і солдатів вермахту.

Під Курськом. Прямою наводкою по наступаючого ворога

Величезні втрати бойової техніки і озброєння пред'явили нові вимоги до військової промисловості Німеччини і ще більше ускладнили становище з людськими ресурсами. Залучення в промисловість, сільське господарство і транспорт іноземних робітників, яким гітлерівський « новий порядок»Був глибоко ворожий, підривало тил фашистської держави.

Після поразки в Курській битві ще більше послабився вплив Німеччини на держави фашистського блоку, погіршився внутрішньополітичне становище країн-сателітів, посилилася зовнішньополітична ізоляція рейху. Катастрофічний для фашистської верхівки підсумок Курської битви визначив подальше охолодження відносин між Німеччиною і нейтральними країнами. Ці країни скоротили поставки сировини і матеріалів « третьому рейху».

Перемога Радянської Армії в битві на Курській дузі ще вище підняла авторитет Радянського Союзу як вирішальної сили, яка протистоїть фашизму. Весь світ з надією дивився на соціалістичну державу і її армію, несучу позбавити людство від нацистської чуми.

переможний завершення Курської битви посилило боротьбу народів поневоленої Європи за свободу і незалежність, активізувало діяльність численних груп руху Опору, в тому числі і в самій Німеччині. Під впливом перемог на Курській дузі народи країн антифашистської коаліції стали ще рішучіше виступати з вимогою щодо якнайшвидшого відкриття другого фронту в Європі.

Успіхи Радянської Армії позначилися на позиції правлячих кіл США та Англії. У самий розпал Курської битви президент Рузвельт в спеціальному посланні главі Радянського уряду писав: « Протягом місяця гігантських боїв Ваші збройні сили своєю майстерністю, своєю мужністю, своєю самовідданістю і своєю завзятістю не тільки зупинили давно замишляв німецький наступ, а й почали успішне контрнаступ, що має далекосяжні наслідки ... "

Радянський Союз може справедливо пишатися своїми героїчними перемогами. У Курській битві з новою силою проявилося перевагу радянського військового керівництва і військового мистецтва. Вона показала, що Радянські Збройні Сили є добре злагоджений організм, в якому гармонійно поєднуються всі види і роди військ.

Оборона радянських військ під Курськом витримала суворі випробування і досягла своїх цілей. Радянська Армія збагатилася досвідом організації глибоко ешелонованої оборони, стійкої в протитанковому і протиповітряному відношенні, а також досвідом рішучого маневру силами і засобами. Широко використовувалися заздалегідь створені стратегічні резерви, більшість яких було включено в спеціально створений Степовий округ (фронт). Його війська збільшували глибину оборони в стратегічному масштабі і взяли активну участь в оборонній битві і в контрнаступ. Вперше у Великій Вітчизняній війні загальна глибина оперативної побудови фронтів в обороні досягала 50-70 км. Зросли масування сил і засобів на напрямках очікуваних ударів противника, а також загальні оперативні щільності військ в обороні. Значно зросла стійкість оборони за рахунок насичення військ бойовою технікою і озброєнням.

протитанкова оборона досягала глибини до 35 км, збільшилася щільність артилерійського протитанкового вогню, більш широке застосування знайшли загородження, мінування, протитанкові резерви і рухливі загони загородження.

Полонені німці після краху операції «Цитадель». 1943 р

Полонені німці після краху операції «Цитадель». 1943 р

Велику роль в підвищенні стійкості оборони грав маневр другими ешелонами і резервами, який здійснювався з глибини і уздовж фронту. Так, наприклад, в ході оборонної операції на Воронезькому фронті перегрупуванням було охоплено близько 35 відсотків усіх стрілецьких дивізій, понад 40 відсотків частин винищувально-протитанкової артилерії і майже всі окремі танкові і механізовані бригади.

У битві на Курській дузі Радянські Збройні Сили в третій раз в ході Великої Вітчизняної війни успішно здійснили стратегічне контрнаступ. Якщо підготовка контрнаступу під Москвою і Сталінградом протікала в обстановці важких оборонних боїв з переважаючими силами противника, то під Курськом склалися інші умови. Завдяки успіхам радянської військової економіки і цілеспрямованим організаційним заходам з підготовки резервів співвідношення сил вже до початку оборонної битви склалося на користь Радянської Армії.

В ході контрнаступу радянські війська показали високе мистецтво в організації і веденні наступальних операцій в літніх умовах. Правильний вибір моменту переходу від оборони в контрнаступ, тісне оперативно-стратегічну взаємодію п'яти фронтів, успішний прорив завчасно підготовленої оборони противника, вміле ведення одночасного наступу на широкому фронті з нанесенням ударів на декількох напрямках, масоване використання бронетанкових військ, авіації і артилерії - все це мало величезне значення для розгрому стратегічних угруповань вермахту.

В контрнаступ вперше за час війни стали створюватися другі ешелони фронтів у складі однієї-двох загальновійськових армій (Воронезький фронт) і потужні угруповання рухливих військ. Це дозволяло командуючим фронтами нарощувати удари першого ешелону і розвивати успіх в глибину або в сторону флангів, проривати проміжні оборонні рубежі, а також відображати сильні контрудари гітлерівських військ.

У битві під Курськом збагатилося військове мистецтво всіх видів збройних сил і родів військ. В обороні артилерія рішучіше масажувати на напрямку головних ударів противника, що забезпечувало порівняно з попередніми оборонними операціями створення більш високих оперативних щільності. Зросла роль артилерії в контрнаступ. Щільність знарядь і мінометів на напрямі головного удару наступаючих військ досягала 150 - 230 стовбурів, а максимальна до 250 стволів на кілометр фронту.

У Курській битві радянські танкові війська успішно вирішували найскладніші і різноманітні завдання як в обороні, так і в наступі. Якщо до літа 1943 р танкові корпусу і армії застосовувалися в оборонних операціях переважно для нанесення контрударів, то в битві під Курськом вони, крім того, використовувалися для утримання оборонних рубежів. Цим досягалася велика глибина оперативної оборони і підвищувалася її стійкість.

В ході контрнаступу бронетанкові і механізовані війська використовувалися масовано, будучи основним засобом командувачів фронтами і арміями в завершенні прориву ворожої оборони і розвитку тактичного успіху в оперативний. Разом з тим досвід бойових дій в Орловській операції показав недоцільність використання танкових корпусів і армій для прориву позиційної оборони, так як при виконанні цих завдань вони несли великі втрати. На Белгородско-харківському напрямі завершення прориву тактичної зони оборони було здійснено передовими танковими бригадами, а головні сили танкових армій і корпусів застосовувалися для дій в оперативній глибині.

На новий щабель піднялося радянське військове мистецтво в застосуванні авіації. В битві на Курській дузі рішучіше здійснювалося масування сил фронтової авіації і авіації дальньої дії на головних напрямках, покращився їх взаємодія з сухопутними військами.

У повному обсязі була застосована нова форма використання авіації в контрнаступ - авіаційне наступ, в якому штурмова і бомбардувальна авіація безперервно впливали на ворожі угруповання і об'єкти, надаючи підтримку наземним військам. У Курській битві радянська авіація остаточно завоювала стратегічне панування в повітрі і тим самим сприяла створенню сприятливих умов для проведення подальших наступальних операцій.

У битві під Курськом успішно витримали перевірку організаційні форми пологів військ і спеціальних військ. Танкові армії нової організації, а також артилерійські корпусу та інші формування зіграли важливу роль в завоюванні перемоги.

У битві на Курській дузі радянське командування продемонструвало творчий, новаторський підхід до вирішення найважливіших завдань стратегії , Оперативного мистецтва і тактики, свою перевагу над військовою школою гітлерівців.

Органи стратегічного, фронтового, армійського і військового тилу набули великого досвіду всебічного забезпечення військ. Характерною особливістю організації тилу було наближення тилових частин і установ до лінії фронту. Це забезпечувало безперебійне постачання військ матеріальними засобами і своєчасну евакуацію поранених і хворих.

Величезний розмах і напруженість бойових дій зажадали великої кількості матеріальних засобів, перш за все боєприпасів і пального. За період Курської битви військам Центрального, Воронезького, Степового, Брянського, Південно-Західного і лівого крила Західного фронтів залізничним транспортом було подано з центральних баз і складів 141 354 вагона з боєприпасами, пальним, продовольством та іншими матеріальними засобами. Повітряним транспортом тільки військам Центрального фронту було доставлено +1828 тонн різних постачальницьких вантажів.

Медична служба фронтів, армій і з'єднань збагатилася досвідом проведення профілактичних і санітарно-гігієнічних заходів, вмілого маневру силами і засобами медико-санітарних установ, широкого застосування спеціалізованої медичної допомоги. Незважаючи на значні втрати, які несли війська, багато поранених вже в ході Курської битви завдяки зусиллям військових медиків повернулися в стрій.

Гітлерівські стратеги для планування, організації і ведення операції «Цитадель» використовували старі, що стали шаблоном способи і методи, які не відповідали новій обстановці і були добре відомі радянському командуванню. Це визнається поруч буржуазних істориків. Так, англійський історик А. Кларк в роботі «Барбаросса» зазначає, що німецько-фашистське командування знову робило ставку на блискавичний удар з широким застосуванням нової бойової техніки: Юнкерси, коротка інтенсивна артпідготовка, тісний контакт маси танків і піхоти ... без належного обліку мінливих умов, за винятком простого арифметичного збільшення відповідних компонентів ». Західнонімецький історик В. Гёрлітц пише, що наступ на Курськ в основі своїй здійснювалося «в Відповідно до схеми попередніх боїв - танкові клини діяли з метою охоплення за двома напрямами».

Реакційні буржуазні дослідники другої світової війни доклали чимало зусиль, щоб перекрутити події під Курськом . Вони намагаються реабілітувати командування вермахту, затушувати його промахи і всю вину за провал операції «Цитадель» покласти на Гітлера і його найближчих сподвижників. Це положення було висунуто відразу ж після закінчення війни і наполегливо відстоюється до теперішнього часу. Так, колишній начальник генерального штабу сухопутних сил генерал-полковник Гальдер ще в 1949 р в роботі «Гітлер як полководець», Навмисне перекручуючи факти, стверджував, ніби навесні 1943 р при виробленні плану війни на радянсько-німецькому фронті « командувачі групами армій і арміями і військові радники Гітлера з головного командування сухопутних сил безуспішно намагалися для подолання великої оперативної загрози, що створилася на Сході, направити його на єдиний шлях, який обіцяв успіх, - на шлях гнучкого оперативного керівництва, яке, подібно до мистецтва фехтування, полягає в швидкому чергуванні прикриття і нанесення удару і компенсує недолік сил майстерним оперативним керівництвом і високими бойовими якостями військ ...».

Документи свідчать, що прорахунки в плануванні збройної боротьби на радянсько-німецькому фронті допустило як політичне, так і військове керівництво Німеччини. Чи не впоралася зі своїми завданнями і розвідувальна служба вермахту. Твердження про непричетність німецького генералітету до вироблення найважливіших політичних і військових рішень суперечать фактам.

Не витримує критики і теза про те, що наступ гітлерівських військ під Курськом мала обмежені цілі і що провал операції «Цитадель» не може розглядатися як явище стратегічного значення.

В останні роки з'явилися роботи, в яких дається досить близька до об'єктивної оцінка ряду подій Курської битви. Американський історик М. Кейдін у книзі «Тигри» горять »характеризує Курську битву як« найбільше сухопутне бій, яке коли-небудь можна говорити про в історії», І не погоджується з думкою багатьох дослідників на Заході, що вона переслідувала обмежені, допоміжні» цілі. « Історія глибоко сумнівається, - пише автор, - в німецьких твердженнях, ніби вони не вірили в майбутнє. Все вирішувалося під Курськом. Те, що сталося там, визначало майбутній перебіг подій». Ця ж думка відображена в анотації до книги, де зазначається, що битва під Курськом « зламала хребет німецької армії в 1943 році і змінила весь хід Другої світової війни ... Мало хто за межами Росії розуміють всю жахливість цього приголомшливого зіткнення. Фактично навіть сьогодні Поради відчувають гіркоту, так як вони бачать, як західні історики применшують значення російського тріумфу під Курськом».

Чому ж остання спроба німецько-фашистського командування здійснити велике переможний наступ на Сході і повернути втрачену стратегічну ініціативу зазнала краху? Головними причинами провалу операції «Цитадель» з'явилися дедалі міцніюча економічна, політична і військова міць Радянського Союзу, перевага радянського військового мистецтва, безмежний героїзм і мужність радянських воїнів. У 1943 р радянська військова економіка дала бойової техніки і озброєння більше, ніж промисловість фашистської Німеччини, яка використала ресурси поневолених країн Європи.

Але зростання військової могутності Радянської держави і її Збройних Сил ігнорували нацистські політичні та військові керівники. Недооцінка можливостей Радянського Союзу і переоцінка власних сил з'явилися вираженням авантюризму фашистської стратегії.

З чисто військової точки зору повний провал операції «Цитадель» певною мірою обумовлювався тим, що вермахту не вдалося досягти раптовості удару. Завдяки чіткій роботі всіх видів розвідки, в тому числі і повітряної, радянське командування знало про підготовку наступі і здійснив необхідні заходи. Військове керівництво вермахту вважало, що потужним танковим тараном, підтриманим масованими діями авіації, не здатна протистояти ніяка оборона. Але ці прогнози виявилися необгрунтованими, танки ціною величезних втрат лише незначно вклинилися в радянську оборону на північ і південь від Курська і загрузли в обороні.

важливою причиною краху операції «Цитадель» з'явилася скритність підготовки радянських військ як до оборонного бою, так і до контрнаступу. Фашистське керівництво не мало повного уявлення про плани радянського командування. У підготовленій 3 липня, тобто напередодні німецького наступу під Курськом, Відділом вивчення армій Сходу «Оцінці дій противника при проведенні операції «Цитадель» немає навіть згадки про можливість переходу в контрнаступ радянських військ проти ударних угруповань вермахту.

Про великих прорахунки німецько-фашистської розвідки в оцінці сил Радянської Армії, зосереджених в районі Курського виступу, переконливо свідчить звітна карта оперативного відділу генерального штабу сухопутних сил німецької армії, підготовлена \u200b\u200b4 липня 1943 г. На ній навіть відомості про радянські війська, розгорнутих в першому оперативному ешелоні, відбиті неточно. Зовсім уривчасті дані німецька розвідка мала про резервах, які перебували на курському напрямку.

На початку липня становище на радянсько-німецькому фронті і можливі рішення радянського командування оцінювалися політичними і військовими керівниками Німеччини, по суті, з колишніх позицій. Вони твердо вірили в можливість великої перемоги.

У боях під Курськом радянські воїни проявили мужність, стійкість і масовий героїзм. Комуністична партія і Радянський уряд високо оцінили велич їх подвигу. На прапорах багатьох з'єднань і частин заблищали бойові ордени, 132 з'єднання і частини отримали гвардійське звання, 26 з'єднань і частин удостоєні почесних найменувань Орловських, Білгородських, Харківських і Карачевських. Понад 100 тис. Солдатів, сержантів, офіцерів і генералів були нагороджені орденами і медалями, понад 180 чоловік удостоєні звання Героя Радянського Союзу, в тому числі рядовий В. Е. Бреусов, командир дивізії генерал-майор Л.Н. Гурт, командир взводу лейтенант В. В. Женченко, комсорг батальйону лейтенант М. М. Звіринців, командир батареї капітан Г.І. Ігішев, рядовий А.М. Ломакін, помкомвзводу старший сержант X.М. Мухамадиев, командир відділення сержант В. П. Петрищев, командир гармати молодший сержант А. І. Петров, старший сержант Г. П. Пеліканів, сержант В. Ф. Черненко та інші.

Перемога радянських військ на Курській дузі свідчила про зрослу роль партійно-політичної роботи. Командири і політпрацівники, партійні та комсомольські організації допомогли особовому складу зрозуміти значення майбутніх боїв, їх роль в перемозі над ворогом. Особистим прикладом комуністи захоплювали за собою бійців. Політоргани вживали заходів, щоб зберегти і поповнити парторганізації в підрозділах. Це забезпечувало безперервне партійний вплив на весь особовий склад.

Важливим засобом мобілізації воїнів на бойові подвиги була пропаганда передового досвіду, популяризація відзначилися в боях частин і підрозділів. Великий надихає силою володіли накази Верховного Головнокомандувача з оголошенням подяки особовому складу відзначилися військ - вони широко пропагувалися в частинах і з'єднаннях, зачитувалися на мітингах, поширювалися за допомогою листівок. Виписки з наказів вручалися кожному воїну.

Підвищенню морального духу радянських воїнів, впевненості в перемозі сприяла своєчасна інформація особового складу про події в світі і в країні, про успіхи радянських військ і ураженнях противника. Політоргани, партійні організації, проводячи активну роботу по вихованню особового складу, зіграли важливу роль в досягненні перемог в оборонних і наступальних боях. Разом з командирами вони високо тримали прапор партії, були носіями її духу, дисципліни, стійкості і мужності. Мобілізовували і надихали воїнів на розгром ворога.

« Гігантська битва на Орловсько-Курській дузі влітку 1943 року, - зазначав Л. І. Брежнєв , – зламала хребет гітлерівській Німеччині і спопелила її ударні бронетанкові війська. Всьому світу стало ясним перевагу нашої армії в бойовій майстерності, в озброєнні, в стратегічному керівництві».

Перемога Радянської Армії в битві під Курськом відкрила нові можливості для боротьби з німецьким фашизмом і звільнення тимчасово окупованих ворогом радянських земель. Міцно утримуючи стратегічну ініціативу. Радянські Збройні Сили все ширше розгортали загальний наступ.

Дати та події Великої Вітчизняної війни

Велика Вітчизняна війна почалася 22 червня 1941 року в день Всіх Святих, в землі Російської просіяли. План "Барбаросса" - план блискавичної війни з СРСР - був підписаний Гітлером 18 грудня 1940 року. Тепер він був приведений в дію. Німецькі війська - найсильніша армія світу - наступали трьома групами ( "Північ", "Центр", "Південь"), націленими на швидке захоплення Прибалтики і потім Ленінграда, Москви, а на півдні - Києва.

Курська дуга

У 1943 році гітлерівське командування вирішило провести своє генеральний наступ в районі Курська. Справа в тому, що оперативне становище радянських військ на курському виступі, увігнутому в сторону противника, обіцяло великі перспективи німцям. Тут могли бути оточені відразу два великих фронту, внаслідок чого утворилася б велика пролом, що дозволила противнику здійснити великі операції в південному і північно-східному напрямках.

Радянське командування готувалося до цього наступу. З середини квітня Генеральний штаб приступив до розробки плану як оборонної операції під Курськом, так і контрнаступу. А до початку липня 1943 року радянське командування завершило підготовку до битви на Курській дузі.

5 липня 1943р. німецькі війська почали наступ. Перша атака була відбита. Однак, потім радянським військам довелося відійти. Бої були дуже напруженими і добитися значного успіху німцям не вдалося. Супротивник не вирішив жодної з поставлених завдань і в кінцевому підсумку змушений був припинити наступ і перейти до оборони.

Виключно напружений характер носила боротьба і на південному фасі Курського виступу - в смузі Воронезького фронту.

12 липня 1943 року (у день святих первоверховних апостолів Петра і Павла) сталася найбільша у військовій історіітанковое бій під Прохорівкою. Бій розгорнувся по обидва боки залізниці Білгород - Курськ, а основні події відбулися на південний захід від Прохорівки. Як згадував головний маршал бронетанкових військ П. А. Ротмістрів, колишній командувач 5-ї гвардійської танкової армії, боротьба була на рідкість запеклою, «танки наскакували один на одного, зчепившись, вже не могли розійтися, билися на смерть, поки один з них не спалахував факелом або не зупинявся з перебитими гусеницями. Але і підбиті танки, якщо у них не виходило з ладу озброєння продовжували вести вогонь ». Поле бою протягом години було всіяне палаючими німецькими та нашими танками. В результаті битви під Прохорівкою жодна зі сторін не змогла вирішити поставлені перед нею завдання: противник - прорватися на Курськ; 5-а гвардійська танкова армія - вийти в район Яковлеве, розгромивши протистояло противника. Але шлях ворогові на Курськ був закритий і днів 12 липня 1943 року стало днем \u200b\u200bпадіння німецького наступу під Курськом.

12 липня на Орловському напрямку перейшли в наступ війська Брянського і Західного фронтів, а 15 липня - Центрального.

5 серпня 1943 роки (день вшанування Почаївської ікони Божої Матері, а також ікони "Всіх скорботних Радість") був звільнений Орел. У той же день військами Степового фронту був звільнений Білгород. Орловська наступальна операція тривала 38 днів і завершився 18 серпня розгромом потужної угруповання німецько-фашистських військ, націленої на Курськ з півночі.

Істотний вплив на подальший хід подій на бєлгородсько-курському напрямку надали події на південному крилі радянсько-німецького фронту. 17 липня перейшли в наступ війська Південного і Південно-Західного фронтів. У ніч на 19 липня розпочався загальний відхід німецько-фашистських військ на південному фасі Курського виступу.

23 серпня 1943 року визволенням Харкова завершилося міцніємо битва Великої Вітчизняної війни - битва на Курській дузі (воно тривало 50 днів). Закінчилося воно розгромом головного угруповання німецьких військ.

Звільнення Смоленська (1943 рік)

Смоленська наступальна операція 7 серпня - 2 жовтня 1943 року. По ходу бойових дій і характеру виконуваних завдань Смоленська стратегічна наступальна операція ділиться на три етапи. Перший етап охоплює період бойових дій з 7 по 20 серпня. В ході цього етапу війська Західного фронту провели Спас-Деменськ операцію. Війська лівого крила Калінінського фронту почали Духовщінского наступальну операцію. На другому етапі (21 серпня - 6 вересня) війська Західного фронту провели Ельненскій-Дорогобужский операцію, а війська лівого крила Калінінського фронту продовжували вести Духовщінского наступальну операцію. На третьому етапі (7 вересня - 2 жовтня) війська Західного фронту у взаємодії з військами лівого крила Калінінського фронту здійснили Смоленско-Рославльський операцію, а головні сили Калінінського фронту - Духовщінского-Демидовскую.

25 вересня 1943 війська Західного фронту звільнили Смоленськ - найважливіший стратегічний вузол оборони німецько-фашистських військ на західному напрямку.

В результаті успішного здійснення Смоленської наступальної операції наші війська зламали сильно укріплену багатосмужну і глибоко ешелоновану оборону ворога і просунулися на Захід на 200 - 225 км.

Всеросійське товариство охорони пам'яток історії та культури

Московське міське відділення

Військово-історичний клуб

М.Коломієць, М.СВІРІН

за участю О. Баронова, Д. Недогонова

В ашему увазі пропонується ілюстроване видання, присвячене бойових дій на Курській Дузі. Складаючи видання, автори не ставили перед собою мету дати всеосяжне опис ходу бойових дій літа 1943 р Вони використовували в якості першоджерел в основному вітчизняні документи тих років: журнали бойових дій, звіти про бойові дії і втрати, надані різними військовими з'єднаннями, і протоколи роботи комісій, що займалися в липні-серпні 1943 р вивченням нових зразків бойової техніки Німеччини. У виданні розглядаються переважно дії протитанкової артилерії і бронетанкових військ і не розглядаються дії авіації і піхотних з'єднань.

Пвіслюку завершення зимового 1942-43 рр. наступу Червоної Армії і контрудару німецької оперативної групи «Кемпф» Східний фронт в районі міст Орел-Курськ-Бєлгород прийняв химерні обриси. В районі Орла лінія фронту дугою вдавалася в розташування радянських військ, а в районі Курська - навпаки, утворювала западину в західному напрямку. Ця характерна конфігурація фронту підказала німецькому командуванню план весняно-літньої кампанії 1943 р в якому ставка робилася на оточення радянських військ під Курськом.

Підрозділ 150-мм самохідних гармат на шасі французького трактора "Лоррен" перед боями.

Орловське напрямок. Червень 1943 р

Плани німецького командування

Н езважаючи на поразку під Сталінградом і на Північному Кавказі, вермахт був ще цілком здатний наступати, наносити швидкі і потужні удари, що продемонстрували бої весни 1943 р під Харковом. Однак в умовах, що склалися німці не могли вже вести масштабне наступ на широкому фронті, як в попередніх літніх кампаніях. Деякі представники німецького генералітету пропонували почати позиційну війну, активно розробляючи захоплені території. Але Гітлер не бажав поступатися ініціативу радянському командуванню. Він хотів завдати противнику потужний удар хоча б на одній з ділянок фронту, щоб вирішальний успіх з незначними власними втратами дозволив диктувати обороняється свою волю в подальших кампаніях. Для проведення такого наступу якнайкраще підходив Курський виступ, насичений радянськими військами. Німецький план весняно-літньої кампанії 1943 р полягав в наступному: нанести потужні удари в напрямку Курська з півночі і півдня під основу виступу, оточити основні сили двох радянських фронтів (Центрального і Воронезького) і знищити їх.

Висновок про можливість знищення радянських військ при малих власних втратах випливав з досвіду літніх операцій 1941-42 рр. і в чималому ступені базувався на недооцінці можливостей Червоної армії. Після успішних боїв під Харковом німецьке вище командування вирішило, що криза на Східному фронті вже минув і досягнення успіху в ході літнього наступу під Курськом не викликало сумнівів. 15 квітня 1943 року Гітлер віддав оперативний наказ № 6 про підготовку Курської операції, що отримала назву «Цитадель», і опрацювання наступного за нею великомасштабного наступу на схід і південний схід, що отримав кодову назву «Операція Пантера».

Перед настанням. «Mapдер III» і панцергренадери на вихідній позиції. Липень, 1943 р

«Тигри» 505-го батальйону на марші.

За рахунок оголення сусідніх ділянок Східного фронту і передачі всіх оперативних резервів в розпорядження груп армій «Центр» і «Південь» були сформовані три мобільні ударні групи. Південніше Орла розташовувалася 9-а армії, в районі Бєлгорода перебувала 4-а танкова армія і оперативна група «Кемпф». Чисельність військ, зайнятих в операції «Цитадель», становила сім армійських і п'ять танкових корпусів, в які входили 34 піхотних, 14 танкових, 2 моторизованих дивізії, а також 3 окремих батальйону важких танків і 8 дивізіонів штурмових гармат, що становило понад 17 відсотків піхотних , до 70 відсотків танкових і до 30 відсотків моторизованих дивізій від загальної кількості німецьких військ на Східному фронті.

Спочатку планувалося почати наступальні дії 10-15 травня, але згодом цей термін був перенесений на червень, потім на липень через неготовність групи армій «Південь» (деякі автори вважають, що цей термін був перенесений через неготовність танків «Пантера», проте, за повідомленнями Манштейна, 1 травня 1943 року він мав у своїх підрозділах некомплект особового складу, що сягав 11-18%.

Німецький танк PzKpfw IV Ausf G в засідці. Р-н Бєлгорода, червень 1943 р

«Фердинанд» 653-го батальйону винищувачів танків перед боями.

Наявність танків і штурмових гармат в інших підрозділах сухопутних військ

Крім того: Штурмових гармат StuG 111 і Stug 40 в штурмових батальйонах і протитанкових ротах піхотних дивізій -
455: штурмових 105-мм гаубиць - 98, штурмових піхотних знарядь StulG 33 в 23. танкової дивізії - 12. 150-мм САУ «Hummel» - 55 і більше 160 протитанкових САУ «Мардер». По інших САУ точних даних немає.

Плани радянського командування

Г лавной особливістю Курської битви, що виділяє її серед інших операцій Другої Світової війни, стало те, що саме тут вперше за два роки з моменту нападу фашистської Німеччини на СРСР радянське командування правильно визначило напрямок основного стратегічного наступу німецьких військ і зуміло завчасно підготуватися до нього.

В ході аналізу обстановки, що склалася на Центральному та Воронезькому фронтах навесні 1943 р, виходячи з інформації, переданої англійською розвідкою, а також проведення короткочасних стратегічних ігор в Генштабі в квітні 1943 р, було зроблено припущення, що саме підлогу Курськом німецьке командування спробує взяти реванш за Сталінградський «котел».

В ході обговорення планів протидії німецькому наступові співробітниками Генштабу і членами Ставки було запропоновано два варіанти літньої кампанії 1943 р Один полягав у тому, щоб нанести по німецьким військам потужний попереджуючий удар ще до початку наступу, розгромити їх на позиціях розгортання, після чого перейти в рішуче наступ силами п'яти фронтів з метою швидкого виходу до Дніпра.

Другий передбачав зустріч наступаючих німецьких військ завчасно підготовленою глибокоешелонованої обороною, оснащеної великою кількістю артилерії, щоб вичерпати їх сили в оборонних боях і перейти потім в наступ свіжими силами трьох фронтів.

Найбільш затятими прихильниками першого варіанту кампанії були командувач Воронезьким фронтом Н. Ватутін і член військової ради фронту М. Хрущов, які просили посилення свого фронту однієї загальновійськовий і однієї танкової арміями з тим, щоб перейти в наступ до кінця травня. Їх план підтримував представник Ставки А. Василевський.

Прихильником другого варіанту виступала командування Центрального фронту, справедливо вважала, що попереджуючий удар буде супроводжуватися великими втратами радянських військ, а накопичені німецькими військами резерви зможуть використовуватися для запобігання розвитку нашого настання і нанесення потужних контрударів в ході його.

Проблема вирішилася, коли прихильників другого варіанту підтримав Г. Жуков, який назвав перший сценарій «новим варіантом літа 1942 р», коли німецькі війська не тільки відбили передчасне радянський наступ, але змогли оточити основну частину Радянських військ і вийти на оперативний простір для наступу на Сталінград . Й. Сталін, мабуть, переконаний настільки наочної аргументацією, став на бік оборонної стратегії.

203-мм гаубиці Б-4 артилерійського корпусу прориву на позиціях.

Наявність танкового і артилерійського озброєння в деяких арміях Центрального і Воронезького фронтів

Примітки:
* - відсутній розподіл на середні і легкі танки, однак в 13-й амии було не менше 10 танків Т-60 і ок. 50 танків Т-70
** - в тому числі 25 СУ-152, 32 СУ-122, 18 СУ-76 і 16 СУ-76 на трофейному шасі
*** - в тому числі 24 СУ-122, 33 СУ-76 на вітчизняному і трофейному шасі
**** - в тому числі середні танки М-3 «Генерал Лі»
За Воронезькому фронту дані досить суперечливі, так як фронтові зведення, подані начальником тилу і командувачем відрізняються значно. Відповідно до зведення начальника тилу до вказаної кількості слід додати ще 89 легких Т-60 і Т-70), а також 202 середніх танка (Т-34 і М-3).

Підготовка до бою

Предстоящіе бої поставили перед командуванням Червоної Армії ряд складних завдань. По-перше, німецькі війська провели в 1942-43 рр. реорганізацію та переозброєння новими зразками бойової техніки, що забезпечили їм деякий якісний перевага. По-друге, перекидання на Східний фронт свіжих сил з Німеччини, Франції та проведена тотальна мобілізація дозволили німецькому командуванню сконцентрувати на даній ділянці велику кількість військових з'єднань. І, нарешті, відсутність в Червоної Армії досвіду ведення успішних наступальних дій проти сильного супротивника зробило Курську битву одним з найзначніших подій Другої Світової війни.

Незважаючи на чисельну перевагу вітчизняних танків, якісно вони поступалися німецьким бойовим машинам. Тільки що сформовані танкові армії виявилися громіздкими і важко керованими сполуками. Значну частину радянських танків становили легкі машини, а якщо врахувати ще часто вкрай погана якість підготовки екіпажів, стане ясно, наскільки складна задача очікувала наших танкістів при зустрічі з німецькими.

Дещо кращим було становище в артилерії. Основу матеріальної частини протитанкових полків Центрального і Воронезького фронтів становили 76-мм дивізійні гармати Ф-22УСВ, ЗІС-22УСВ і ЗІС-3. Два артполку мали на озброєнні більш потужні 76-мм гармати обр. 1936 г. (Ф-22), перекинуті з Далекого Сходу, а один полк - 107-мм гармати М-60. Загальна кількість 76-мм гармат в протитанкових артполку майже вдвічі перевищувала кількість 45-мм гармат.

Правда, якщо в початковий період війни 76-мм дивізійна гармата могла успішно застосовуватися проти будь-якого німецького танка на всіх дистанціях дійсного вогню, то тепер становище ускладнилося. Очікувані на полях боїв нові важкі німецькі танки «Тигр» і «Пантера», модернізовані середні танки і штурмові знаряддя були практично невразливі в лобовій частині на дистанції понад 400 м, а часу для розробки нових артсистем не було.

Підготовка вогневої точки розрахунком протитанкового знаряддя сержанта Турсунходжіева. На знімку - 76,2-мм гармата Ф-22 обр. 1936 р одного з ІПТАП резерву Головного Командування. Орловське напрямок, липень 1943 р

Наказом Державного Комітету Оборони (ГОКО) навесні 1943 р було відновлено виробництво 57-мм протитанкових (ЗІС-2) і танкових (ЗІС-4М) гармат, зупинене восени 1941 р унаслідок високої складності. Однак до початку бою на Курській Дузі на фронт потрапити вони не встигли. Перший артполк, озброєний 57-мм гарматами ЗІС-2, прибув на Центральний фронт тільки 27 липня 1943 р, а на Воронезький - ще пізніше. У серпні 1943 р на фронт прибутку також танки Т-34 і КВ-1с, озброєні знаряддями ЗІС-4М, що отримали назву «танк-винищувач». У травні-червні 1943 р планувалося відновити виробництво 107-мм гармат М-60, але для потреб протитанкової оборони вони виявилися надмірно важкими і дорогими. Влітку 1943 р ЦАКБ вело розробку 100-мм протитанкової гармати С-3, однак до її прийняття на озброєння було еше далеко. Удосконалена в 1942 р 45-мм батальйонна протитанкова гармата була прийнята взимку 1943 р під індексом М-42 на озброєння замість 45-мм гармати обр. 1937 року, але її застосування не давало ошутімого переваги, так як вона могла вважатися досить ефективною лише при використанні подкалиберного снаряда проти бортової броні німецьких танків з невеликих відстаней.

Завдання підвищення бронспробіваемості вітчизняної протитанкової артилерії до літа 1943 р зводилася переважно до модернізації існуючих бронебійних боєприпасів для 76-мм дивізійних і танкових гармат. Так, в березні 1943 року в масовому виробництві було освоєно 76-мм подкалиберний снаряд, пробивав на дистанції 500-1000 м броню товщиною до 96-84 мм. Однак обсяг випуску подкалиберних снарядів в 1943 р був вкрай незначним у зв'язку з недоліком вольфраму і молібдену, видобуток яких велася на Кавказі. Снаряди видавали командирам гармат винищувально-протитанкових полків
(ІПТАП) на рахунок, причому втрата хоча б одного снаряда каралася досить суворо - аж до розжалування. Крім подкалиберних, в боєкомплект 76-мм гармат в 1943 р були введені також бронебійні снаряди нового типу з локалізатори (БР-350Б), що підвищили бронепробиваемость знаряддя на дистанції 500 м на 6-9 мм і володіли більш міцним корпусом.

Важкий танк КВ-1с гвардії лейтенанта Костіна тяжелотанкового полку прориву 5-ї гвардійської танкової армії перед боями. Липень, 1943 р

Випробувані восени 1942 р кумулятивні 76-мм і 122-мм снаряди (названі «бронепрожігающімі») почали надходити у війська в квітні-травні 1943 р Вони могли пробивати броню товщиною до 92 і 130 мм відповідно, але через недосконалість детонаторів, їх не можна було застосовувати в довгоствольних дивізійних і танкових гармат (найчастіше за все снаряд розривався в стволі гармати). Тому їх включали тільки в боєкомплект полкових, гірськихгармат і гаубиць. Для озброєння піхоти було розпочато виробництво ручних протитанкових кумулятивних гранат зі стабілізатором, а для протитанкових рушниць (ПТР) і великокаліберних кулеметів ДШК були введені нові бронебійні кулі з твердосплавним сердечником, содержаншім карбід вольфраму.

Спеціально для літньої кампанії 1943 р травні Наркомату Вражений (НКВ) був виданий великий надплановий замовлення на бронебійні (і полубронебойние) снаряди для гармат, які раніше не вважалися протитанковими: 37-мм зенітні автомати, а також 122-ММІ 152-мм далекобійні гармати і гармати-гаубиці. Додатковий замовлення підприємства НКВ отримали також на пляшки із запальною сумішшю КС і станкові фугасні вогнемети Фог.

76-мм дивізійної знаряддя обр. 1939/41 рр. ЗИС-22 (Ф-22 УСВ), одне з основних радянських протитанкових засобів влітку 1943 р

В артилерійських майстерень 13-й армії в травні 1943 р було виготовлено 28 «переносних реактивних гармат», які представляли собою окремі напрямні від «Катюші», встановлені на легку триногу.

Всі наявні легкі артилерійські засоби (калібром від 37 до 76 мм) були орієнтовані на боротьбу з танками. Важкі гарматно-гаубичні батареї, важкі міномети і підрозділи реактивних мінометів «Катюша» також вчилися відбивати удари танкових подрамеленій. Для них спеціально були випущені тимчасові пам'ятки і настанови для стрільби по рухомих броньованих цілях. Зенітні батареї, озброєні 85-мм гарматами, були передані в резерв фронтів для прикриття особливо важливих напрямків від танкових атак. Вести вогонь по літаках батареям, виділеним для ПТО, заборонялося.

Багаті трофеї, захоплені в ході Сталінградської битви, також готувалися зустріти вогнем колишніх господарів. Принаймні чотири артполку отримали трофейну матчастину: 75-мм гармати РАК 40 (замість 76-мм УСВ і ЗІС-3) і 50-мм РАК 38 (замість 45-мм гармат). Два протитанкових артполку, передані фронтах для посилення з резерву Ставки, мали на озброєнні трофейні 88-мм зенітні гармати FlaK 18 / FlaK 36.

Але не тільки матеріальна частина займала розуми вітчизняного командування. У меншою мірою це торкнулося також (в перший, і, мабуть, в останній раз) питань організації і ретельної бойової підготовки особового складу.

По-перше, був остаточно затверджений штат основної одиниці протитанкової оборони - винищувально-протінотанкового артполку (ІПТАП), який складався з п'яти четирехорудійних батарей. Більша одиниця - бригада (ІПТАБр) - мала в своєму складі три полки і, відповідно, п'ятнадцять батарей. Таке укрупнення протитанкових підрозділів дозволяло протидіяти великих кількостей ворожих танків і при цьому зберігати артилерійський резерв для оперативного маневру вогнем. Крім того, в складі фронтів були також винищувально-протитанкові бригади загальновійськового типу, які мали на озброєнні один легкоартіллерійскій полк і до двох батальйонів протитанкових рушниць.

По-друге, у всіх артилерійських підрозділах відбиралися бійці, що домоглися успіхів в боротьбі з новими німецькими танками (не тільки «Тигр» і «Пантера» були новинками; багато артилеристи до літа 1943 р не зустрічалися з новими модифікаціями PzKpfw IV і штурмовими знаряддями StuG 40), і ставилися командирами гармат і взводів під знову формуються підрозділах. У той же час розрахунки, потерпілі поразки в боях з німецькими танками, навпаки, виводилися в тилові підрозділи. Протягом двох місяців (травень-червень) серед артилерійських підрозділів фронтів велася справжнє полювання за «гарматними снайперами». Ці наводчики запрошувалися в ІПТАП і ІПТАБр, яким, наказом Ставки, в травні 1943 р збільшили грошове утримання і пайок. На додаткову підготовку навідників ІПТАП було виділено, крім практичних, також до 16 бойових бронебійних снарядів.

Силами навчальних підрозділів з трофейних середніх танків виготовляли макети «Тигрів», наварюючи їм на лобову частину корпусу і башти додаткові бронелисти. Багато наводчики, вправляючись у стрільбі по рухомих макетів (макети буксирувалися на довгих тросах за артилерійськими тягачами або танками), досягли найвищої майстерності, примудряючись потрапити з 45-мм, або 76-мм гармати по стовбуру знаряддя, командирської башточки або в оглядовий прилад механіка водія танка, що рухається зі швидкістю 10-15 км / год (саме такою була реальна швидкість руху танка в бою). Пройшли обов'язкове навчання веденню вогню по рухомих мішенях також розрахунки гаубиць і гармат великого калібру (122-152 мм).

Інженерне забезпечення рубежів оборони

До початок липня 1943 р курський виступ обороняла наступна угруповання радянських військ. Правий фас виступу протяжністю 308 км займали війська Центрального фронту (командуючий фронтом - К. Рокоссовський). У першому ешелоні фронт мав п'ять загальновійськових армій (48, 13, 70, 65 і 60-ю), в резерві розташовувалися 2-а танкова армія, а також 9-й і 19-й танкові корпуси. Лівий фас, протяжністю 244 км, займали війська Воронезького фронту (командуючий фронтом - Н. Ватутін), що мають в першому ешелоні 38, 40, 6-у гвардійську і 7-у гвардійську армії, а в другому ешелоні - 69-у армію і 35 -й гвардійський стрілецький корпус. Фронтовий резерв становили 1-а танкова армія, а також 2-й і 5-й гвардійські танкові корпусу.

В тилу Центрального і Воронезького фронтів займав оборону Степовий фронт (командувач фронтом І.Конєв) в складі шести загальновійськових, однієї танкової армії, а також чотирьох танкових і двох механізованих корпусів. Оборона радянських військ на Курському виступі різко відрізнялася від такої в битві під Москвою і Сталінградом. Вона була навмисною, завчасно підготовленою і здійснювалася в умовах деякої переваги в силах над німецькими військами. При організації оборони враховувався досвід, накопичений підлогу Москвою і Сталішрадом, особливо в частині інженерно-загороджувальних заходів.

В арміях першого ешелону фронтів були створені три оборонні рубежі: головна армійська смуга оборони, в 6-12 км від неї друга смуга оборони і тилова оборонна смуга, розташована в 20-30 км від першої. На окремих особливо відповідальних напрямках ці смуги посилювалися проміжними рубежами оборони. Крім того, силами фронтів були організовані також по три додаткових фронтових оборонних кордону.

Таким чином, на передбачуваних напрямках головних ударів противника кожен фронт мав 6 рубежів оборони з глибиною ешелонування до 110 км на Центральному фронті і до 85 км - на Воронезькому.

Обсяг робіт, проведених інженерними службами фронтів, був колосальний. Тільки в розташуванні Центрального фронту в квітні-червні було відрито до 5000 км траншей і ходів сполучення, встановлено понад 300 км дротяних загороджень (з них близько 30 км були електрифіковані), встановлено більше 400 000 хв і фугасів, понад 60 км надолб, відрито до 80 км протитанкових ровів.

Для збільшення - натисніть на зображення

Система інженерних загороджень в головній оборонної смузі включала в себе протитанкові рови, надовби і ескарпи, танкові пастки, сюрпризи, фугаси і мінні поля. На Воронезькому фронті вперше знайшли застосування міноогнефугаси (МОФ), які представляли собою ящик з запальними пляшками, в центр якого містилася толова шашка, граната або протипіхотна міна. З таких фугасів було створено кілька полів загородження, які показали себе дуже ефективними як проти піхоти, так і проти легких і середніх танків.

Крім того, для здійснення оперативної постановки хв безпосередньо перед наступаючими танками (в ті роки званої «нахабним мінуванням») були організовані спеціальні рухливі загороджувальні загони (ПЗВ) в складі інженерно-штурмової саперної роти, посиленою взводом протитанкових рушниць і / або кулеметним взводом на вантажних машинах підвищеної прохідності або трофейних бронетранспортерах.

Головна смуга оборони поділялась на батальйонні райони (до 2,5 км по фронту і до 1 км в глибину) і протитанкові опорні пункти, прикриті мережею інженерних загороджень. Два-три батальйонних району утворювали полковий ділянку (до 5 км по фронту і до 4 км в глибину). Протитанкові опорні пункти (утворені артилерією стрілецьких полків і дивізій) розташовувалися переважно в батальйонних районах оборони. Перевагою північної ділянки оборони було те, що всі протитанкові опорні пункти, розташовані на ділянці стрілецьких полків, наказом командувача фронтом К. Рокоссовського об'єднувалися в протитанкові райони, комендантами яких призначалися командири стрілецьких полків. Це полегшувало процес взаємодії артилерії зі стрілецькими частинами при відбитті атак противника. На південному фасі за розпорядженням представника Ставки А. Василевського це було заборонено, і протитанкові опорні пункти часто не мали поняття про стан справ на сусідніх ділянках оборони, будучи, по суті, надані самі собі.

До початку боїв військами були зайняті чотири оборонні рубежі - суцільно перша (головна) смуга оборони і велика частина другої, а на напрямках ймовірного удару супротивника також тилова армійська смуга і перший фронтовий кордон.

Для збільшення - натисніть на зображення

Всі армії Центрального і Воронезького фронтів були значно посилені артилерією РВГК. Командування Центрального фронту мало в своєму розпорядженні крім 41 артполку стрілецьких дивізій також 77 полків артилерії РВГК, окрім зенітної і польової реактивної артилерії, тобто всього 118 артилерійських і мінометних полків. Винищувально-протитанкова артилерія РВГК була представлена \u200b\u200bдесятьма окремими ІПТАП і трьома ІПТАБр (по три полки кожна). Крім того, в складі фронту були три протитанкові бригади загальновійськового типу і три легкі артбригади (по три артполку легкого типу), які також були переведені на протитанкову оборону. З урахуванням останніх вся протитанкова артилерія РВГК фронту налічувала 31 полк.

Воронезький фронт мав у своєму складі, крім 35 артполків стрілецьких дивізій, також 83 полку артилерії посилення, тобто також 118 артилерійських і мінометних полків, з яких в загальній складності налічувалося 46 винищувально-протитанкових полків.

Винищувально-протитанкові полки були укомплектовані матеріальною частиною і особовим складом майже повністю (за кількістю знарядь - до 93%, по особовому складу - до 92%). Недостатньо було коштів тяги і автотранспорту (особливо на Воронезькому фронті). Кількість моторів на знаряддя коливалося від 1,5 до 2,9 (при встановленій чисельності - 3,5). Найбільш широко були представлені автомобілі вантажопідйомністю від 1,5 до 5т (ГАЗ, ЗІС і американські вантажні автомобілі), а особливо гостро бракувало тракторів типу «СТЗ-5 (Нати)» (до половини належної кількості) і легкових автомобілів підвищеної прохідності типу «Вілліс »і ГАЗ-67 (до 60% від належної кількості).

На північному фасі найбільші кошти артилерійського посилення отримали війська 13-ї армії як знаходяться на найбільш загрозливому напрямку. На Південному фасі кошти посилення були розподілені між 6-ї гвардійської і 7-ї гвардійської арміями.

На обох фронтах були створені спеціальні артилерійсько-протитанкові резерви. У них увійшли крім штатних протитанкових гармат також батальйони і роти бронебійників, а також зняті з ППО зенітні гармати калібру 76 і 85 мм. Щоб якось компенсувати ослаблення ППО, Ставка передала командуванню фронтів додатково кілька підрозділів 37-мм зенітних автоматів і 12,7-мм кулеметів. Зенітні гармати, перекладені в розряд протитанкових, встановлювалися переважно на заздалегідь обладнаних позиціях поблизу танконебезпечних напрямків ближнього тилу фронту. Вести вогонь з цих батарей по літаках заборонялося, а їх боєкомплект більш, ніж на 60% складався з бронебійних снарядів.

Розрахунок знаряддя ЗИС-22 сержанта Філіппова готується зустріти німецькі танки.

Важка 203-мм гаубиця Б-4 артилерійського корпусу прориву на позиції під маскувальною сіткою. Орловське напрямок, липень 1943 р

Замаскований радянський середній танк у засідці на підступах до ст. Понири.

Оборонні бої на північному фасі

2 липня 1943 р командування Центрального і Воронезького фронтів отримали спеціальну телеграму Ставки, в якій говорилося, що початок німецького наступу слід очікувати в період між 3 і 6 липня. У ніч на 5 липня розвідка 15-ї стрілецької дивізії 13-ї армії зіткнулася з групою німецьких саперів, проробляють проходи в мінних полях. У зав'язалася сутичці один з них був узятий в полон і показав, що німецький наступ має розпочатися 5 липня в 3 годині ранку. Командувач Центральним фронтом К. Рокоссовський вирішив випередити німецький наступ, провівши артилерійську і авіаційну контрподготовку. О 2 годині 20 хвилин в смузі 13-й і 48-ї армій була проведена 30-хвилинна артилерійська контрпідготовка, в якій були задіяні 588 знарядь і мінометів, а також два полку польової реактивної артилерії. Під час обстрілу німецька артилерія відповідала дуже мляво, за лінією фронту було відзначено велику кількість Мошни вибухів. О 4 годині 30 хвилин контрполготовка була повторена.

Авіаційний удар на обох фронтах не вдався через його незадовільної підготовки. До моменту вильоту наших бомбардіровшіков все німецькі літаки перебували в повітрі, і бомбовий удар припав здебільшого по порожніх або напівпорожнім аеродромах.

О 5 годині 30 хвилин німецька піхота за підтримки танків атакувала всю смугу оборони 13-й армії. Особливо сильний тиск противник чинив на правий фланг армії - в районі Малоархангельск. Рухомим загороджувальним вогнем (ПЗВ) піхота була зупинена, а танки і штурмові знаряддя потрапили на мінні поля. Атака була відбита. Після 7 години 30 хвилин німці змінили напрямок головного удару і повели наступ на лівому фланзі 13-й армії.

До 10 години 30 хвилин німецьким військам не вдавалося наблизитися впритул до позицій радянської піхоти, і лише після подолання мінних полів вони увірвалися в подоляни. Підрозділи наших 15-й і 81-ї дивізій потрапили в часткове оточення, але успішно відбивали атаки німецької мотопіхоти. За різними повідомленнями, протягом 5 липня на мінних полях і від вогню радянської артилерії німці втратили від 48 до 62 танків і штурмових гармат.

У ніч на 6 липня командування Центрального фронту провело маневр артилерійськими резервами і, виконуючи наказ Генерального Штабу, підготувало контрудар по прорвався німецьким військам.

У контрударі були задіяні артилерійський корпус прориву генерала Н. Ігнатова, мінометна бригада, два полки реактивних мінометів, два полки самохідної артилерії, два танкові корпуси (16-й і 19-й), стрілецький корпус і три стрілецькі дивізії. Піхота і танки 16-го тому нанесли удар вранці 6 липня на фронті шириною до 34 км. Ворожа артилерія мовчала, пригнічена вогнем артилерійського корпусу прориву, але танки 107-ї танкової бригади, потіснивши німецькі війська в напрямку Бутирки на 1-2 км, потрапили під раптовий вогонь заритих у землю німецьких танків і САУ. В короткий строк бригада втратила 46 танків, а 4 решта відійшли до своєї піхоті. Командир 16-го тому, бачачи такий стан вешей, наказав 164-й танковій бригаді, що рухається уступом слідом 107-й бригаді, припинити атаку і відійти в початкове положення. 19-й тому, витративши занадто багато часу на підготовку контрудару, був готовий до нього лише після полудня і тому в наступ не буде переходити. Контрудар не досяг головної мети - відновлення колишньої лінії оборони.

«Тигри» 505-го важкого танкового батальйону просуваються до лінії фронту. Липень 1943 р

Колона французьких автомобілів одного з моторизованих підрозділів німецьких військ. Орловське напр., Липень 1943 р

Командирський танк PzKpfw IV Ausf F в бою. Орловське напр.

Радіорелейний станція групи армій «Центр» підтримує зв'язок зі штабом 9-ї армії. Липень 1943 р

Після переходу наших військ до оборони німці відновили наступ на Ольховатку. Сюди було кинуто від 170 до 230 танків і САУ. Позиції 17-го гв. стр. корпусу тут були посилені i-ї гв. артилерійської дивізією, одним ІПТАП і танковим полком, причому стояли в обороні радянські танки були вкопані в землю.

Тут велися запеклі бої. Німці швидко перегруповувались і наносили короткі потужні удари танковими групами, між атаками яких на голови піхотинців 17 гв. стр. корпусу обрушували бомби німецькі пікіруючі бомбардувальники. До 16 години радянська піхота відійшла на вихідні позиції, а 19-й тому отримав наказ провести контрудар проти оголила флангу німецької групи. Почавши удар в 17 годин, наш танковий корпус був зустрінутий щільним вогнем німецьких протитанкових і самохідних знарядь і зазнав великих втрат. Однак німецький наступ на Ольховатку було зупинено.

Артилеристи 13-й армії ведуть вогонь по штурмовим знаряддям ворога. Липень 1943 р

Німецькі танки 2-ї танкової дивізії в наступі. Липень 1943 р

Для збільшення - натисніть на зображення

Бронебійники змінюють вогневу позицію. Липень 1943 р

Танки Т-70 і Т-34 2-ї танкової армії висуваються для контратаки. Липень 1943 р

Танкові резерви рухаються до фронту. На знімку американські середні танки «Генерал Лі», що поставлялися в СРСР по ленд-лізу. Липень 1943 р

Німецькі артилеристи відображають атаку радянських танків. Липень 1943 р

Винищувач танків -Mapдер III »прикриває висунення німецьких танків.

Втрати матчастини 2-ї танкової армії в оборонних боях

Примітка: До загального списку втрат не включені втрати доданих частин і підрозділів, в тому числі трьох танкових полків, на озброєнні яких були ленд-лізовскіе танки.

Оборона cт. Понири

П віслюку невдач на флангах 13-й Армії німці сконцентрували свої зусилля на взятті станції Понири, яка займала дуже важливе стратегічне положення, прикриваючи залізницю Орел-Курськ.

Станція була добре підготовлена \u200b\u200bдо оборони. Її оперізували керовані і некеровані мінні поля, в яких встановили значну кількість трофейних авіабомб і великокаліберних снарядів, переобладнаних в фугаси натяжної дії. Оборона була посилена закопаними в землю танками і великою кількістю протитанкової артилерії (13-я ІПТАБр і 46-я легкоартіллерійская бригада).

Проти сел. «1-е Понири» 6 липня німці кинули до 170 танків і САУ (в тому числі до 40 «Тигрів» 505-го важкого танкового батальйону) і піхоту 86-й і 292-ї дивізій. Прорвавши оборону 81-ї стр. Дивізії, німецькі війська захопили «1-е Понири» і швидко просунулися в південному напрямку до другої смуги оборони в районі «2-х понирі» і ст. Понири. До кінця дня вони тричі намагалися увірватися на станцію, але були відбиті. Проведений силами 16-го і 19-го танкових корпусів контрудар виявився неузгодженим і не досяг мети (відбити «1-е Понири»). Однак добу для перегрупування сил були виграні.

7 липня німці вже не могли наступати широким фронтом і кинули всі свої сили проти вузла оборони станції Понири. Приблизно о 8 годині ранку до 40 німецьких важких танків (за існуючою в Червоній армії класифікації німецькі середні танки PzKpfw IV Ausf H вважалися важкими) за підтримки важких штурмових гармат висунулися до смуги оборони і відкрили вогонь по позиціях радянських військ. Одночасно «2-е Понири» зазнали удару з повітря німецьких пікіруючих бомбардувальників. Приблизно через півгодини танки «Тигр» начати зближуватися з передовими траншеями, прикриваючи середні танки і бронетранспортери з піхотою. Важкі штурмові знаряддя вогнем з місця по виявленим вогневим точкам підтримували наступ. Щільний ПЗО великокаліберної артилерії і «нахабне мінування», що проводиться підрозділами інженерно-штурмових бригад при підтримці дивізійних гармат, п'ять разів змушували німецькі танки відходити в початкове положення.

Однак в 10 ранку двом батальйонам німецької піхоти з середніми танками і штурмовими знаряддями вдалося увірватися на північно-західну околицю «2-х понирі». Введений в бій резерв командира 307-ї дивізії, що складався з двох батальйонів піхоти і танкової бригади, за підтримки артилерії дозволив знищити прорвалося групу і відновити становище. Після 11 години німці почали атаку понирі з північного сходу. До 15-ї години вони оволоділи радгоспом «1-е Травня» і впритул підійшли до станції. Однак всі спроби увірватися на територію селища і станції були безуспішні. 7 липня на Північному фасі був критичний день, коли німці мали великі тактичні успіхи.

Важкі штурмові знаряддя «Фердинанд» перед атакою ст. Понири. Липень 1943 р

Вранці 8 липня німецькі війська за підтримки 25 середніх танків, 15 важких танків «Тигр» і до 20 штурмових гармат «Фердинанд» знову атакували північну околицю ст. Понири. При відбитті атаки вогнем 1180-го і +1188-го ІПТАП було підбито 22 танка, в тому числі 5 танків «Тигр». Два танка «Тигр» було підпалено пляшками КС, кинутими піхотинцями Кулієвим і Прохоровим з 1019-го сп.

Після полудня німецькі війська знову намагалися прорватися в обхід ст. Понири - через с / г «1-е Травня». Однак тут зусиллями 1180-го ІПТАП і 768-го лап за підтримки піхоти і батареї «переносних реактивних гармат» атака була відбита. На поле бою німці залишили 11 згорілих і 5 підбитих середніх танків, а також 4 підбитих штурмових гармати і кілька бронеавтомобілів. Причому, за повідомленнями піхотного командування і артилерійських розвідників, на частку «реактивних гармат» припали 3 німецькі бойові машини. Наступні два дні не внести нічого нового в диспозицію військ в районі ст. Понири. 9 липня німці сколотили оперативну ударну групу з 45 важких танків «Тигр» 505-го важкого танкового батальйону (за іншими даними - 40 танків «Тигр»), 654-го батальйону важких штурмових гармат «Фердинанд», а також 216-го дивізіону 150 -мм штурмових танків і дивізіону 75-мм і 105-мм штурмових гармат. Командування групою (відповідно до показань полонених) здійснював майор Каль (командир 505-го батальйону важких танків). Безпосередньо за групою рухалися середні танки і мотопіхота на бронетранспортерах. Через дві години після початку бою група прорвалася через с / г «1-е Травня» до сел. Горіле. У цих боях німецькі війська застосували нове тактичну побудову, коли в перших рядах ударної групи рухалася лінія штурмових гармат «Фердинанд» (перекатами в два ешелону), за яким і слідували «Тигри», що прикривають штурмові знаряддя і середні танки. Але у сел. Горіле наші артилеристи і піхотинці пропустили німецькі танки і САУ в заздалегідь підготовлений артилерійський вогневої мішок, утворений 768-м, 697-м і 546-м лап і 1180-м ІПТАП, підтриманий вогнем далекобійної артилерії і реактивних мінометів. Опинившись підлогу потужним зосередженим артилерійським вогнем з різних напрямків, потрапивши до того ж на потужне мінне поле (велика частина поля була мінував закопаними в землю трофейними авіабомбами або фугасами, які містили 10-50 кг толу) і піддавшись нальотів пікіруючих бомбардувальників «Петляков», німецькі танки зупинилися. Вісімнадцять бойових машин було підбито. Деякі із залишених на полі бою танків виявилися справними, і шість з них були евакуіронаки вночі радянськими ремонтниками, після чого передані в розпорядження 19 тому для поповнення втраченої матчастини.

На наступний день атака повторилася. Але і тепер німецьким військам не вдалося прорватися до ст. Понири. Велику роль у відбитті наступу зіграв ПЗО, поставлений дивізією артилерії особливого призначення (203-мм гаубиці і 152-мм гаубиці-гармати). До полудня німці відійшли, залишивши на полі бою ще сім танків і два штурмових знаряддя. 12-13 липня німці проводили операцію по евакуації з поля бою своїх підбитих танків. Евакуацію прикривав 654-й дивізіон штурмових гармат «Фердинанд». Операція в цілому вдалася, але кількість залишених на полі бою «Фердінандів» з пошкодженої мінами і артвогнем ходовою частиною збільшилася до 17. Проведена контратака наших піхотинців за підтримки батальйону танків Т-34 і батальйону Т-70 (зі складу перекинутого сюди 3 т.к .) відтіснила підійшли до околиць понирі німецькі війська. При цьому німці не встигли евакуювати пошкоджені важкі «Фердинанди», частина яких була підпалена власними екіпажами, а частина - нашими піхотинцями, які використовували пляшки КС проти екіпажів машин, які чинили опір. Лише один «Фердинанд» отримав пробоїну в борту в районі гальмівного барабана, хоча він обстрілювали сім'ю танками Т-34 з усіх напрямків. Всього ж після боїв в районі ст. Понири - с / г «1-е Травня» залишилося 21 штурмову знаряддя «Фердинанд» з пошкодженої ходовою частиною, значна частина яких була підпалена своїми екіпажами або наступали піхотинцями. Наші танкісти, що підтримували контратаку піхоти, понесли великі втрати не тільки від вогню німецьких штурмових гармат, а й тому, що, зближуючись з противником, рота танків Т-70 і кілька Т-34 помилково потрапили на власне мінне поле. Це був останній день, коли німецькі війська впритул підходили до околиць ст. Понири.

Німецька артилерія веде обстріл позицій радянських військ. Липень-серпень 1943 р.

Штурмові знаряддя «Фердинанд», підбиті на околиці ст. Понири. Липень 1943 р

Поле бою після контратаки сов. військ в районі ст. Понири - сел. Горіле. На цьому полі від дії радянських фугасів підірвалися німецькі штурмові знаряддя "Фердинанд" і рота радянських танків Т-34 / Т-70. 9-13 липня 1943 р

Німецький танк PzKpfw IV і бронетранспортер SdKfz 251, підбиті на околиці ст. Понири. 15 липня 1943 р

Артилерійська дивізія особливого призначення ген. Ігнатьєва при відображенні німецького наступу на ст. Понири. Липень, 1943 р

«Фердинанд», підбитий артилерією недалеко від сел. Горіле. Пошкоджено маска знаряддя, розбитий каток правого борта і провідне колесо.

Розбитий прямим попаданням важкого снаряда штурмової танк «Брюммбер». Околиці ст. Понири 15 липня 1943 р

Танки 3-го полку 2-ї танкової дивізії, підбиті на околиці ст. Понири. 12-15 липня 1943 р

Підбитий PzBefWg III Ausf H - командирська машина з макетом знаряддя і телескопічною антеною.

Танк підтримки PzKpfw III Ausf N, озброєний короткоствольною 75-мм знаряддям.

Оборонні бої 70-ї армії

В смузі оборони 70-ї Армії найбільш запеклі бої розгорнулися в районі сел. Кутирки-Тепле. Тут основний тягар удару німецьких танкових військ винесла на собі 3-тя винищувальна бригада. Бригада організувала в районі Кутирки-Тепле два протитанкових району, в кожному з яких розташовувалися по три артилерійських батареї (76-мм гармати і 45-мм гармати), однієї мінометної батареї (120-мм міномети) і батальйону протитанкових рушниць. Протягом 6-7 липня бригада успішно стримувала ворожі атаки, знищивши і підбивши тут 47 танків. Цікаво, що командир однієї з батарей 45-мм гармат, капітан Горліцін, розташував свої знаряддя за зворотним скатом гребеня висоти і вражав з'являються німецькі танки в відкривається днище до того, як танк міг відповісти прицільним вогнем. Таким чином, за добу його батарея знищила і пошкодила 17 танків, не втративши від їх вогню жодної людини. 8 липня о 8:30 група німецьких танків і штурмових гармат в кількості до 70 шт. з автоматниками на бронетранспортерах вийшла на околицю сел. Самодуровка і за підтримки пікіруючих бомбардіровшіков провела атаку в напрямку Тепле-Молотичі. До 11:30 артилеристи бригади, незважаючи на великі втрати, понесені від авіаційних нальотів (до 11 липня 1943 в повітрі панувала німецька авіація), утримували свої позиції, але до 12:30, коли противник почав третю атаку з району Кашари в напрямку тепле, перша і сьома батареї бригади були практично повністю знищені, і німецьким панцергренадерам вдалося зайняти Кашари, Кутирки, Погорільці і Самодуровка. Лише на північній околиці Тепле трималася шоста батарея, в районі висоти 238,1 вели вогонь четверта батарея і мінометники, та на околиці Кутирки залишки підрозділу бронебійників за підтримки двох трофейних танків вели обстріл прорвалися німецьких піхотинців. Командувач цим протитанковим районом полковник Рукосуев ввів в бій свій останній резерв - три легкі батареї 45-мм гармат і батальйон протитанкових рушниць. Прорив було локалізовано.

Панцергренадери і протитанкові САУ «Mapдер III» в бою в районі сел. Кашари.

Німецькі шестиствольні реактивні міномети «Небельверфер» в відображенні радянської контратаки.

Розрахунок 45-мм гармати сержанта Круглова підбив в боях 3 німецьких танки. Липень 1943 р

Середні танки МОЗ на вихідній позиції. Орловське напр. Липень-серпень 1943 р

11 липня німці спробували знову нанести тут удар великими силами танків і мотопіхоти. Однак тепер перевага в повітрі було за радянської авіацією, і удари радянських пікіруючих бомбардувальників змішали бойовий порядок розгорнулися для атаки танків. Крім того, наступаючі війська зустрілися не тільки з сильно пошарпаної напередодні 3-й винищувальної бригадою, але також з перекинутої на дану ділянку 1-й винищувально-протитанкової бригадою і двома зенітними дивізіонами (на озброєнні одного з дивізіонів були трофейні 88-мм зенітні гармати Flak 18). Протягом двох днів бригада відбила 17 танкових атак, підбивши і знищивши при цьому 6 важких (в тому числі 2 «Тигра») і 17 легких і середніх танків. Всього ж на ділянці оборони між нас. пунктами Самодуровка, Кашари, Кутирки. Тепле, висота 238,1, на поле розміром 2 х 3 км після боїв було виявлено 74 підбитих і згорілих німецьких танка, САУ та інших броньованих машин, в тому числі чотири «Тигра» і два «Фердинанда». 15 липня за вирішення командувача фронтом К. Рокоссовського, це поле знімали приїхали з Москви кінохронікери, і саме його після війни почали називати «полем під Прохорівкою» (під Прохорівкою не було та й не могло бути «Фердінандів», які миготять на екранному «Прохоровском »поле).

Броньований подвозчік боєприпасів SdKfz 252 слід на чолі колони штурмових гармат.

«Тигр», підбитий розрахунком сержанта Луніна. Орловське напр. Липень 1943 р

Радянські розвідники, які захопили справний PzKpfw III Ausf N і привели його в розташування своїх військ. Липень 1943.

Оборонні бої на південному фасі

4 липня 1943 в 16 годин після авіаційного і артилерійського ударів по позиціях бойової охорони Воронезького фронту німецькі війська силами до піхотної дивізії при підтримці до 100 танків провели розвідку боєм з району Томаровки на північ. Бій між бойовою охороною Воронезького фронту і розвідувальними підрозділами групи армій «Південь» тривав до глибокої ночі. Під прикриттям бою німецькі війська зайняли вихідне положення для наступу. Згідно зі свідченнями захоплених в цьому бою німецьких полонених, а також перебіжчиків, які здалися в полон 3-4 липня, стало відомо, що генеральний наступ німецьких військ на цій ділянці фронту призначено на 2 години 30 хвилин 5 липня.

Для полегшення стану бойової охорони і нанесення втрат німецьким військам на вихідних позиціях о 22 годині 30 хвилин 4 липня артилерія Воронезького фронту провела 5-хвилинний артналіт за виявленими позиціях німецької артилерії. О 3 годині ранку 5 липня контрпідготовка була проведена в повному обсязі.

Оборонні бої на південному фасі Курської Дуги відрізнялися більшою жорстокістю і великими втратами з нашого боку. Причин цьому було декілька. По-перше, характер місцевості більш сприяв застосуванню танків, ніж на північному фасі. По-друге, який спостерігав за підготовкою оборони представник Ставки А. Василевський заборонив командувачу Воронезьким фронтом Н. Ватутіну об'єднувати протитанкові опорні пункти в райони і надавати їх піхотним полкам, вважаючи, що таке рішення ускладнить управління. І, по-третє, панування в повітрі німецької авіації тривало тут майже на два дні довше, ніж на Центральному фронті.

Головний удар німецькі війська наносили в смузі оборони 6-ї гвардійської армії, уздовж шосе Білгород, Обоянь, одночасно на двох ділянках. На першій ділянці було зосереджено до 400 танків і САУ, а на другому - до 300.

Перша атака на позиції 6-ї гв. армії в напрямку Черкаське почалася в 6 годині 5 липня з потужного нальоту пікіруючих бомбардувальників. Під прикриттям нальоту в атаку пішов мотопіхотний полк за підтримки 70 танків. Однак він був зупинений на мінних полях, будучи додатково обстріляний важкою артилерією. Через півтори години атака повторилася. Тепер сили наступаючих були подвоєні. У перших рядах йшли німецькі сапери, які намагалися зробити проходи в мінних полях. Але вогнем піхоти і артилерії 67-ї стрілецької дивізії і ця атака була відбита. Під впливом вогню важкої артилерії німецькі танки були змушені ламати лад ще до вступу в вогневої контакт з нашими військами, а проведене радянськими саперами «нахабне мінування» сильно ускладнювало маневр бойових машин. Всього від хв і вогню важкої артилерії німці втратили тут 25 середніх танків і штурмових гармат.

Німецькі танки за підтримки штурмових гармат атакують радянську оборону. Липень 1943 р повітрі видно силует бомбардувальника.

Для збільшення - натисніть на зображення

Винищувач танків «Mapдер III» слід повз вибухнув середнього танка МЗ «Лі».

Колона однією з моторизованих частин німецьких військ слід до фронту. Обоянское напр., Липень 1943 р

He зумівши взяти Черкаське фронтальним ударом, німецькі війська завдали удару в напрямку Бутово. Одночасно на Черкаське і Бутово обрушили свій удар кілька сотень німецьких літаків. До полудня 5 липня на даній ділянці німцям вдалося вклинитися в смугу оборони 6-ї гв. армії. Для відновлення прориву командувач 6 гв. армією І. Чистяков ввів вбой протитанковий резерв - 496-й ІПТАП і 27-ю ІПТАБр. Одночасно командування фронту віддало наказ 6-му тому висунутися в район Березівка, щоб флангової атакою ліквідувати запланований небезпечний прорив німецьких танків.

Незважаючи на намітився прорив німецьких танків, артилеристи до кінця дні 5 липня зуміли відновити хитку рівновагу, правда, ціною великих втрат особового складу (до 70%). Причина цього лежала в тому, що піхотні підрозділи на низці дільниць оборони безладно відійшли, залишивши артилерію на прямий наводкою без прикриття. За день безперервних боїв в районі Черкаське-Коровін противник втратив від вогню ІПТАП 13 танків, в тому числі 3 важких типу «Тигр». Наші втрати в ряді підрозділів налічували до 50% особового складу і до 30% матеріальної частини.

У ніч на 6 липня було прийнято рішення про посилення оборонних рубежів 6-ї гв. армії двома танковими корпусами 1-ї танкової армії. До ранку 6 липня 1-а танкова армія силами 3-го механізованого і 6-го танкового корпусів зайняла оборону на призначеному їй рубежі, прикриваючи Обоянський напрямок. Крім того, 6-а гв. армія була посилена додатково 2-м і 5-м гв. тк, які вийшли на прикриття флангів.

Основним напрямком ударів німецьких військ на наступний день стало Обоянський. Вранці 6 липня через району Черкаське велика колона танків рушила уздовж дороги. Приховано розташовані на фланзі знаряддя 1837 го ІПТАП відкрили раптовий вогонь з короткої дистанції. При цьому було підбито 12 танків, серед яких на поле бою залишилася одна «Пантера». Цікаво відзначити, що в цих боях радянські артилеристи використовували тактику так званих «загравших знарядь», виділених в якості приманки для заманювання ворожих танків. «Загравати знаряддя» відкривали вогонь по колонах з великої дистанції, змушуючи наступаючі танки розгортатися на мінних полях і підставляти стояли в засідці батареям свої борту.

В результаті боїв 6 липня німцям вдалося захопити Олексіївку, Луханіна, Вільхівці і Тріречное і вийти до другого оборонного рубежу. Однак на шосе Білгород - Обоянь їх просування було зупинено.

Атаки німецьких танків в напрямку Бол. Маячки також закінчилися нічим. Зустрівши тут щільний вогонь радянської артилерії, німецькі танки повернули на північний схід, де після тривалого бою з частинами 5-го гвардійського тому їм вдалося захопити Лучки. Велику роль у відбитті німецького удару зіграла висунута з резерву фронту і розгорнулася на рубежі Яковлеве, Діброва 14-я ІПТАБр, підбити до 50 німецьких бойових машин (дані підтверджені повідомленням трофейної команди).

Артилеристи підрозділи СС підтримують вогнем атаку своєї піхоти. Прохоровское напр.

Радянські танки Т-70 колони "Революційна Монголія" (112 тбр.) Висуваються для атаки.

Танки PzKpfw IV Ausf H дивізії «Гроссдойчланд» (Велика Німеччина) ведуть бій.

Радисти штабу фельдмаршала Манштейна за роботою. Липень 1943 р

Німецькі танки «Пантера» 10-ї танкової бригади, PzKpfw IV Ausf G дивізії «Гроссдойчланд» і штурмові знаряддя StuG 40 на обоянском напрямку. 9-10 липня 1943 р

7 липня противник ввів у бій до 350 танків і продовжував атаки на обоянском напрямку з району Бол. Маячки, Червона Діброва. У бій вступили всі частини 1-ї танкової армії і 6-ї гв. армії. На кінець дня німцям вдалося просунутися в районі Бол. Маячки на 10-12 км. завдавши великих втрат 1-ї танкової армії. На наступний день на цій ділянці німці ввели в бій ло 400 танків і САУ. Однак напередодні вночі командування 6-ї гв. армії перекинуло на загрозливий напрямок 27-ю ІПТАБр, завданням якої було прикрити шосе Білгород-Обоянь. До ранку, коли противник прорвав оборону піхотних і танкових частин 6-ї гв. армії і 1-ї танкової армії і вийшов, здавалося, на откритоешоссе, по колоні відкрили вогонь два «загравших» знаряддя полку з дистанції 1500-2000 м. Колона перебудувалася, висунувши вперед важкі танки. Над полем бою з'явилося до 40 німецьких бомбардувальників, Через півгодини вогонь «загравших знарядь» був пригнічений, і, коли танки почали перебудовуватися для подальшого руху, полк відкрив по ним вогонь з трьох напрямків з гранично малій дистанції. Так як більшість знарядь полку перебували на фланзі колони, їх вогонь відрізнявся великою ефективністю. Протягом 8 хвилин на полі бою було підбито 29 ворожих танків і 7 САУ. Удар був настільки несподіваним, що залишилися танки, не беручи бою, швидко пішли в сторону лісу. З числа підбитих танків ремонтники 6-го танкового корпусу 1-ї танкової армії змогли відремонтувати і ввести в дію 9 бойових машин.

9 липня противник продовжував атаки на обоянском напрямку. Атаки танків і мотопіхоти підтримувалися авіацією. Ударним групам вдалося просунутися тут на відстань до 6 км, але далі вони натрапили на добре обладнані позиції зенітної артилерії, пристосованої для ПТО, і закопані в землю танки.

У наступні дні противник перестав таранити нашу оборону прямим ударом і почав шукати в ній слабкі ділянки. Таким напрямком, на думку німецького командування, було Прохоровское, звідки до Курська можна було вийти обхідним шляхом. З цією метою в районі Прохорівки німці зосередили угруповання, до якої увійшов 3-й тому, що нараховує до 300 танків і САУ.

Піхотинці дивізії «Дас Райх» допомагають витягнути застряглий «Тигр».

Танкісти 5-й гв. танкової армії готують танк до бою.

Штурмове знаряддя StuG 40 Ausf G, підбите капітаном Виноградовим.

В Увечері 10 липня командування Воронезького фронту отримало наказ Ставки про проведення контрудару по великої угруповання німецьких військ, що скупчилася в районі Мал. Маячки, Озеровскій. Для проведення контрудару фронт був посилений двома арміями, 5-ї гвардійської, під командуванням А. Жадова, і 5-ї гвардійської танкової, під командуванням П. Ротмістрова, переданими з Степового фронту. Однак підготовка контрудару, що почалася 11 липня, була зірвана німцями, які самі завдали нашій обороні на даній ділянці два потужних удару. Один - в напрямку Обояни, а другий - на Прохоровку. В результаті раптових ударів деякі сполуки 1-ї танкової і 6-ї гвардійської армій відступили на 1-2 км в напрямку Обояни. Куди більш серйозне становище склалося на Прохоровському напрямку. Через раптове відходу деяких піхотних частин 5-ї гвардійської армії і 2-го танкового корпусу була зірвана артилерійська підготовка контрудару, що почалася ще 10 липня. Багато батареї залишилися без піхотного прикриття і зазнали втрат як на позиціях розгортання, так і в русі. Фронт виявився в дуже важкому становищі. Німецька мотопіхота увійшла в сел. Прохорівка і приступила до форсування річки Псел. Лише швидке введення в бій 42-ї стрілецької дивізії, а також переклад всієї наявної артилерії на пряму наводку дозволив зупинити просування німецьких танків.

На наступний лінь 5-я гв. танкова армія, посилена доданими частинами, була готова почати наступ на Лучки, Яковлеве. П. Ротмістрів вибрав кордон розгортання армії на захід і південний захід від ст. Прохорівка на фронті 15 км. У цей час німецькі війська, намагаючись розвинути свій наступ в північному напрямку, завдали удару в смузі оборони 69-ї армії. Але це наступ носило, скоріше, відволікаючий характер. До 5 години ранку частини 81-ї та 92-ї гв. стрілецьких дивізій 69-ї армії були відкинуті з оборонного рубежу і німцям вдалося опанувати селами Ржавець, Риндінка, Виползовка. Виникла загроза лівим флангом розгорталася 5-й гв. танкової армії, і, за розпорядженням представника Ставки А. Василевського, командувач фронтом Н. Ватутін віддав наказ направити рухомий резерв 5-й гв. танкової армії в смугу оборони 69-ї армії. Резервна група під командуванням генерала Труфанова о 8 годині ранку перейшла в контрнаступ на прорвалися підрозділи німецьких військ.

О 8:30 головні сили німецьких військ у складі танкових дивізій "Лейбштандарт Адольф Гітлер», «Дас Райх» і «Тотенкопф», в яких налічувалося в своєму складі до 500 танків і САУ (утому числі 42 танка «Тигр»), перейшли в наступ напрямку ст. Прохорівка в смузі шосейної і залізної доріг. Це угруповання підтримували всі наявні в наявності повітряні сили.

Танки 6-ї танкової дивізії на підході до Прохорівці.

Огнеметчики перед атакою.

Зенітна САУ SdKfz 6/2 веде вогонь по радянській піхоті. Липень 1943 р

Після 15-хвилинної артпідготовки німецьке угруповання була атакована основними силами 5-ї гв. танкової армії. Незважаючи на раптовість удару, маси радянських танків в районі радгоспу Жовтневий були зустрінуті зосередженим вогнем протитанкової артилерії і штурмових гармат. 18-й танковий корпус генерала Бахарова на великій швидкості прорвався в радгосп Жовтневий, і, не дивлячись на великі втрати, захопив його. Однак у сел. Андріївка та Василівка він зустрів танкове угруповання противника, і якій було 15 танків «Тигр». Намагаючись прорватися через які стоять на заваді німецькі танки, ведучи з ними зустрічний бій, частини 18-го танкового корпусу змогли опанувати Василівкою, але в результаті понесених втрат не змогли розвинути наступ і о 18 годині перейшли до оборони.

29-й танковий корпус вів бій за висоту 252,5, де його зустріли танки дивізії СС «Лейбштандарт Адольф Гітлер». Протягом усього дня корпус вів маневрений бій, але після 16 годин був потіснений підійшли танками дивізії СС «Тоттенкопф» і з настанням темряви перейшов до оборони.

2-й гвардійський танковий корпус, який наступав в напрямку Калініна, о 14:30 раптово зіткнувся з рухалася назустріч танковою дивізією СС «Дас Райх». У зв'язку з тим, що 29-й танковий корпус загруз в боях т висоту 252,5, німці завдали 2-му гв. танковому корпусу удар в оголений фланг і примусили його до відходу в початкове положення.

Штурмові знаряддя відходять після бою. Підрозділ невідомо.

Командирський танк PzKpfw III Ausf До дивізії СС «Дас Райх» слід повз палаючі середніх танків «Генерал Лі». Імовірно, Прохоровское напр. 12-13 липня 1943 р

Розвідники 5-й гв. танкової армії на бронеавтомобілі Ба-64. Белгородское напр.

2-й танковий корпус, що забезпечував стик між 2-м гв. танковим корпусом і 29-м танковим корпусом, зміг трохи потіснити німецькі частини, що знаходилися перед собою, але потрапив під вогонь підтягнутих з другої лінії штурмових і протитанкових гармат, зазнав втрат і зупинився.

До полудня 12 липня німецькому командуванню стало ясно, що фронтальний наступ на Прохоровку не вдалося. Тоді воно вирішило, форсувавши р. Псел, вийти частиною сил на північ від Прохорівки в тили 5-ї гвардійської танкової армії, для чого були виділені 11-а танкова дивізія і залишилися підрозділи танкової дивізії СС «Тотенкопф» (96 танків, полк мотопіхоти, до 200 мотоциклістів за підтримки двох дивізіонів штурмових гармат ). Угруповання прорвала бойові порядки 52-ї гв. стрілецької дивізії і до 13 години опанувала висотою 226,6.

Але на північних схилах висоти німці натрапили на запеклий опір 95-ї гв. стрілецької дивізії полковника Ляхова. Дивізія була спішно посилена артилерійським протитанковим резервом в складі одного ІПТАП і двох окремих дивізіонів трофейних знарядь. До 18 годин дивізія успішно оборонялася від наступаючих танків. Але о 20:00, після потужного авіаційного нальоту, через відсутність боєприпасів і великих втрат особового складу, дивізія під ударами підійшли німецьких мотострілкових частин відійшла за селище Полежаєв. Тут уже були розгорнуті артилерійські резерви, і німецький наступ було зупинено.

Чи не вдалося виконати поставлені завдання і 5-ї гвардійської армії. Зіткнувшись з масованим вогнем німецької артилерії і танків, піхотні підрозділи просунулися вперед на відстань 1-3 км, після чого перейшли до оборони. У смугах настання 1-ї танкової армії, 6-й гв. армії, 69-ї армії і 7-й гв. армії вирішального успіху також не відбулося.

Радянська самохідна гаубиця СУ-122 в районі Прохоровского плацдарму. 14 липня 1943 р.

Ремонтники евакуюють підбитий Т-34 під вогнем противника. Евакуація ведеться строго за повчанням, щоб лобова броня залишалася зверненої до супротивника.

«Тридцатьчетверка» заводу № 112 «Червоне Сормово», десь під обоянієм. Швидше за все - 1-а танкова армія, липень 1943 р

Таким чином, так зване «танкова битва під Прохорівкою» аж ніяк не відбувалося на якомусь окремому полі, як це говорили раніше. Операція здійснювалася на фронті протяжністю 32-35 км і представляла собою цілий ряд окремих боїв із застосуванням танків обома сторонами. Всього в них брало участь, за оцінками командування Воронезького фронту, 1500 танків і САУ з обох сторін. 5-я гв. танкова армія, що діяла в смузі завдовжки 17-19 км, разом з доданими частинами до початку боїв налічувала від 680 до 720 танків і САУ, а наступала німецька угруповання - до 540 танків і САУ. Крім того, з півдня в напрямку ст. Прохорівка вела наступ група «Кемпф» в складі 6-ї і 19-ї танкових дивізій, що мала близько 180 танків, яким протистояли 100 радянських танків. Тільки в боях 12 липня німці втратили на захід і південний захід від Прохорівки, згідно донесення командування фронтом, близько 320 танків і штурмових гармат (за іншими даними - від 190 до 218), група «Кемпф» - 80 танків, а 5-я гв. танкова армія (без урахування втрат групи ген. Труфанова) - 328 танків і САУ (загальні втрати матчастини 5-й гв. танкової армії з доданими частинами досягали 60%). Незважаючи на велику концентрацію танків з обох сторін, основні втрати танковим частинам були нанесені зовсім не ворожими танками, а протитанкової і штурмової артилерією супротивників.

Танки Т-34, підбиті в ході радянського контрнаступу під Прохорівкою.

«Пантера», підбита знаряддям мл. сержанта Єгорова на Прохоровському плацдармі.

Контрудар військ Воронезького фронту не завершився знищенням вклинившейся німецького угруповання і тому відразу після завершення вважався невдалим, але, оскільки він дозволив зірвати німецьке наступ в обхід м Обоянь і Курськ, пізніше його результати були визнані удачею. Крім того, необхідно враховувати і той факт, що кількість німецьких танків, які брали участь в битві, і їх втрати, наведені в повідомленні командування Воронезьким фронтом (командувач М. Ватутін, член військового сонета - М. Хрущов), сильно відрізняються від донесень командирів підрозділів. З цього можна зробити висновок, що масштаби «Прохоровского битви» могли бути сильно роздуті командуванням фронту, щоб виправдати великі втрати особового складу і матчастини в ході невдалого наступу.

Німецький Т-34 дивізії «Дас Райх», підбитий розрахунком знаряддя сержанта Курносова. Прохоровское напр. 14-15 липня 1943 р

Кращі бронебійники 6-ї гв. армії, підбити 7 ворожих танків.

Бойові дії на схід від Білгорода

Н е меншим завзяттям відрізнялися бої проти німецької армійської угруповання «Кемпф» в смузі оборони 7-ї гвардійської армії. Це напрям не вважався головним, і тому організація і щільність протитанкових гармат на 1 км фронту були нижче, ніж на бєлгородсько-курському. Вважалося, що річка Північний Донець і залізничний насип зіграють свою роль в обороні армійського кордону.

5 липня німці розгорнули на ділянці Графовка, Білгород три піхотних і три танкових дивізії і під прикриттям авіації почали форсувати Сівши. Донець. Після полудня їх танкові підрозділи пішли в наступ на ділянці Розумне, Крутий Лог в східному і північно-східному напрямках. Розташований в районі Крутий Лог протитанковий опорний пункт до кінця дня відбив дві великі танкові атаки, підбивши 26 танків (з яких 7 попередньо підірвалися на мінах і фугасах). 6 липня німці знову наступали в північно-східному напрямку. Для посилення 7-ї гвардійської армії командування фронту перепідпорядкував їй чотири стрілецькі дивізії. З армійського резерву їй були передані 31-я ІПТАБр і 114-й гвардійський ІПТАП. Для прикриття стику між 6-й і 7-й гвардійськими арміями були задіяні 131-й і 132-й окремі батальйони протитанкових рушниць.

Найважча ситуація склалася в районі Яструбове, де противник зосередив до 70 танків і завдав удар уздовж русла р. Розумна. Підійшов сюди 1849 й ІПТАП не встиг розвернутися до підходу німецьких військ, і тоді командир папка висунув другу батарею для раптового флангового удару по рухомих танкам. Ховаючись за будівлями, батарея підійшла до танковій колоні на відстань 200-500 м і раптовим фланговим вогнем підпалила шість і полби два танка. Далі протягом півтори години батарея відбивала танкові атаки, маневруючи між будівлями, і відійшла тільки за наказом командира полку, коли полк підготувався до бою. До кінця дня полк відбив чотири великих танкових атаки, підбивши 32 танка і САУ. Втрати полку склали до 20% особового складу.

Німецька моторизована частина в настанні в районі Бєлгорода.

Для посилення оборони командир бригади висунув в Яструбове також 1853 й ІПТАП, який розташувався другим ешелоном за 1849 м.

7 липня німці підтягнули сюди свою артилерію, і після потужного авіаційного нальоту і артпідготовки (з 9:00 до 12:00) їх танки пішли в атаку під прикриттям вогневого валу. Тепер їх атака проводилася за двома напрямками - уздовж р. Розумною (група понад 100 танків, САУ та інших броньованих бойових машин) і фронтальним ударом від висоти 207,9 в напрямку Мясоєдова (до 100 танків). Піхотне прикриття залишило Яструбове, і артполку були поставлені в скрутне становище, так як просочилася ворожа піхота почала обстрілювати позиції батарей з флангу і тилу. Оскільки фланги були оголені, противнику вдалося охопити дві батареї (3-ю і 4-ю), і тим довелося поорудійно відходити назад, обороняючись як від танків, так і те піхоти. Проте, прорив на лівому фланзі була локалізована що стояли на другому ешелоні 1853-го ІПТАП. Незабаром підійшли частини 94-ї гв. стр. дивізії, і положення, хиталося, було врятовано. Але до вечора піхота, що не встигла закріпитися, потрапила підлогу потужний авіаційний удар і після обробки артилерією залишила Яструбове і Севрюкова. Які зазнали вранці великі втрати матчастини 1849 й і 1853 й ІПТАП не змогли стримати німецьких танків і піхоти, які посунули слідом нашої біжить піхоті, і відійшли з боєм, везучи з собою також всі пошкоджені знаряддя.

Протитанкові САУ «Мардер-lll» слідують вулицями Харкова.

Німецькі зенітники прикривають переправу через Донець. Липень 1943 р

З 8 по 10 липня бої на даній ділянці носили місцевий характер, і здавалося, що німці видихнули. Але в ніч на 11 липня вони завдали раптовий удар з району Мелехово на північ і північний захід з метою прорватися до Прохорівці. Оборонялися на цьому напрямку піхотні підрозділи 9-ї гвардійської і 305-ї стрілецької дивізії, які чекали такого потужного удару, відійшли. Для прикриття оголила ділянки фронту в ніч з 11 на 12 липня було перекинуто 10-я ІПТАБр з резерву Ставки. Крім того, на даній ділянці були задіяні 1510-й ІПТАП і окремий батальйон ПТР. Ці сили, разом з піхотними частинами 35-го гв. стр. корпусу, не дозволили розвинути наступ в напрямку ст. Прохорівка. На цій ділянці німцям вдалося прорватися лише до річки Сівши. Донець.

Остання велика наступальна операція проводилася німецькими військами на південному фасі Курської дуги 14-15 липня, коли зустрічними ударами на Шахове з районів Озеровскій і Щолокова вони намагалися оточити і знищити наші частини, що оборонялися в трикутнику тетерячому, Дружний, Щолокова.

«Тигр» на вулиці Бєлгорода. Липень 1943 р

«Тигри» в бою за дер. Максимівка. Белгородское напр.

Радянські розвідники в засідці біля підбитим САУ «Мардер III».

Який перейшов з ранку 14 липня в наступ німецьким військам вдалося оточити деякі підрозділи 2 гв. тому і 69-ї армії, але війська не тільки втримали більшість зайнятих раніше позицій, але навіть якщо вони постійно контратакували (2-й гв. тому). Знищити оточене угруповання до 15 липня не вдалося, і до світанку вона з мінімальними втратами вийшла в розташування своїх військ.

Оборонну бій тривало два тижні (з 5 по 18 липня) і досягло поставленої задачі: зупинити і знекровити німецькі війська і зберегти власні сили для проведення настання.

За повідомленнями і звітами за дією артилерії на Курській дузі, в період оборонних боїв усіма видами наземної артилерії була підбита і знищена +1861 ворожа бойова машина (в тому числі танки, САУ, штурмові знаряддя, важкі гарматні БА і гарматні бронетранспортери).

Ремонтники відновлюють підбитий танк. Польова ремонтна бригада лейтенанта Щукіна. Липень 1943 р

Наступальна операція на Орловському напрямку

Про Собене настання під Курськом було те, що воно здійснювалося на широкому фронті великими силами трьох фронтів (Центрального, Воронезького і Степового), за участю лівого крила Західного і Брянського фронтів.

Територіально наступ радянських військ поділялося на Орловську наступальну операцію (ліве крило Західного, а також Центральний і Брянський фронти) і Белгородско-Харківську наступальну операцію (Воронезький і Степовий фронти). Орловська наступальна операція почалася 12 липня 1943 р ударом Західного і Брянського фронтів, до яких 15 липня приєднався Центральний. Головна оборонна смуга групи армій «Центр» на орловському виступі мала глибину близько 5-7 км. Вона складалася з опорних пунктів, пов'язаних між собою мережею траншей і ходів сполучення. Перед переднім краєм були встановлені дротяні загородження в 1-2 ряди дерев'яних кілків, посилені на відповідальних напрямках дротяними парканами на металевих стійках або спіралями «Бруно». Були також протитанкові і протипіхотні мінні поля. На головних напрямках встановили велику кількість кулеметних бронеколпак, з яких можна було вести щільний перехресний вогонь. Всі населені пункти пристосували для кругової оборони, по берегах річок влаштували протитанкові перешкоди. Однак багато інженерні споруди не були добудовані, так як німці не вірили в можливість широкого наступу радянських військ на даній ділянці фронту.

Радянські піхотинці освоюють англійську бронетранспортер «Універсал». Орловське напр. Август 1943 р

Дли виконання наступальної операції Генеральний штаб підготував наступні ударні угруповання:
- на північно-західному краю орловського виступу, в місці злиття річок Жіздра і Рессета (50-я армія і 11-я гв. Армія);
- в північній частині виступу, в районі міста Волхов (61-я армія і 4-а танкова армія);
- в східній частині виступу, на схід від Орла (3-тя армія, 63-а армія і 3-а гвардійська танкова армія);
- в південній частині, в районі ст. Понири (13-я, 48-я, 70-я армії і 2-а танкова армія).

Силам наступаючих фронтів протистояли німецькі 2-а танкова армія, 55-й, 53-й і 35-й армійські корпуси. Згідно з даними вітчизняної розвідки вони мали (з урахуванням армійських резервів) до 560 танків і САУ. У дивізіях першого ешелону налічувалося 230-240 танків і САУ. До складу угруповання, яке діяло проти Центрального фронту, входили три танкові дивізії: 18-я, 9-а і 2-я. розташовувалися в смузі настання нашої 13-й армії. У смузі настання 48-й і 70-й армій німецькі танкові частини були відсутні. На стороні наступаючих було абсолютну перевагу в живій силі, артилерії, танках і авіації. На головних напрямках перевагу по піхоті становило до 6 разів, по артилерії до 5 ... 6 разів, по танках - до 2,5 ... 3 раз. Німецькі танкові і протитанкові підрозділи були значно ослаблені в попередніх боях і тому не надали великого опору. Швидкий перехід радянських військ від оборони до широкомасштабного наступу не дав німецьким військам можливості провести реорганізацію і закінчити ремонтно-відновлювальні роботи. За повідомленнями наступаючих частин 13-й армії, всі захоплені німецькі похідні ремонтні майстерні були забиті пошкодженої бойової технікою.

Т-34, обладнані мінними тралами ПТ-3, рухаються до фронту. Липень-серпень 1943 р

Німецьке протитанкова гармата РАК 40 веде вогонь по атакуючим радянським танкам. На щиті знаряддя закріплені ножиці для різання колючого дроту. Август 1943 р

Підрозділ винищувачів танків і штурмових гармат відпочинку.

Радянський танк 22-й тбр. входить в палаюче село. Воронезький фронт.

Німецький танк PzKpfw IV Ausf H, підбитий знаряддям Глаголєва. Орловське напр., Серпень 1943 р

Вранці 12 липня, о 5:10, відразу після дожля, радянське командування зробило авіаційно-артилерійську підготовку, а о 5:40 почався штурм орловського виступу з півночі і північного сходу. На 10:00 головна оборонна смуга німецьких військ було прорвано в трьох місцях, і в прорив пішли частини 4-ї танкової армії. Однак на 16.00 німецьке командування змогло перегрупувати сили і, відвівши ряд підрозділів з-під ст. Понири, зупинити розвиток радянського наступу. До вечора першого дня настання на північному заході радянські війська змогли просунутися на 10-12 км, на півночі - до 7,5 км. На східному напрямку просування було незначним.

На наступний день північно-західна угруповання була спрямована на знищення великих опорних пунктів в селах Стариця і Ульяново. Використовуючи димову завісу і демонструючи атаку с. Стариця з півночі, наступаючі частини таємно обійшли населені пункти і завдали танковий удар з південного сходу і заходу. Незважаючи на гарне забезпечення населених пунктів, ворожий гарнізон був повністю знищений. У цьому бою найкраще проявили себе підрозділи інженерно-штурмових пошук, які вміло «викурювали» вогнеметами німецькі вогневі точки в будинках. В цей час в с. Ульяново наступаючі війська помилковими атаками відтягнули на західну околицю весь німецький гарнізон, що дозволило практично безперешкодно увірватися в село на танках з боку с. Стариця. При звільненні цього важливого опорного пункту втрати з боку наступаючих були невеликими (всього десять чоловік убитими).

З ліквідацією цих вузлів опору нашим військам відкрився шлях на південь і південний схід. Наступаючі в цих напрямках війська створили загрозу комунікаціям німців між Орлом і Брянськом. За два дні боїв, але показаннями полонених, німецькі 211-я і 293-я піхотні дивізії були практично знищені, а 5-а танкова дивізія, яка зазнала великих втрат, була виведена в тил. Оборона німецьких військ було прорвано на фронті 23 км і на глибину до 25 км. Однак німецьке командування грамотно оперувала наявними резервами, і на 14-липня наступ на даній ділянці було припинено. Бої прийняли позиційний характер.

Війська 3-й армії і 3-ї гвардійської танкової армії, що наступали на Орел зі сходу, успішно форсували кілька водних перешкод і, обходячи осередки опору, намагалися з ходу прорватися до Орлу. До моменту введення в бій 18 липня. 3 гв. танкова армія мала танків Т-34 - 475, танків Т-70 - 224, гармат і мінометів - 492. Вони створили для німецьких військ серйозну небезпеку розсічення їх угруповання навпіл, і тому проти них увечері 19 липня були введені протитанкові резерви.

Бійці і командири інженерно-саперної штурмової бригади, які відзначилися в боях за Орел.

Понтонний парк Н-2-П рухається до фронту. Орловське напр.

«Вперед, на Орел!» Важкі 203-мм гаубиці Б-4 на марші.

Однак, оскільки фронт був прорваний на широкій ділянці, дії німецького командування нагадували латання дір в «тришкин жупані», і були малоефективні.

22 липня передові частини 61-ї армії увірвалися в Волхов, поліпшивши становище військ Брянського фронту. Одночасно війська 11-ї гв. армії перерізали шосе Болхов - Орел, створивши німецької Болховской угрупованню загрозу оточення.

У цей час 63-я армія і частини 3-ї гв. танкової армії вели важкі бої з 3-ю танковою дивізією німців, перекинутої з Ново-Сокільників, і підрозділами 2-ї танкової і 36-ї механізованої дивізії, перекинутими з-під понирі. Особливо важкі бої розгорнулися в межиріччі Зуша, Олешня, де у німців був добре підготовлений оборонний рубіж, який вони намагалися зайняти відповідними силами. Війська 3-й армії з ходу захопили плацдарм на березі р. Олешня в районі Александрова, куди почалося перекидання танків 3-й гв. танкової армії. Але на південь від Олександрівки наступ було малоуспішно. Особливо важко було боротися з закопаними в землю німецькими танками і штурмовими знаряддями. Проте, к Детально 19 липня наші війська вийшли до р. Олешня на всій її довжині. У ніч на 19 липня з німецької рубежу оборони на р. Олешня було завдано Мошни авіаційний наліт, а вранці почалася артпідготовка. У полудня Олешня була форсована в декількох місцях, що створило загрозу оточення всієї Мненской угруповання німців, і 20 липня вони залишили місто майже без бою.

15 липня до наступальних дій перейшли і підрозділи Центрального фронту, які скористалися відведенням частини німецьких сил з-під понирі. Але до 18 липня успіхи Центрального фронту були досить скромними. Лише вранці 19 липня Центральний фронт прорвав німецьку смугу оборони на 3 ... 4 км в напрямку на північний захід, в обхід Орла. Об 11 годині в прорив були введені танки 2-ї танкової армії.

Екіпаж СУ-122 отримує бойове завдання. На північ від Орла, серпень 1943 р

СУ-152 майора Санковський, що знищила в першому бою 10 німецьких танків. 13-а армія, серпень 1943 р

Цікаво відзначити, що артилерійські знаряддя, передані танковим військам для посилення, буксирувалися деякими наступали танками 16-го тк. (Для чого танки були дообладнані буксирними гаками), а їх розрахунки становили танкові десанти. Єдність боєприпасів танкових і протитанкових гармат допомагало впоратися з проблемою боєпостачання знарядь, а велика частина боєкомплекту підвозять штатними тягачами (автомобілі «Студебеккера,« Джі-Ем-Сі », ЗІС-5 і трактор« СТЗ-Нати ») і використовувалася як артилеристами, так і танкістами. Така організацій допомогла зффектівності використовувати артилерію і танки при подоланні укріплених пунктів противника. Але по танках їм стріляти доводилося мало. Основними цілями радянських танків і протитанкової артилерії були кулеметні бронеколпаки, протитанкові гармати та німецькі САУ. Однак 3-й тк. тієї ж 2-ї танкової армії використовував надану протитанкову і легку артилерію неграмотно. Полки цртбрігади були додані танковим бригадам, які роздрібнили їх на бага-реї, передавши танковим батальйонам. Це зруйнувало керівництво бригадою, привівши дотого, що батареї надавалися самі собі. Командири танкових батальйонів вимагали, щоб батареї супроводжували танки своїм ходом в їх бойових порядках, що призвело до невиправдано великих втрат матчастини і особового складу 2-ї ІПТАБр (вантажні автомобілі в бойових порядках танків представляли собою легку здобич для всіх видів зброї). Та й сам 3-й тк. зазнав великих втрат в районі Тросна, намагаючись без розвідки і артилерійської підтримки атакувати в лоб укріплені позиції німецьких гренадерів, посилені винищувально-протитанкові САУ і штурмовими знаряддями. Наступ Центрального фронту розвивалося повільно. Для прискорення просування частин фронту і з огляду на великі втрати в танках, 24-26 липня Ставка передала 3-ю гв. танкову армію з Брянського фронту в Центральний. Однак до цього часу 3-тя гв. танкова армія також зазнала великих втрат і тому не змогла серйозно вплинути на швидкість просування фронту. 22-24 липня для оборонялися під Орлом німецьких військ склалося найбільш скрутне становище. На захід від Волхова радянські війська створили найбільшу загрозу основним комунікацій німецьких військ. 26 липня і ставці Гітлера відбулася спеціальна нарада, посвяшенное положенню німецьких військ на Орловському плацдармі. В результаті наради було прийнято рішення про відведення всіх німецьких військ з Орловського плацдарму за лінію «Хаген». Однак відступ необхідно було по можливості затримувати через неготовність лінії оборони в інженерному відношенні. Проте, з 31 липня німці почали планомірний відведення своїх військ з Орловського плацдарму.

Для збільшення - натисніть на зображення

У перший числах серпня почалися бої за передмістя м Орел. 4 серпня в східних передмістях міста бої вели 3-тя і 63-а армія. З півдня Орел охоплювали рухливі з'єднання Центрального фронту, що поставило оборонці німецькі війська в скрутне становище і змусило до термінового відходу. К 5 серпня бої в місті перемістилися на західні окраїни, а 6 серпня місто було повністю звільнено.

На завершальному етапі боротьби за Орловський плацдарм бої розгорнулися за місто Карачев, що прикриває підступи до Брянська. Бої за Карачов почалися 12 серпня. Важливу роль в ході наступу тут зіграли інженерні частини, що відновлювали і розміновувати дороги, зруйновані німецькими військами під час відступу. До результату 14 серпня наші війська прорвали німецьку оборону на схід і на північний схід від Карачева і на наступний день оволоділи містом. Зі звільненням Карачева ліквідація Орловської угруповання була практично закінчена. До 17-18 серпня наступаючі радянські війська вийшли до лінії «Хаген».

З читається, що наступ на Південному фасі Курської дуги почалося 3 серпня, але це не зовсім так. Ще 16 липня німецькі війська, що знаходилися в районі Прохоровского плацдарму, побоюючись флангових ударів радянських військ, почали відхід на вихідні позиції під прикриттям потужних ар'єргардів. Але радянські війська не змогли відразу почати переслідування ворога. Лише 17 липня частини 5-ї гв. армії і 5-й гв. танкової армій змогли збити ар'єргарди і просунутися на 5-6 км. 18-19 липня до них приєдналися 6-я гв. армія і 1-а танкова армія. Танкові частини просунулися на 2-3 км., Але піхота за танками не пішла. В цілому, просування наших військ в ці дні було незначним. 18 іюлі в бій повинні були бути введені всі наявні сили Степового фронту під командуванням генерала Конєва. Однак до результату 19 липня фронт займався перегрупуванням сил. Тільки 20 липня військам фронту в складі п'яти загальновійськових армій вдалося просунутися на 5-7 км.

22 липня війська Воронезького і Степового фронтів перейшли в загальне настання і під кінець наступного дня, прорвавши німецькі заслони, в основному вийшли на позиції, які займали наші війська до початку німецького наступу 5 липня. Однак подальше просування військ було зупинено німецькими резервами.

Ставка вимагала негайно продовжувати наступ, але для його успіху була потрібна перегрупування сил і поповнення особового складу і матеріальної частини. Вислухавши доводи командувачів фронтами, Ставка перенесла термін подальшого наступу на 8 днів. Всього до початку другої фази Белгородско-Харківської наступальної операції у військах Воронезького і Степового фронтів налічувалося 50 стрілецьких дивізій. 8 танкових корпусів, 3 мехкорпусу і, крім того, 33 танкових бригади, кілька окремих танкових полків і самохідно-артилерійських полків. Незважаючи на проведену перегрупування і поповнення, танкові і артилерійські підрозділи не були укомплектовані повністю. кілька найкращим положення було у Воронезького фронту, в смузі якого очікувалися більш потужні контрудари німецьких військ. Так, 1-а танкова армія до початку контрнаступу мала танків Т-34 - 412, Т-70 - 108, Т-60 - 29 (всього - 549). 5-я гв. танкова армія в той же час налічувала 445 танків всіх типів і 64 бронеавтомобіля.

Артилеристи винищувальної бригади (загальновійськового типу) переслідують відступаючого ворога.

Наступ почався на світанку 3 серпня потужної артпідготовкою. О 8 ранку в наступ пішли піхота і танки прориву. Вогонь німецької артилерії був безладним. В повітрі цілковито запанувала наша авіація. На 10 годину передові частини 1-ї танкової армії переправилися через річку Ворксла. У першій половині дня піхотні частини просунулися на 5 ... 6 км, і командувач фронтом генерал Ватутін ввів в бій головні сили 1-й і 5-й гв. танкових армій. На кінець дня частини 1-ї танкової армії просунулися в глибину німецької оборони на 12 км і підійшли до Томаровка. Тут вони зустріли потужну протитанкову оборону і були тимчасово зупинені. З'єднання 5-ї гв. танкової армії просунулися значно далі - до 26 км і вийшли в район Добра воля.

У більш складній обстановці наступали на північ від Білгорода частини Степового фронту. Не маючи таких коштів посилення, як Воронезький, його наступ розвивалося повільніше, і до кінця дня, навіть після введення в бій танків 1-го мехкорпусу, частини Степового фронту просунулися всього на 7 ... 8 км.

4 і 5 серпня основні зусилля Воронезького і Степового фронтів були спрямовані на ліквідацію томаровского і білгородського кутів опору. Вранці 5 серпня частини 6-ї гв. армії зав'язали бої зa Томаровка і до вечора очистили її від німецьких військ. Противник активно контратакував групами по 20-40 танків за підтримки штурмових гармат і мотопіхоти, але безуспішно. До ранку 6 серпня томаровскій вузол опору був очищений від німецьких військ. Рухома група Воронезького фронту в цей час просунулася углиб оборони противника на 30-50 км, створивши обороняється військам загрозу оточення.

5 серпня війська Воронезького фронту зав'язали бої за Бєлгород. Війська 69-ї армії увійшли в місто з півночі. Форсувавши Північний Донець, до східних околиць вийшли війська 7-ї гв. армії, а з заходу Білгород обходили рухливі з'єднання 1-го мехкорпусу. До 18-ї години місто було повністю очищено від німецьких військ, було захоплено велику кількість кинутої німецької техніки і боєприпасів.

Звільнення Бєлгорода і знищення томаровского вузла опору дозволило наступаючим рухомим групам Воронезького фронту в складі 1-й і 5-й гв. танкових армій пийті на оперативний простір. На кінець третього дня настання стало ясно, що темп наступу радянських військ на Південному фасі значно вище, ніж пів Орлом. Але для успішного наступу Степового фронту йому не вистачало танків. До кінця дня на прохання командування Степового фронту і представника Ставки фронту було виділено для поповнення 35 тис. Чоловік, 200 танків Т-34, 100 танків Т-70 і 35 - КВ-lc. Крім того, фронт був посилений двома інженерними бригадами і чотирма полками самохідної артилерії.

Гренадер після бою. Август 1943 р

У ніч на 7 серпня радянські війська атакували вузол сопротіпленія німців в Борисівці і до полудня наступного дня взяли його. Увечері наші війська взяли Грайворон. Тут розвідка донесла, що до міста рухається велика колона німецьких військ. Командувач артилерією 27-ї армії розпорядився висунути для знищення колони всі наявні артилерійські засоби. За останні 30 великокаліберних знарядді і дивізіон реактивних мінометів несподівано відкрили вогонь по колоні, в той час, як нові знаряддя спішно встановлювалися на позиціях і включалися в стрілянину. Удар був настільки несподіваним, що багато німецьких машини були кинуті абсолютно справними. Всього в обстрілі взяли участь понад 60 гармат калібру від 76 до 152 мм і близько 20 реактивних мінометів. Понад п'ятсот трупів, а також до 50 танків і штурмових гармат залишили німецькі війська. За свідченнями полонених, це були залишки 255, 332, 57-й піхотних і частини 19-ї танкової дивізії. В ході боїв 7 серпня припинила існування Борисовская угруповання німецьких військ.

8 серпня в склад Степового фронту була передана Правофланговий 57-я армія Південно-Західного фронту, а 9 серпня також і 5-я гв. танкова армія. Основний напрямок наступу Степового фронту тепер було в обхід Харківської угруповання німецьких військ. Одночасно 1-а танкова армія отримала наказ перерізати основні залізничні та шосейні дороги, що ведуть від Харкова до Полтави, Червонограда та Лозовій.

На кінець 10 серпня 1-ї танкової армії вдалося захопити залізницю Харків-Полтава, але далі її просування на південь було зупинено. Проте, радянські війська підійшли до Харкова на відстань 8-11 км, погрожуючи комунікацій харківської оборонної угруповання німецьких військ.

Штурмове знаряддя StuG 40, підбите знаряддям Головнева. Район Охтирки.

Радянські самохідні гармати СУ-122 в наступі на Харків. Август 1943.

Протитанкова гармата РАК 40 на причепі у тягача RSO, залишені після артобстрілу під Богодуховом.

Танки Т-34 з піхотним десантом в наступі на Харків.

Для того, щоб якось виправити становище, німецькі війська 11 серпня завдали на Богодухівському напрямку контрудар по частинах 1-ї танкової армії спішно зібраної угрупованням, до якої входили 3-а танкова дивізія і частини танкових дивізій СС «Тотенкопф», «Дас Райх »і« Вікінг ». Цей удар істотно уповільнив темп наступу не тільки Воронезького, а й Степового фронту, так як у останнього довелося взяти частину підрозділів для утворення оперативного резерву. До 12 серпня на Валківському напрямку на південь від Богодухова німці постійно атакували танковими і мотопіхотними підрозділами, але вирішального успіху досягти не змогли. Як не змогли знову відбити залізницю Харків-Полтава. Для посилення 1-ї танкової армії, яка до 12 серпня налічувала всього 134 танка (замість 600), на Богодухівське напрямок була перекинута також пошарпана 5-я гв. танкова армія, в складі якої налічувалося 115 справних танків. 13 серпня німецької фуппіровке в ході боїв вдалося кілька вклинитися в стик між 1-ї танкової армії і 5-й гв. танковою армією. Протитанкова артилерія обох армій припинила своє існування, і командувач Воронезьким фронтом ген. Ватутін прийняв рішення ввести в бій резерви 6-ї гв. армії і всю артилерію посилення, яка розгорнулася на південь від Богодухова.

14 серпня інтенсивність німецьких танкових атак спала, в той час, як частини 6-ї гв. армії домоглися значних успіхів, просунувшись на 4-7 км. Але на наступний день німецькі війська, перегрупувавши сили, прорвали смугу оборони 6-го танкового корпусу і вийшли в тил 6-ї гв. армії, яка змушена була відійти на північ і перейти до оборони. На наступний день німці намагалися розвинути свій успіх в смузі 6-ї гв. армії, але всі їхні зусилля закінчилися нічим. В ході Богодухівської операції проти ворожих танків особливо добре проявили себе пікіруюшіе бомбардувальники «Петляков», і в той же час відзначалася недостатня ефективність штурмовиків «Ільюшин» (до речі, такі ж результати відзначалися і під час оборонних боїв на північному фасі).

Екіпаж намагається вирівняти перекинувся танк PzKpfw III Ausf M. Танкова дивізія СС «Дас Райх».

Німецькі війська відступають за річку Донець. Август 1943 р

Танки Т-34, підбиті в районі Охтирки.

Радянські війська рухаються до Харкова.

Степовий фронт мав завдання знищити харківський оборонний вузол і звільнити Харків. Командувач фронтом І. Конєв, отримавши розвіддані про оборонні споруди німецьких військ в районі Харкова, прийняв рішення знищити по можливості німецьке угруповання на підступах до міста і не допустити відведення німецьких танкових військ в межі міста. 11 серпня передові частини Степового фронту підійшли до зовнішнього оборонного обводу міста і почали його штурм. Але тільки на наступний день, після введення всіх артилерійських резервів, вдалося кілька вклинитися в нього. Ситуація погіршувалася тим, що 5-я гв. танкова армія була задіяна в відображенні німецького улара в районі Богодухова. Танків не вистачало, але завдяки діям артилерії, 13 серпня 53-тя, 57-а, 69-а і 7-а гв. армії прорвали зовнішній оборонний обвід і підійшли до передмість.

У період 13-17 серпня радянські війська зав'язали бої на околицях Харкова. Бої не припинялися і вночі. Радянські війська несли великі втрати. Так, в деяких полках 7-й гв. армії 17 серпня налічувалося не більше 600 чоловік. 1-й мехкорпус мав всього 44 танка (менша за чисельність танкової бригади), більше половини - легкі. Але обороняюшаяся сторона також несла великі втрати. За повідомленнями полонених, в деяких ротах обороняються в Харкові частин групи «Кемпф» залишалося по 30 ... 40 чоловік.

Німецькі артилеристи ведуть вогонь з гаубиці IeFH 18 по наступаючим радянським військам. Харківський напрямок, Август 1943 р

«Студебекери» з протитанковими знаряддями ЗІС-3 на причепі слідують за наступаючими військами. Харківський напрямок.

Важкий танк «Черчілль» 49-го гвардійського тяжелотанкового полку прориву 5-ї танкової армії слід повз розбитого восьми-колісного бронеавтомобіля SdKfz 232. На борту башти танка напис "За Радяньску України». Харківський напрямок, липень-серпень 1943 р.

Схема Белгородско-Харківської наступальної операції.

Для збільшення - натисніть на зображення

18 серпня німецькі війська зробили еше одну спробу зупинити війська Воронезького фронту, завдавши удар північніше Охтирки у фланг 27-ї армії. В ударної угрупованню були задіяні моторизована дивізія «Гроссдойчланд», перекинута з-під Брянська. 10-а моторизована дивізія, частини 11-ї та 19-ї танкових дивізій і два окремих батальйону важких танків. Угруповання нараховувало близько 16 тис. Солдатів, 400 танків, близько 260 гармат. Угрупованню протистояли частини 27-ї армії в складі ок. 15 тис. Солдатів, 30 танків і до 180 знарядь. Для відображення контрудару могло бути залучено з сусідніх ділянок до 100 танків і 700 знарядь. Однак командування 27-ї армії запізнилося з оцінкою термінів настання охтирської угруповання німецьких військ, і тому перекидання підкріплень почалася вже в ході розпочатого німецького контрнаступу.

Вранці 18 серпня німці провели сильну артпідготовку і почали наступ на позиції 166-ї дивізії. До 10 годин артилерія дивізії успішно відбивала атаки німецьких танків, але після 11 години, коли німці ввели в бій до 200 танків, артилерія дивізії була виведена з ладу, і фронт був прорваний. До 13 години німці прорвалися до розташування штабу дивізії, а до кінця дня просунулися вузьким клином на глибину до 24 км в південно-східному напрямку. Для локалізації удару були введені 4-й гв. танковий корпус і підрозділи 5-го гв. танкового корпусу, які атакували прорвалася угруповання на фланг і в тил.

Далекобійні 152-мм гармата Бр-2 готується відкрити вогонь по відступаючих німецьких військ.

Німецькі артилеристи відображають атаку радянських військ.
Незважаючи на те, що удар охтирської угруповання був зупинений, він сильно сповільнив просування військ Воронезького фронту і ускладнив операцію по оточенню харківської угруповання німецьких військ. Лише 21-25 серпня охтирська фуппіровка била знищена і місто звільнено.

Радянська артилерія вступає в Харків.

Танк Т-34 на околицях Харкова.

«Пантера», підбита розрахунком гв. старшого сержанта Парфьонова на околиці Харкова.

У той час, коли війська Воронезького фронту вели бої в районі Богодухова, передові частини Степового фронту наблизилися до Харкова. 18 серпня війська 53-й армії почали бої за сильно укріплений лісовий масив на північно-західній околиці міста. Німці перетворили його в укріплений район, напханий кулеметними точками і протитанковими знаряддями. Всі спроби армії прорватися через масив в місто були відбиті. Лише з настанням темряви, висунувши всю артилерію на відкриті позиції, радянським військам вдалося збити оборонялися з їх позицій, і до ранку 19 серпня вони вийшли до річки Уди і в деяких місцях почали форсування.

З огляду на те, що велика частина шляхів відступі німецької угруповання з Харкова була відрізана, а над самою угрупованням нависла загроза повного оточення, в другій половині дня 22 серпня німці почали виводити свої підрозділи з міської межі. Однак всі спроби радянських військ увірватися в місто наштовхувалися на щільний артилерійсько-кулеметний вогонь частин, залишених в ар'єргарді. Щоб не дозволити німецьким військам відвести боєздатні частини і справну техніку, командувач Степовим фронтом віддав наказ про проведення нічного штурму. Величезні маси військ були зосереджені на невеликій території, прилеглій до міста, і о 2 годині ночі 23 серпня почали штурм.

«Приручена» «Пантера» на вулиці звільненого Харкова. Серпень-вересень 1943 р

Загальні втрати танкових армій в ході наступальних операцій

Примітка: Перша цифра - танки і САУ всіх марок, в дужках - Т-34

Безповоротні втрати становили по танках Т-34 - до 31%, по танках Т-70 - до 43% від загальних втрат Знаком «~» позначені дуже суперечливі дані, отримані непрямим способом.

Першими в місто увірвалися підрозділи 69-ї армії, за ними з боями рухалися частини 7-ї гвардійської армії. Німці відходили, прикриваючись сильними ар'єргардами, посиленими танками і штурмовими знаряддями. О 4 годині 30 хвилин 183-а дивізія вийшла на площу Дзержинського, а до світанку місто в основному був звільнений. Але лише після полудня закінчилися бої на його околицях, де вулиці були забиті кинутої при відступі технікою і зброєю. Увечері того ж дня Москва салютувала визволителям Харкова, але ще тиждень тривали бої по знищенню залишків харківської оборонної угруповання. 30 серпня мешканці Харкова святкували повне звільнення міста. Курська битва закінчилася.

ВИСНОВОК

До Урскам битва стала першим сажень другої світової війни, в якому з обох сторін взяли участь маси танків. Наступали намагалися використовувати їх за традиційною схемою - для проламування оборонних рубежів на вузьких ділянках і подальшого розвитку наступу. Оборонялися також спиралися на досвід 1941-42 рр. і спочатку використовували свої танки для проведення контрударів, покликаних відновити складне становище на окремих ділянках фронту.

Однак, таке використання танкових частин не справдилося, так як обидві сторони недооцінювали зрослу мошь протитанкової оборони своїх супротивників. Для німецьких військ виявилася несподіваною висока щільність радянської артилерії і хороша інженерна підготовка смуги оборони. Радянське ж командування не очікувало високої маневреності німецьких протитанкових підрозділів, швидко перегруповуються і тих, хто зустрічав контратакуючі радянські танки влучним вогнем із засідок навіть в умовах власною настання. Як показала практика в ході Курської битви, німці домагалися кращих результатів, використовуючи танки на манер САУ, ведучи вогонь по позиціях радянських військ з великої відстані, в той час як піхотні підрозділи штурмували їх. Оборонялися ж домагалися кращих результатів, також використовуючи танки «по-самохідного», ведучи вогонь з закопаних в землю танків.

Незважаючи на високу концентрацію танків в арміях обох сторін, головним противником броньованих бойових машин, як і раніше залишилися протитанкова і самохідна артилерія. Сумарна роль авіації, піхоти і танків в боротьбі з ними була невелика - менше 25% від загальної кількості підбитих і знищених.

Проте, саме Курська битва стала подією, що підштовхнув розробку обома сторонами нової тактики застосування танків і САУ в настанні і обороні.

Ідея наступати під Курськом і зрізати утворився тут виступ радянського фронту виникла у Гітлера і його військових ще в ході контрнаступу вермахту під Харковом в лютому-березні 1943 року. Це контрнаступ показало, що німецька армія ще здатна перехопити стратегічну ініціативу. Крім того, радянське командування боялося повторити свою помилку весни 1942 року, коли спроби атакувати першими привели до важкого ураження під Харковом, визначив невдалий хід всієї літньої кампанії 1942 року. У РККА поки дуже погано виходило вести наступ влітку.

За пропозицією заступника Верховного головнокомандувача Г.К. Жукова і начальника Генштабу А.М. Василевського на цей раз передбачалося заздалегідь віддати ініціативу наступальних дій супротивника, вимотати його наполегливою обороною і після понесених ним важких втрат перейти в контратаку. Що німці будуть наступати саме під Курськом, ні для кого секретом не було.

Цей план викликав заперечення з боку командувача Воронезьким фронтом Н.Ф. Ватутіна, який мав відображати німецький удар на південь від Курська. На його думку, віддавати ініціативу противнику було недоцільно. Стан радянських військ і співвідношення сил на фронті дозволяли йти на штурм. Чекати німецького удару означало, вважав Ватутін, даремно гаяти час. Ватутін пропонував вдарити по німцях першими, якщо вони не перейдуть в наступ до початку липня. Сталін доручив командуючим Центральним і Резервним (Степовим) фронтами К.К. Рокоссовскому і Р.Я. Малиновському представити свої міркування з цього питання. Але Жуков і Василевський відстояли раніше запропонований план. Радянський наступ повинно було початися тільки після зриву німецького.

Початок бойового шляху Уральського добровольчого танкового корпусу

Поразка німецько-фашистської армії під Сталінградом взимку 1942-1943 року потрясло фашистський блок дощенту. Вперше з початку Другої світової війни перед гітлерівською Німеччиною у всій його невідворотності встав грізний привид неминучої поразки. Її військова міць, моральний дух армії і населення були ґрунтовно підірвані, а престиж в очах союзників серйозно поколеблён. Щоб поліпшити внутрішньополітичне становище Німеччини і запобігти розпаду фашистської коаліції, гітлерівське командування вирішило влітку 1943 року провести на центральній ділянці радянсько-німецького фронту велику наступальну операцію. Цим настанням воно сподівалося розгромити угруповання радянських військ, яка перебувала на Курському виступі, знову оволодіти стратегічною ініціативою і повернути хід війни в свою користь. До літа 1943 обстановка на радянсько-німецькому фронті вже змінилася на користь Радянського Союзу. До початку Курської битви загальне перевагу в силах і засобах було на боці Червоної армії: в людях в 1,1 рази, в артилерії - в 1,7, в танках - в 1,4 і в бойових літаках - в 2 рази.

Курська битва займає у Великій Вітчизняній війні особливе місце. Вона тривала 50 днів і ночей, з 5 липня по 23 серпня 1943 року. За своїм жорстокості і завзятості боротьби ця битва не має собі рівних.

Мета Вермахту: загальний задум німецького командування зводився до того, щоб оточити і знищити оборонялися в районі Курська війська Центрального і Воронезького фронтів. У разі успіху передбачалося розширити фронт наступу і повернути стратегічну ініціативу. Для реалізації своїх планів противник зосередив потужні ударні угруповання, які налічували понад 900 тисяч осіб, близько 10 тисяч гармат і мінометів, до 2700 танків і штурмових гармат, близько 2050 літаків. Великі надії покладалися на новітні танки "Тигр" і "Пантера", штурмові знаряддя "Фердинанд", літаки-винищувачі "Фокке-Вульф-190-А" і штурмовики "Хейнкель-129".

Мета Червоної армії: радянське командування вирішило спочатку знекровити ударні угруповання ворога в оборонних боях, а потім перейти в контрнаступ.

Розпочата битва відразу ж прийняла грандіозний розмах і носила вкрай напружений характер. Наші війська не здригнулися. Вони зустріли лавини танків і піхоти ворога з небаченою стійкістю і мужністю. Наступ ударних угруповань противника було призупинено. Лише ціною величезних втрат йому вдалося на окремих ділянках вклинитися в нашу оборону. На Центральному фронті - на 10-12 кілометрів, на Воронезькому - до 35 кілометрів. Остаточно поховав гітлерівську операцію "Цитадель" найбільше за всю Другу світову війну зустрічна танкова битва під Прохорівкою. Воно відбулося 12 липня. У ньому з обох сторін одночасно брали участь 1200 танків і самохідних гармат. Ця битва виграли радянські воїни. Фашисти, втративши за день бою до 400 танків, змушені були відмовитися від наступу.

12 липня розпочався другий етап Курської битви - контрнаступ радянських військ. 5 серпня радянські війська звільнили міста Орел і Бєлгород. Увечері 5 серпня в честь цього великого успіху в Москві вперше за два роки війни був даний переможний салют. З цього часу артилерійські салюти постійно сповіщали про славні перемоги радянської зброї. 23 серпня був звільнений Харків.

Так завершилася битва на Курській вогненної дузі. В ході неї було розгромлено 30 добірних дивізій супротивника. Німецько-фашистські війська втратили близько 500 тисяч чоловік, 1500 танків, 3 тисяч гармат і 3700 літаків. За мужність і героїзм понад 100 тисяч радянських воїнів, учасників битви на Вогненної дузі, були нагороджені орденами і медалями. Битвою під Курськом завершився корінний перелом у Великій Вітчизняній війні на користь Червоної армії.

Втрати в битві на Курській дузі.

вид втрат	Червона армія	вермахт	співвідношення
Особистий склад
Знаряддя і міномети
Танки і САУ
літаки

УДТК на Курській дузі. Орловська наступальна операція

Бойове хрещення в битві на Курській дузі отримав 30-й Уральський добровольчий танковий корпус, що входить до складу 4 танкової армії.

танків Т-34 - 202 одиниці, Т-70 - 7, бронемашин БА-64 - 68,

самохідних 122-мм гармат - 16, знарядь 85-мм - 12,

установок М-13 - 8, знарядь 76-мм - 24, знарядь 45-мм - 32,

знарядь 37-мм - 16, мінометів 120-мм - 42, мінометів 82-мм - 52.

Армія, якою командував генерал-лейтенант танкових військ Василь Михайлович Баданов, прибула на Брянський фронт напередодні почалися 5 липня 1943 року боїв і в ході контрнаступу радянських військ була введена в бій на орловськомунапрямку. Уральський добровольчий танковий корпус під командуванням генерал-лейтенанта Георгія Семеновича Батьківщина мав завдання: наступаючи з району Середич на південь, перерізати комунікації противника на лінії Болхов - Хотинец, вийти в район села Злинь, а в подальшому осідлати залізну і шосейну дороги Орел - Брянськ і відрізати шляхи відходу орловського угруповання гітлерівців на захід. І уральці наказ виконали.

29 липня генерал-лейтенант Родін поставив завдання 197-й Свердловської і 243-й Молотовську танковим бригадам: форсувати річку Нугрь у взаємодії з 30-ї мотострілецької бригадою (мсбр), оволодіти селом Борілово і далі наступати в напрямку населеного пункту Вишневський. Село Борілово розміщувалося на високому березі і панувало над навколишньою місцевістю, а з дзвіниці церкви вона проглядалася на декілька кілометрів в окружності. Все це полегшувало противнику ведення оборони і ускладнювало дії наступаючих підрозділів корпусу. О 20:00 29 липня після 30-хвилинної артилерійської підготовки і залпу гвардійських мінометів дві танкові мотострілкові бригади приступили до форсування річки Нугрь. Під прикриттям танкового вогню першої, як і на річці Орс, форсувала річку Нугрь рота старшого лейтенанта А. П. Миколаєва, захопивши південну околицю села Борілово. До ранку 30 липня батальйон 30-ї мсбр за підтримки танків, незважаючи на запеклий опір противника, опанував селом Борілово. Тут зосередилися всі підрозділи Свердловської бригади 30-го УДТК. За наказом командира корпусу о 10:30 бригада почала наступ в напрямку - висота 212,2. Штурм був важким. Закінчила його введена в бій 244-я Челябінська танкова бригада, яка перебувала до цього в резерві 4-ї армії.

Герой Радянського Союзу Олександр Петрович Миколаїв, командир роти мотострілецького батальйону 197-ї гвардійської Свердловської танкової бригади. З особистого архівуН. А.Кирилової.

31 липня в звільненому Борілове були поховані героїчно загиблі танкісти і автоматники, в їх числі командири танкових батальйонів: майор Чазов і капітан Іванов. Масовий героїзм воїнів корпусу, проявлений в боях з 27 по 29 липня, отримав високу оцінку. Тільки в Свердловській бригаді 55 солдатів, сержантів і офіцерів були удостоєні урядових нагород за ці бої. У бою за Борілово зробила подвиг свердловчанка санінструктор Анна Олексіївна Кванскова. Вона рятувала поранених і, замінюючи вибулих з ладу артилеристів, підносила снаряди на вогневі позиції. А. А. Кванскова була удостоєна ордена Червоної Зірки, а згодом за проявлений героїзм нагороджено орденами Слави III і II ступенів.

Гвардії сержант Ганна Олексіївна Кванскова надає допомогу лейтенантовіА. А.Лисину, 1944 рік.

Фотографія М. Инсарова, 1944 рік. ЦДООСО. Ф.221. ОП.3.Д.1672

Виняткова хоробрість воїнів-уральців, їх готовність не шкодуючи життя виконувати бойове завдання, викликали захоплення. Але до нього домішувалася біль від понесених втрат. Здавалося, що вони занадто великі в порівнянні з досягнутими результатами.

Колона німецьких військовополонених, захоплених в боях на орловськомунапрямку, СРСР, 1943 рік.

Підбита німецька техніка під час боїв на Курській дузі, СРСР, 1943 рік.