Білокам'яний оновлений кремль. Хто побудував Московський Кремль - символ Російської держави
Ще в дитячому садку діти чують про білокам'яної Москві. Ця назва - традиційний епітет столиці. Але потім діти стають старшими і на уроках історії дізнаються, що таке назву місто отримало через свою головною фортеці - Кремля. І у них з'являються закономірні питання про те, звідки взявся такий дивний дальтонізм? Кремль же червоний, а не білий!
На ділі ніякої помилки немає. Просто гарний епітет з'явився дуже давно, коли Кремль був дійсно світлим.
Що таке Кремль?
Цим словом в середньовічній Русі називали центральну фортецю міста, останній і головний оплот оборони. На його території зазвичай знаходився головний (або єдиний) міський храм, проживав правитель міста (князь або воєвода).
У разі ж нападу (а вони в ті часи траплялися дуже часто) за стінами Кремля ховалося не тільки населення незахищеного або захищеного слабо міського посаду, а й селяни найближчих сіл. Міцні стіни давали надію відбити атаку або дочекатися допомоги, витримуючи облогу.
Не перший
Дуже довго фортифікаційні споруди з каменю на Русі не споруджували. Будували з дерева - це було швидше і простіше. Тому білокам'яний Кремль в Москві не був дійсно першим - до нього була дерев'яна фортеця. Є літописні свідчення про будівництво в місті дерев'яної фортеці засновником Москви князем Юрієм Долгоруким (до речі, любителем повоювати). Датується цей факт 9 роками пізніше першої згадки Москви в письмовому джерелі.
Пізніше дерев'яний Кремль неодноразово відновлювався і перебудовувався. Причина зрозуміла - дерев'яні стіни непогано захищали від безпосереднього нападу ворогів, але були безсилі проти вогню. А Русь якраз вступила в неспокійні часи - почалося все з князівських усобиць, а потім прийшли татари. Останній раз дерев'яну фортецю розбудовував знаменитий Іван Калита. Він будував її з дуба і значно збільшив площу. Але все одно не допомогло.
Всехсвятский пожежа
Чи не потрібно було навіть татарського нападу - Кремль Івана Калити був знищений побутовим пожежею. Це був страшний бич дерев'яних середньовічних міст - при будь-якому спалах вони могли вигоріти повністю. На цей раз першої загорілася церква Всіх Святих (звідси і назва пожежі). Сталося це в 1365 році.
В цей час в Москві княжив молодий Дмитро Іванович (тоді ще не Донський). Він прагнув проводити незалежну політику, але розумів, що з «голою» столицею це буде безнадійна справа. Тому він поспішив почати будівництво нової фортеці і при тому подбав, щоб вона гірше горіла.
білий камінь
Русь і до того знала кам'яне будівництво. Але в багатьох регіонах воно, строго кажучи, було не кам'яним, а цегляним - вживалася глиняна плинфа. Але у Володимиро-Суздальське князівство ще до навали монголів виникла традиція будівництва з вапняку. За світлий колір його називали «білим каменем». З ним потрібно було вміти працювати, але в принципі вапняк легко піддавався обробці. З нього можна було вирізати блоки потрібного розміру.
Родовище вапняку недалеко від Москви було в селі Мячково, в 30 км від столиці. Цей сорт тепер так і називають - мячковській вапняк. Історик і письменник І. Е. Забєлін припускав, що саме цей камінь повинні були використовувати будівельники Кремля Дмитра Івановича.
Великою проблемою була доставка каменю, а князь не бажав розпочинати будівництво, поки весь потрібний матеріал не буде під рукою. Перевезення здійснювалися по Москві-річці, частково по воді, але здебільшого - взимку по льоду.
небачений Кремль
Споруда білокам'яного Кремля в Москві велася два роки (1367-68 рр.). Він часто згадується в джерелах, але наші сучасники не знають точно, як він виглядав. Ні скільки-небудь точних зображень, і доводиться покладатися на опису і дані археологічних досліджень.
Площа Кремля за князя Дмитра наближалася до нинішньої - він наказав споруджувати нові стіни на пристойному видаленні від старих. Стіни теоретично були товщиною до 3 м і мали численні бійниці, закривають під час нападу дерев'яними щитами для кращого захисту воїнів. Значна частина стін простяглася вздовж Москви-ріки і Неглинної (вони служили додатковим захистом). Там же, де такого захисту не вистачало, був викопаний рів (його сліди виявлені археологами). Через Неглинную перекинули кам'яний міст - перший в Москві (нині там стоїть Троїцький міст).
Історик М. І. Тихомиров вважає, що спочатку стіни були хоч і товстими, але досить низькими. Їх надбудовували поступово. Це була звичайна практика в середньовічних містах і замках. Є версія, що спочатку не весь Кремль був кам'яним - менш небезпечні з точки зору можливого штурму залишалися дерев'яними. Згодом було ліквідовано і це упущення.
Білокам'яний Кремль в Москві (рік початку будівництва - 1367) простояв 150 років. Князь Іван III відомий тим, що поклав кінець монгольського ярма, задумав спорудити нову фортецю. Білі стіни потроху розбиралися, замість них будувалися інші. Матеріалом на цей раз служить червона цегла. Так з'явився Кремль сучасного вигляду.
Деякі вапняні блоки були залишені в новій стіні в якості Бутівки. Їх пізніше виявили вчені і переконалися таким чином, що перший кам'яний Кремль в Москві дійсно був білим.
чудеса Білокам'яній
Прагнучи до об'єднання і посилення Русі, Дмитро Іванович прагнув зробити Кремль не тільки фортецею, а й своєрідним центром тяжіння, що символізував би російське велич. Тому князь побудував не тільки стіни, але і кам'яні церкви в кремлівських монастирях. В результаті Москва стала одним з найбільш «кам'яних» російських міст, а сам Кремль - найпотужнішої європейської фортецею.
Спадкоємці Дмитра прагнули продовжити його починання і збільшити число кремлівських чудес. Так, на рубежі XIV-XV століть в Кремлі з'явилися перші на Русі баштовий годинник. Білий камінь стали застосовувати не тільки для будівництва, але і для прикраси. В середині XV століття російський скульптор виконав з вапняку два барельєфа. Один з них зображував герб Москви (з Георгієм Переможцем), другий - святого Дмитра Солунського (небесного покровителя Дмитра Івановича). Їх закріпили на Фролівській (сьогодні - Спаська) вежі: перший в 1446 році з зовнішньої сторони над воротами, другий - в 1466 році так само, але з внутрішньої сторони.
пригоди фортеці
Незважаючи на свою відносно недовге життя, перший білокам'яний Кремль в Москві встиг непогано послужити Батьківщині. Ледве було закінчено його будівництво, як в 1368 році за стінами Москви з'явилося військо великого князя литовського Ольгерда. Литовці забралися спіймавши облизня - фортеця встояла. У 1370 Ольгерд повторив спробу - з тим же результатом.
Але білому Кремлю несподівано «вилізло боком» саме та подія, що прославило його будівельника в століттях. В 1380 році Дмитро Іванович повів військо об'єднаних руських князівств проти Золотої Орди, і на Куликовому полі біля Дону вперше завдав ворогові нищівної поразки. За цю перемогу князь удостоївся почесного прізвиська Донський. Але ось розлючені монголи ще зовсім не були розгромлені. У 1382 року хан Тохтамиш, який змінив переможеного Дмитром темника Мамая, скориставшись відсутністю Дмитра, напав на Москву. Місто впало і був спалений начисто.
Тут-то і проявилася передбачливість Дмитра - білокам'яний Кремль в Москві (дата завершення будівництва - 1368 г.) встояв! Його довелося лише ремонтувати, але не будувати заново.
сила традиції
Хоча князь Іван застосував для будівництва інший матеріал, він явно відчував повагу до фортеці, збудованої його знаменитим дідом. Кремль залишався білим до кінця XIX століття! Хоча його неодноразово добудовували і відновлювали. У тому числі після «смутного часу» і Вітчизняної війни 1812 року стіни вперто продовжували білити!
Ось чому епітет «білокам'яна» так міцно прив'язався до Москви - він формувався далеко не 150 років, а набагато довше! В білий колір стіни фарбували насамперед для прояву поваги до Дмитру Донському, а потім і в силу звички.
Можна помітити, що собор Василя Блаженного, що в безпосередній близькості від Кремля - \u200b\u200bв основному червоний. Можна здогадатися, що це становило помітний контраст. Крім того, в архітектурі Русі була традиція - храми будувати саме з плінфи, а вона за кольором нагадує сучасний червона цегла. Білити російські церкви стали набагато пізніше. І далеко не скрізь (відвідавши Софійський собор у Києві, можна переконатися, що і його стіни спочатку не були білими - на стінах будівель спеціально залишені незафарбованими фрагменти кладки). Завдяки цьому, церкви разюче відрізнялися від світських будівель (будинки тоді були дерев'яними або нагадували українські мазанки). У Володимиро-Суздальське князівство будували білі церкви (наприклад, Покрова на Нерлі), але це не було непорушним правилом.
творіння майстрів
Хоча першого Кремля ніхто з діячів нового часу не бачив, він викликав у них інтерес. Дехто намагався «придумати» Кремль Дмитра Донського і зобразити на полотні результати своїх роздумів. Найцікавіший варіант належить художнику А. Васнєцову. Часто малювали і описували і вибілений Кремль більш пізніх епох. Можна підозрювати, що не всі свідки при цьому знали, що раніше фортеця була іншою - дійсно білої.
Назад до білого
Нині червоні стіни Кремля підфарбовують для ефектності червоною фарбою так само, як раніше білили. але в останні роки все частіше звучать пропозиції перефарбувати Кремль знову в білий колір. Мовляв, так більше буде відповідати історичному духу Москви.
Крім того, що не заважає подумати, скільки для цього буде потрібно фарби і у що обійдуться роботи, потрібно пам'ятати ще про дві речі. По-перше, нинішній Кремль не народжений білокамінним. Перукарські не відновить справжню фортецю Дмитра Донського. А по-друге, Кремль і Червона площа - пам'ятник світового значення і знаходиться під охороною ЮНЕСКО.
Час, коли був побудований Московський Кремль, має бути відомо кожній людині, що любить Росію. Тому що він є не тільки серцем Росії, душею великої і найбільшою в світі країни, а й одним з найкрасивіших комплексів в світі.
найдавніші поселення
Розкопки показали, що поселення на території Кремля існували 5000 років тому, а в VI столітті нашої ери тут вже проживали слов'янські племена. У центрі самої Москви знайдено залишки поселення, що відноситься до дьяковской культурі.
Дяковську городища, як правило, розташовувалися на мисах річок. У давнину з міркувань зручності та безпеки першими в окрузі заселялися пагорби на березі річки. Бажано в гирлі, щоб вода захищала поселення з двох сторін. Водна артерія служила шляхом повідомлення з сусідами і дозволяла вести більш інтенсивну торгівлю, а пагорби були не так доступні для ворогів і давали можливість огляду великій території.
народження Москви
А коли був побудований Московський Кремль, оточений з двох сторін Москвою-рікою і впадає в неї Неглинной, а також розташоване на його вершині поселення, перетворилися на неприступну фортецю. Перша згадка про Кремль ставиться до 1147 року. Тоді ще не було навіть стін, зведених в дереві. Вони з'явилися лише через 9 років - в 1156 році. Серце Москви вперше згадується в зв'язку із запрошенням Юрієм Долгоруким в щойно зведені хоромині свого союзника Святослава Ольговича, новгород-сіверського князя. Приїзд майбутнього родича (їх внучка і син - знамениті Ігор і Ярославна - одружаться) на бенкет і вважається датою Це саме той час, коли був побудований Московський Кремль.
Великий будівельник
Після зведення стін кремль стає для оточуючих його і довколишніх сіл адміністративним центром. Тут жителі цих населених пунктів знаходили прихисток під час навали ворогів. Поступово значення цієї фортеці збільшувалася, а територія розширювалася. І ось вже за князя Данила Олександровича (1261-1303), родоначальник московських князів, місто, що виросло навколо Кремля, стає столицею невеликого Московського князівства.
У той час, коли був побудований Московський Кремль, Юрій Долгорукий заснував Переяславль-Залеський і Юр'єв-Польський. Цей князь, все своє життя який керував ростово-суздальським князівством і померлий там, займався активним містобудуванням. Крім перерахованих вище міст він заснував Дубну, Кострому, Дмитров, затоплене під час будівництва село Сенятіно, і, за однією з легенд, Городець. Крім того, їм було зведено багато фортець і укріпрайонів. Так що, коли був побудований Московський Кремль (рік 1147), закладалися і інші пункти стратегічного призначення. І ніщо не говорило про те, що саме з цієї фортеці виросте столиця найбільшої держави на світлі.
Удосконалення майбутньої столиці
А Москва будувалася і розширювалася. Князь Іван Калита (1283-1341) будує перші білокам'яні собори. І при ньому ж в 1340 році старі замінюються потужними дубовими. А його онук Дмитро Донський (1350-1389), син московського князя Івана II Червоного, замінює дубові стіни на білокам'яні. Це і послужило приводом називати Москву «білокам'яної». Саме така красуня зображена на картині написаної в 1879 році, під назвою «Вид на Московський Кремль з Кам'яного моста». Столиця Росії, місто з приголомшливою історією не може не викликати підвищеного інтересу. Будь-головне місто країни любимо і поважаємо її жителями. Але Москва для російської людини щось набагато більше. І цілком природно бажання дізнатися подробиці виникнення міста, з чого він починався, як і коли був побудований Московський Кремль, рік його виникнення і при якому князя зводилося це чудо.
Перші літературні згадки
Одне з перших описів зародження великого міста знаходиться в повісті «Сказання про вбивстві Данила Суздальського і початок Москви». «Іпатіївський літопис» вважається першим достовірним джерелом, де згадується містечко Москов - місце великого бенкету в честь зустрічі друзів і союзників ростово-суздальського і новгород-сіверського князів. На питання про те, в якому році був побудований Московський Кремль, існує кілька відповідей. Можна вказати конкретну дату, в зв'язку з якою Кремль вперше згадується - в день «П'ятка на Похвалу Богородиці», тобто, в суботу 4 квітня 1147 року. А можна довго розповідати про те, як будувався Кремль протягом століть. Хіба можна уявити собі цей комплекс без Успенського собору або Великого
Кремль будувався і перебудовувався
Відповідь на питання про те, в якому році був побудований Московський Кремль, буде повністю залежати від того, що мається на увазі під цією назвою - сучасна громадина, резиденція президента Російської Федерації, Або невелике дерев'яна будівля, з якого все і почалося. Чи не вистачить сторінки, щоб просто перерахувати всі палати, собори, споруди, площі, сади і пам'ятники цього головного суспільно-політичного та історико-художнього комплексу Росії, що займає площу в 27,5 гектарів. Територія Кремля нагадує неправильний трикутник.
Одна з перлин Кремля
Особливих слів заслуговує Успенський собор Московського Кремля. Побудований він був в 1479 році. Історія початку його створення належить до 1326. Великий Московський князь Іван Калита разом зі святителем Петром заклали в цьому році перший кам'яний собор в Москві. Першопрестольний місто (а саме такий статус мала Москва) зобов'язаний був мати головний храм Святої Русі. Саме святителю Петру належить ключова роль в тому, що Москва стає першопрестольної. Тому після смерті перший митрополит Московський був похований в ще недобудованому головному соборі Русі. Його мощі і список ікони «Богоматір Петровська», оригінал якої був зроблений самим апостолом Петром, є одними з головних святинь Росії. Собор перебудовувався. Це сталося в період правління об'єднувача російських земель під владою Москви, великого князя Івана III. При ньому в Кремлі розгорнули велике будівництво - все будівлі перебудовувалися в камені. І в цьому випадку, відповідаючи на питання про те, коли побудований Московський Кремль, рік можна назвати зовсім інший - 1485. За десятиліття (1485-1495) були зведені унікальні зубчасті стіни, які є візитною карткою великого комплексу.
Безцінний скарб світової архітектури
Як вже зазначалося вище, Дмитро Донський перебудував в камені первинний дерев'яний дитинець (так ще називали на Русі Кремль). Власне, він побудував новий кам'яний «кремник», і рік закінчення будівництва, 1367, теж по праву може вважатися датою, коли був побудований Московський Кремль. Пізніше, в період правління Івана Грозного, який став першим російським царем (титул він брав в Успенському соборі Кремля), сам комплекс теж інтенсивно добудовувався.
А прикраса Соборній площі - дзвіниця «Іван Великий», без якої важко собі уявити Кремль, так як вона довгі роки була найвищою будівлею Москви, взагалі була зведена в період правління Бориса Годунова. Однак перший Московський Кремль був побудований в 1147 році указом Юрія Долгорукого. Укріплену частину міста називали ще «кром», що більше підходить до дерев'яного терему, обнесеного дерев'яним парканом. Єдиний і неповторний, легендарний і неприступний, Кремль є уособленням могутності й унікальності Росії.
У 1366-1367 рр. за розпорядженням Дмитра столиця була укріплена першим на Русі білокамінним Кремлем. Якщо для ханських послів ворота його були гостинно розкриті (Дмитро вважав за краще відкуповуватися від них багатими подарунками), то для інших сусідів і князів-суперників Кремль став потужною захисною фортецею. Коли в листопаді 1367 року на річці Тросна литовський князь Ольгерд, який доводився зятем тверського князя Михайла Олександровича, розбив московські полки. Дмитро Іванович сказав: «На велике князювання не пущу!». І дійсно, наявність Кремля стало надійним захистом для московської столиці: 1368 р спроба Михайла Тверського осадити Кремль і взяти його провалилася.
Білокам'яна ЗМІЦНЕННЯ МОСКОВСЬКОГО КРЕМЛЯ 1367 р
У 1343, 1354, 1365 рр., Приблизно раз в 10 років, Москва ставала жертвою страшних пожеж, під час яких, безсумнівно, вигоряли і зміцнення дубового кремля Калити. Мабуть, ці пожежі були не "нещасними випадками», але диверсіями, організованими ворогами Москви. Тому на інший рік після пожежі 1365 р на початку зими 1366 г. «князь великий Дмитро Іванович, поворожити з братом своїм з князем з Володимер Андрійовичем і з усіма бояр найстаршими і сдумаша ставити місто камен Москву, так еже умисліша, то і сотвориша . Toe же зими повезоша каміння до гордоу ». До весни наступного, 1367 р запаси каменю були достатні, щоб почати будівництво білокам'яної фортеці. Її закладка викликала страх і злість ворогів Москви.
Будівництво було проведено з винятковою швидкістю; літопис зазначає, що після закладки кремль «начаша делати безпрестані». Вже до 1368 року він був готовий. Його не змогла взяти литовська рать: «Олгерд же стояв біля міста три дні і три нощи, залишок Підгороддя все пожже, многи церкви і многи манастирі пожегл і відступи від граду, а граду Кремля не взя іпоиде геть».
Площа кремля тепер значно розширилася в північно-східному і східному напрямках, захопивши в біса нових стін територію торгу, що розташовувався під стінами фортеці Калити. Загалом периметр стін тепер майже збігався в плані зі стінами кремля Івана III ... Дані письмових джерел дозволяють з відносною точністю відновити як контур стін, так і розташування веж кремля 1367 р Розглянемо ці дані, почавши з південно-східного кута і східній «пріступной» стіни.
На південно-східному кутку фортеці повинна була знаходитися кутова кругла вежа, яка захищала південний ділянку східної стіни і підступи до берегової низині перед південною стіною. Ця вежа стояла на місці Беклемішевской вежі. «Сказання про Мамаєвому побоїще» називає три проїзних вежі східної стіни, через які йшли війська на Куликове поле: Костянтино-Еленинская, Фролівська (Спаська) і Нікольська.
Так само точні відомості про Фроловских воротах. Під час облоги Москви Тохтамишем знаменитий Адам-СУКОННИК знаходився «над брехати над Фроловським». Сторіччям пізніше, в пожежа 1488 р у Фроловских воріт згоріли «мости три», т. Е. Дерев'яні настили 3 яруси бою вежі, що дозволяє судити про будову і великій висоті прикривала ворота вежі. Розповідь літописі про будівництво 1491 р стрельниц у Фроловских і Никольских воріт зазначає, що останні зодчий «не по старій основі заклав», що, отже, Фролівська вежа стала на старій основі вежі 1367 р
Таким чином, південна ділянка східної стіни кремля 1367 р точно збігається із сучасною кремлівською стіною, так само як і 3 вежі стоять на старих місцях.
Нове місце Никольских воріт показує, що північна частина «пріступной» стіни 1367 р не збігається з існуючою. Їх місце легко і точно визначається зазначенням літописі, що побудована в 1458 року на подвір'ї Симонова монастиря церква Введення перебувала «у Ніколскіх воріт» ...
Найменше відомо про західній стіні фортеці 1367 р Існуюча стіна, звернена до Неглинной, розпочата будівництвом в 1495, була поставлена \u200b\u200b«не по старій основі, - граду прібавіша». Тому літописні записи про будівництво цієї стіни не повідомляють нічого про залишилася в стороні стіни 1367 року і її вежах. Немає про неї і випадкових згадок літописця. Західний фронт фортеці був добре прикритий широким болотистим ложем р. Неглинной, і підступ до стіни був утруднений. Можливо, що цей великий ділянку стіни до Боровицьких воріт не мав вежі. Однак є підстави припускати, що тут, приблизно на місці Троїцьких воріт, стіна фортеці 1367 р переривалася проїзний вежею, що носила ім'я Ризположенського або Богородицької воріт, з кам'яним же мостом через Неглинную, що виводив на новгородську Волоцкого дорогу ...
Боровицкая воротная вежа, наявність якої ми припускали вже в фортеці XII в. і кремлі Калити, в фортеці тисячі триста шістьдесят сім була безсумнівно. У записі про будівництво 1461 р церкви Іоанна Предтечі «на бору» зазначено, що ця вежа стояла «у Боровітскіх врат». Південно-західна кутова вежа будувалася в 1488 р «вгору по Москві, де стояла Свиблова стрельница», колишня кутовий вежею фортеці 1367 г. Таким чином, південна стіна 1367, закріплена кутовими вежами, збігається зі стіною нинішнього Кремля. Збігається і Тайницкая вежа цієї стіни, споруджена в 1485 р «у Чешькових воріт», т. Е. На місці або близько Чешкова проїзний вежі 1367, що виводила до води, на москворецкий «поділ». Вважаємо, що і москворецких «корабельне притулок» під стінами фортеці було прикрите бічними стінами, які закривали доступ на цю ділянку в разі військової небезпеки.
Так реконструюється план фортеці 1367 р цьому виді її периметр становив близько 2000 м. Фортеця мала, без сумніву, 8 веж, а може бути, і 9 веж (якщо допустити наявність однієї вежі посередині західної стіни). З них п'ять було зосереджено на східній «приступцю» стіні. Така концентрація веж на найбільш загрозливому фронті - характерний прийом військово-інженерної справи XIV в. (Пор., Наприклад, Ізборськ). Однак у високому ступені цікаво, що три з 5 веж - проїзні; всі вони діяли як ворота навіть в умовах крайньої небезпеки. Під час героїчної оборони Москви від Тохтамиша городяни «сташа на всіх воротах Градський і зверху камінням шибах». При всій бойової потужності надбрамних веж (триярусні бої) і наявності в баштах «залізних (т. Е. Закованих залізом) врат» очевидно, що такий прийом, що послабить «приступні» стіну, був застосований свідомо в розрахунку на активну оборону фортеці, на тактику масованих ударів по противнику шляхом одночасного в трьох пунктах кидка значних військових сил. З іншого боку, в мирних умовах ці численні «врата» столиці Московського князівства, через які вели в кремль шляхи-дороги, як би символізували централізуючу силу і значення Москви, яка збирала під свою могутню руку розрізнені руські землі.
Можна думати, що подібно іншим російським фортецям, спорудженим до появи вогнепальної зброї, московська фортеця 1367 р мала стіни порівняно невеликої товщини. В силу цього при частих пожежах, руйнували дерев'яні зв'язку кам'яних стін, стіни частково вкачувалися і замінялися вже дерев'яними. Так, в пожежа 1445 р заподіяв великі руйнування Кремля, «стіни Градний падоша в багатьох местех», і під час нальоту татар царевича Мазовши облягати зосереджували свої зусилля на тих ділянках, «де нема фортеці камени». Зрозуміло, що після багатьох заделок деревом московська фортеця здалася Амвросія Контарини «дерев'яної».
Мабуть, стіни 1367 р були також порівняно невисокі. Опис облоги кремля військами Тохтамиша в Єрмолінський літописі зазначає, що татарам вдавалося збивати його захисників зі стін «ще бо граду тоді Ниський сущу». Це свідчення слід розуміти не як вказівку на незакінченість ще в 1382 г. постройки 1367, а як пояснення, зроблене писарем списку літопису, сравнивавшим в кінці XV ст. старі кріпосні стіни зі стінами, «поновлень» Єрмолін 1462 р, і стінами нового кремля, споруда якого почалася в 1485 р зі стрільниці у Чешкова воріт, що досягали висоти 12-13 м.
Не зовсім зрозумілий характер завершення стін. Джерела говорять про дерев'яних частинах вгорі стін (в пожежа 1445 г. «жодному деревини визна на граді остатися») і про настінних «заборолах», т. Е. Як би про дерев'яних брустверах, які йшли по верху стін. Можна думати, що останній термін слід віднести до поетичній мові автора «Задонщина», а не до реальної стіні Московського кремля. Швидше за все його стіни мали зубчастий верх, який відомий, наприклад, по Пороховський фортеці. Безсумнівно, бойовий хід і прикривала «покрівля Градний». Вежі також мали зубчастий верх і дерев'яні шатрові покрівлі.
Вираз «білокам'яний кремль» всім нам знайоме з дитинства, хоча все життя ми бачили його червоно-цегельним. Питання, винесене в заголовок, прийшов мені в голову, коли я дізнався, що контури кремля, побудованого Дмитром Донським, в основному збігаються з сучасними. Відповідно до загальноприйнятої датування кам'яні укріплення були зведені в 1368 року, а через 120 років їх замінили цегляними. Навіщо? Виглядає це дивно. Так ось представляв кремль Дмитра Донського художник Аполінар Васнецов.
Є така радикальна точка зору, що вираз «білокам'яний кремль» народилося набагато пізніше в зв'язку з тим, що цегляні стіни стали білити. На цей рахунок є багато свідчень у вигляді художніх полотен XVIII і XIX століть. Наведу тільки деякі, найбільш наочні. Ось картина К.І.Рабуса. Хоча і написана в 1846 р, заснована на більш ранніх малюнках і відображає реалії початку XVII століття.
Картина Ж.Делабарта (1797 г.) 
І відома робота П.П.Верещагіна (1879 г.) 
Деякі навіть вважають, що білокам'яного кремля і не було, тим більше, що археологами ніяких залишків досі не знайдено.
А що кажуть джерела? У Никонівському літописі записано: "В літо 6875 (1367 г.) ... Князь великий Дмитро Іванович заклав град Москву камену і розпочато делати безпрестані".
Можна вважати, що до 1368 року новий Кремль був готовий, коли його, як стверджують літописи, не змогла взяти литовська рать Ольгерда в 1368 році і в листопаді 1370 року. Правда. в 1382 р незабаром після Куликовської битви його взяли війська Тохтамиша. У 1408 р двадцять днів безрезультатно простояв під Москвою хан Едигей. Через тридцять років Москву безуспішно облягав хан Улу-Мухамед. У 1451 року стіни Кремля намагався атакувати царевич Мазовша. Правда, це все непрямі докази існування кам'яного кремля. З іншого боку, венеціанський посол Контаріні, зупинявся в Москві в 1476 році під час своєї подорожі з Персії до Венеції в своїх записках згадував, що «місто Московія розташований на невеликому пагорбі; він весь дерев'яний, як замок, так і решта міста ».
У цьому питанні корисно було б звернутися до історії кам'яного будівництва на Русі. Всі дослідники першим недерев'яні будівлею одностайно називають Десятинну церкву в Києві, яка була побудована в перші роки після Хрещення Київської Русі на місці загибелі християн, розтерзаних натовпом язичників і освячена в 996 році. Назва пішла від зобов'язання князя Володимира відраховувати десяту частину доходів на утримання церкви (саме в цьому храмі спочатку був похований Святий Володимир). Внизу - реконструкція. 
Десятинна церква була побудована запрошеними візантійськими майстрами з використанням найбільш ходової тоді технології із застосуванням плінфи. Плінфа - це особливий цегла, який мав зазвичай прямокутну форму форму і відносно малу товщину. Такі цеглини легко формувалися, сушилися і обпікалися. Будували з них з використанням товстого шару розчину, найчастіше рівного по товщині самої плінфи, через що стіна храму ставала «смугастої». 
Всі перші кам'яні храми (і невелика кількість житлових будинків) були побудовані за цією технологією або в змішаній техніці - «opus mixtum». Можна навести приклад Софійського храму в Києві - від штукатурки очищені ділянки стіни, щоб показати плінфенний шар. 
А ось у Володимирі-Волинському Успенський собор так і стоїть без штукатурки, що було характерно для «романського» стилю. 
У цій технології ключовим був розчин, який і складав несучу основу будівлі, а плінфа, по-суті, грала роль опалубки. Тому склад розчину був великим секретом (у кожного майстра були свої таємниці). І невідомо чи були ці секрети візантійцями передані російським. Однак, вже в XII столітті почалося будівництво з «білого каменю» (вапняку) спочатку в Галицькому князівстві, потім у Володимиро Суздальське. Від галицьких будівель майже нічого не залишилося, а ось в північно-західній Русі багато збереглися. Приклад - всім відомий Храм Покрова на Нерлі. 
У Москві в цій техніці був побудований храм в Спасо-Андронниковому монастирі. 
Чому тільки в Галицькому та Владимирско-Суздальське - зрозуміло: були відповідні родовища (в Домодєдовському районі Московської області досі збереглися великі кар'єри). А чому в принципі - не зрозуміло. Білокам'яне будівництво було в кілька разів дорожче. На цей рахунок розуміння немає. Основна версія - наслідування Західній Європі, де стали використовувати нарізані блоки пісковику і вапняку для будівництва вже з XI століття. Може були втрачені візантійські технології?
У всякому разі, в 1367-68 рр. князь Дмитро щось робив в Кремлі. Камінь, технології його обробки і досвід будівництва були. Однак, бентежить масштаб. Все білокам'яні церкви домонгольського періоду були маленькими. А тут за два роки, та під ярмом такого накоїти! Зараз більшість істориків вважають, що з каменю були складені тільки вежі і частина стіни на найбільш небезпечному напрямку (з боку Червоної площі). На користь цього припущення наводяться слова літопису про те, що татари Мазовши в 1451 р штурмували кремль там, де "несть фортеці кам'яні". І здається мені, що і побудовано було так-собі, не «на століття». У зв'язку з цим згадаємо, що і Арістотель Фіораванті був найнятий Василем III в 1474 р щоб наново звести Успенський собор (той звалився недобудований майстрами Мишкіним і Кривцовим). Для цього Аристотель і запустив перше виробництво цегли сучасного типи на Яузі, поблизу Андронникова монастиря. Успенський собор він побудував, використовуючи і камінь і цегла. 
А починаючи з 1485 року протягом цілого десятиліття під керівництвом невідомих зараз італійських зодчих були зведені нові стіни і башти Кремля з обпаленої цегли.
