> >

Qo'ng'iroq, iltimos, samarasiz deb tan olinishi haqida. Mulkni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'volarni da'vo qilish tartibi. O'zining qadrsizligi tufayli samarasiz bo'lgan mulkni tan olish to'g'risidagi qo'ng'iroqlar

Har qanday harakatlar (imzolar) shartlariga qarab, kvartirani oldi-sotdi shartnomasini tan olish mumkin ko'rinadi.
Qonun quyidagi hollarda huquqbuzarliklarni belgilaydi:

  • Iltimos, sut oqimi ostida qo'ying;
  • Ugoda, agar odam o'z harakatlarining ahamiyatini tushunishga yoki ularni amalga oshirishga tayyor bo'lmasa, lagerga joylashtirildi;
  • Bir tomon vakilining boshqa tomon bilan aldash, zo'ravonlik, tahdid, g'arazli iltijolari ostida qolgan zavq.
  • Foyda qonun, tartib va ​​axloq asoslariga g'ayritabiiy tarzda amalga oshiriladi;
  • Xursandchilik aniq;
  • Udavana iltimos;
  • Voyaga etmaganlarga berilgan zavq;
  • Yaxshilik maxsus shaxs tomonidan qilingan, chunki u nuqsonli deb topilgan;
  • Nafaqa ushbu shakllar to'g'risidagi qonun hujjatlarining buzilishi natijasida kelib chiqqan;
  • Ugoda 14 yoshdan 18 yoshgacha otasining yordamisiz voyaga yetmagan

Ehtimol, sudning oldi-sotdini haqiqiy emas deb topishining eng mumkin bo'lgan sababi, agar shaxs o'z harakatlarining ahamiyatini bilmasa yoki ular bilan shug'ullanmasa, u sudga topshirilganligidir.
Misol uchun, agar katta odam kvartira egasi bo'lib spirtli ichimliklarga berilsa, u kvartirani oldi-sotdi shartnomasini imzolash va uni rasmiylashtirish, qonuniy meros qilib olish to'g'risidagi shartnomani imzolash paytida o'zi bilmagan holda o'z mulkini suiiste'mol qilishi mumkin. Ko'pincha bunday vaziyatlarda spirtli ichimliklarni iste'mol qilish yoki giyohvand moddalarni iste'mol qilish bilan bog'liq muammolar bo'lgan odamlar paydo bo'ladi.
Mamlakatda huquqbuzarlik sodir etgan shaxs o‘z qilmishining ahamiyatini tushunmasa, uning huquqlarini qonun himoya qiladi. Shuni ham ta'kidlash kerakki, ekspertlar o'z harakatlarining ahamiyatini tushunishlari yoki tushunmasliklari faktining o'zi ekspertlar tomonidan sud-psixiatriya ekspertizasi doirasida aniqlanadi.

Men va men o'rtasida __________ manzilda berilgan kvartirani oldi-sotdisi bo'yicha bir qator shartnomalar topshiramiz: ____ (manzilni ko'rsating).
Shartnomani imzolash vaqtida ushbu kvartiraning egasi stendda (stendni ko'rsating) men edim.
Shartnoma bo'yicha kelishib, men kvartirani egasiga _______ rublga sotdim. Men kvartiramni sotishni rejalashtirmayman. Sotib olish-sotish shartnomasini tuzish davrida men spirtli ichimliklarga qaram bo'lib qoldim va imzolagan shartnomamning ma'nosi va ma'nosini tushunmadim, shuningdek, undagi shartlarni ham eslay olmayman.
Ushbu shartnomaning _________ uchun Rosreestr ma'muriyatida suveren ro'yxatga olinishi natijasida egasiga vakolat huquqi berildi. Men oldi-sotdi shartnomasiga kiritilgan tiyin pullarni olib tashlamadim va ularni o‘zimga o‘tkazmadim.

Shartnomaning vyznannya haqiqiy bo'lmagan pozitsiyasi haqida Pozov, kvartiralar bo'yicha shartnomani majburlash

02.02.2015 Vídpovídach bilan kelishuv pozitsiyalari (Qo'shib qo'yaman), shu bilan bozorning 30 foizida 12 oy davomida ketma-ket 1 500 000 rubl miqdorida tiyinlarni olib qo'yaman. Biroq, aslida, men rad etildim 1 492 537,31 rubl ., Bu 02.03.2015 yildagi alohida kassa buyrug'i bilan tasdiqlangan (qo'shilgan).

Rossiya Federatsiyasining "Ipoteka to'g'risida" gi Qonunining 10-moddasi 3-qismini hisobga olgan holda, ipoteka to'g'risidagi nizom kredit yoki boshqa shartnomaga kiritilgan bo'lsa, ushbu shartnomaning shakli va suveren ro'yxatga olinishini ta'minlash talabini oldini olish uchun. ipoteka tomonidan va imtiyozlar ipoteka shartnomasi uchun belgilangan bo'lsa.

Kredit shartnomasining aqlining ishlamaydigan qismini tan olish, sug'urta mukofotlarini kamaytirish, yuz minglab boshqa odamlarning tiyinlarini o'g'irlash, jarimalar, ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi arizaning chaqiruv xati.

Notanishlardan o'g'irlik qilgani uchun yuzlab tiyinga teng tiyinlarini qonunga xilof ravishda olib qo‘yilgan va bank tomonidan ushlab qolingan pul summasini omonatga qo‘yilgan kundan boshlab to‘laganlikda aybdor.
Stansiyaga yetkazib berish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi, boshqa odamlarning tiyinlarini sotib olish uchun yuzlab, 08.06.2019 dan 12.17.2019 gacha bo'lgan davrda boshqa odamlarning tiyinlari bilan sotib olish uchun yuzlab pullar 1229,65 rublni tashkil etadi (42240 * 131 kun * 8/360 * 100 \ u003d 1229,65 rubl).

San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Markaziy Qo'mitasining 1107-sonli qaroriga binoan, to'lanmagan tiyinlar miqdorida, agar bilish kerak bo'lsa, o'sha soatdan boshlab boshqa odamlarning pullaridan foydalanganlik uchun undiriladi (Ukraina Markaziy Qo'mitasining 395-moddasi). to'lanmagan egalik yoki jamg'arma haqida bir tiyin bir tiyin.

Shartnomaning haqiqiy emasligi

Noxush hid ham samarasiz deb tan olingan. Foyda aniq hurmat qilinadi, chunki u to'g'ridan-to'g'ri aniq qonuniy huquqlarni shakllantirishga qaratilgan emas. Ma'lum bo'lishicha, bu shartnoma bo'yicha majburiyatlarni belgilash usuli va amalda bajarilishiga bog'liq emas. Qayta yaratish muhim ahamiyatga ega, chunki ular o'z avlodlarini yaratish bilan bevosita bog'liq emas. Bundan tashqari, u ishtirokchilarning boshqa irodasini yashiradi. Ushbu shartnoma natijasida tomonlar o'rtasida belgilangan tartibda tuzilgan bo'lsa, u haqiqiy emas deb topiladi. Bunday vaziyatlarda tomonlar samarali tarzda o'tkazgan imtiyozlar haqida turg'un qoidalar mavjud. Misol uchun, sotib olish va sotish o'rniga hokimiyatning bepul o'tkazilishi mavjud edi. Bunday holda, foyda uchun to'lov amalga oshirildi. Bu holat oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb hisoblaydi. Muvaffaqiyat va muvaffaqiyatlar axloq va qonun-tartibot asoslariga rioya qilish uchun qo'yilgan mulkni yashirganligi sababli, musodara xarakteriga ega bo'lgan saqlanib qolgan meros saqlanib qoladi. Nopok hid stansiyaga uzatiladi. 169 Fuqarolik kodeksi.

Shartnomaning yaroqsizligi bo'yicha merosni bekor qilish to'g'risidagi da'vo sizning vijdoningiz boshlangan paytdan boshlab 3 yil ichida berilishi mumkin. Da'vo muddati 2005 yil 16 iyulgacha (109-sonli Federal qonun kuchga kirgunga qadar) tugamagan arizalar uchun ariza berish muddati uzaytiriladi. Shartnomani e'tirof etish to'g'risidagi da'vo haqiqiy emas va uning samarasizligi to'g'risidagi da'vo jihozlar qurib bitkazilgan paytdan, ayrim inshootlarning oqimi ostida yoki uyga aybdor bo'lgan yoki aybdor bo'lgan kundan boshlab berilishi mumkin. qadrsizligini o'rnatish uchun asos bo'lib xizmat faktlar haqida.

Xizmat ko'rsatish shartnomasini haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'vo

Men, ____________, Buyuk ishtirokchiman Ulug 'Vatan urushi va surunkali kasalliklarning 1-guruh nogironi (men faxriy guvohnoma nusxasini va nogironlik guvohnomasini taqdim etaman).
Men va mening jamoam yozgi odamlarmiz va uzoq vaqtdan beri ishsizmiz. Yagona daromad manbamiz - pensiya. O'zining noqonuniy harakatlari bilan Vikonavets bizning byudjetimizga katta zarar keltirdi.

Stansiyaga yetkazib berish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 167-moddasi, yaroqsiz mulk uning samarasizligi bilan bog'liq hech qanday huquqiy oqibatlarga olib kelmaydi va u amalga oshirilgan paytdan boshlab haqiqiy emas.
Harakatsiz bo'lsa, terining o'ng tomonini bo'g'ozning yon tomonlaridan boshqasiga burish kerak, hamma narsa qulaylik uchun olinadi va imkonsiz bo'lsa, u tabiiy ravishda qaytariladi (shu jumladan rad etilganda). buzilgan konda aks ettirilgan, yomon ish Chi nadniy polusi) vídshkoduvat yogo vartíst u pennies - yakscho Mulkning yaroqsizligining boshqa meroslari qonun bilan o'tkazilmaydi.

Shartnomani haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'vo

Stansiyaga yetkazib berish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 347-moddasi, sud kassatsiya organi birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorining qonuniyligi va asosliligini jinoyat to‘g‘risidagi arizada keltirilgan va jinoyat to‘g‘risidagi arizada qayd etilgan dalillar asosida tekshiradi. Apellyatsiya instantsiyasi sudi qonuniylik manfaatlarini ko'zlab, birinchi instantsiya sudining qarorlarini to'liq hajmda qayta ko'rib chiqishga haqli.

Shartnoma tuzilgandan so'ng, men uni kuchli iroda qo'liga, men uchun aql bovar qilmaydigan aqllar chekkasiga, men uchun qiyin vaziyatlar oqimi oldida _________ qo'yishni orzu qilardim (qiyin vaziyatlar nima ekanligini ko'rsating). ichida, xulosa chiqarishdan oldin hid nimaga olib keldi).

Sevgi shartnomasini bekor qilish tartibini almashtiring

  • bitta rik- shartnomani va uning merosini haqiqiy emas deb topish. Cheklov muddati sevgi shartnomasini ro'yxatdan o'tkazish uchun ariza berish to'g'risida ma'lum bo'lgan (yoki ma'lum bo'lishi kerak bo'lgan) paytdan boshlanadi. Yoki hozirgi paytda, muayyan kelishuvlar va kelishuvlar oqimi ostida (masalan, zo'ravonlik) vaziyat keskinlashganda.
  • uchta tosh- arzimagan shartnomaning samarasizligini va uning merosligini tan olish. Muddatga ko'ra, retsept behuda bitimning aqllari tuga boshlagan paytdan boshlanadi. Va agar sudgacha uchinchi shaxs o'ldirilgan bo'lsa, u kelishuvning ishtirokchisi emas - uning aqliga xiyonat qilish haqida ma'lum bo'lgan paytdan boshlab. Nutqdan oldin, bunday odam uchun qarilik davri bo'ladi o'n tosh!
  • Arizalar taqdim etiladigan sudning nomi, manzili;
  • ijobiy shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar (P.I.B., tug'ilgan sanasi, ro'yxatdan o'tgan va yashash manzili, aloqa telefon raqami);
  • tug'ilganlik to'g'risidagi ma'lumotlar (P.I.B., tug'ilgan sanasi, ro'yxatga olish va yashash manzili);
  • Men narxni chaqiraman, chunki mumkin bo'lganlar moddiy xususiyatga ega bo'lishi mumkin (yoki mumkin bo'lganlarning nomoddiy tabiatini asoslash);
  • holatlarning tavsifi (agar munosabatlar ro'yxatga olingan bo'lsa, munosabatlar to'g'risidagi bitim tuzilgan bo'lsa, munosabatlar qanday tarzda buzilgan yoki sherikning huquqlari qonun hujjatlariga muvofiq buzilganligi);
  • mulkning haddan tashqari sug'urtalanganligini isbotlash;
  • ijobiy shaxsning pozitsiyasini tasdiqlovchi qonun hujjatlari normalariga havola;
  • sud oldida sevgi shartnomasining haqiqiy emasligini aniqlash mumkin (ko'pincha yoki qayta ko'rib chiqish);
  • qo'shimchalar ro'yxati.

Shartnomani tan olish tssessioner - Umovi

Bunday shartnoma zarurati, agar kreditor asosiy qarzdan zarur summani mustaqil ravishda undira olmasa, bunday hollarda yuzaga keladi. Agar shaxsiy tashvishlar mavjud bo'lsa, keyingi jarayondan so'ng ular tashvishlarni o'zaro baham ko'rishlari mumkin. Masalan, ajralish paytida erkak va jamoa yoki qayta tashkil etish paytida kompaniya.

  • siz kollektorlar bilan qolib ketmaysiz;
  • bank sizning hujjatingiz bilan sudga boradi va siz to'lashingiz kerak bo'lgan miqdorni rasman qayd qiladi;
  • Yakuniy varaqlar sud ijrochisi xizmatiga topshiriladi;
  • Borgning qisqarishi qonun doirasida amalga oshiriladi.

Iltimos, samarasiz deb tan olinganligi to'g'risida bayonot berish uchun qo'ng'iroq qiling

  1. Honda CR-V avtotransport kompaniyasini berish to'g'risidagi shartnomani biling, 2007 yilda tug'ilgan, xolding. P111ST raqami ishlamaydi (arzimaydi);
  2. Harakatsizlik merosini, Stuzhevoy Angelina Rodionivnaning belgilangan bo'lagi bo'ylab burilish yo'lining to'g'riligini mustahkamlash;
  3. Stuzhevoy Angelina Rodionivna sud qarori qonuniy kuchga kirgunga qadar belgilangan yo'lakni tasarruf etish uchun himoya qilinsin.
  1. nusxa ko'chirish qo'ng'iroq qilish
  2. Derzmit to'lash uchun kvitansiya
  3. Bo'limga avtotransport berish shartnomasining nusxasi
  4. Yo'q qilish to'g'risidagi farmonning nusxasi Vikonavchogo provadzhennya
  5. Yakuniy qonun loyihasini to'ldirish va yakuniy varaqni aylantirish to'g'risidagi qarorning nusxasi

Nofaol zavqlarni tan olish: tartib va ​​shakl

  1. Katta konning yangilanishi.
  2. Kompensatsiyani to'lash, chunki aksessuarni ijobiy tomonga aylantirish mumkin emas.
  3. Amaldagi mol-mulkni davlat jamg‘armasiga o‘tkazish, chunki tadbirkorlik faoliyati g‘arazli niyatda, tegishli qonun hujjatlarini chetlab o‘tgan holda amalga oshirilganligi aniqlanadi.
  1. Ularning ongi va burchlari qonun-tartibot va axloq normalariga mos kelmaydi.
  2. Ular alohida shartlar ostida joylashtirildi, chunki ular go'dakligi yoki qobiliyatsizligi sababli bunday harakatlar qilish huquqiga ega emaslar.
  3. Ayb va zavq uchun ongni shakllantirish jarayonida qog'ozlar kengaytirildi.
  4. Von bu jarayonga tayyor edi.
2018 yil 09-avgust 378

Yuridik visnovok.
Bunday vaziyatda biz shartnomani dastlab haqiqiy emas deb topishimiz mumkin. Rossiya Federatsiyasi Markaziy Qo'mitasining 167-moddasiga binoan, shartnomani haqiqiy emas deb e'lon qilish, ushbu shartnoma qonuniy merosdan kuchliroq emasligini anglatadi, uning samarasizligi bilan bog'liq bo'lganlar bundan mustasno va yogo obuna bo'lgan paytdan boshlab haqiqiy emas. Shartnoma haqiqiy bo'lmasa, har ikki tomon ham shartnoma bo'yicha kelishilgan barcha narsalarni boshqa tomonga qaytarishga majburdirlar va buning iloji bo'lmasa, tomonlar o'z pullarini puldan olib qo'yishga majbur bo'ladilar.

Qonunni (shartnomani) tan olish uchun taqdim etish haqiqiy bo'lmasligi mumkin, ammo shartnomaning o'zi qonunga, huquqiy tartib va ​​axloq asoslariga mos kelishi kerak. Bundan tashqari, agar u boshqa shartnomani o'z ichiga olgan bo'lsa, shartnoma berilganligi aniq bo'lishi mumkin, masalan, shartnomaning haqiqiy emasligi tez-tez topiladi, chunki u bepul xarakterga ega, shuning uchun sotib olish - sotishning barcha belgilarini olib tashlaydi. Shubhasiz, OBCdan hujjatlarni olish kerak bo'ladi. Ushbu hujjatlarda siz imzolamaganligingizni ko'rsatadigan ekspert imzosi mavjud.
San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasiga binoan, nafaqa ushbu Kodeksda belgilangan asoslar bo'yicha, bunday sud tomonidan tan olinganligi sababli (bahsli foyda) yoki bunday tan olinishidan qat'i nazar (arzimas huquq) haqiqiy emas.
Erni samarasiz deb topish to'g'risida vimoga ushbu Kodeksda ko'rsatilgan shaxslar tomonidan taqdim etilishi mumkin.
Arzimagan huquqning samarasizligi to'g'risidagi merosni hal qilish to'g'risidagi ish har qanday manfaatdor shaxs tomonidan taqdim etilishi mumkin. Sud bunday merosni hokimiyat tashabbusidan ajratishga haqli.
Rossiya Federatsiyasi Qonunchilik Assambleyasi Plenumining va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1996 yil 1 iyundagi 6/8-sonli "Birinchi qism qoidalari bilan bog'liq oziq-ovqat faoliyati to'g'risida" gi qarorining 32-bandiga kengaytirildi. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi", Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi bunday chaqiruvni taqdim etish imkoniyatini istisno qilmaganligi sababli sudga chaqiruvni haqiqiy emas, arzimagan jinoyat deb topish uchun ko'rib chiqishga ruxsat beriladi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-moddasiga binoan, qonun yoki boshqa huquqiy hujjatlarga muvofiq bo'lgan foyda unchalik katta emas, chunki qonun bunday foydaning bahsli ekanligini belgilamaydi va zararning boshqa oqibatlarini keltirib chiqarmaydi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 169-moddasiga ko'ra, qonun ustuvorligi va axloq uchun aniq asos bo'lgan usulga muvofiq belgilangan zavq ahamiyatsizdir.
Agar ikkala tomon ham bunday mulkni olishni niyat qilganligi aniq bo'lsa - har bir holatda mulk ikkala tomon tomonidan yutib olinadi - ular tomonidan Rossiya Federatsiyasi manfaati uchun olingan barcha daromadlar Rossiya Federatsiyasining daromadiga undiriladi; hamma narsa unga tegishli va hamma narsa unga bog'liq birinchi tomon jabrlanuvchini chiqarib olishdir.
Tomonlardan birining niyati borligi aniq bo'lsa, u boshqa taraf uchun olib qo'ygan hamma narsa boshqa tarafga qaytarilganligi va qolgan tomon qo'lga kiritgan yoki unga bo'ysungan narsasi aybdor bo'ladi. ozod qilish Rossiya Federatsiyasi í daromadiga yig'iladi.
Bank siz imzolagan shaxsdan kredit shartnomasini qaytarib olishi mumkin. San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 434-moddasiga binoan, shartnoma har qanday shaklda tuzilishi mumkin, hozirgi maqsadlar uchun o'tkazilishi mumkin, chunki qonun ushbu turdagi shartnomalar uchun o'ziga xos shaklni belgilamaydi.
Agar tomonlar yozma shaklda shartnoma tuzgan bo'lsalar, qonunda bunday turdagi bitimlar uchun bunday shakl talab qilinmasa ham, ular kelishilgan shaklni berganidan keyin shartnoma tuzishlari muhimdir.
2. Yozma shakldagi bitim tomonlar imzolagan yagona hujjatdan, shuningdek, hujjatlarni pochta, telegraf, teletayp, telefon, elektron yoki ishonchli o'rnatish imkonini beradigan boshqa aloqa vositalari orqali almashish yo'li bilan tuzilishi mumkin, hujjat chiqariladi. tomonlarning kelishuvidan.
3. Shartnoma tuzish to'g'risidagi yozma taklif ushbu Kodeksning 438-moddasi 3-bandida belgilangan tartibda qabul qilinmaguncha, shartnomaning yozma shakliga rioya qilinadi.
Bunday vaziyatda shartnoma biz tomonidan emas, balki imzolanadi. Sud majlisidan oldin OVS dan materiallarning nusxalarini va ekspertning tayinlanishini o'zi olishingiz mumkin. Bunday vaziyatda sud jarayonini o'tkazish foydali bo'ladi.
Agar ekspertiza nusxasini olishning iloji bo'lmasa, siz to'g'ridan-to'g'ri sudga ekspertiza o'tkazish uchun da'vo arizasi berish huquqiga egasiz.
Rossiya Federatsiyasi Markaziy prokuraturasining 79-moddasiga binoan, ko'rib chiqish jarayonida aybdor bo'lgan taqdirda, fan, texnologiya, san'at, hunarmandchilikning turli sohalarida maxsus bilim talab qilinishiga ishonch hosil qiling, sud ekspertizani tan oladi. Ekspertiza kemaning ekspert o'rnatilishiga, ma'lum bir mutaxassisga yoki bir nechta ekspertlarga topshirilishi mumkin.
Odil sudlovda ishtirok etuvchi barcha taraflar va boshqa shaxslar sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilish huquqiga ega, bu ekspertizaning ustunligiga hissa qo'shadi. Ekspert tomonidan talab qilinadigan qolgan miqdor sud tomonidan belgilanadi. Vídhilennya rag'batlantiruvchi oziqlanish sud goatr belgilangan.
Taraflar, odil sudlovda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar suddan ekspertiza aniq sud ekspertiza muassasasida o'tkazilganligini tan olishni yoki uni aniq ekspertga topshirishni so'rashga haqli; dalillarni ekspertga taqdim etish; mutaxassis uchun ovqatlanishni shakllantirish; tayinlangan suddan ekspertiza e'tirof etilganligi va yangida tuzilgan qoidalar to'g'risida bilib olish; mutaxassisdan o'rganish; takroriy, qo'shimcha, kompleks yoki komissiya ekspertizasini tan olish to'g'risida sud oldida shov-shuv.
Ekspertlarga taqdim etilmagan ekspertizada ishtirok etgan murosaga kelgan tomon bo'lsa zarur materiallar Tergov uchun hujjatlar va boshqa taraflarning ishtirokisiz ekspertiza o‘tkazishning iloji bo‘lmagan boshqa hollarda sud ekspertizadan qaysi tomon chetga chiqishiga, shuningdek, buning uchun qanday ahamiyatga ega ekanligiga bog‘liq. Haqiqatni bilingki, s' Yasuvannya uchun har qanday imtihon tayinlangan bo'lsa, biz uni o'rnatamiz yoki shunchaki chetga surib qo'yamiz.
Majburiyat sifatida sudga barcha hujjatlarning asl nusxalarini va har qanday nusxalarini olib keling. Sud sizdan kerakli hujjatlarni talab qilishi mumkin.
Agar siz kimgadir ovqat bermoqchi bo'lsangiz yoki sudyadan aybingizni so'ramoqchi bo'lsangiz, faqat sudning ruxsati bilan sud majlisida gaplashishingiz mumkin. Kemani ko'rib chiqish tartibi o'rnatildi: birinchi navbatda so'z ijobiy beriladi, keyin tasdiqlanadi, keyingi uchinchi shaxslar paydo bo'lishi mumkin, keyin esa dalillar. Dalillar tugatilgunga qadar sud zalida saqlanadi.
Ular sud majlisida nima deyishadi, faqat odamlar turishi kerak, kasallik tufayli turolmaydigan odamlar bundan mustasno, lekin yoshi tufayli ular uchun ishlash muhim. Otamning mulki bo'yicha sudga qaytish qat'iyan man etiladi. Sud oldida turgan qonunga ayonki, ular: “Janobingiz”, “Shanovniy sudi” deyishadi. Raqiblarga emas, sudga tushuntirish kerak, sudga ovqat berish mumkin emas; Va oziq-ovqat ta'minoti o'qi sinovdan oldin davom ettirilishi kerak.
Sud muhokamasi taraflari sud muhokamasi boshlangunga qadar xulosa va dalillarni bayon etishga haqli. Chegirma sudyaga, sud majlisi kotibiga, prokurorga yoki chaqirib olishga qarshi chiqqan shaxsning advokatiga e'lon qilinishi mumkin emas. Esda tutingki, bayonot berish uchun siz dalillar bilan tasdiqlangan bayonotni taqdim etishingiz kerak.
Sertifikat materiallari va qo'shimcha hujjatlar to'ldirilganligi, qo'ng'iroqlar yoki shoshilinch qo'ng'iroqlar bo'yicha tushuntirishlar qabul qilinganligi, dalillarni chaqirish va qo'shish to'g'risida, ekspertiza tan olinganligi to'g'risida, guvohnoma berilganligi to'g'risida e'lon qilish kerak. keyinroq va boshqa muammolar. Protsess sudya va dalillarni taqdim etish jarayonining barcha ishtirokchilari o'rtasida muhokama qilinadi.
Agar sizdan muammoning dalillari haqida so'rashni yoki o'z fikringizni so'rashni unutgan bo'lsangiz (hatto odamlar unutgan bo'lsa ham), siz sudga borib, uni olish uchun ruxsat so'rashingiz mumkin.
Guvoh nutq so'zlashdan oldin uy ishlarini e'lon qilishga yoki ovqat so'rashga haqli emas va sud majlisi ishtirokchilarini oziq-ovqat ta'minotidan mahrum qilishi mumkin.
Agar siz sudga biron bir hujjat topshirsangiz, siz hujjatlarda ularning nusxalarini va tekshirish uchun asl nusxalarini yaratish uchun javobgarsiz. Agar hujjatlar sudga taqdim etish uchun taqdim etilgan bo'lsa va tayinlash vaqtida to'g'ridan-to'g'ri hujjatda bo'lsa, u holda hujjatning asl nusxasi sudga taqdim etiladi.
Sud majlisida ishtirok etayotganda, sudya xolis va xolis shaxs ekanligini, uning sudi hech qanday taraf tutmasligini, aniq dalillarga asoslanib xolis va asosli qaror qabul qilishini yodda tuting. Shunday ekan, so‘zlaringiz hech narsa bilan tasdiqlanmagani va ta’sir ko‘rsatmagani uchun bir narsani o‘n marta takrorlash noo‘rindir, qo‘lingizni burishtirish yoki qalbingizda achinish va axloqiy qadriyatlarga singib ketish mantiqsizdir. Sud huquqqa axloq nuqtai nazaridan emas, qonun nuqtai nazaridan qaraydi. Qasam ichmang va uni raqibingizning manziliga tashlamang, masalan: "Nega sharmanda bo'lmaysiz!" yoki "Xo'sh, nega ular bunday qilishdi!"
Raqibingizni to'xtatish, baqirish yoki dietangiz haqidagi fikrlarini tushuntirishga hojat yo'q. Sizning ko'rsatmalaringiz va jarayonning boshqa ishtirokchilarining ko'rsatmalari sud majlisi bayonnomasiga kiritilishi uchun ular haqida bir xil deyish yaxshi emas, shuning uchun kotib barcha aytilganlarni yozib olish uchun javobgardir. Agar siz kotibning hamma narsani yozish uchun bezovta qilganiga shubha qilsangiz, lekin bu siz uchun ayniqsa muhim bo'lsa, unda siz hurmatingizni ta'kidlab, raqibingizning so'zlarini takrorlashingiz mumkin.
Shuningdek, siz o'z nutqingizni yoki raqiblaringizni yozma shaklda tayyorlab, uni kotibga berishingiz mumkin, keyin siz so'zma-so'z protokoldan o'tasiz.
Agar siz qarorlar bilan rozi bo'lmasangiz, unda qichqirmang yoki hayajonlanmang, qaror ustidan yuqori sudga shikoyat qilish huquqiga egasiz. Jinoyat ishi sudga qaror e'lon qilingan paytdan e'tiboran 30 kun ichida kiritiladi. Bu shunday bo'ladiki, qaror qabul qilish to'g'risidagi qarorni 30 kun ichida tayyorlab bo'lmaydi, shuning uchun nafrat uchun satrlarni o'tkazib yubormaslik kerak (Ammo, kamchiliklarning yo'qligi sababli qarorni yakunlash muhim), shuning uchun qarorning o'qi etishmayotgan va sharmandalik muddati tugaydi, Keyin siz 30 kun ichida qaror chiqarish uchun yozma ariza va qisqa apellyatsiya berishingiz kerak, unda siz yozishingiz kerak: “sud qarorlari bilan (sana) __________ dan _____________gacha (nizh) Men noqonuniy va ayblanmagan Yu.ni hurmat qilaman. Qaror sudga chiqarilgandan so‘ng qopning to‘liq matni e’lon qilinadi”. Agar qaror bekor qilingan bo'lsa, siz kvitansiya yozishingiz va bekor qilish sanasini qo'yishingiz kerak. Bu siz hamma narsani to'g'ri qiladigan vaqt bo'ladi.
Agar sizda sud majlisi bayonnomasining to'g'ri va to'g'riligiga shubhangiz bo'lsa, sud majlisi o'tkazilgan kundan boshlab besh kun ichida bayonnomaga hurmat ko'rsatishingiz shart. Agar protokol besh kun davomida tayyorlanmagan bo'lsa, unda siz buzilmasligingiz va hurmatga sazovor bo'lishingiz uchun bayonnomani chiqarish uchun yozma ariza berishingiz kerak.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi 2017 yil 26-choragida Prezidium tomonidan tasdiqlangan 2017 yil uchun 2-sonli kema amaliyoti sharhini e'lon qildi (nashrlar)
Mavzu bo'yicha qasos olish uchun Viznachenya ZS 20.02.2017 r No 306-EC16-16518-sonli ko'rib chiqishga tayinlangan 28-band:
"Xususiy prokuror Obov'yazkovix Zaxodov Zdovodovnoye, Rossiya Federatsiyasi Qishloq xo'jaligi kodeksining 4-moddasi 5-qismini, Zvernnnyaga Arbtrajniki sudiga Zachist Publishniyga, eng ko'p va OSIB huquqlarini himoya qilmaydi".

Bu haqda sud shunday dedi:

"Prokuror noma'lum miqdordagi shaxslar va munitsipal ma'lumotlarning manfaatlarini ko'zlab, shirkat va korxonaga chaqiruv bilan hakamlik sudiga qaytdi. ular o'rtasidagi kelishuv haqiqiy emasligi to'g'risida.<...>
Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 4-moddasi 5-qismiga binoan, guvohnomalarning ayrim toifalari bo'yicha imtiyozlar sudgacha bo'lgan tartibga solishdan oldin taraflar arizani qabul qilganidan keyin yuqori hakamlik sudiga o'tkazilishi mumkin.
Iqtisodiy sud jarayonini tartibga solishning sudgacha bo'lgan tartibi va moddiy huquqiy tizimning o'zaro munosabatlari bevosita eng katta kelishmovchiliklarga asoslangan bo'lib, uning huquqlarini hurmat qilgan shaxs boshqa tomonning xatti-harakatlari bilan buziladi vayron bo'lgan xaroba haqida. Agar da'vo o'z dalillarining asosli ekanligini bilish uchun zarur bo'lgan zararni bartaraf etgunga qadar zarur qadamlardan o'tadi va shu bilan kemani topshirish zaruriyatini yo'qotadi. Bu tartib turli xil navlar va ustki tuzilmalarning yanada silliq va o'zaro yaxshi kombinatsiyasiga olib keladi.
Demak, prokuror har qanday holatda ham nizoni sudgacha hal etish choralarini ko‘rishi shart, chunki prokuratura odil sudlovda moddiy huquqiy nizoning tarafi sifatida ishtirok etadi.
Bunday majburiyat har kuni prokuror tomonidan Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 52-moddasi 1-qismida berilgan imtiyozlar bilan boshqa shaxslarning manfaatlarini himoya qilish uchun hakamlik sudi oldida va sud protsessiga kirishganda yuklanadi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 52-moddasi 5-qismi doirasida qonuniylikni ta'minlash maqsadida.
Prokurorning protsessual huquqlarga ega bo'lishi va yangi protsessual majburiyatlarga tayanishi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 52-moddasi 3-qismi) prokuraturaga moddiy huquq tizimi tarafidan aralashmaydi va yuklamaydi. prokuror zimmasiga "Men nizoni sudgacha tartibga solish bilan kelishib oldim" bilan bog'liq majburiyat.

Aslini olganda, yechim to'g'ri va shubha tug'dirmaydi. Biroq, sud o'z qarorini, shu jumladan, bu holatda prokuror bo'lgan protsessual shaxs maqomi bilan asoslaydi. Majburiy da'vo tartibini to'ldirish zarurati to'g'risida yuqori ovqatlanish holatida tovarlarning samarasizligi to'g'risidagi nizolar toifasining o'ziga xos xususiyatlariga havolalar yo'q, nomi bir xil. Oliy sud qasos olmang. 20.03.2017 yildagi tasdiqlash to'g'risida № A60-33490 / 2016, A60-30619 / 2016, shuningdek, majburiy da'vo tartibi bilan bog'liq holda qabul qilingan, Oliy sud da'volar to'g'ridan-to'g'ri ekanligini ta'kidladi. Primus Primusda yakuniy varaqlarni chiqarish to'g'risidagi sertifikatlar toifasi, hakamlik sudining yakuniy qarori.

Oliy sudning maqtovida ko'rib chiqilgan ish bo'yicha da'vo tartibini qo'llash zarurati uchun sabablar moddiy-huquqiy masala bo'yicha taraf bo'lmagan prokuror maqomining o'ziga xos xususiyatlari, shuningdek tayinlangan vakolatli shaxsning mavjudligini o'z ichiga oladi. San'atning 5-qismida Iku aybdorlarini o'tkazishda nizolar toifasi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 4-moddasi, qonun chiqaruvchi ham, Oliy sud ham ushbu toifadagi nizolar bo'yicha yo'naltirilgan da'volarning majburiyligi to'g'risida pozitsiyani egallaydi degan fikrga qo'shiladi va ma'lum bo'lishicha, bunday ishlarni sudgacha tartibga solish imkoniyati tamoyili.

Umuman olganda, quyi sudlar g'oyasi bir xil bo'lib chiqdi.
Shunday qilib, Volga-Vyatka, Povolzka, Pivnichno-Kavkaz, Moskva, Markaziy tumanlar hakamlik sudlarining fikriga ko'ra, funktsional bo'lmagan ehtiyojni tan olish to'g'risidagi huquqqa da'vo tartibini qo'shish:
1) Volga-Vyatka okrugi hakamlik sudining 2016 yil 29 sentyabrdagi A29-2322 / 2016-sonli ma'lumotnomadagi qarori;
2) Volga okrugi hakamlik sudining 10.13.2016 yildagi A12-31862 / 2016-sonli ma'lumotnomasi bilan qarori;
3) Volga okrugi arbitraj sudining 09.08.2016 yildagi A49-7569 / 2016-sonli ma'lumotnomasi bilan qarori;
4) Pivnichno-Kavkaz okrugi arbitraj sudining 2016 yil 30 noyabrdagi A32-25628 / 2016-sonli ma'lumotnomadagi qarori;
5) Moskva tumani hakamlik sudining 2017 yil 10 apreldagi A40-246548 / 2016-sonli ma'lumotnomadagi qarori;
6) Markaziy tuman hakamlik sudining 04.06.2017 yildagi A83-4627 / 2016-sonli ma'lumotnomadagi qarori.

Qolganlarida, masalan, hujumda ko'rsatilgan:
"Shu bilan birga, tomonlar uchun to'g'ri qonuniy tartib Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 4-moddasi 5-qismida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilgan nizolar toifalariga taalluqli emasligini aniqlab, sudgacha bo'lgan protsedura tartibga solish majburiy arbitraj emasligi sababli, sud nizoni hal qilishning majburiy sudgacha (da'vo) tartibi tugaganligini tasdiqlovchi ushbu toifadagi dalillarni taqdim etish zarurligini qonuniy ravishda e'lon qildi.
Ariza beruvchining argumenti shundan iboratki, bu vaziyatda nizoni tartibga solishning sudgacha bo'lgan tartibi o'zining tabiatiga ko'ra mumkin emas va San'atning noto'g'ri tushunilgan 5-bandini qoldirib, amalga oshirish mumkin emas. 4 Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi. Nizoning mohiyati qanday bo'lishidan qat'i nazar, tomonlarning hujjatni hakamlik sudiga topshirishdan oldin o'zlarining avvalgi qoidalarini qabul qilishlari mumkin emasligidan asar ham yo'q.".

Menimcha, sudgacha bo'lgan majburiy tartibni bunday holatlarda samarasiz bo'ladigan va shu toifadagi nizolarning huquqiy tabiati, shuningdek, sudgacha tartibga solish instituti ahamiyatsiz bo'ladigan tarzda uzaytirilishi mumkin. San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasiga binoan, nafaqa qonunda belgilangan asoslar bo'yicha, bunday sud tomonidan tan olinganligi sababli (bahsli foyda) yoki bunday tan olinishidan qat'i nazar (arzimas huquq) haqiqiy emas. Men o'z xohishim bilan bu samarasiz ekanligini tan olmaydiganlarga qarayman, chunki super haydovchining orqasidagi silindrni ular mustaqil ravishda sozlay olmaydi. Shubhasiz, sudgacha bo'lgan nizolarni majburiy tartibga solish instituti sifatida xizmat qilish maqsadiga erishishning mumkin emasligi aniq. Shu tarzda, samarasiz sud amaliyotini tan olish huquqi bo'yicha huquqiy da'volar tartibining mohiyatini ham, shu asosda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan to'liq tushuntirish zarurligini ham ijobiy baholash mumkin emas.

iqlim tizimlari
Naytsikavishe:
Ko'k va qora ranglardagi spirtli ichimliklar
"Yo'l inspektsiyasi" uslubidagi stsenariy
Slayd va apelsin sharbati bilan kokteyllar