Yangi institutsional iqtisodiyotning asosiy tamoyillari. Yangi institutsionalizm. Boshqa lug'atlarda xuddi shunday "Yangi institutsional nazariya" ga hayron bo'ling

An'anaviy iqtisodiy nazariyadan norozilik, iqtisodiy agentlar harakat qiladigan institutsional o'rtaga juda kam hurmat ko'rsatish, yangi maktabning oqlanishiga olib keldi, chunki u "yangi institutsional nazariya" nomlari ostida paydo bo'ldi.

Bunday e'tirof T. Veblen, J. Commons, J. Galbraithning "eski" institutsionalizmi bilan ziddiyatga oid afv etish bayonotiga sabab bo'lishi mumkin. Biroq, men bu yerda, aksincha, sof terminologik (masalan, “iltimos” (tranzaksiya)ni tushunish J. Commons uchun ham, “yangi” institutlar uchun ham umumiy tahlil birligidir) foydalanaman. Darhaqiqat, yangi institutsional nazariyaning ildizlari neoklassik an'analarga borib taqaladi.

Shaxssiz boshqa nomlar haqida ham fikr mavjud: neo-institusionalizm (uzoqlik, institutni "eski" institutsional pozitsiyalarning yangi, etakchi qarashlaridan tushunishga asoslangan); tranzaksiya iqtisodiyoti (tobto pidhíd, qaysi vivchaê bitimlar (yoqimli) va ular bilan pov'yazaní vytrati); hokimiyat huquqlarining iqtisodiy nazariyasi (hokimiyat huquqining parchalari ushbu maktabning eng muhim va buyuk o'ziga xos tushunchasi sifatida ishlaydi); shartnoma pídkhíd (oskílki be-yakí organízatsíí, víd íd firmalar í hokimiyatda, rozumíyutsya aniq va yashirin shartnomalar orasidagi buklangan chiziq kabi).

To'g'ridan-to'g'ri boshoq ustiga yotqizilgan birinchi maqola - R. Kouzning "Firmaning tabiati" - 1937 yilda Aleda 1970-yillarning o'rtalarigacha nashr etilgan. u iqtisod fanining chekkasida tashlab ketildi va qolgan o'n yilliklarda u birinchi o'rinda tura boshladi. Bu soatda yangi institutsional nazariya iqtisodiy tafakkurning o'ziga xos yo'nalishi sifatida, neoklassik pravoslavlikning yo'li sifatida, shuningdek, boshqa noortodoksal tushunchalarda qabul qilina boshlaydi. Dastlab, yutgan AQShda rozroblyalasya mayzhe vyklyuchenno edi. 1980-yillarda. bu jarayonga zahidno- kiritilgan va 1990-yillar boshoqlaridan pp. va shunga o'xshash Evropa iqtisodiyoti. Yangilarning xizmatlarini tan olish to'g'ridan-to'g'ri iqtisod bo'yicha Nobel mukofotining ikkita eng muhim vakillariga - Ronald Kouzga (1991) va Duglas Nortga (1993) berilishida o'z aksini topdi.

1. Yangi institutsional nazariyaning uslubiy xususiyatlari va tuzilishi.

Neo-institutsionalizm ikkita yonib turgan o'rnatishdan chiqadi. Birinchidan, ijtimoiy institutlar muhim (institutlar muhim) va boshqa ma'noda, ular iqtisodiy nazariyaning standart vositalaridan tashqari tahlil qilish uchun hidlanadi. Bunday ko'rinishlarning paydo bo'lishi iqtisodiy fikr tarixida kamdan-kam qayd etilgan.

Eng katta mítsno neoinstitutsíonalizm po'yazaniy z neoklasíí teoríêyu, víd yakoíí vin vín vede voídzhennya. 1950-1960 yillar oxirida. ekonomisti-neoklassik tushunish va mikroiqtisodiyot usullari zastosuvannya ko'lamini kengaytirish mumkin, deb tushunib, pastroq avvalroq o'tdi. hidi irqiy kamsitish, ma'rifat, sog'liqni saqlash, shlyub, yomonlik, parlament saylovlari, lobbiizm va boshqalar kabi zaarinkovyh namoyon olib tashlash uchun vikoristovuvat tsey apparati boshladi. Summízhní ijtimoiy fanlarga bu kirib borish "iqtisodiy imperializm" nomini olib tashladi (ta'minlangan nazariyotchi - G. Bekker). Zvichny tushunchasi - maximizatsija, rívnovagu, effektivníst - tushunarsiz darajada ko'p sonli hodisalarni qo'shishni boshladi, birinchisi kabi, suspylstvo haqida boshqa fanlar vakolatiga kirdi.

Neo-institutsionalizm global tendentsiyalarning eng katta ko'rinishlaridan biridir. Huquq, tarix va tashkiliy nazariya sohasiga bunday “bosqin” mikroiqtisodiy tahlil texnikasini turli ijtimoiy institutlarga o‘tkazishni anglatardi. Biroq, standart neoklassik sxemalarning asosiy ramkalarining holati o'zgarib, yangi ko'rinishga ega bo'la boshladi. Neo-institutsional yo'nalish shunday tug'ildi.

Ko'rinib turibdiki, neoklassik nazariyaning o'zagi berilgan chegaralar to'plamining ongida oqilona tanlash modeliga aylanishdir. Neo-institutsionalizm modelni asosiy model sifatida qabul qiladi, lekin u bir qator qo'shimcha qayta ko'rib chiqishlar oldida chayqaladi, bu bilan u hamroh bo'lgandek tuyuladi va yangi zmist bilan kifoya qiladi.

Bu erda qanday o'xshashlik va farqlarni ko'rasiz?

Avvalo, neo-institusionalistlar an'anaviy neoklassik nazariyani "uslubiy individualizm" tamoyiliga kirishi uchun tanqid qiladilar. Zgidno printsipial, haqiqatan ham yovuz "aktyorlar" ijtimoiy jarayon guruhlar tomonidan emas, balki tashkilotlar tomonidan, balki alohida shaxslar tomonidan tan olinadi. Har qanday jamoaviy birlik (masalan, kompaniya yoki davlat) mustaqil sabablarga yo'l qo'ymaydi, biz ombor a'zolarini sanktsiya qilamiz. Barcha hidlar individual agentlarning maqsadga yo'naltirilgan xatti-harakatlari nuqtai nazaridan tushuntirish beradi.

Zavdyaklar natijada yangi institutsional nazariya oldida metodologik individuallik tamoyili bilan amalga oshiriladi, iqtisodiy voqelikning yangi, chuqurroq qatlami paydo bo'ladi. U an'anaviy mikroiqtisodiy tahlil asos qilib olinganidan pastroq darajaga tushadi. Shahar markazida iqtisodiy tashkilotlarning o'rtasida shakllangan ko'k ranglar ajralib turadi, xuddi neoklassik nazariyadagi kabi, firmalar va boshqa tashkilotlar xuddi "qora quti" kabi ko'rib chiqilgan, ular ichkariga qaramaganlar. . Yangi institutsional nazariyaning bu tuyg'usi mikro-mikroiqtisodiyot sifatida tavsiflanishi mumkin.

Standart neoklassik nazariya ayirboshlashning ikki turini bilar edi: fizik, ishlab chiqaruvchi resurslar va texnologik, ular iqtisodiy sub'ektlarning bilim darajasini va amaliy o'zlashtirish darajasini aks ettiradi (ya'ni o'zlashtirish bosqichidir, ular yomon hid tufayli hozirgi resurslarni Kyuntsev mahsulotiga aylantiradi. ). Cyoma ostida, Intsituzíynyh Seredovichi I Vitrate ning Vonvivíkalanaya Vídi jangchilari servvoyannya, Vvazhayuchi, Scho VSI resurs rosepodilili I Incen the Privatnyy Vlasností, Shaho Rights Vlasnikív Chítko Rosyjoví í nikoví tínídín tíníídí íníídí ííídíní íníídíní.

Neoinstitutsionalisti obmezhen yana bir sinf joriy etish - sspylstva institutsional tuzilishi tomonidan ta'lim, shuningdek, individual tanlash maydoni tovushlar. Iqtisodiy agentlar yuqori tranzaksiya to'lovlari, iflos hokimiyat huquqlari va mas'uliyatsiz shartnomalar dunyosida, umumiy tavakkal va ahamiyatsiz dunyoda yashayotganini qo'llab-quvvatlab, barcha qudratlilarning qarshisida o'z fikrini o'zgartirish uchun harakat qilmoqda.

Bundan tashqari, qaror qabul qilish jarayonining yanada real tavsifi ilgari surilmoqda. Standart neoklassik model odamni giperratsional sifatida tasvirlaydi. Neo-institutsional pídkhіd vídríznyaєoooooo oooooo ííí tverezístyu. Ikki eng muhim xulq-atvorni qayta ko'rib chiqish virazini bilish kerak - chekka ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar.

Persha inson aql-zakovati birlashganligini aks ettiradi. Bilish, odamning volody kabi, eski, tushunarsiz, yogo rahunkov va prognostik zdybnosti cheksiz uzoqda, mantiqiy operatsiyalarni joriy etish yangi soat va zusil muhim bo'ladi. Bir so'z bilan aytganda, axborot qimmat manbadir. chalkashlik agentlari orqali ular optimal echimlar ustida emas, balki ularda mavjud bo'lgan aniq ma'lumotlardan ular uchun maqbul bo'lgan jimjitlikda. Sizning ratsionalligingiz nafaqat moddiy xarajatlarni, balki intellektual xarajatlaringizni ham amaliy tejashda namoyon bo'ladi. Boshqa teng aqllar uchun, ularning ildizlari va rachunk qobiliyatlariga kamroq kuch beradigan yaxshiroq yechim izlang.

Oportunistik xulq-atvorni fanlarda tushuniladigan O. Uilyamsonga, "xiyonatga keladigan qiziqish kuchini tadqiq qilish" (o'z-o'zini qiziqtiradigan-hiyla-nayrang) deb hisoblashadi. Goiterni olganlarga zarar etkazishning ba'zi shakllari mavjud, masalan - aqlning qisqarishi. Jismoniy shaxslar, maksimal darajada xushmuomalalik bilan, agar ular foyda to'lashsa, o'zlarini opportunistik tutadilar (aytaylik, xizmatchilarga kamroq majburiyat va yuqori sifatni bering). Neoklassik nazariyada opportunistik xulq-atvor uchun joy yo'q edi, ammo Volodimirning parchalari uning imkoniyatlarini o'z ichiga olgan holda to'liq ma'lumotga ega edi.

Institutlarning muhim qismi - an'analar, zvichaív, huquqiy normalar - itoatkor ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlarning salbiy oqibatlarini o'zgartirishga chaqirdi. O. Uilyamson tomonidan akkreditatsiya qilinganidek, ijtimoiy institutlarda ular yaxshi xulqli axloq tushunchasini oqilona tushunishni talab qiladilar. Vositachi ratsionallik va opportunistik xulq-atvor muammolari mavjud bo'lganda, boy institutlarga bo'lgan ehtiyoj shunchaki yo'qoladi.

Boshqacha qilib aytganda, yangi maktab va tartibga solish tahlili vazifasi. Pravoslav neoklassik nazariyasida haqiqatan ham hayotiy iqtisodiy mexanizmlarni baholash bilan puxta raqobat modeli tayanch nuqtasi sifatida olingan. Vakolatning maqbul vakolatlarini hisobga olgan holda, bu modellar "muvaffaqiyatsiz bozor" deb hisoblangan va o'z muvaffaqiyatlariga tayanish uchun davlatga tayangan. Hech qanday shubhasiz, barcha ma'lumotlarni va alohida agentlarning ongida saqlash mumkinligi bilvosita etkazilgan.

Yangi institutsional nazariya shunga o'xshash tendentsiyani ochib beradi. G.Demset “nirvanilar iqtisodiyoti”ni cho‘qintirgan. Aybdorlik institutlarining hayotiy baholari ba'zi bir aniq konstruktsiyalarning bayonotidan, lekin amalda qo'llaniladigan alternativalardan ko'rinadi. Neo-institutsionalizmga ta'sir etuvchi me'yoriy tahlil po-venal-institutsional nuqtai nazardan o'tkazilishi kerak. Nuqtaning bunday o'zgarishi muqarrar ravishda iqtisodiyotda suveren ishtirok etishning an'anaviy boy shakllarini qayta baholashga olib keladi.

Yangi institutsional nazariya an'anaviy neoklassik modellarga boy almashinuv, kuch beradi va bir vaqtning o'zida ilgari marksizm va "eski" institutsionalizmning merosi sifatida hurmat qilingan sohada mikroiqtisodiy tahlil tamoyillarini kengaytiradi. Tse deakim mualliflariga sh-ni umumlashtirilgan neoklassik nazariya sifatida ko'rsatish uchun maslahat beradi.

Biroq, hozirgi kunlarda neoinstitutsionalizm nazariyotchilari uni iqtisodiy fikrdagi inqilob sifatida ta'riflashga qodir. Bu yangi raqobat nazariy tizimida o'ynash hid, u neoklassik pravoslavlik va kelajakda qurish bilan deyarli aqldan ozgan va uning o'rniga. R. Kouz, O. Uilyamson va boshqa mualliflarning pozitsiyasi shunday. To'g'ri, hamma rozi emas. Shunday qilib, R. Pozner himoyalanganga o'xshash baholashni ko'rib chiqadi: vino institutlarining iqtisodiy tahlilida ular oddiygina "normal" mikroiqtisodiy nazariyaga qo'shimcha hisoblanadi.

Shuni aytish kerakki, ikkita muhim tendentsiya tufayli men ustunlikni qo'lga oldim. Hozircha shuni aytish mumkinki, yangining nazariy o'z-o'zini ahamiyati hali to'g'ridan-to'g'ri tugallanmagan.

Yangi institutsional nazariyaning tuzilishini ko'rib chiqishga o'tadigan bo'lsak, shuni aytish kerakki, u hech qanday tarzda ichki bir xillikka shubha qilmadi. Mízh її okremymi gílki nafaqat terminologik, balki jiddiy kontseptual farqlar hamdir. Shu bilan birga, bu farqlarning ma'nosi qayta ko'rib chiqilmaydi. Bugungi kunda neo-institutsionalizm jamiyatni yovvoyi g'oyalar bilan birlashtirgan butun kampaniyalar oilasi sifatida turibdi.

Bunday tasnifni yetakchi nazariyotchilardan biri O.Uilyamson targ‘ib qilgan. Neoklassik ta'limot, Uilyamsonga ko'ra, shartnomaviy emas, balki texnologik jihatdan ustundir. Ayirboshlash muntazam ravishda va to'lovlarsiz amalga oshirilishini, shartnomalar qat'iy kelishilganligini va xo'jalik tashkilotlarining (firmalarning) kordonlari g'olib texnologiyaning tabiati bilan belgilanadiganligini bilish muhimdir. vídmínu víd tsego ínstitutítsíyna teoríy vhodit z organízatsíyno-kontraktííí nuqtai nazaridan. Oldinda texnologik amaldorlar emas, balki o'zaro iqtisodiy agentlarni birma-bir qo'llab-quvvatlaydigan vitratilar turadi.

Birinchi nazariy oila hisoblangan bir qator tushunchalar uchun munozara predmeti institutsional o'rta asos bo'lib, asosiy siyosiy, ijtimoiy va huquqiy qoidalar, ular doirasida o'zgaruvchanlik va almashish jarayonlarini o'z ichiga oladi. joy. (Bunday asosiy qoidalarni qo'llang: konstitutsiyaviy huquq, tanlov huquqi, kon huquqi, shartnoma huquqi va boshqalar); xususiy sohaning shaxsiy hayotini tartibga soluvchi qoidalar - hokimiyat huquqlari nazariyasi (asoschilari R. Kouz, A. Alchian, G. Demsets). Tushunchalarning nomlari nafaqat mavzudan, balki har ikkala nazariy yo'nalishga ko'ra ham farqlanadi. Birinchi navbatda siyosiy institutlar faoliyatidan kelib chiqadigan xarajatlar uchun kurash olib borilgan bo'lsa, ikkinchidan - huquq institutlari tomonidan g'amxo'rlik qilinadigan yaxshilikdan yutish.

Kontseptsiyalarning yana bir guruhi tashkiliy shakllarni ishlab chiqish bilan band, yaki - rivojlanish doirasida. yovvoyi qoidalar-xo‘jalik sub’ektlari tomonidan shartnoma asosida tuziladi. “Asosiy-agent” munosabati agentlik nazariyasi bilan bog‘liq. Rag'batlantirish mexanizmlari nazariyasi (mexanizmni loyihalash) kabi versiyalarning biri doslídzhuê, tashkiliy sxemalar kabi direktor va agent o'rtasida optimal xavf taqsimotini ta'minlashi mumkin. Bundan tashqari, bu 1930-yillarda V. Burle va G. Minz tomonidan shakllantirilgan "hokimiyat va nazorat" muammosiga olib keladigan agent vakolatlarining "ijobiy" nazariyasining nomidir. Bu kontseptsiyaning yetakchi vakillaridan V.Mekling, M.Jensen, Y.Famalarni ko'rsatish mumkin. Uning uchun asosiy narsa oziq-ovqat: eng kichik dunyoda agentlarning (yollash bo'yicha menejerlar) xatti-harakatlariga direktorlar (vlasniki) manfaatlari ta'sir qilishi uchun nima qilish kerak? Oqilona ravishda, direktorlar kontraktlarni tuzishda xavfli xatti-harakatlardan himoya qilish uchun (oldindan) ancha orqada qoladilar, ularning ongida buning aksi uchun poydevor qo'yadi.

Iqtisodiy tashkilotlarning shakllanishiga tranzaksion pidhíd R. Kouz g'oyalariga asoslanadi. Tashkilotlar qaysi yondashuv nuqtai nazaridan qisqa tranzaksiya to'lovlari asosida bo'lishi mumkin. Asosiy urg'u yotqizish bosqichida emas, balki shartnomalar tuzish bosqichida (sobiq post). Ushbu o'tishning toifalaridan birida asosiy toifa vitrati vimiryuvannya va foydasiga o'tkaziladigan tovarlar va xizmatlarning sifati hisoblanadi. Bu yerda siz S. Chen, J. Barzel va D. Nortning robotlarini ko'rishingiz mumkin. Bu maktabning yetakchisi O. Uilyamsondir. Hurmat markazida "tartibga solish tuzilmalari" (boshqaruv tuzilmasi) muammosi mavjud. Shartnoma bitimlari ishtirokchilarining xatti-harakatlarini baholash, nizolarni hal qilish, o'zgarishlarning muvaffaqiyatsizligiga moslashish va pudratchilarga nisbatan jazo choralarini qo'llashga xizmat qiluvchi mexanizmlar haqida gapiring. O.Uilyamsonning so'zlariga ko'ra, teri erlari boshqa xavfsizlik muammolari uchun emas, balki o'ziga xos tartibga soluvchi tuzilmalarni ko'rsatadi.

Navit oddiygina yangi maktab doirasidagi asosiy yondashuvlarni pererahuvannya rivojlanishi uning qanchalik jangovar tarzda o'tganini va qolgan o'n yillikda qanchalik kengayganligini ko'rsatadi. Bugungi kunda u endi marjinal hodisa emas, balki zamonaviy iqtisod fanining asosiy qismining (asosiy oqimining) qonuniy qismidir.

2. Hokimiyat huquqlari, bitim hayotiyligi, shartnomaviy oqlanish

Neo-institusionalizm asoschisi R. Kouz Jonga iqtisod bo'yicha Nobel mukofotini berish haqidagi ma'ruzasida an'anaviy nazariya hayotda hayotiylikda dokyr. "Yashaydiganlar, - ular vino qozonadilar, - ular iqtisodchilarning ongida yashayotgandek, bir tizim sifatida, va harakatda emas. Men natijani" sinfning iqtisodiy nazariyasi "" deb atadim. Kouz "iqtisodning institutsional tuzilmasi deb atash mumkin bo'lgan robotlashtirilgan iqtisodiy tizimga ahamiyat berdi". Virobnitstva institutsional tuzilmasining rivojlanishi tranzaksiya vitrati, hokimiyat huquqi, shartnoma rejasi kabi odamlarning iqtisodiy fanini tushunish mumkin bo'ldi.

Transaksiyaviy vitralarning robotli iqtisodiy tizimi uchun asosiy qiymat R. Kouzning "Firmaning tabiati" maqolasi muallifi tomonidan e'tirof etilgan [Div .: Coase R. Firma, bozor va huquq. M., "Katallaktika", 1993]. Pravoslav neoklassik nazariya bozorga puxta mexanizm sifatida qaradi, ammo xizmat ko'rsatish maqsadlarida vitrati sug'urta qilishning hojati yo'q. Biroq, real hayotda, R. Coase tomonidan ko'rsatilgandek, aniq va teriga yoqimli bo'lgan taqdirda, "muzokaralar olib borish, vizualizatsiya qilish, o'zaro munosabatlarni o'rnatish, farqlarni o'rnatish kerak". Transaktsion vitraty bozor mexanizmi tomonidan vitrati koristuvannya sifatida belgilangan.

Biroq, kengroq zmistni tushunish yaxshiroq edi. Tranzaktsion vitralardan oldin, ular ko'rganmi yoki yo'qmi, iqtisodiy agentlarning hamkorligiga hamroh bo'ladigan vitratlarni joriy qila boshladilar, ammo bu ish bermadi: bozorda yoki tashkilotlar o'rtasida. Aje dilove spívrobítnitstvo íêrarchíchíchyh organízítsyy (firmalar kabi) chegaralarida ham superechki í vtratami hamrohlik qiladi. Neo-institutsional yondashuv uchun foydalidir, bitimlar "bozorga yo'naltirilgan" yoki "arxitektura" bo'ladimi, ularning xizmatlari o'ng tomonda qimmat.

Kouz tahlilini ishlab chiqishda, joriy iqtisodlar tranzaksiya to'lovlarining turli tasniflarini targ'ib qilishdi. Ko'rinib turibdiki, ulardan bittasi ko'rinadi:

1) ma'lumot qidirish - narxlar, narxlar, tovarlar va xizmatlar, mavjud post-ishchilar va yordamchilar to'g'risida ma'lumotlarni olish va qayta ishlashga vaqt va resurslarni sarflash;

2) muzokaralar olib borilishini nazorat qiladi;

3) tovar va xizmatlar ayirboshlashiga kirishning qiymati va sifatiga pul sarflash - sanoatga pul sarflash, texnikani yutish, pulni kechirish va noaniqliklarga sarflash;

4) hokimiyatning o'ziga xos xususiyatlari va huquqlarini himoya qilish bo'yicha vitraty - sudlar, hakamlik sudlari, davlat hokimiyati organlari, shuningdek buzilgan huquqlarni tiklash uchun zarur bo'lgan vaqt va mablag'lar;

5) opportunistik xatti-harakatlarning namoyon bo'lishi.

Ikkita asosiy shakl mavjud:

"Shirking" (shirking): bu ma'lumotlarning assimetriyasida ayblanadi, agar agent o'zidan qanchalik chetlanganligini aniq bilsa va direktor faqat maqsad haqida aytishi mumkin (bu "birikish" holatining nomi. dííí"). Bunday ruhiy holatda qo'zg'atuvchi ayblanadi va mashq qilish qobiliyati to'liq bog'liq emas. Agar odamlar birgalikda (bir jamoa bo'lib) ishlasa va terini parvarish qilishning alohida hissasi yanada muhimroq bo'lsa, muammo ayniqsa keskin bo'ladi.

1986 yilda rr. Professorlar D.Uollis va D.Nort birinchi bo‘lib AQSH yalpi milliy mahsulotida tranzaksiya to‘lovlarining ulushini oshirdilar. Qisqarayotgan hisob-kitoblarga ko'ra, xususiy sektor tomonidan ko'rsatiladigan tranzaksiya xizmatlaridagi AQSh yalpi ichki mahsulotining ulushi 1870 yildagi 23% dan 1970 yildagi 41% ga oshgan, bu davlat tomonidan ta'minlangan - 1970 yildagi 3,6% dan 13,9% gacha. 1970 yilda ., bu o'sishni 26,6% dan 54,9% gacha qo'ydi.

Mualliflar iqtisodiyotning tranzaksiya sektorining kengayishini "birinchi darajadagi tarkibiy muvaffaqiyatsizliklar" deb atashgan. Mening fikrimcha, ko'tarilganlar va rivojlanayotgan mamlakatlar o'rtasidagi qarama-qarshilikni tushuntirishning kaliti shu erda.

Hokimiyat huquqlarining iqtisodiy nazariyasi Persh Chergda A. Alchian va G. Demsets nomlari bilan bog'langan. iqtisodiy qiymati vídnosin vlasností - ravshan tugatish uchun haqiqat, prote tsí vchení bu muammoni tizimli tahlil qilish boshini qo'yish.

Yangi institutsional nazariyadagi hokimiyat huquqlari tizimi ostida nodir resurslarga kirishni tartibga soluvchi barcha shaxsiy bo'lmagan normalar tushuniladi. Bunday normalar nafaqat davlat tomonidan, balki boshqa ijtimoiy mexanizmlar - svitchalar, axloqiy ko'rsatmalar, diniy amrlar bilan tiklanishi va himoya qilinishi mumkin. Zgídno z vyavnimi vyznachen, hokimiyat huquqlari ham jismoniy ob'ektlarni, ham jismlarsiz ob'ektlarni (aytaylik, intellektual faoliyat natijalari) tuhmat qiladi.

Hokimiyat huquqini to'xtatib turish nuqtai nazaridan ular "yashil qoidalar" sifatida harakat qilishadi, go'yo ular boshqa agentlar orasidan ajralib turish uchun. Alohida agentlar nuqtai nazaridan, hid boshqa manbani olib kelish to'g'risida qaror qabul qilish uchun "vakolatlar to'plami" sifatida namoyon bo'ladi. Bunday "to'plam" ning terisi bo'linishi mumkin, shuning uchun kompetentsiyalarning bir qismi bir kishi bilan yotishni boshlaydi, aks holda - boshqasi va hokazo. Hokimiyat huquqlari boshqacha ma'noga ega bo'lishi mumkin: bir yo'l bilan badbo'y hidni istatish, boshqasini bo'g'ish (to'siqlar orqali yoki shamolni kuchaytirish) va shu tarzda odamlarning tanloviga quyish.

Vakolat huquqlari to'plamining asosiy elementlariga quyidagilar kiradi:

1) boshqa agentlarning resursiga kirishni istisno qilish huquqi;

2) koristuvannya resurs huquqi;

3) daromaddan mahrum qilish huquqi;

4) barcha oldingi vakolatlarni topshirish huquqi.

Resursga biriktirilgan vakolatlar to'plami qanchalik keng bo'lsa, qiymat shunchalik yuqori bo'ladi.

Kerakli aqliy samarali robototexnika bozori - bu hokimiyat huquqlarini tayinlash yoki "belgilash". Aniqroq narsa - hokimiyat huquqini tayinlash va yaxshiroq himoya qilish, keyin iqtisodiy agentlar va ularning xayrixohligi o'rtasidagi mustahkam aloqadir. Eng samarali echimlarni belgilash uchun Timning o'zi. Zvorotne yishche - hokimiyat huquqlarining "rozmivannya" - noto'g'ri bo'lishi mumkin, agar hid noto'g'ri o'rnatilgan va iflos himoyalangan bo'lsa, aks holda u boshqa turdagi obezhennya ko'ra tushadi.

Yangi institutsional nazariyaning asosiy tezisi shundan iboratki, hokimiyat huquqlarining spetsifikatsiyasi to'lanadi. Bir soat davomida siz ulug'vor vitralarni ko'rasiz. Boshqa huquqlarni o'rnatish va himoya qilish bilan birga keladigan foyda va foyda balansini belgilash bosqichlari va aniqligi. Ko'rinib turibdiki, hokimiyatga bo'lgan huquq muammoli yoki yo'qmi: real iqtisodiyotda uni o'zboshimchalik bilan jazolash va mutlaq takabburlik bilan o'g'irlash mumkin emas. Yoga spetsifikatsiyasi asosiy qadamdir.

Neo-institutsional nazariya hokimiyatning real huquqlarining nomuvofiqligi haqidagi bilim bilan qoplanib qolmadi. Von uzoq va uzoqroqqa ketdi tengdoshga tahlil turli huquqiy rejimlar - global, xususiy va suveren hokimiyat. Tse vigidno vídríznyaê її víd traditíyíí neoklasiíí í̈ í̈ í̈ í̈, yakiy zvíchay ídelízovaní símívi ídilízovaní umívi rejimi privatííí vlastností yilda.

Neo-institutsionalizmda "hokimiyat huquqlari to'plami" almashinuvi sifatida tushunilishi kerak bo'lgan almashinuv harakati bo'lsin. Hidi uzatiladigan kanal shartnoma hisoblanadi. Vín tuzatish, juda muvofiqligi kabi va bunday ongida ular o'tkazmalari yuborish. Yangi institutsional nazariyaning yana bir asosiy atamasi. Iqtisodiyotning haqiqatan ham muhim shartnomalarga bo'lgan qiziqishi R. Kouz robotlari tomonidan ham uyg'ongan (jahon iqtisodiyoti modellarida faqat ideal shartnomalar mavjud edi, barcha mumkin bo'lgan holatlarda ular sug'urtadan ancha orqada edi).

Deyakí ma'qul mittevo vydbuvatisya mumkin, bevosita místsí emas. Ammo ko'pincha hokimiyat huquqlarini o'tkazish arzimas jarayonni ifodalovchi o'zboshimchalik bilan xarakterlanadi. Bunday vaziyatlarda shartnoma pul almashinuviga aylanadi. Timning o'zi tomonlarning mumkin bo'lgan xatti-harakatlarini shartnoma tuzadi, bundan tashqari, bu almashinuvlar ixtiyoriy ravishda qabul qilinadi.

Shartnomalar aniq va yashirin, qisqa va uzoq muddatli, individual va jamoaviy bo'lishi mumkin, ular arbitrajni talab qiladimi yoki talab qilmaydimi va hokazo. Shartnoma shakllarining barcha qadriyatlari umumiy shovqin mavzusiga aylandi. Neo-institutsional yondashuvga ko'ra, shartnoma turini tanlash har doim tranzaksiya to'lovlarining iqtisodiga bog'liq. Shartnoma ko'proq yig'iladigan bo'lsa, tovar ayirboshlashiga kirish uchun qanchalik ko'p bo'lsa va ular oldida turgan tranzaksiya to'lovlarining tuzilishi shunchalik katlanuvchan bo'ladi.

Ijobiy tranzaktsion vitratlar ikkita muhim ta'sirga ega bo'lishi mumkin. Birinchidan, ular orqali shartnomalar hech qachon teng bo'lishi mumkin emas: ishtirokchilar, iltimos, hayotning barcha jabhalariga huquq va majburiyatlarni o'tkazishga ishonch hosil qiling va ularni shartnomada belgilang. Boshqa yo'l bilan, vikonannya shartnoma hech qanday vositalar bilan kafolatlangan bo'lishi mumkin emas: ishtirokchilar iltimos, skhilny opportunistik xatti-harakat, ularning ongidan chiqib aldash bo'ladi.

Qi muammolari - to'xtatib bo'lmaydigan o'zgarishlarga qanday rioya qilish va qabul qilingan guatrning ishonchliligini qanday ta'minlash - shartnoma oldida turish. Ularni muvaffaqiyatli himoya qilish uchun iqtisodiy agentlar, O. Uilyamsonning Vistula orqasida, ular nafaqat obityanki, balki obityanki, siz ishonadigan (ishonchli majburiyatlar) almashishda aybdor. Zvídsi kafolatlarga bo'lgan ehtiyoj, yakí b, birinchidan, díí̈ shartnoma í muddatini uzaytirmaslikka moslashishni osonlashtirdi, boshqa yo'l bilan ular opportunistik xatti-harakatlardan himoyalanishni ta'minladi. Yangi institutsional nazariyada etakchi o'rinlardan birini egallagan, kontrakt bo'g'ozlarini oxirigacha qo'zg'atadigan yoki qo'zg'atadigan turli mexanizmlarning tahlili.

Bunday mexanizmlarning eng oddiyi sudga zarar yetkazilganda tanbeh berishdir. Ale, sudovy zakhist spratsovu zavzhddan uzoqda. Ko'pincha, shartnoma ehtiyotkorlik bilan bajarilmaydi yoki uni sudga berish mumkin emas. Iqtisodiy agentlarning o'zlari uchun o'g'irlash uchun boshqa hech narsa qolmaydi, shartnomaviy to'lovlarni tartibga solishning xususiy mexanizmlarini yaratadi (xususiy buyurtmalar).

Bir tomondan, siz rag'batlantirish tizimini shunday yo'lga qo'yishga harakat qilishingiz mumkin, shunda barcha ishtirokchilar shartnomaning ongida qulflangan ko'rinadi - nafaqat tuzilgan paytda, balki ayni paytda ham. tugatish haqida. Shunga o'xshash o'zgartirish va o'zgartirish usullari: majburiy soliq, obro'ni oshirish uchun qalqon, bo'qoqni davolash haqida ommaviy bayonotlar va boshqalar. Shunga qaramay, biz shartnomadan keyingi opportunizmga intilamiz. Aytaylik, halokatga uchragan yoki yo'qligi haqida ma'lumot yana bir bor ochiq-oydin haromlar haqida uyatchan bo'lsa, ularning obro'sini yo'qotish va tsim zbitkív zupinyaê salohiyati porušniki chaqirish tahdidi. Bunday ruhiy holatdagi shartnoma "o'z-o'zini majburlash" (o'z-o'zini majburlash) - shubhasiz, o'rtasida qo'shiq aytishdan kamroq.

Boshqa tomondan, siz yig'ilishning borishini nazorat qilish uchun qo'llaniladigan ba'zi maxsus protseduralar haqida bilib olishingiz mumkin. Masalan, shpilni uchinchi shaxs (hakam) hokimiyatiga etkazish yoki muntazam ravishda ikki tomonlama maslahatlashuvlarni o'tkazish haqida. Ishtirokchilar pdtrimtsí dovgostrokovykh biznes vídnosin qo'lga sifatida, badbo'y hidi tuhmat va bunday ortiqcha-huquqiy yo'llar bilan ayblangan bo'ladi.

Har xil shartnoma shakllari turli xil "tartibga solish tuzilmalari" ostida bo'ladi. Eng oddiy shartnomalarni tartibga soluvchi mexanizm (ular "klassik" deb ataladi), O. Uilyamson bozorni vvazha, katlama shartnomalarini tartibga soluvchi mexanizm (ular "munosabat" deb ataladi) - íaorkhíchíchnu organízatsíyu (firma). Birinchi holda, ishtirokchilar o'rtasidagi blyuzlar qisqa chiziqli va maxsus bo'lmagan xarakterga ega va barcha super-chiziqlar sudda da'vogarlik qilmoqda. Ikkinchisi arzimas va o'ziga xos xususiyatga ega va super qizlar maslahatlashuv va norasmiy muzokaralar yo'liga aylana boshlaydi. "Klassik shartnoma" ning ko't birjada don yoki neft partiyasini sotib olish, "munosabat shartnomasi" ko't - nii boy rokiv yilda spivpratsya mizh firma va propratsyuvali va noyob shogirdlari pratsyvnik (boshlang'ich) yig'ib. slyubny shartnomasining boshqa sohasidan ko't).

Ibtidoiy suspreslarda, ishtirokchilar o'rtasida uzoq muddatli norasmiy eslatmalar qatorida o'ziga xos xususiyatga ega bo'lgan eng oddiy almashinuvni yaratish. Faqat shu yo'l bilan opportunistik xatti-harakatlarning muammolaridan xalos bo'lish mumkin edi. Biroq, shartnomalarning bajarilishini nazorat qiluvchi to'liq huquqiy va tashkiliy vositalar dunyosida, aftidan, oddiy operatsiyalar maxsus va rasmiy xususiyatga ega bo'ldi. Bir vaqtning o'zida "munosabatli" shartnomalar zonasida, ilgari tasavvur qilib bo'lmaydigan barcha operatsiyalar - yuqori tranzaksiya oynalari panjarasi orqali isrof qilindi.

Shunday qilib, ushbu tahlil natijalari hokimiyat, tranzaksiya to'lovlari va shartnomaviy bitimlar huquqlarini tushunish tahlilini beradi. Ular orasidagi bog'lanish mashhur Kouz teoremasida ochib berilgan.

3. Koaz teoremasi

"Ijtimoiy hayotiylik muammosi" (1960) yoga maqolasiga kiritilgan "Kouz teoremasi" eng yiriklar qatoriga kiradi. yuqori lavozim yangi institutsional nazariya. U tashqi ta'sirlar (tashqi) muammosiga bag'ishlangan. Nojo'ya ta'sirlar qandaydir faoliyat bo'ladimi, shunday nomlanadi, chunki ular vositachi ishtirokchilarsiz emas, balki uchinchi shaxslarsiz turadi.

Salbiy tashqi ta'sirlarni qo'llang: zavod mo'ridan tutun, bezovta qiluvchi nafas, kanalizatsiya suvlari bilan to'ldirilgan daryo va boshqalar. Ijobiy tashqi ta'sirlarni qo'llang: shaxsiy kvitnik va galyavin, ular bilan o'tkinchilar xushmuomala bo'lishi mumkin, sizning rahunok va ín uchun ko'chani asfaltlaydi. Tashqi ta'sirlarni shaxsiy va ijtimoiy vitratlar o'rtasidagi farq nuqtasiga olib keling (formulaga ko'ra: ijtimoiy vitratlar uchinchi o'qga qo'yish uchun shaxsiy va tashqi yig'indini qo'shadi). Salbiy tashqi ta'sirlar davrida shaxsiy oynalar ijtimoiy oynalardan pastroq ko'rinadi, ijobiy tashqi ta'sirlar davrida - boshqa tomondan, ijtimoiy derazalar shaxsiy oynalardan pastroq bo'ladi.

Bu xilma-xillik haqida A. Pigou "Dobrobutu nazariyasi" (1920) kitobida xabar bergan. Vín ularni "bozorning muvaffaqiyatsizligi" sifatida tavsiflaydi, shuning uchun yo'naltirilganlik shaxsiy foyda va vitrati emas, balki salbiy tashqi ta'sirga ega bo'lgan tovarlarni ortiqcha ishlab chiqarishga olib keladi (aylanib yurish va haydash, shovqin darajasi va boshqalar), yoki ijobiy tashqi ta'sirga ega bo'lgan tovarlarning kam ishlab chiqarilishiga (xususiy shaxslar tomonidan quriladigan mayoqlarning etarli emasligi, ular tomonidan qaysi yo'llar yotqizilganligi va boshqalar). "Bozor tahlili muvaffaqiyatsizligi" bo'yicha ko'rsatilmagan Narx Pígu nazariyasi obgruntuvannyam suveren vtruchannya yilda ekonomíku uchun foydalanilgan: vín proponuvav nakladati bo'yicha dyyalníst scho Yea Jerel salbiy zovníshnyh efektív, jarima (rivnydov Vikipediya kattalikdagi eksuvíko eksuvítív internalidov eksuvítígí yíoí êo'l dí̇ní víída eksuvítígí èkímíídígí èkímíítígí yíoí yíoí yímíykoí eksuvítíy. ijobiy zovníshnymi ta'siri virobnikam foydalari.

Piguning suveren hokimiyat va Bula zarurligi haqidagi pozitsiyalariga qarshi "Koaz teoremasi" to'g'rilandi.

Shu nuqtai nazardan qaraganda, nol tranzaktsion vitratlar (va standart neoklassik nazariya bu onglarning ongida bevosita paydo bo'lgan) ongida bozorning o'zi tashqi ta'sirlarni yaqinlashtiradi. Kouz teoremasida shunday deyilgan: "Agar hokimiyat huquqlari aniq belgilangan va nolga teng bo'lsa, u holda resurslarni taqsimlash (taqsimlash tuzilishi) doimiy va samarali ravishda hokimiyat huquqlarining o'zgarishiga bog'liq bo'lmaydi."

Shunday qilib, paradoksal lager paydo bo'ladi: zaminning yotqizilishidan shamolning mavjudligi bilan virobnitstva tuzilishi Volodyaning manbai bo'lganidan mustaqil bo'ladi. Teorema Kouz tomonidan ko'pincha aqlli, ko'pincha haqiqiy hayotdan olingan bir qator ilovalarda keltirildi.

Bilamizki, rozdashovana zemstovani fermer xo'jaligi va chorvachilikning tabiatiga ko'ra, bundan tashqari, chorvachilikning nozikligi fermerning dalalariga borishi, shkodi ekinlarini boshqarishi mumkin. Agar chorvador dalil uchun olib yurmasa, shaxsiy hayot kamroq ijtimoiy bo'ladi. Bu vtruchannya kuch uchun b, ê barcha pídstavi berilgan bo'lardi. Biroq, Coase muammoni olib keldi: qonun fermer va chorvador zahar haydovchi bilan shartnoma kiritish imkonini beradi, deb, keyin kuch kerak bo'lmaydi; hammasi o'z-o'zidan amalga oshadi.

Aytaylik, virobnitstvni optimal tarzda o'ylab ko'ring, ba'zi haqoratlar bilan ishtirokchilar umumiy xayrixohlikning maksimal darajasiga erishadilar, hujumga tayanadilar: dehqon o'z uchastkalaridan 10 sentnerdan g'alla oladi, xo'jayin esa 10 tiyinga ega. Ale, chorvadorning o'qi yana bitta, o'n bir sigirga ega bo'lishga qaror qildi. Aksiyadan olingan sof daromad 50 AQSh dollari. Bir soat ichida siz eng maqbul yaylovni haddan tashqari oshirib yuborasiz va dehqon uchun zaharlanish xavfi muqarrar. qiu dodatkovoí orqali sigirlar 1 tsentner don ishlab chiqarishga sarflanadi, bu fermerga 60 dollar beradi. sof daromad.

Keling, birinchi qadamni ko'rib chiqaylik: fermerning Volodyaga zarar etkazishiga yo'l qo'ymaslik huquqi. Todi vinosi chorvadordan 60 dollardan kam bo'lmagan tovon pulini so'raydi. Va o'n birinchi sigirdan ortiqcha - atigi 50 dollar. Visnovok: chorvador podaning ko'payishi bilan boshqariladi va naslchilik tuzilishi katta (va shuning uchun samarali) - 10 tsentner don va 10 bosh noziklik bilan qoladi.

Boshqa bir fikrga ko'ra, huquqlar shunday taqsimlanganki, ranchoning xo'jayini shikastlanish uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi. Biroq, fermer qo'shimcha sigirni ko'paytirish uchun chorvadorga tovon talab qilish huquqidan mahrum. Rozmir "vikupu", Coase ko'ra, 50 dollar chegaralarida yotadi. (Rancherning o'n birinchi sigirdan ortiqchasi) 60 dollargacha. (Dehqonning ortig‘i o‘ninchi sentner g‘alla). Bunday kompensatsiya bilan ishtirokchilar g'oliblar tomonidan zarar ko'radi va chorvador yana "optimal bo'lmagan" noziklikni rivojlantirishga majbur bo'ladi. Kompilyatsiya tuzilishi o'zgarmaydi.

Kouz o'rashlarining oxiri quyidagicha bo'ladi: u holda, agar fermer dehqondan jarima undirish huquqiga ega bo'lsa va u holda, dehqonchilik qilish huquqidan mahrum bo'lsa (shunday qilib, agar mavjud bo'lsa, hokimiyat huquqlari buzilgan), natija bitta tomonidan ko'rsatilgan - hammaning tíêí̈ partiyalariga borish huquqi, yak tsínuê í̈x vishche (bu holda - fermerga qadar) va tanlov tuzilishi o'zgarishsiz va maqbul bo'lib qoladi. Kouzning o'zi shu erda shunday deb yozadi: "Huddi barcha huquqlar aniq belgilab qo'yilgan va taklif qilinganidek, tranzaktsion vitralar nolga yaralangandek, agar odamlar ixtiyoriy almashinuv natijalariga qat'iy intilishga tayyor bo'lsalar, unda tashqi ta'sirlar bo'lmaydi. " Ularning ongida "bozor muvaffaqiyatsizliklari" yo'q edi va davlat bozor mexanizmini tuzatish usulini joriy qilish uchun hech qanday asosga ega emas edi.

Shunisi e'tiborga loyiqki, Kouzning o'zi A. Piguning qoidalari bilan bahslashar ekan, o'z oldiga fundamental teorema kabi shakllantirish vazifasini qo'ymagan. "Koaz teoremasi" ning o'zi, birinchi formula sifatida, J.Stigler tomonidan kiritilgan bo'lsa-da, qolganlari Kouzning 1960 yildagi maqolasiga asoslangan edi. Bugungi kunda Kouz teoremasi urushdan keyingi davrdagi iqtisodiy fikrning eng katta yutuqlaridan biri hisoblanadi.

Unda juda ko'p muhim nazariy va amaliy ishlanmalar mavjud.

Avvalo, bu hokimiyat huquqlarining iqtisodiy muvozanatini buzadi. Zgidno Coase, tashqi ta'sirlar (ya'ni, xususiy va ijtimoiy vitratlar va imtiyozlar o'rtasidagi farqlar) faqat bir marta, agar hokimiyat huquqlari tan olinsa. Agar huquqlar aniq belgilangan bo'lsa, u holda barcha tashqi omillar "ichki" (tashqi eshiklar ichki bo'ladi). Tashqi ta'sirlar bilan bog'liq to'qnashuvlarning asosiy sohasi, qoida tariqasida, kamdan-kam uchraydigan (suv, shamol) toifasiga o'tmaydigan resurslar bo'lishi shart emas va printsipial jihatdan hokimiyat huquqlari bo'lmagan.

Boshqacha qilib aytganda, Coase teoremasi bozorda "muvaffaqiyatsizliklar" da qo'ng'iroqni keltirib chiqaradi. Tinch hududlarda hokimiyatning yangi huquqlarini yaratish orqali tashqi yo'lning pastki qismiga yo'l, de stinks noaniq belgilangan edi. Shuning uchun yuzaga keladigan oqibatlar va ularning salbiy oqibatlari qonun hujjatlarining nuqsonlari bilan yuzaga keladi; agar kimdir bu erda bo'lsa va "muvaffaqiyatsiz" bo'lsa, kuch ham shunday. Kouz teoremasi mohiyatan bozor va xususiy namlikka qarshi osilgan o'rta zaminning xarobalarida standart qo'ng'iroqni anglatadi. Undan burilish visnovok yangradi: eski o'rta zaminning degradatsiyasidan oldin, xususiy hokimiyatning ortiqcha emas, balki etarli darajada rivojlanmaganligi mavjud.

Uchinchidan, Coase teoremasi tranzaksiya to'lovlarining asosiy ma'nosini ochib beradi. Agar hid ijobiy bo'lsa, hokimiyat huquqlari neytral omil bo'lishni to'xtatadi va virobnitstva samaradorligi va tuzilishiga hissa qo'shishni boshlaydi.

To'rtinchidan, Kouz teoremasi shuni ko'rsatadiki, xorijiy ta'sirlarga tayanish suveren hokimiyatni etarli darajada qo'llab-quvvatlamaydi. Past tranzaksiya stavkalari davrida bu butunlay xavfsiz, yuqori stavkalar davrida iqtisodiy jihatdan to'g'ri bo'lishdan uzoqdir. Vakolatlarning o'zlari ijobiy tranzaktsion vitratlar bilan shug'ullansa ham, xursandchilik kasallikning o'zidan ham yomonroq bo'lishi mumkin.

Kouzning iqtisodiy fikr rivojiga qo'shgan hissasi chuqur va rang-barang edi. Uning "Ijtimoiy vitratlar muammosi" maqolasi xorijiy adabiyotlarda eng ko'p keltirilgan maqolalardan biriga aylandi. O'shandan beri iqtisod fanining yangi tarmoqlari (masalan, huquq iqtisodiyoti) ko'paydi. Yoganing kengroq ma'nosida neo-institutsional direktivani ishlab chiqish uchun nazariy asos yaratildi.

Biroq, Kouzning g'oyalarini boshqa iqtisodchilar tomonidan qabul qilinishi biryoqlama bo'lib ko'rindi. Yangi odamning o'zi uchun tranzaksiya to'lovlari nolga teng bo'lgan iqtisod faqat haqiqiy dunyoni ko'rish uchun o'tish davri bo'lgan uchrashuv edi, hid har doim ijobiydir. Afsuski, tadqiqotning bu qismida kamroq qiziqish bor edi, "teorema" quyida mashhur. Katta iqtisodchilarning hurmati uning o'rtasida edi, uning parchalari neoklassik holatga aniq mos tushadi. Kouzning o'zi tan olganidek, uning "klassik doshka" dunyosidan iqtisodning "jonliligiga" urinishi muvaffaqiyatli bo'lmadi.

4. Iqtisodiy tashkilotlar nazariyasi.

Institutlar sifatida - tse "gr qoidalari", keyin tashkilotlar (firmalar) sport jamoalari bilan mos kelishi mumkin.

Neoklassik nazariyada firma tushunchasi aslida umumiy funktsiyani tushunishdan g'azablangan. Axir, ular uni firmalarning tashkil topish sabablari, ichki tuzilishining o'ziga xos xususiyatlari va boshqalar uchun ayblamadilar. Aytish mumkinki, u kompaniya va yakka tartibdagi iqtisodiy agent o'rtasida rashk belgisini qo'ydi.

Firmalarning tranzaksiya nazariyasi bunday bema'nilikni engishga harakat qiladi. Ularning rivojlanishi bir qator nufuzli iqtisodiyotlarning nomlari bilan bog'liq bo'lgan bir qator fundamental g'oyalar belgisi ostida. 1937 yilda R. Coase masofani qo'yish va tez-tez an'anaviy nazariya tomonidan ilgari surilmagan oziq-ovqat mahsulotlarini qayta ko'rib chiqishni boshladi: nima uchun kompaniya, bozor nima?

R. Kouz haqli ravishda kompaniyaning tranzaksiya nazariyasi asoschisi hisoblansa-da, u F. Nayt kontseptsiyasini xronologik jihatdan qayta ko'rib chiqdi va uni "Rizik va ahamiyatsizlik" (1921) kitobida nashr etdi. Knight kompaniyasining rasmiy belgisi, ishga qabul qilish va pov'yazuvav ísnuvannya z timni hurmat qilib, scho ishchilar (yakí pragnate unikati risik) va tashabbuslar (risikga neytral) o'rtasidagi eng qisqa rozpodíl risikni qo'lga kiritdi. Barqaror to'lov evaziga men yiqilgan taqdirda sug'urtalanganman, ishchilar qabul qilish nazoratigacha kutishadi.

Kouzning tushuntirishi boshqacha edi. Boshqa tomondan, firmalarning tashkiliy shaklini tanlash va kengaytirishda tranzaksiya xarajatlarini tejash eng muhim hisoblanadi. Bu juda haqiqiy ekan, u holda yolg'iz suveren bo'ling, tanlov oldida turing: uning uchun nima chiroyli va arzonroq - o'zingizga oling, bozorda kerakli tovarlar va xizmatchilarni sotib oling, aks holda ularni ko'rishdan ozod bo'ling, ularni viroblyayuschi. kuch kuchlarida tovarlar va xizmatchilar? Bozor uchun zamin yaratish uchun uniqat vitratning eng amaliy usuli, Kouzning so'zlariga ko'ra, kompaniyaning asosini tushuntirib berish mumkin, resurs ma'muriy yo'l bilan berilgan (qo'shimcha ko'rsatmalar uchun, lekin asosida emas) narx signallari). Firmalar chegaralarida shartnomalarni tez-tez qayta tuzish zarurligini bilib, ishbilarmonlik aloqalari barqarorlikni o'rnatib, tekshirish uchun tezkor chaqiruvlar mavjud.

Ale, demak, oziq-ovqatning qaytarilishini ayblang: endi bozor kerak, shunda butun iqtisodiyot yagona firma (K. Marks va boshqa sotsialistlar ideali) asosida tashkil etilishi mumkinmi? Shu bilan birga, Kouz ma'muriy mexanizm ham hayotiy emasligini tan oldi, chunki u dunyoda tashkilotning kengayishi (keratinizatsiya, byurokratizatsiya va boshqalarni joriy etish) ortishi uchun o'sib bormoqda. O'sha firmalar kordoniga, yoga o'ylagan holda, u erda arxeologik bozorga bog'langan, chegara darvozalari bilan tizilgan, arxeologik tashkilotning arxeologik tashkilotlariga bog'langan chegara vitrati o'tadi.

A. Alchian va G. Demsetsning "Virobnitstvo, informatsion ekran va iqtisodiy tashkilot" (1972) ishida parchalanishning tranzaktsion yondashuvining rivojlanishining boshlanishi. Kompaniyaning mavjudligi hamkorlikning afzalliklaridan kelib chiqdi, agar omborda butun "jamoa" sifatida umumiy vikorist resurs mavjud bo'lsa, siz eng qisqa natijalarga erishishingiz mumkin, eng past natijalarga birin-ketin. Biroq, bitta "jamoa" ning ishi teri ishtirokchisining yakuniy natijaga kiritilishini baholashni qiyinlashtiradi, "urilish" ga stimullarni keltirib chiqaradi. Zvydsi - o'rtasidagi zhorstki shunga o'xshash xatti joriy kontrollerda kerak. Boshqa ishtirokchilar uchun nazoratchi funktsiyalarini o'z zimmasiga olgan agent firma rahbari bo'ladi.

Bu sanoatni rivojlantirar ekan, V.Mekling va M.Jensen kompaniyani "shartnomalar liniyasi" deb nomladilar (1976 yilgi nizomda). Firma muammosi ular tomonidan tranzaksiya to'lovlarini maksimal darajada tejashni ta'minlaydigan optimal shartnoma shaklini tanlash muammosi sifatida tushuniladi. Vazifa bunday shartnomalarni yaratishdir, chunki ular terining o'ziga xos hududining o'ziga xos xususiyatlariga eng mos keladi.

Firmalarning tranzaksiya nazariyasiga O.Uilyamson katta hissa qo'shgan. "Kapitalizmning iqtisodiy instituti" (1985) kitobini tranzaksiya yondashuvining ma'lumotnoma ensiklopediyasi deb hisoblash mumkin [Williamson O. Economic Institute of Capitalism. SPG, 1996]. Kompaniya ko'proq narsani beradi nadiy zahist"vimagannya" shaklidagi o'ziga xos resurslar va ularning xo'jayinlariga o'tkazmaydigan o'zgarishlarga yaqinroq bo'lishga imkon beradi. Tse - yoga kontseptsiyasining leytmotivi. Biroq, eng yaxshi moslashish zaiflashgan stimul narxiga tushadi. O.Uilyamson yondashuviga ko'ra, bozorda "yuqori zichlik" rag'batlari mavjud bo'lsa-da, keyin kompaniyada - "zaif sızdırmazlık" rag'batlari. Firmalar o'rtasida, qisqaroq moslashish va aniq aktivlarning ko'proq himoyalanganligi sababli, ular rag'batlantirishning zaiflashuvi tufayli yo'qotishlar bilan teng ravishda baholanadi.

Bu fikrlarga S. Grossman va G. Xart (1986) kontseptsiyasi yaqin. Uilyamson o'ylaganidek, rizik "vimagannya" ga firmalarni to'kib tashlaganligi aniq emasligini hurmat qilgan. Faraz qilaylik, A agenti firmaga qarzdor bo'lgan firma B agentiga ega bo'lgan firmani chiritib yubordi. Shu bilan birga, B o'zining ulkan firmasidan xalos bo'ldi, lekin hatto ishga yollovchi menejer sifatida ham. Shubhasiz, A uchun rizik "vimagannya" qisqa bo'lsa-da, B zrys uchun. Ko'rinishidan, rag'batlantirish muayyan aktivlarga sarmoya (obov'yazkovo pennies, ale va bir soat, kuchlar va boshqalar emas) uchun zaiflashdi. Shunday qilib, xarajatlar katta va ixtiyoriy ravishda, agar B firmasi A firmasi tomonidan bulg'angan bo'lsa va variantda, agar A firmasi B firmasi tomonidan bulg'angan bo'lsa, u iqtisodiy jihatdan foydalidir, shuning uchun badbo'y hid tinchlanmaydi va vodnosin bo'ladi. bozor orqali.

Xuddi shunday tahlil chizig'i D. Kreps (1990) nazariyasi tomonidan amalga oshiriladi, bu "tashkiliy madaniyat" ni yaxshiroq tushunish bo'ladi. shartnomalarning muqarrar nomuvofiqligi tufayli kompaniyani to'xtatib bo'lmaydigan o'zgarishlarga moslasha olishi juda muhimdir. Ammo qo'yib yuborish uchun manevr erkinligini olib qo'yish kerak, faqat amaliyotchilar Skoda-da erkinlik bilan yomonlik qilmasliklari uchun qattiq ilhomlansagina. Ularni tsomaga o'zgartirish uchun firma o'zini qo'shiq printsiplari bilan bog'lashi mumkin, bu esa (aniq yoki yashirin shaklda) o'tkazilmaydigan mebellarga biriktirilganda ularni qadrlashini aytishi mumkin. (Aytaylik, arzimas xizmat ko'rsatish shartlariga ega bo'lgan amaliyotchilarni rapt ichgan holda chaqirmang). Xuddi shu printsipga rioya qilish, agar raqam aniq ko'rinmas bo'lsa, unga "aql bovar qilmaydigan" va "adolatli" obro'sini ta'minlaydi, bu esa sezilarli eskicha yutuqlarni beradi. Tashkiliy madaniyat va unga bog'langan obro' - qimmatli manba: uni kompaniyani sotish orqali sotishingiz mumkin.

Biroq, obro'ni oshirish vitratlarsiz to'liq emas. Bu tashkiliy madaniyat bo'lsin, u vipadkovyh bo'linmalarining qat'iy qo'shiq toifasiga biriktirilgan. Masofadagi, bir sohada bir xil printsipning kengayishi bilan o'zgarishlarga moslashish kamroq va kamroq samarali bo'ladi. Tse viyavlyaêtsya pereshkoda vertikal integratsiya yo'lida: firmalar kordoni, firma Kreps, ishning tashkiliy madaniyatini bildiradi va u erda o'tadi, faoliyatning ayrim turlarida moslashishni kamsitadi, tobora ko'proq moslashuvchan bo'ladi - boshqalarda.

Yondashuvlarning ko'pligidan qat'i nazar, o'zgartirish muhim emas, tranzaksiya nazariyasi firmaning kunini belgilaydigan o'zaro faoliyat xususiyatlarni ko'radi. Tse - shartnomalarning katlama zanjirining asosi, shartnomalarning uzoq muddatli xarakteri, yagona "jamoa" ni shakllantirish, qo'shimcha ko'rsatmalar uchun muvofiqlashtirishning ma'muriy mexanizmi, aniq aktivlarga investitsiya qilish. Barcha firmalar tranzaksiya to'lovlarini tejaydigandek harakat qilishadi. [Bunday tejamkorlikning ahamiyatini Qo'shma Shtatlardagi yirik dengiz kemalarini tayyorlash tahlilidan olingan natijalar bilan baholash mumkin. Bunday idishni yig'ish uchun o'rnatilganidek 74 ta komponent talab qilinadi. Ulardan 43 tasi kemasozlik firmalarining o'zlari tomonidan, 31 tasi "yon tomonda" sotib olingan. Bitta komponentning o'rtacha sifati 50 yew ga yaqin edi. USD Tahlil shuni ko'rsatdiki, yakbining barcha komponentlari firmalarning o'rtasida amalga oshirilgan, ularning o'rtacha navlari tretina bilan o'sgan va yakbi barcha hidlar bozordan o'tib ketgan - keyin ehtimol ikki marta.]

Iqtisodiy faoliyat shaklini tanlash dilemma bilan o'ralgan emas: kompaniyami yoki bozormi? Yaqinlashib kelayotgan bosqichda yangi muammo paydo bo'ladi: qaysi turdagi firmalar qisqaroq? Firmalarni "shartnomalar chora-tadbirlari" deb talqin qilish, hokimiyat huquqlarini ichki firma taqsimlashning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda tipologiyani rivojlantirish uchun chiqish nuqtasiga aylandi.

Eng oddiy usulda siz individual xususiy tarqatish kompaniyasiga kirishingiz mumkin. Vlasnik, Alchian va Demsetlarni tayinlash uchun Volodya besh elementdan bir nechta huquqlarga ega. Birinchi navbatda, men qo'shimcha daromad olish huquqiga ega bo'lishim mumkin, ya'ni shartnoma vinolarini va boshqa barcha omillarni buzganlik uchun daromad olish. Boshqacha qilib aytganda, ular "jamoa" ning boshqa ishtirokchilarining xatti-harakatlarini nazorat qilish huquqini berish uchun javobgardirlar. Uchinchidan, markaziy partiyada direktor boshqa barcha omillarning hukmdorlari yordamida shartnomalar tuzadi (shartnomalarning bu shakli soyabon deb ataladi.) To'rtinchidan, yangi "jamoa" a'zoligini o'zgartirish huquqiga ega. (keyin ishga olish va qo'shilish huquqi). Men, nareshti, vín barcha yangilangan rekonstruksiyalarni sotish huquqiga ega bo'lishi mumkin.

A. Alchian va G. Demsetlarning huquqlarini bunday taqsimlashning asosiy afzalliklari sonigacha, ular markaziy agentga (Vlasnik) qo'shimcha daromad olish huquqini berishadi. Bu serjantni kompaniyani samarali boshqarish uchun keskin rag'batlantiradi, shuningdek, uni boshqalarning ishi ustidan ilohiy nazoratni tashkil etishga undaydi. Bundan tashqari, zavdyaki parasolkovogo shartnoma muzokaralar bo'yicha ístotna ekonomíya erishish. Shu bilan birga, markaziy ishtirokchi o'rtasidagi shartnomani va u jamoaning majburiy bo'lmagan a'zosi bo'ladimi-yo'qmi, boshqalar bilan shartnomani buzmasdan, uzilishi mumkin.

Dosit dastlab "jamoa"ning bir qismi bo'lganlar haqida yozgan, markaziy agent bo'lganlikda aybdor. Їm, A. Alchian, O. Williamson va in. "Klassik" kapitalistik firma holatida jismoniy kapital shunday resurs sifatida namoyon bo'ladi. Ammo xususiy kapitalistik firmaning rahbari inson kapitalining ustasi bo'lishi mumkin, shuningdek, uning bilimi va omadliligi ushbu firma uchun eng o'ziga xos resurs sifatida. Bunga advokatlar idoralari, reklama va dizayn byurolari, injiniring firmalari, EOM dasturiy ta'minot firmalari va boshqalar misol bo'la oladi.

Kompaniyaga hokimiyatning yanada ixcham tarzda berilishi S. Grossman va G. Xart tomonidan ilgari surilgan. Ularning fikricha, ikkita asosiy huquq - qo'shimcha daromad olish huquqi va qoldiq qarorlar qabul qilish huquqi mavjud. Yuqori tranzaktsion vitratlar orqali boy shartnomalar nomuvofiqlikdan aziyat chekadi, shuning uchun kelajakdagi qarorlarning kichik bir qismi - hozirgi vaqtda ish uchun kim aybdor, chi ínshoíí podííí - poddaêtsya aniq specifikatsíí. zamovchuvanniy zakryplyuetsya uchun boshqa qarorlar qabul qilish huquqi (shartnomada alohida ko'rsatilmagan) uchun u eng qiymatini ifodalaydi eng o'ziga xos resurslari ustasi uchun. Aslida, til "jamoa" ning boshqa ishtirokchilarini jazolash huquqi haqida - tabiiyki, chegaralar ichida, shartnoma bilan cho'mdirilgan. Bunga firmaning vlasnikini ortiqcha huquq tashuvchisi deb atash mumkin.

Firmalar turlari birinchi navbatda bo'linadi, qaysi toifadagi agentlarga ortiqcha huquqlar beriladi. Korporatsiyalarda badbo'y hid investorlar, yashovchi va ishlaydigan kooperativlarda - yashovchi va keyingi xodimlar, ishlab chiqaruvchilar tomonidan boshqariladigan firmalar, - xodimlar, ustunlik holatidagi korxonalar, - vakolatlar va aytaylik. , notijorat tashkilotlar, kompaniyalar - xalqlar otrimannya ortiqcha daromad vzagali vídsutnê.

Biz faqat neoinstitusionalizm nazariyotchilari talqinining badbo'y hidi kabi deyaki tashkiliy shakllarga to'xtalamiz.

Hozirgi dunyoda biznesni tashkil etishning shaffof shakli aktsiyadorlik shirkati (jamoat korporatsiyasi) ochish hisoblanadi. Bunday firmalar (aktsiyadorlar) xo'jayinlarining ortiqcha qarorlariga bo'lgan huquqlar sezilarli darajada kamayadi. Hidi katta menejerlarni nazorat qilish huquqiga tushadi, keyin esa asosan bevosita emas, balki Direktorlar Radasi orqali.

Va baribir, huquqlarning bunday to'g'ri to'plami juda ko'p katta yutuqlarni beradi. Aksiyadorlar obezhena vídpovídalníst, scho keskin xavfini kamaytirish, po'yazaniya í íinvestitsíyami va mobilízíí katta summa kapitalu uchun vídkrivaê possiblíê. Aktsiyadorlarning vakolati yuqori darajada kooperativdir: kimdir tomonidan biznesning bir qismiga egalik qilishni o'rganish boshqa sheriklarga yordam bera olmaydi, lekin buni sheriklik yoki kooperativlarda qilish kerak. Ungacha aktsiyador hokimiyati "vimagannya" shaklida himoyaning yaxshi shakli bo'lib xizmat qiladi: aktsiyador o'z aktsiyalarini sotishi mumkin, lekin agar u o'zi alohida faol bo'lsa, u kompaniya bilan hech qaerga bormaydi, "jamoa" ga kiradi. . Nareshti, tavakkalchilikni qabul qilish (ortiqcha daromad olish huquqi) va boshqaruv funktsiyasi (ortiqcha qarorlarning ko'p qismini qabul qilish huquqi) ostida, qanchalik katta yoki kichik bo'lishidan qat'i nazar, eng qobiliyatli menejerlarni tanlash imkoniyatini beradi. boylikdir.

Shu bilan birga, "nazoratchi ustidan nazorat" muammosi katta boshqaruv uchun bo'lgan aktsiyadorlik jamiyati uchun muhimdir. Korporatsiyaning ortiqcha daromadi menejerga emas, balki aksiyadorlarga tushadi. Shuningdek, bu erda styuardlarning opportunistik xatti-harakatlari uchun og'riqli rag'bat bor: "jamoa" resurslarining bir qismi harbiy aktsiyadorlarning manfaatlari uchun ularning maxsus ehtiyojlarini qondirishga yo'naltiriladi.

Uzoq vaqt davomida aktsiyadorlik kapitalini ko'paytirishning hozirgi ko'lami hokimiyatni nazorat qilish muammosiga yo'l qo'ymasligi muhim edi. Qolgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, boshqaruv opportunizmining imkoniyatlari cheklangan. Korporatsiyalarda Vlasniklar manfaati uchun menejerlarning xatti-harakatlarini tartibga soluvchi juda ko'p ichki va tashqi nazorat mexanizmlari mavjud.

Ichki mexanizmlarga tomondan nazoratni ko'rish mumkin Direktorlar uchun; aktsiyalarning ixcham aktsiyadorlar guruhi qo'lida kontsentratsiyasi; menejerlarning o'z korporatsiyalarining ustav kapitalidagi ishtiroki; vinochilar va ker_vniki firmasining lageri bilan bog'lash. Bankrotlik mexanizmi va kreditorlar tomonidan nazorat qilish alohida o'rin tutadi.

Ale kroki schodo strimuvannya opportunistik xatti-harakatlari korporatsiyaning o'zi bilan bog'liq emas. Bozor ishtirokchilarining - ham aktsiyadorlarning, ham uchinchi tomon agentlarining salbiy munosabati menejmentning yomonliklari orasiga qo'yiladi. Harakat yo'nalishi olimlarning qobiliyatsizligiga bog'liq va bir qator tashqi boshqaruv mexanizmlari uchun asos yaratadi:

kapital bozori: aktsiyalar kursining pasayishi sizning fikringizni oshiradi, buning uchun korporatsiyalar qo'shimcha kapital olishlari mumkin;

Boshqaruv amaliyoti bozori: ulush stavkasining pasayishi nafaqat to'qqizinchi, balki kelajakda yollangan menejer uchun ham yomon signaldir. Bizning fikrimizcha, hozirgi foyda uchun mansabni qurbon qilish mantiqiy emas;

korporativ nazorat bozori (qabul qilish): aktsiyalarning stavkasini pasaytirish korporatsiyaning foyda olishiga rozi bo'lish uchun qulayroqdir, buning uchun butun yadrodagi keyingi o'zgarishlarni eshitish kerak. Bu ham menejerlarning ishi.

Zvazhuyuchi plus i aktsіonernoї shakllar vlasnostі mіnusi, bіlshіst fahіvtsіv ning ekonomіchnoї teorії organіzatsіy tegishli uchun visnovku: Xo'ja mutlaq pіdkontrolnіst menedzherіv nedosyazhna, spіlna ta'sir vnutrіshnіh i zovnіshnіh ularga nisbatan intizomiy mehanіzmіv obmezhuє potentsіal oportunіstichnogo povedіnki i znizhuyut gostrotu muammo. Ushbu tashkiliy shakl bilan bog'langan Vigodi sizning vitratingizni bekor qiladi.

A. Alchian va G. Demsetlarning tahlili asosida davlat firmalari tomonidan guruchni nazorat qilish - Volodymyrs ishtirokining ixtiyoriy emasligi. Vlasniks-soliq to'lovchilar suverenitetning suverenitetiga ko'ra o'zlarining obov'yazkivlarini aldashga haqli emaslar (har bir narsa uchun persh - soliq to'lash).

Hokimiyatning bunday shaklining oqibatlari neoinstitusionalizm nazariyotchilari tomonidan yuqori tanqidiy baholanadi. Siyosiylashtirish, har xil turdagi iqtisodiy maqsadlarni bo'ysundirish oqibatida davlat korxonalari faoliyati jiddiy zarar ko'rmoqda. Turli davlat korxonalarida ularni boshqarish sifatining birja bahosini olib tashlash mumkin emas; ma'muriy apparatning xatti-harakati uchun Vlasniklar (soliq to'lovchilar) tomonidan nazorat juda zaif; loydan foydalanish imkoniyati tufayli bozor bunday korxonalarning ulushiga qiziqish bildirmaydi, ularni qayta tashkil etishda ishtirok etishda sustlashadi.

Amerikalik iqtisodchi L. de Alessi kabi narxdan qat'iy nazar, suveren kuch iqtisodiyotda o'z o'rnini yaratishi mumkin. Shunday qilib, agar siz barqaror tovarlarning xilma-xilligi, masalan, mamlakat xavfsizligi haqida gapirmoqchi bo'lsangiz, bu tashkilotning eng samarali shakli bo'lishi mumkin. Mamlakatning barcha fuqarolari uchun xususiy firmalar bilan mudofaani ta'minlash bo'yicha shartnoma tuzish amalda imkonsiz bo'lar edi va nazorat va huquqiy himoyaga bo'ysunish amalda imkonsiz va jirkanch bo'lar edi.

Maxsus hurmat tranzaktsion yondashuv nazariyotchilari o'z-o'zidan ishlab chiqarilgan firmalarga ko'plab Yugoslaviyani berdi, masalan, tashkilotning aniq optimal bo'lmagan shakli. Bunday o'zini-o'zi ta'minlaydigan jamoaning barcha a'zolari ortiqcha daromad olish huquqiga ega emas edilar (ortiqchalikdagi ulush), lekin u korxonalarda ishlashni davom ettirish uchun juda aqlli edi. Bu daromadning o'sishi bilan amaliyotchilarning tashqi maxsus tartibda ko'proq qismini - ish haqidan tortib, kichikroq qismini investitsiyalarga yuborishga olib keldi.

Vakolatlarning shunga o'xshash tuzilishi bandlik va kapital to'planishiga salbiy ta'sir ko'rsatdi: o'z-o'zini ish bilan ta'minlaydigan firmalar a'zolari o'z aktsiyalarini kengaytirishda yagona edi; Men doimiy sarmoyaviy ocharchilikdan va katta panjara qurish uchun shilinistdan qo'rqdim. Bunday firmalar kichikdir cheklangan imkoniyatlar bilan xavflarni diversifikatsiya qilish bo'yicha ular direktorlarning xatti-harakatlari ustidan nazoratni soliqqa tortishda qiyinchiliklarni tan oldilar, ularning ichki hayoti muqarrar ravishda siyosiylashtirildi.

Nazariychilarning tranzaktsion yondashuvdagi eng muhim g'oyalari quyidagilardan iborat: iqtisodiyotda tashkiliy shakllar bozori shakllanadi, ular uchun boshqa turdagi firmalar bir-biri bilan raqobatlashadi. Eng qisqa va eng muhim tashkiliy shakllarning gullab-yashnashi tranzaksiya to'lovlari iqtisodini ta'minlash uchun binolarning oxirgi kun ro'yxatiga kiritilgan. Raqobat, qaysi bozor bilvosita bo'lishi mumkin va eng samarali ishtirokchilarning "jamoasi" da muvaffaqiyat va obro' uchun kurashda o'zini namoyon qiladi. Ale, siz to'g'ri bo'lishi mumkin, Agar ba'zi firmalar hobble (loy) boshqalarni harakat bo'lsa.

Tashkiliy shakllar bozoridagi raqobat tuzilmalarning iqtisodiy muhitning dunyodagi eng yirik tarafdorlari kabi yangi dunyoda omon qolishiga olib keladi. Teri turiga kelsak, tomirlar boshqalardan ko'ra samaraliroq ko'rinadigan chegara mavjud. Ammo shunga qaramay, baxtsizlikni boshqa sohalarda to'lib-toshgan aqllar ko'tarishi mumkin. Iqtisodiyotning ayrim tarmoqlarida asosan korporatsiyalar, ba'zilarida - shirkatlar, ba'zilarida - kooperativlar va boshqalar joylashishi mumkin. Tashkiliy shakllarning bo'linish surati o'zgarmas bo'lib qolmaydi. Yangi joyni izlash, o'tkir texnologik va institutsional buzilishlar bilan qichqirish, og'riyapti va og'riyapti. Go'yo sharob natijasiz tugaydi, tashkiliy shakl beriladi, u tezroq o'sishni boshlaydi va bosqichma-bosqich sahnadan chiqib ketadi.

Bu darajada bir turdagi firmalarning boshqalardan mutlaq ustunligi yo'q; namlikning dermal shakli o'ziga xos transaktsion vitratlar to'plamiga ega bo'lishi mumkin, bu esa ongni kuylash uchun uni eng samaralisiga aylantirishi mumkin.

5. Huquq iqtisodiyoti

Yangi institutsional nazariyaning alohida bo'limi 1960-yillarning o'rtalarida mustaqil huquqda ko'rilgan huquq iqtisodiyotini o'rnatadi. Tsya intizomi iqtisodiy nazariya va huquq tayoqchasida yotadi. R.Kosening bir qator asosiy figuralari bo'lib mog'orlangan va shakllangan boules professorlari R.Posner va G.Calabrezi. Malining katta ahamiyati, shuningdek, G. Bekkerning xatti-harakatlarning o'limdan keyingi shakllarini, zokrema - yovuzlikni iqtisodiy tahlil qilgan ishi.

Huquq iqtisodiyoti bozor tushunchalari bilan o'ngdan ko'rinib turadigan qandaydir huquqlar bilan o'ralgan bo'la boshlamadi, balki butun huquqiy bilimlar majmuasi uchun iqtisodiy tushuncha va usullarni kengaytirishga harakat qildi. O‘tgan uch o‘n yillikda u yakka holda hech qanday huquqiy norma yoki ta’limotni, huquqiy tizimning protsessual yoki tashkiliy jihatini yo‘qotmadi, go‘yo tahlilga o‘rin bermadi.

Huquq iqtisodiyotining kontseptual asoslari hujumkor tarzda taqdim etilishi mumkin. Buning sababi shundaki, agentlar nafaqat bozorni, balki bozorning yomon echimlarini ham qabul qilganda, o'zlarini oqilona Maksimizator kabi tutishadi. (Masalan, qanday qilib qonunni buzish yoki buzmaslik, sudyaning pozitsiyasini buzish yoki buzmaslik va h.k.)

Huquqiy tizimning o'zi bozorga o'xshab, resurslarni taqsimlashni tartibga soluvchi mexanizm sifatida qaraladi. Aytaylik, o'g'irlik paytida, masalan, sotish paytida, qimmatbaho resurs bir agentdan ikkinchisiga o'tadi. Farq shundaki, bozor yaxshi sabablarga ko'ra to'g'ri bo'lishi mumkin va huquqiy tizim - tomonlardan biri foydasiz degan taassurot bilan. sharmandalik ko'p "iltimos" imkonsiz bahosi orqali erish mamnuniyat yuqori bitim Windows, Qavatlar ongida ayblangan. (Masalan, avtomashinalarning haydovchilari biz bilan to'lash imkoniyati uchun tovon to'lash haqida piyodalar yordamida muzokara qilish uchun kechikishi mumkin emas.) "Iltimoslar" soniga qadar siz ko'proq fuqarolik huquqbuzarliklari va jinoiy buzuqliklarni qo'shishingiz mumkin.

Biroq, his-tuyg'ulardan qat'i nazar, qo'shiqchilik narxlari ortidan badbo'y hidning tabiati ko'tariladi, go'yo ularni huquqiy tizim qo'ygandek. Bunday noaniq narxlarda sud to'siqlari, tiyin tovon to'lash, jinoiy jazo mavjud. Shuning uchun iqtisodiy tahlil apparati nafaqat ixtiyoriy, balki ixtiyoriy bo'lmagan operatsiyalarga ham hisobot beradi.

Bunday razuminnya yangi ilmiy muammolar maydonini ochdi. Huquq iqtisodida iqtisodiy sub'ektlarning turli huquqiy o'rnatishlarga qanday munosabatda bo'lishlari batafsil tahlil qilinadi. Masalan, kema qarashlarining tezligi qo'ng'iroqlar soniga ta'sir qilar ekan, jazoning og'irligi va qaytarilmasligi - yomonlik darajasida, ayniqsa, ajralish to'g'risidagi qonun hujjatlarida - suvda, odamlar va ayollarning boyligi o'zgaradi. yo'l bo'yida sayohat masofasi qoidalarida va avtomobil transporti chastotasi bo'yicha D.

Biroq, huquq iqtisodiyotining eng muhim va bahsli tomoni ovqatlanishning burilish nuqtasi bilan bog'liq: iqtisodiy omillar ta'sirida huquqiy normalarning o'zi qanday o'zgaradi? Huquqiy institutlarning rivojlanishi va faoliyati iqtisodiy samaradorlik tamoyilini boshqaradigan iqtisodiy mantiqqa asoslanadi, deb hisoblanadi. (Turli mualliflar vinolarni turli yo'llar bilan shakllantiradilar: boylikni ko'paytirish printsipi sifatida, tranzaksiya xarajatlarini minimallashtirish printsipi sifatida va boshqalar.)

Keling, tanish, masalan, dehqon va chorvadorlarga qaytaylik. Shunday qilib, AQShda ularning ko'k ranglarini tartibga soluvchi ikkita muqobil tizim mavjud. Bir vaqtning o'zida dehqonlar o'tlarning shikastlanishi to'g'risida faqat kuzda da'vo qilish huquqiga ega bo'lishi mumkin, chunki ular ilgari noziklik sharoitida o'z dalalarining panjarasiga kerakli yozuvlarni ekib qo'ygan. Boshqa tizimga ko'ra, badbo'y hiddan bo'g'oz chiqmaydi, shuning uchun chorvadorlar panjara qurish uchun javobgardirlar, shuning uchun ular jarima to'lashni xohlamaydilar. Birinchi norma chorvachilik majburiyatiga nisbatan dehqonchilik miqdori zohiran kichik bo'lsa, boshqa me'yor jami samarali bo'lsa samaraliroq bo'ladi. AQShning eng muhim chorvachilik shtatlarida birinchi tizim, eng muhim qishloq xo'jaligi shtatlarida - do'st qabul qilinganligi aniq edi. Bu esa huquqiy normalarning samaradorlik mezoniga mos kelishining yorqin misollaridan biridir.

Samaradorlik uchun o'xshash "sinovlar" shaxsiy bo'lmagan huquqiy normalar va ta'limotlarga berildi. Natija asosan ijobiydir. Huquq iqtisodiyoti nazariyotchilarining fikriga ko'ra, pretsedentlar o'rnatilganda, bozorni "meros qiladi" (taqlid qiladi): ular shunday qarorlarni qabul qiladilar, tomonlarning o'zlari kelmaguncha, ular kirishi mumkin bo'lishi mumkin. nizo mavzusi bo'yicha muzokaralar. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, huquq tizimi tranzaksiyaviy vitratlar mavjudligi bilan bozor yaratiladigan darajada huquqlarning shunday taqsimlanishini ta'minlaydi.

Shunga o'xshash ma'lumotlar.

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga topshirish juda oddiy. Vikoristovy shakli, quyida raztastovanu

Talabalar, aspirantlar, yoshlar o'z ta'lim va mehnat faoliyatida g'olib bilim bazasi kabi sizning eng yaxshi do'stingiz bo'ladi.

Kirish

20-asrda gʻarbiy mamlakatlarning iqtisodiyoti yanada sustroq edi – xususiy davlatlar tez kengayib bordi, bozordagi erkin raqobatga yirik monopoliyalar – hukumat irodasiga koʻra narxlarni belgilovchi davlat birlashmalari va in. Natijada butun davlat rivojlanishining xaotik tabiati kuchaydi. 1-o'q 1929 - 1933 yillarda halokatli jahon iqtisodiy inqirozini boshdan kechirgandan so'ng, neoklassitsizm pozitsiyasidan hech narsa bilish mumkin emas edi. Cim bilan aloqada yangi ko'rsatmalar ayblangan, ularning soni yolg'on va institutsionalizmdir.

Institutsionalizm - G'arb iqtisodiy fanlarida keng tarqalib ketgan darhol. U guruch yordamida iqtisodiy hodisa va jarayonlarning ijtimoiy, huquqiy, siyosiy va boshqa hodisa va jarayonlar bilan chambarchas bog’liq holda paydo bo’lishidan iborat bo’lgan turli tushunchalarning katta majmuasini yaratadi. Ijtimoiy institutlar konstitutsiyasini o'zaro hisobga olgan holda. Tse - bozor davlatining ijtimoiy va iqtisodiy o'rta qismini tashkil etuvchi tashkilotlar (aksiyadorlik shirkatlari va. Inshí vlasniki, tadbirkorlar uyushmalari, kasaba uyushmalari, davlat, sud tizimi, siyosiy partiyalar, boshqa turdagi notijorat tashkilot, so'm'. yo'q, osvit). Institutlar ostida an'analar, yozilmagan xatti-harakatlar qoidalari, erishiladigan zavqlar bilan tartibga solinadigan turli norasmiy ko'rinishlar ham mavjud.

Ushbu abstraktning meta-nasihati institutsionalizmni tavsiflash, uning asosiy xususiyatlari va xususiyatlarini ko'rishdir. Belgilangan vaqtga qarab, siz kelgusi vazifani belgilashingiz mumkin:

· T.Veberning sensorli institutsional nazariyasini o‘rganish;

· “Eski” institutsionalizmning o‘ziga xos xususiyatlarini ko‘rgan holda tavsifini bering;

· Kouz va Bekker nazariyalariga qarab, neo-institutsional nazariyaning asosiy nuqtalarini ko'rib chiqing.

Belgilangan maqsadlarga erishish uchun men bunga loyiq bo'lgan nashrlarni ko'rib chiqmoqchiman, shuningdek, birlamchi adabiyotlar va institutsionalizm vakillarining ishlarini ko'rib chiqmoqchiman.

O'rtoq Veblen institutsional nazariyasining asosiy g'oyalari

Institutsionalizm - XIX-XX asrlarda AQSH va boshqa mamlakatlarda mashhur boʻlgan iqtisodiy nazariyaning yoʻnalishi. Bu xususiy kapitalistik hokimiyat panuvannyasi va erkin raqobatdan davlatning mustahkamlangan ususpilnenniyasiga o'tish, uning monopoliyasi va obsessiyasi tomonidan boshqariladi. "Institutlar" ostidagi oqim asboblari turli xil ijtimoiy va iqtisodiy jarayonlarni tushundi: 20-asrda. ishlab chiqarishning texnik bazasini yangiladi va kengaytirdi, individuallikdan kollektiv psixologiyaga o'tdi, "ishlab chiqarish ustidan ijtimoiy nazorat" va "iqtisodiyotni tartibga solish" ni joriy qildi.

Institutsionalizmning asosiy vakillaridan biri institutsional yutuqlarning ijtimoiy-psixologik (texnokratik) variantini tanlagan Torshteyn Veblen edi. Bir qator tadqiqotlar qalamga tegishli: "ruxsat etilgan sinf nazariyasi" (1899), "Tadbirkorlik nazariyasi" (1904), "Mahorat instinkti va ishlab chiqarish texnologiyasini rivojlantirish" (1914), "buyuk. korxonalar va oddiy odamlar" (1919) Shastitko A.Ê. Neoinstitusionalizm // Moskva universiteti axborotnomasi. Seriya 6. Iqtisodiyot. 1997. No 6. S. 3..

Veblen institutsionalizmining asoschisi sifatida u o'zining aqlli odamlari asosiga tug'ma instinktlar bilan teshilgan biosotsial o'ziga xoslik sifatida qaragan holda, bir qator iqtisodiy hodisalarni moslashuvchan psixologiyadan yaratdi. Veblenning qolgan qismiga qadar o'z-o'zini saqlash va oilani saqlab qolish instinkti ("Batkivning his-tuyg'ulari"), maisternosti instinkti ("shilnist yoki schilnist samarali diy"), shuningdek, noziklikni superga olib borish kerak. -yaxshi, meros, ruxsat etilgan cicada. Shunday qilib, xususiy hokimiyat yoga ijodida insonning raqobatga boyligi merosi sifatida turadi: u sehr va "poganing an'anaviy asosi" muvaffaqiyatining eng unutilmas isboti sifatida tasvirlangan. Veblen tizimida juda muhim rol o'ynaydigan "qat'iy juftlik" nufuzli toifasining yanada katlanadigan psixologik kichik guruhi. Ushbu toifaning yordami uchun Veblen iqtisodiy hodisalarni odamlarni obro'li mavqega ega bo'lish, shuningdek kapital to'plash kabi izohlaydi: nizom hajmi uchun kichikning hukmdori, kattaroq kapitalistga zazdríst va. pragne undan o‘zib ketmoq; yuklangan darajaga yetganda, boshqalardan o'zib ketish va o'z-o'zidan raqobatchilardan o'zib ketish qobiliyati namoyon bo'ladi.

Veblenning eng muhim pozitsiyalaridan biri iqtisodiyotda tarixiy yondashuvni o'rnatish edi. Boshqa tomondan, ularning rivojlanishida, ular oqlangan paytdan to hozirgi kungacha turli iqtisodiy va barqaror institutlarni rivojlantirish kerak edi. Veblen rivojlanishining kuchiga shoshilish institutlar va eng yaxshi o'rta zamin o'rtasidagi xurofotlarda bachivdir. Veblen fikriga ko'ra, o'zgargan institutlar va onglar tomonidan allaqachon shakllangan onglarning nomuvofiqligi, eski o'rta zamin, asosiy institutlarni zaruriy o'zgartirish bilan ishlash, eski institutlarni yangilari bilan almashtirish. Institutlarni o'zgartirganda, u tabiiy tanlov qonuniga mos kelishi kerak. Shu tarzda, Veblen talqinida barqaror-iqtisodiy rivojlanish («ijtimoiy tuzum evolyutsiyasi») turli institutlarning tabiiy tanlanish jarayonini amalga oshirish sifatida turadi.

Veblen asarlarida markaziy o'rinni "ruxsat etilgan sinf" haqidagi nutq egallaydi. Veblen insoniyat tarixida bir necha bosqichlarni ajratib ko'rsatdi: erta va kechki vahshiylik, kulba va yarim tinch vahshiylik, keyin men hunarmandchilik va hunarmandchilik bosqichlarini yarataman. Dastlabki bosqichlarda odamlar spivprats ongida yashagan. Keyin kuch, almashinuv, narx mexanizmi yo'q edi. Keyinchalik, agar juda ko'p moddiy ne'matlar to'plangan bo'lsa, harbiy qo'mondonlar va ruhoniylar boshqa odamlarni boshqarish uchun kim etakchi ekanligini bilishardi. Shu tariqa “ruxsat etilgan sinf”ni shakllantirish jarayoni boshlandi va shu bilan birga vahshiylikdan vahshiylikka o‘tish boshlandi. Bu dunyoda, xuddi tinch ishg'ol kabi, ular qudratli odamlarning ustalik instinktiga e'tibor bermasdan, harbiy yurishlar va talon-tarojlarga berilib ketdilar. Avvalgidek, odam asosan tabiat bilan kurashdi, endi - boshqa odam bilan. Yangi turmush tarzining markazida zo'ravonlik va yolg'onlik turgan shaxsiy hokimiyat bor edi.

"Eski» institutsionalizm: J.K.. Gelbreyt, J. Common iDa. Mitchell

J.K. Galbreit, J. Kommon va V. Mitchell “eski” deb atalmish an’anaviy institutsionalizm vakillaridir. Xushbo'y hid iqtisodiy nazariya va huquq, sotsiologiya, siyosatshunoslik o'rtasida aloqa o'rnatishga harakat qildi, shunchaki "eski" institutsionalistlarning asosiy faktlariga qarang:

· Barqarorlik haqidagi boshqa fanlarning qo'shimcha usullari uchun zamonaviy iqtisod nazariyasi muammolari tahliliga kirishga harakat qilib, huquq va siyosatdan iqtisodga yomon hid tushdi.

· "Eski" institutsionalizm induktiv usul bo'yicha bosh unvoniga asoslangan edi. Bu erdagi institutlar global nazariyasiz tahlil qilingan, o'sha paytda iqtisodiy fikrning asosiy oqimi bilan bog'liq vaziyat, aksincha, o'zgargan edi: an'anaviy neoklassitsizm institutsiz nazariya edi.

· "Eski" institutsionalizm, radikal iqtisodiy g'oyalar protyazh sifatida, di í̈ kolektiviv (professional jamoalar va tartibning birinchi qatorida) shaxsning manfaatlarini himoya qilish uchun hurmat ko'rsatishdan ko'ra muhimroqdir Nuriyev R.M. Institutsionalizm: o'tmishda, bugun, ertaga ("Institutsional iqtisod" yordamchisi ustasi o'rinbosari) // Iqtisodiyotning oziqlanishi. 1999. No 1. P. 125..

Keling, Veblenning vorisi Uesli Kler Mitchelldan (1874-1948) o'rganamiz. Uning tergov vinolari boshlig'i odamlarning davlat xatti-harakatlarining harakat motivlarini tushuntirishga mas'uldir. U mantiqsiz muhim dunyoda turli xil tovushlar va instinktlar bilan ajralib turadi. Bu Mitchell katta statistik material bo'lib xizmat qilgan o'zgaruvchanlik dinamikasini va narxlar dinamikasini tahlil qilishda namoyon bo'ladi. Vín vysnovka kelsa, scho ruh tsín virobnitstva xarakteri va majburiyatlaridagi o'zgarishlar bilan emas, balki tiyinlar olguncha mashqlar bilan belgilanadi. Pennies uy xo'jaligi hayotida muhim mustaqil rol o'ynaydi va roblyachlarga inson xatti-harakatlarining tabiati bevosita ta'sir qiladi. Bunga dosledniklarning hurmati markazida bir tiyin davlat institutlarining evolyutsiyasi aybdor.

Pragnennya foyda ko'rish, boylikni tiyin shaklida ko'paytirishga moyil bo'lgan Mitchell buni bir tiyinlik tizim uchun tabiiy deb hisoblaydi va uni iqtisodiy faoliyatning halokatli motivi deb biladi. Boshqa tomondan, tiyinlarni sarflash ko'pincha haqiqiy ehtiyojlar bilan emas, balki o'zini isbotlash, obro'sini yaxshilash, supermenni ag'darish uchun bajannyam tomonidan turtki bo'ladi. Bu nomutanosiblikka olib kelishi mumkin, bu esa iqtisodiyotdagi kolivannyaga olib keladi. Shu munosabat bilan Mitchell tsiklik jarayonlar tahliliga murojaat qildi, buning natijasida 1913 yilda (1927) yozilgan "Iqtisodiy tsikllar" kitobining qo'shimcha qayta ko'rib chiqilishi paydo bo'ldi.

Tsiklik tebranishlar - bu tadbirkorlikning institutsional sohasida sodir bo'ladigan jarayonlar oqimi uchun ayblangan tushkunlik va retsessiyalarni ta'qib qilish. Pragnennya obsession pributku vyklkaê raznoridny í í raznyh ríznyh ínstitutív ínstitutív - tsín, penny obígu, bankívskoííí ví sistema, naslíkom tho abo pydyom í í í í ekonomíki, abo bo'lib. Tsikllik iqtisodiyotga xos bo'lib, u biznes manfaatlariga mos keladi. Moliya, kredit, tiyin soliq - Shu bilan birga, protyag tsiklív píddaêtsya reguliuyuyuchy in'ektsiya, yakscho bozor institutlarini tuzatish uchun bir yo'l bilan ularni vplyat. Suverenlar teng darajada iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanishni talab qiluvchi antitsiklik tartibga solish dasturlarini kengaytirish va amalga oshirish majburiyatlarini o'rnatadilar.

Shuningdek, "eski" institutsionalizmning vakili Jon Rojers Kommons (1862-1945) edi. Bu amaliy faoliyat «Institutsional iqtisod nazariyasi» (1934) asarida ixchamlashtirilgan holda berilgan g‘oyalar tizimining nazariy mulohazalari va ishlanmalari uchun asos bo‘ldi.

Rose Commons institutlari - tse tarixan shakllangan zvichaí̈, scho jamoa psixologiyasining o'ziga xos xususiyatlarini aks ettiradi va huquqiy normalarni ko'rib chiqishda mustahkamlanadi va o'rnatildi. Huquq institutlarining o'zi o'zaro uyushgan ijtimoiy guruhlar - korporatsiyalar, kasbiy uyushmalar, davlat institutlari - oqilona murosaga erishish natijalarini aks ettiradi, shu bilan iqtisodiyotning normal ishlashini ta'minlaydi Borisov Ye.F. Iqtisodiyot nazariyasi: Talabalar uchun ma'ruzalar kursi ta'lim ipotekalari. Elektron yordamchi. S. 21..

Chi emas índivídualní ínteresí, lekin kolíkívíní ííí khíd iqtisodiy jarayonlarni aniqlaydi. Tsí díí̈ vymagayut dotrimanny sevnyh huquqiy asos, yakí vstavolyuyuyutsya yo'l sud qarorlari. Kollektiv o'zaro ta'sirning asosini "iltimos" (bitimlar) tushunchasi tashkil etadi. Erning ishtirokchilari ham jamoaviy muassasalar, ham jismoniy shaxslardir. Uning xarakteri ortida uch turdagi ne'matlar ko'rinadi: savdo, boshqaruv va oqilona. Savdolar konlarning asosiy massasini ifodalaydi; boshqaruv - tse vídnosiny mizh kerívniki i pídleglimi; oqilona - tomonlarning me'yorlari va goitresini o'rnatish: subsidiyalar stavkalari, byudjetga to'lovlar, qat'iy narxlar.

Terini xushnud etish uch bosqichni o'z ichiga oladi: nizo, o'zaro va nizolarni hal qilish. Ishtirokchilar, iltimos, orqaga qarab, o'z pozitsiyalariga qarshi turing, muzokaralar olib boring, manfaatlarni qondirish uchun hazil qiling, barcha hokimiyat organlari kabi rozi bo'ling. Tranzaksiya jarayonida kelajakdagi baholashning kafolati sifatida "oqilona qiymat" belgilanadi. Mítsniy i stíyky shartnoma zabezpech vykonannya nadíy, povyazanyh z ukladennyami yoqimli, bildiruvchi, bunday martabada, vv tsíníst. Oskolki nadyyníst kontraktív ularning qonun chiqaruvchilari tomonidan kafolatlangan bo'lishi mumkin rasmiylashtirish va tasdiqlash, qiymat toifasi kelajakda foyda yoki xizmat huquqini o'tkazish kabi qonuniy talqin qilinadi.

Oqilona qiymatga ko‘ngil qo‘ygan jamoa institutlari – korporatsiyalar, kasaba uyushmalari, siyosiy partiyalar manfaatini qondirish yo‘li bilan erishiladi, go‘yo ular jamiyatning hasadini qo‘llab-quvvatlashni ta’minlaydigan barcha qoidalardan qanoatlanardi. Inson ongi, Commons fikriga ko'ra, butun bino sifatida barcha dolzarb muammolarni, go'yo uni to'g'ri yo'lga yo'naltirish uchun virishiti qiladi. Iqtisodiyot fanlari boshlig'i va poliagaê, schob iqtisodiy hayotni oqilona asoslarda tiklash bo'yicha tavsiyalar berish. Men inson aqli va yogik zdatnost kuchiga optimistik qarayman, men Zusil Commonsning "Kollektiv faoliyat iqtisodiyoti" robotiga osib qo'ygan jamoaviy baxt yo'lining oqilona echimlarini bilaman, shuningdek, uni amaliy, ishtirok etishda amalga oshirishga harakat qilaman. loyihaning mehnat qonunchiligida

Institutsionalizmning asosiy namoyandalaridan biri amerikalik iqtisodchi professor Jon Galbreytdir (1908 yilda tug'ilgan). "Sanoat barqarorligi" (1967), "Iqtisodiy nazariyalar va to'xtatib turish qiymati" (1973) va boshqalar kitoblarida. Vín doslydzhuvav sanoat ishlab chiqarishini birlashtirish tendentsiyalari, yaky yirik korporatsiyalar tashkil etilishiga olib keldi. Korporatsiyalar eng katta muvaffaqiyatlarga erishishini ko'rsatib, yangi texnologiya va texnologiyani yutganlarga g'alaba qozonishdi, korxonalar tashkil etishga esa texnik fahivtsi-ma'murlar keldi. Zim pov'yazane poylennya rejalashtirish, yak, J-Gelbraith o'ylab, bozor vídnosin o'zgartirish uchun o'ting. Ikki tizimlar Suspílství yilda pastki sumkada tashkil - bozor tizimi, boshqa davlatlar ko'ra muhimroq shoops va qanday tizimi rejalashtirilgan, korporatsiyalar kirib, davlat bilan yak vzaêmodíyut.

Vykhodyachi z yaksno zminenikh XX asrda. davlatning ob'ektiv tafakkuri, J. Galbreit boy iqtisodlar uchun dogmaga aylangan neoklassitsizm postulatlarini shunchaki eskirgan (nizomlar, aniq va o'zgarmasni isbotsiz, tanqidsiz, o'ziga xos aqllarni takomillashtirishsiz tan olish). Bunday dogmalarning ko'pligidan oldin qonunlar, qonunlar va qoidalar mavjud edi: iqtisodiy tizimning maqsadlari va faqat yaxshi odamlarning manfaatlarini tartibga solish to'g'risida, boshqa tovarlar ishlab chiqaruvchilarning erkin raqobati, davlatning ustunligi to'g'risida. bozorni o'z-o'zini tartibga solishning yuqori samaradorligi to'g'risida bir martalik lordlarning. Iqtisodiyot nazariyasi: Oliy boshlang'ich ipoteka talabalari uchun ma'ruzalar kursi. Elektron yordamchi. S. 20..

Shunday qilib, institutsionalizm vakillari bozorning tartibga solish rolini o'z zimmasiga yukladilar va bu rolni davlat va yirik davlat birlashmalariga yukladilar. Biroq, hayot ko'rsatdi: agar davlat iqtisodiyotga kirib, olib kelmoqchi bo'lsa ijobiy natijalar, Von vaqti-vaqti bilan virobnitstva va ishsizlikning retsessiyasini takrorlashdan qochishga qodir emas.

Neoinstitusionalizmning asosiy g'oyalariR. Coase

An'anaviy institutsionalizm hali ijobiy mustaqil kelajak dasturini targ'ib qila olmadi, garchi hozirgi an'anaviy institutlarning faolligi intensiv tadqiqot dasturi haqida ijobiy ma'lumot berish uchun faol. Bu holat iqtisodiy nazariyaning to'g'ridan-to'g'ri mikroiqtisodiy sohada rivojlanishiga ko'tarildi, bu tubdan qayta ko'rib chiqishga emas, balki avvalgi dasturni o'zgartirishga qaratilgan. Vono neoinstitusionalizm nomini olib tashladi Shastitko A.E. Neoinstitusionalizm // Moskva universiteti axborotnomasi. Seriya 6. Iqtisodiyot. 1997. No 6. S. 5..

Neoinstitusionalizmning paydo bo'lishi R. Kouz nomi bilan kuylanadi. Yangilikning asosiy g'oyalari bevosita "Firmaning tabiati" (1937) va "Ijtimoiy vitratsiya muammosi" (1960) maqolalarida keltirilgan.

Kouzning fikriga ko'ra, institutlarning o'zaro munosabatlari ideal o'rtada emas, balki ushbu muhim yutuq va yo'qotishlarning ba'zilarini ta'minlovchi huquqiy, tashkiliy va ijtimoiy almashinuvlar doirasida amalga oshiriladi. Oblik tsikh vitrat ê zarur ruhiy iqtisodiy xatti-harakatlarni tahlil qilish, echimlarni ishlab chiqish va amalga oshirish jarayonida bozor mexanizmining paydo bo'lishini ko'proq ochib beradi. Shunday qilib, vitrati, bitim nomini olib tashladi. Kouzning o'zi buni shunday izohlaydi: "Bozor bitimini o'rnatish uchun, ishora qilish, rozi qilish, jimgina xabar berish, rozi qilish, rozi qilish va sizning fikringizcha, oldindan muzokaralar olib borish, shartnoma tayyorlash, uyda tanlash, o'tish uchun Agar shartnoma g'olib deb hisoblasangiz va hozirgacha Coase R. Firma, bozor va huquq. Elektron kitob. S. 6. "

Bog'lanishlarning zich tarmog'i bo'lgan iqtisodiy vodnosinning murakkab tizimi tranzaksiya to'lovlarining o'sishiga olib kelishi mumkin, bu esa o'z navbatida milliy mahsulot tarkibiga jiddiy zarar etkazishi mumkin. Tranzaksiya stavkalarining kamayishi hayotiylik samaradorligini oshirishning muhim omiliga aylanadi. Bozorni tartibga solish va arxeologiyani tez-tez almashtirishda neo-institusionalistlarni kamaytirish usuli. Biroq, boshqaruvning bozor muvofiqlashtirishni to'liq almashtirish mumkin emasdek tuyuladi, chunki qolganlari ham tranzaksiya to'lovlarining o'sishi bilan bog'liq. O'rtada bitta qo'shimcha bitimni tashkil etish bo'yicha vitratlar ochiq bozorda almashish orqali zdíisnennya íêí zh transaktsíí̈ ustida vitratlar bilan ko'rinmaydi íooarkhíchna tuzilmasi tih pír gacha kengayadi. Ushbu darajadagi muammo bozor va boshqaruvni muvofiqlashtirish usullarini optimal amalga oshirishni bilishda yotadi, bu esa tranzaksiya to'lovlarini minimallashtirishga olib kelishi mumkin.

Bunday aloqaga erishish uchun onalarga resurslar almashinuviga kirish uchun normalar va huquqlarni belgilaydigan "tarmoq qoidalari" ni aniq belgilash va qat'iy rioya qilish kerak. Bunday qoidalarning roli hokimiyat huquqlarining neo-institutsional nazariyasida davom ettiriladi.

hokimiyat huquqlari qonunlar, farmoyishlari, an'analari, axloqiy va diniy munosabatlar tartibi, deb vikoristannya, rydkísnyh foydalari buyurmoq odamlar volodinnya haydash imkonini beruvchi, deb talqin etiladi. Tsí vídnosini ê, har bir narsa uchun persh, huquqlar, tobto povnovazhennya, scho ba'zi osíb í boshqalarning kirishidan chetlatishning ushbu imtiyozlariga kirishni bildiradi.

Bunday yangilanishlarni yig'ish "huquqlar to'plami" sifatida qaraladi, uning asosiy elementlari: erkinlik huquqi, toj kiyish huquqi, tasarruf etish huquqi, daromad olish huquqi, suveren huquqi, xavfsizlik huquqi, yangilashni o'tkazish huquqi, zararni bekor qilish huquqi.

Hokimiyat va ê í̈x "spetsifikatsiyasi" huquqlarining muhim intellektual samarali amalga oshirilishi, shuning uchun nadiya zahistining xavfsizligi aniq belgilanganligi aniq. Serjant haqiqatda qancha yangiliklar va taassurotlari zastosuvannya ekanligini aniq bilsa, u bu fikrlarda eng samarali qaror qabul qila oladi. Va boshqa tomondan, hokimiyatning huquqlarini tarqatish va iflos himoya qilish kabi, bu eng oqilona tanlovni murakkablashtiradi.

Hokimiyat huquqlarining o'ziga xos xususiyatlari sotib olish va sotish jarayonida belgilanadi. Hokimiyat huquqini almashish jarayonida jimjitlarning e'tibori bo'ladi, ular uchun hid eng katta ahamiyatga ega. Shunday qilib, resurslarning eng samarali taqsimlanishi ta'minlanadi, shuning uchun ayirboshlash jarayonida bo'lgani kabi, hidlar ham xuddi shunday harakat qiladi, chunki ular ko'proq qadrlaydigan sokinlarga arzonroqdir. Biroq, bunday ko'chirish faqat o'sha davrda sodir bo'ladi, chunki buning uchun zarur bo'lgan operatsiyalarning xarajatlari kamroq bo'ladi, ko'chirish natijasida uzum o'sadi. Tse yashovchanligi va th tuzilmasining samaradorligi tranzaksiya xarajatlarining qiymatiga bog'liq bo'lishini anglatadi, chunki firma faoliyatining iqtisodiy natijalarini baholashda uni himoya qilish zarur Borisov E.F. Iqtisodiyot nazariyasi: Oliy boshlang'ich ipoteka talabalari uchun ma'ruzalar kursi. Elektron yordamchi. S. 23..

Buchanan va Bekkerning neo-institutsionalizmi

80-yillarda - 90-yillarda shakllangan to'g'ridan-to'g'ri institutsional avlod qayta ko'rib chiqildi, hamma narsada birinchi bo'lib, uning kontseptsiyalarining uslubiy g'oyalarini o'zgartirdi. Xushbo'y hidlar tarixiy maktab an'analarida emas, balki iqtisodiy faoliyatning xulq-atvor jihatlarini neoklassik tahlil qilishda ildizlarga hujum qiladi.

Neo-institutsional metodologiya doirasida u to'g'ridan-to'g'ri rivojlandi, uning vakillari suspenziyali suyuqliklar sohasida sodir bo'ladigan jarayonlarni davom ettirdilar, chunki ular suspenziyani tanlash nazariyasi nomini olib tashladilar. O'zlarining mikroiqtisodiy tamoyillarida chegara vizitlari va chegara imtiyozlarini belgilash asosida ular davlat siyosati sohasida va grant imtiyozlarini tanlashda qaror qabul qilish qoidalarini asoslash uchun qo'yildi.

Ushbu tafakkurning eng keng qamrovli yoritilishi 1986 yilgi Nobel mukofoti sovrindori amerikalik iqtisodchi Jeyms Byukenenning asarlarida ko'rilgan. Ushbu kontseptsiyaning yakuniy qoidalari egiluvchan hayot sohasi tovar va xizmatlar bozori kabi pul ayirboshlash maydoni ekanligi qat'iy bo'ldi.

Bosh bozorda olma apelsin bilan almashtiriladi va siyosatda odamlar soliq to'lashga yoki saylovlarda davlat va davlat xizmatlarining zarur xizmatlari yoki obityanki evaziga o'z ovozlarini berishga tayyor. Har qanday boshqa bozor singari, birja ishtirokchilari ham o'z foydalarini maksimal darajada oshirishga harakat qilishadi. Jamiyat sektorining o‘ziga xos xususiyati shundaki, bu yerda shaxsiy manfaatlar jamiyat institutlari yordamida amalga oshiriladi. Kollektiv ravishda ularning foydalari va foydalarini ularni amalga oshirish bilan bog'liq holda ovoz berish yo'li bilan iqtisodiy hisob-kitoblar shaklida tuzish to'g'risida qaror qabul qilindi. Qachonki u juda boy bo'lsa, qaror qabul qilish yo'lida eskirgan.

Agar saylovchilar biron bir loyiha (to'g'ridan-to'g'ri demokratiya usuli) uchun vositachisiz ovoz bersa, natijada ovoz berishda ishtirokchilarning turli guruhlari uchun ko'tarilgan foyda va imtiyozlar ko'rinishida bo'ladi. Shunday qilib, byudjet byudjeti uchun yangi maktab hayotining loyihasi qabul qilinadi, chunki ko'proq saylovchilar bolalarning onalari kabi yosh bolalarni ifodalaydi. Agar ko'proq bo'lsa - zaif yoshdagi odamlar, keyin g'alaba, hamma narsa uchun yaxshiroq, likyorning hayotiga beriladi.

Jamiyat sohasida ko'proq qarorlar vakillik demokratiyasi usuli bilan qabul qilinadi. Shu tarzda stixiyali motivlar deputatlar, davlat amaldorlari, jamoat tashkilotlari mansabdor shaxslarining shaxsiy manfaatlaridir. Keling, bajannya buti zmushuê í̈x dyati yangi atamasi uchun sokin shaxslar va guruhlar manfaatlarini ko'zlab qayta ta'riflaymiz, chunki eng buyuk dunyo ularga mezbonlik qiladi. Shu munosabat bilan vakillik demokratiyasi usulida qabul qilingan qarorlar asosida maxsus texnologiyalar shakllantirilmoqda va amalga oshirilmoqda: lobbizm, ovozlar almashinuvi, qarorlarni boshqalar bilan paketlarda qabul qilish. Ushbu turdagi siyosatning oqibatlari byurokratik apparatlar sonining ko'payishi va kirib kelishi, siyosiy ijara olish huquqi, shuning uchun siz siyosiy jarayonni rivojlantirish uchun pul topishingiz uchun Borisov E.F. Iqtisodiyot nazariyasi: Oliy boshlang'ich ipoteka talabalari uchun ma'ruzalar kursi. Elektron yordamchi. S. 25..

Ilgari barqaror tanlash nazariyasi vakillari ularni davlat hokimiyati institutlarining roli va funksiyalarini kuchaytiruvchi jihatlarga ko'pincha davlat manfaatlaridan va iqtisodiy samaradorlik tamoyillaridan ustunlik qiladilar. Ketma-ket "fiasko" ni qanday yutish kerakligini kim biladi, uni samaraliroq ta'minlashga qodir bo'lmagan, qo'llab-quvvatlovchi resurslarga sarmoya kiritgan va qo'lga kiritgan kishining siyosati. Shuning uchun, davlatga bozorning "muvaffaqiyatsizliklari" ga qarshi kurashda yordam berish uchun, kasallikning kuchayishi kasallikning o'zidan ko'ra xavfliroq ko'rinmasligi uchun uni diqqat bilan kuzatib borishimiz kerak.

iqtisodiy tahlil ijtimoiy muammolar ularning robotlarida, Geri Bekkerdan keyin. Bekker zastosuvav ekonomіchny pіdhіd uchun sotsіalnih elektr, plіdnіst yakogo prodemonstruvav prikladі bunday pozarinkovih shakllardagi dіyalnostі, kuydir diskrimіnatsіya, Osvita, zlochinnіst, shlyub, planuvannya sіm'ї va takozh poyasnennі іrratsіonalnogo i altruїstichnoї povedіnki, zdaval b, zovsіm vzhe xorijlikni da "lyudinі ekonomіchnomu" .

Bekkerning buning sabablarining iqtisodiy nazariyasini rivojlantirishga qo'shgan hissasi, inson kapitaliga inson hayotining yig'indisi sifatida qaragan holda, ulardan daromad olish imkoniyatini beradi. Tse yakíst, shunday qilib, daromad qurilishi, inson kapitalini virobnitstv suspenziyasida faoliyat ko'rsatadigan kapitalning boshqa shakllari bilan bog'laydi.

Inson kapitali insonning tug'ma fazilatlari asosida yoga rivojlanishiga bevosita sarmoya kiritish orqali shakllanadi. Qanchalik yangi sarmoya kiritilsa, berilgan dehqonchilik xodimining mahsuloti shunchalik ko'p, chunki u shaxsda ham, jamiyatda ham o'zini namoyon qiladi. Inson kapitalining yuqori darajadagi ish kuchiga ega bo'lish uchun ushbu o'zgartirishlar bilan shaxsiy daromadning yuqori ko'rsatkichlari haqida ko'proq ma'lumotga ega bo'lish kerak, chunki bozorning daromadlarini tarqatish jarayonida Kapelyushnikov R.I. Gerri Bekkerning inson xatti-harakatlariga iqtisodiy qarashlari // AQSh: iqtisodiyot, siyosat, mafkura. 1993. No 11. S. 23..

Tabiiyki, Bekkerning nazariy yangiliklari yaxshi niyatli tanga bo'lishdan yiroq. Zaminni o'z-o'zidan ravshan qiladigan inson kapitali g'oyasi pedagogik jamoa bag'rida qo'llanilgan, chunki bu ma'rifatning madaniy qadriyatini va xalqning saviyasi darajasiga tatbiq etilishida namoyon bo'ldi. mashina.

visnovok

Aytish mumkinki, o'tmishda institutlar - ijtimoiy, siyosiy, huquqiy - iqtisodiy nazariya predmetiga eski institutsionalizm deb ataluvchi oqim vakillari - amerikalik iqtisodchilar T. Veblen, D. Kommons, U. Mitchelllar kiritdilar. XX asrning birinchi choragida. ular iqtisodiy g'oyalarning radikal oqimini yaratdilar, tanqid bilan chiqdilar va institutlarga asos soldilar, kasaba uyushmalari va davlatda mehnatkashlar manfaatlarini himoya qilishning dolzarbligini kuchaytirdilar.

Shunday qilib, "eski" institutsionalistlar safi barqarorlik haqidagi boshqa fanlarning qo'shimcha usullari uchun zamonaviy iqtisodiy nazariya muammolarini tahlil qilishga harakat qilishdi. Ammo institutsionalizm ijobiy mustaqil progressiv dasturni targ'ib qila olmadi va uning o'rniga neoinstitusionalizm keladi.

Texnostruktura, postindustrial jamiyat nazariyalarining himoyachilari "eski" institutsionalizm an'analariga amal qilib, institutlarning ustuvorligidan kelib chiqadi: vakolatlar, ma'muriy va boshqa tuzilmalar, chunki ular turli shaxslarni belgilaydilar. Ale on vydminu víd tsikh kontsyy uslubiy asos hokimiyat huquqlari nazariyalari, tanlovning sustligi, tranzaksiya to'lovlari neoklassik iqtisodiy nazariya bo'lib xizmat qiladi, chunki u bozorni iqtisodiyotni tartibga solishning eng samarali mexanizmi deb biladi.

Neo-institutsionalizm zamonaviy nazariyani institutsional bo'shliqdan, hushyor dunyodan, yo'qotishsiz va vitratsiz iqtisodiy o'zaro bog'liqlikdan jonlantiradi. Ijtimoiy institutlarni tranzaktsion vitratlar muammosini hal qilish usuli sifatida talqin qilish iqtisod fanining boshqa ijtimoiy fanlar bilan muvaffaqiyatli sintezi uchun fikr o'zgarishini yaratdi.

adabiyot

1. Borisov E.F. Iqtisodiyot nazariyasi: Oliy boshlang'ich ipoteka talabalari uchun ma'ruzalar kursi. Elektron yordamchi.

2. Veblen T. Ruxsat etilgan sinf nazariyasi. M .: Taraqqiyot, 1984 yil.

3. Kapelyushnikov R.I. Gerri Bekkerning inson xatti-harakatlariga iqtisodiy qarashlari // AQSh: iqtisodiyot, siyosat, mafkura. 1993 yil. 11-son.

4. Kouz R. Firma, bozor va huquq. Elektron kitob.

5. Nuriyev R.M. Institutsionalizm: o'tmishda, bugun, ertaga ("Institutsional iqtisod" yordamchisi ustasi o'rinbosari) // Iqtisodiyotning oziqlanishi. 1999 yil. № 1.

6. Shastitko A.Y. Neoinstitusionalizm // Moskva universiteti axborotnomasi. Seriya 6. Iqtisodiyot. 1997 yil. 6-son.

shunga o'xshash hujjatlar

T.Veblen iqtisodiy istiqbolining asosiy jihatlari. Bozor hukmronligini rivojlantirish konsepsiyasi. J.M.ning iqtisodiy nazariyasiga qo'shgan hissasi. Klark. Yangi institutsional iqtisodiy nazariyani ishlab chiqish, uslubiy xususiyatlari, tuzilishi, asosiy qiyinchiliklari.

kurs ishi, Dodaniy 24.09.2014y


Ilk institutsionalizm: nazariyaning asosiy qoidalari. Ch.Gamilton, T.Veblen, J.Commons, V.Mitchelllar kontseptsiyasining kiritilishini tahlil qilish va baholash. Iqtisodiy jihatdan J. Shumpeterga qarang, uning kuni va kuni, shakllantirish va rivojlanishni qayta ko'rib chiqing.

robotni boshqarish, qo'shimchalar 04.12.2012


Yangi institutsional iqtisodiy nazariyaning tug'ilishi. Zamonaviy neoklassik. An'anaviy institutsionalizm va yoga vakillari. Yangi institutsional iqtisodiy nazariyaning rivojlanish bosqichining asosiy yo'nalishlari. Ratsional tanlash modeli.

kurs ishi, xayriyalar 18.09.2005


Institutsionalizmning asosiy xarakteristikasi va asosiy jihatlari. Ayirboshlashni rag'batlantirishning tuzilishi, davlat, siyosiy va iqtisodiy. Farovonlikning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishining birinchi sabablari. T.Veblenning ijtimoiy-psixologik institutsionalizmi.

kurs ishi, qo'shimchalar 29.11.2012


kurs ishi, xayr-ehsonlar 25/04/2011


Pobudova inson xulq-atvorining nazariy va iqtisodiy modeli. Institutsional nazariyaning asosiy qoidalari. T.Veblen tomonidan "instinktlar" kategoriyasi. D.Dyu tomonidan inson tabiati. Zamonaviy "klassik" institutsionalizmning risi.

referat, qo'shimchalar 04.05.2015y


Institutsional tushunchalarning tasnifi. Institutsional tahlilning bevosita tahlili. O'sha bevosita an'anaviy institutsional maktabning rivojlanishi Chol shahridagi "Kembrij maktabi" ta'limoti faoliyatining bosh darajasi bilan Jeffri Xojson bilan bog'liq edi.

robotni boshqarish, qo'shimchalar 01/12/2015


Institutsional nazariyaning klassiklari. Klassik institutsionalizmning neoinstitusionalizm ko'rinishidagi asosiy qoidalari va tan olinishi. Mini-iqtisodiy tizimlarda transformatsion va tranzaksiyaviy vitratlarga qarang. Zagalna tuzilishi va tranzaksiya to'lovlari ombori.

taqdimot, ehson 18.06.2013


Institutsional iqtisodiyot, uning vazifalari va kuzatish usullari. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli. Institutsional iqtisodiyotning asosiy nazariyalari. Jon Kommonsning iqtisodiy sharhlar tizimi. To'g'ridan-to'g'ri Rossiyada rivojlanishi.

referat, qo'shimchalar 29.05.2015y


Jahon iqtisodiy tafakkuri tarkibida chegaraviy qiymat (marjinalizm) va makon nazariyasining mohiyati, paydo bo‘lish va rivojlanish tarixi. Neoklassik to'g'ridan-to'g'ri iqtisodiy fikr. Institutsionalizm va neoinstitutsionalizm. Neoliberal tushunchalar.

Asosiy kuchlar

Neo-institutsionalizm - hozirgi ijtimoiy fanlarga mikroiqtisodiy tahlil usullarining kirib borish tendentsiyalarini ko'rsatadi.

Neo-institutsionalizm ikkita yonib turgan o'rnatishdan chiqadi. Birinchidan, ijtimoiy institutlar nimani anglatishi mumkin (ing. muassasalar muhim ahamiyatga ega) Iqtisodiyot nazariyasining standart vositalari yordamida tahlilga badbo'y hid berilganini boshqacha tarzda.

Neoistitusional nazariyaning asosiy hurmati tranzaksiyaviy vitrati, hokimiyat huquqlari, shartnoma agentligi kelishuvlari kabi mansabdor shaxslarni tahlil qilish bilan bog'liq.

Neoinstitusionalistlar an'anaviy neoklassik nazariyani "uslubiy individualizm" tamoyiliga yondashayotgani uchun tanqid qiladilar.

Porívníní z neoklasíí neoklíêí neoínstitutsíonalízm íntroduce novíy sinf obmezhen, obumovleniy í̈nstitutsíynuyu struktíí̈ suspílstva í zvuzhuyut maydon íindivídualnogo vybora. Bundan tashqari, aqlning xatti-harakat o'zgarishi joriy etiladi - obmezhenoí ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar.

Persha peredumova, Volodyadagi ma'lumot bilan o'ralgan odam nafaqat moddiy ma'lumotni, balki intellektual susillani ham minimallashtirishi mumkinligini anglatadi. Druga "kuchli manfaatni tadqiq qilish, xiyonatga erishish" degan ma'noni anglatadi (ing. hiyla-nayrang bilan o'z manfaatini izlash ), shartnomalar buzilishi mumkin.

Teleradiokompaniya maktabi neoklassik bo'lib, bozorni chuqur raqobat ongiga qo'yadi va undagi ruh uni "bozorning muvaffaqiyatsizligi" sifatida tavsiflaydi va bunday tebranishlarda davlatga umid bog'laydi. Neo-institutsionalistlarning ta'kidlashicha, davlat ham yangi ma'lumot olish huquqiga ega emas va tranzaktsion vitralarni yo'q qilishning nazariy imkoniyatiga ega emas.

G. Demset ovozni haqiqiy deb atadi, ammo institutlar takomillashtirilmagan, ammo erishib bo'lmaydigan ideal ko'rinish "nirvani iqtisodiyoti" deb nomlangan.

Div. shuningdek

• Hokimiyat huquqlari nazariyasi

Eslatmalar

adabiyot

• Furubotn E.G., Rixter R. Institut va iqtisodiy nazariya: yangi institutsional iqtisodiy nazariyaga erishish / Per. ingliz tilidan ed. V. S. Katkalo, N. P. Drozdova. - Sankt-Peterburg: Vidavnitstvo. Sankt-Peterburgdagi Budinok. ushlab turish un-tu, 2005. - 702 b. - ISBN 5-288-03496-6.
• Shastitko A.E. Yangi institutsional iqtisodiy nazariya / 4-tasvir. qo'shaman. ed. - M .: TEIS, 2010. - 828 b. - ISBN 978-5-7218-1110-4.

kuch

Wikimedia fondi. 2010 yil rock.

• Rokkoning yangi hayoti
• Yangi kolleksiya. Qisqa qo'shiqlar

Boshqa lug'atlarda xuddi shunday "Yangi institutsional nazariya" ga qarang:

INSTITUTSIONAL NAZARIYA- (INSTITUTSIONAL NAZARIYA) Tashkilot nazariyasi g'oyasi ba'zan "yangi" institutsional nazariya sifatida belgilanadi; 1970 1980 va rr yilda tashkil topgan. Ushbu tashkilotlar nafaqat iqtisodiy va ...... mantiqi bilan belgilanadigan qoidalarga asoslanadi. sotsiologik lug'at

institutsional markaz- institutsionalizm nazariyasida asosiy siyosiy, ijtimoiy va huquqiy qoidalarning izchilligi, arbitraj, ayirboshlash va taqsimot uchun asos sifatida. Institutlar iqtisodiy tizimda rivojlanadi va faoliyat yuritadi, ularning sohasi ... ... Vikipediya

institutsional iqtisodiyot- institutsional iqtisodiyot iqtisodiy blyuz o'rtada va jamoat institutlari o'rtasida. Div. Shuningdek, institutsionalizm Konsistentlikning yangi institutsional nazariyasi Amerika institutsional maktabi (ingliz tili) ... Vikipediya

Neoklassik iqtisodiy nazariya- 1870-yillarda vinil. Vakillar: Karl Menger, Fridrix fon Vizer, Eugen fon Böhm Baverk (Avstriya maktabi), V. S. Jevons va L. Valras (matematik maktab), J. B. Klark (Amerika maktabi), Irving Fisher, A. Marshall va A. Pigu ... ... Vikipediya

iqtisodiy nazariya- Iqtisodiyot nazariyasi - bu nazariy va falsafiy subtekst bo'lgan iqtisodiy fanning fanidir. U shaxsiy bo'lmagan tarozi va ko'rsatmalar bilan o'ralgan. Iqtisodiy nazariya ishlab chiqadi va soat bilan yangi ma'lumotlarni popovnyuetsya, deb ... ... Vikipediya

Klassik iqtisodiy nazariya- Zmist 1 tushunish 2 Rivojlanish tarixi ... Vikipediya

Neoinstitusionalizm- Yangi institutsional nazariya (aks holda "neo-institutsionalizm") - bu neoklassikgacha bo'lgan zamonaviy iqtisodiy nazariya bo'lib, uning asosini Ronald Kouzning 1937 yilda nashr etilgan "Firmaning tabiati" kitobi qo'ygan. Biroq, qiziqish qadar ... Vikipediya

Chung, Stiven- Zmist 1 Bevosita ilmiy faoliyat 2 Nashrlar ... Vikipediya

institutsionalizm- bevosita ijtimoiy va iqtisodiy ahamiyatga ega, ko'zni ko'ring siyosiy tashkilot muassasalar fuqarolarning turli birlashmalari (oila, partiya, kasaba uyushmasi va boshqalar) majmui sifatida.

Kouz, Ronald- Ronald Garri Kouz Ronald Garri Kouz Tug'ilgan kun ... Vikipediya

kitoblar

• Institutsional iqtisodiyot. Yangi institutsional iqtisodiy nazariya. Qo'l ustasi 944 rublga sotib oling
• Institutsional iqtisodiyot. Yangi institutsional iqtisodiy nazariya, Auzan Oleksandr Oleksandrovich, Doroshenko Marina Evgenivna, Kalyagin Grigoriy Volodymyrovich. Institutsional iqtisodiyot o'qituvchisining yana bir nuqtai nazari (yangi institutsional iqtisodiy nazariya) Moskva iqtisod fakultetidagi fan bo'yicha ilg'or bilimlarga asoslanadi ...

1. Yangi institutsional nazariyaning uslubiy xususiyatlari va tuzilishi.

2. Neoinstitusionalizmning asosiy tushunchalari.

3. Koaz teoremasi.

4. Iqtisodiy tashkilotlar nazariyasi.

5. J. B'yukenen tomonidan to'xtatilgan tanlov nazariyasi.

6. Yangi iqtisodiy tarix.

1. Yangi institutsional nazariyaning uslubiy xususiyatlari va tuzilishi

An'anaviy iqtisodiy nazariyadan norozilik, iqtisodiy agentlar harakat qiladigan institutsional o'rtaga juda kam hurmat ko'rsatish yangi maktabning oqlanishiga olib keldi, chunki "yangi institutsional nazariya" bosh nomlar ostida paydo bo'ldi.

Von vidoma, shuningdek, boshqalarning shaxsiy nomlari ostida:

neo-institusionalizm (institutni "eski" institutsional pozitsiyalarning yangi, yo'naltiruvchi turlaridan tushunishga asoslangan tobto protyazh);

Transaktsion iqtisodiyot (tobto pídhíd, yaky vivchaê operatsiyalari (iltimos) va ular bilan po'yazaní vytrati);

Hokimiyat huquqining iqtisodiy nazariyasi (hokimiyat huquqining parchalari ushbu maktabning eng muhim va eng o'ziga xos tushunchasi bo'lib chiqadi), shartnomaviy pidkhid (firmalardan davlatgacha bo'lgan tashkilotlar yoki yo'qligining parchalari, katlama sifatida tushuniladi. aniq va yashirin shartnomalar qatori).

To'g'ridan-to'g'ri boshoqni yotqizgan birinchi maqola - R. Kouzning "Firmaning tabiati" 1937 yilda nashr etilgan bo'lib, yangisining asosiy parametrlarini to'g'ridan-to'g'ri belgilab berdi. Va 1970-yillarning o'rtalariga qadar iqtisodiyot iqtisod fanining chekkasida qoldi va faqat qolgan o'n yilliklarda birinchi o'rinda turdi. Bu soatda yangi institutsional nazariya neoklassik pravoslavlikda, shuningdek, boshqa noortodoksal tushunchalarda bo'lgani kabi iqtisodiy tafakkurning alohida yo'nalishi sifatida qabul qilina boshlaydi. Dastlab, yutgan AQShda rozroblyalasya mayzhe vyklyuchenno edi. 1980-yillarda butun jarayonga taqdirlar, 1980-yillarning boshidan esa taqdirlar va shunga o'xshash Evropa iqtisodiyotlari kiritilgan. Yangilarning xizmatlarini tan olish to'g'ridan-to'g'ri iqtisod bo'yicha Nobel mukofotining ikkita eng muhim vakillariga - Ronald Kouzga (1991) va Duglas Nortga (1993) berilishida o'z aksini topdi.

Neo-institutsionalizm ikkita yonib turgan o'rnatishdan chiqadi. Birinchidan, ijtimoiy institutlar muhim (institutlar muhim) va boshqa ma'noda, ular iqtisodiy nazariyaning standart vositalaridan tashqari tahlil qilish uchun hidlanadi. Bunday ko'rinishlarning paydo bo'lishi iqtisodiy fikr tarixida kamdan-kam qayd etilgan.

Eng katta mítsno neoinstitutsíonalizm po'yazaniy z neoklasíí teoríêyu, víd yakoíí vin vín vede voídzhennya. 1950-1960-yillarning oxirida iqtisod-neoklassiklarning taqdiri mikroiqtisodiyot tushunchasi va usullari ilgari pasaytirilgan zastosuvannya ko'lamini kengaytirishi mumkinligini tushundi. Hidi irqiy kamsitish, ma'rifat, sog'liqni saqlash, shlyub, yomonlik, parlament saylovlari, lobbichilik va boshqalar kabi zaarinkovyh ko'rinishlarini etishtirish uchun vikoristovuvat tsey apparati boshlandi. Bu jami ijtimoiy fanlarga kirib borishi “iqtisodiy imperializm” (etakchi nazariyotchi – G. Bekker) nomini olib tashladi. Zvichny tushunchasi - maximizatsija, rívnovagu, effektivníst - tushunarsiz darajada ko'p sonli hodisalarni qo'shishni boshladi, birinchisi kabi, suspylstvo haqida boshqa fanlar vakolatiga kirdi.

Neo-institutsionalizm global tendentsiyalarning eng katta ko'rinishlaridan biridir. Huquq, tarix va tashkiliy nazariya sohasiga bunday “bosqinchilik” mikroiqtisodiy tahlil texnikasini turli ijtimoiy institutlarga o‘tkazishni anglatardi. Biroq, standart neoklassik sxemalarning asosiy ramkalarining holati o'zgarib, yangi ko'rinishga ega bo'la boshladi. Neo-institutsional yo'nalish shunday tug'ildi.

Ko'rinib turibdiki, neoklassik nazariyaning o'zagi berilgan chegaralar to'plamining ongida oqilona tanlash modeliga aylanishdir. Neo-institutsionalizm modelni asosiy model sifatida qabul qiladi, lekin u bir qator qo'shimcha qayta ko'rib chiqishlar oldida chayqaladi, bu bilan u hamroh bo'lgandek tuyuladi va yangi zmist bilan kifoya qiladi.

Shunday qilib, neo-institusionalistlar an'anaviy neoklassik nazariyani "uslubiy individualizm" tamoyiliga kirishi uchun tanqid qiladilar. Bu tamoyilga ko‘ra, ijtimoiy jarayonning haqiqatan ham hayotiy “aktyorlari” guruhlar emas, balki tashkilotlar, balki shaxslardir. Har qanday jamoaviy birlik (masalan, kompaniya yoki davlat) mustaqil sabablarga yo'l qo'ymaydi, biz ombor a'zolarini sanktsiya qilamiz. Barcha hidlar individual agentlarning maqsadga yo'naltirilgan xatti-harakatlari nuqtai nazaridan tushuntirish beradi.

Zavdyaklar natijada yangi institutsional nazariya oldida metodologik individuallik tamoyili bilan amalga oshiriladi, iqtisodiy voqelikning yangi, chuqurroq qatlami paydo bo'ladi. U an'anaviy mikroiqtisodiy tahlil asos qilib olinganidan pastroq darajaga tushadi. Shahar markazida iqtisodiy tashkilotlarning o'rtasida shakllangan blyuzlar ajralib turadi, xuddi neoklassik nazariyadagi kabi, firmalar va boshqa tashkilotlar "qora quti" kabi ko'rinardi, ular ichkariga qaramaydilar. Yangi institutsional nazariyaning bu tuyg'usi mikro-mikroiqtisodiyot sifatida tavsiflanishi mumkin.

Standart neoklassik nazariya ayirboshlashning ikki turini bilar edi: fizik, ishlab chiqaruvchi resurslar va texnologik, ular iqtisodiy sub'ektlarning bilim darajasini va amaliy o'zlashtirish darajasini aks ettiradi (ya'ni o'zlashtirish bosqichidir, ular yomon hid tufayli hozirgi resurslarni Kyuntsev mahsulotiga aylantiradi. ). Czeoma ostida, Intsituzíynyh Seredovichi I Vitrate xizmatining Vonvytíklasya ída jangchilari, Väzhavyuchi, Scho Scho maktabi RosiPodílení í Incen Privatnyy Vlasností, Scho Rights Vlasnikív Chítko Rosyzhovíínídíní čítko Rosyzhovínídíní íníyínía Shítko Scho maktabi.

Neoinstitutsionalisti obmezhen yana bir sinf joriy etish, umovlenyh ynstitutsíynuyu tuzilishi suspylstva, shuningdek, individual tanlash maydoni tovush. Iqtisodiy agentlar yuqori tranzaksiya to'lovlari, iflos hokimiyat huquqlari va mas'uliyatsiz shartnomalar dunyosida, umumiy tavakkal va ahamiyatsiz dunyoda yashayotganini qo'llab-quvvatlab, barcha qudratlilarning qarshisida o'z fikrini o'zgartirish uchun harakat qilmoqda.

Bundan tashqari, qaror qabul qilish jarayonining yanada real tavsifi ilgari surilmoqda. Standart neoklassik model odamni giperratsional sifatida tasvirlaydi. Neo-institutsional pídkhіd vídríznyaєoooooo oooooo ííí tverezístyu. Ikki eng muhim xulq-atvorni qayta ko'rib chiqish virazini bilish arziydi - kishanlangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar.

Persha inson aql-zakovati birlashganligini aks ettiradi. Bilish, odamning volody kabi, eski, tushunarsiz, yogo rahunkov va prognostik zdybnosti cheksiz uzoqda, mantiqiy operatsiyalarni joriy etish yangi soat va zusil muhim bo'ladi.

Oportunistik xatti-harakatni ilmiy majburiyatni tushunadigan O. Uilyamson "xiyonatga keladigan kuchli manfaatni tadqiq qilish" deb ataydi. Shartnoma ongini takomillashtirish, masalan, guatrni olganlarga zarar etkazishning ba'zi shakllari mavjud. Jismoniy shaxslar, maksimal darajada xushmuomalalik bilan, agar ular foyda to'lashsa, o'zlarini opportunistik tutadilar (aytaylik, xizmatchilarga kamroq majburiyat va yuqori sifatni bering). Neoklassik nazariyada opportunistik xulq-atvor uchun joy yo'q edi, ammo Volodimirning parchalari uning imkoniyatlarini o'z ichiga olgan holda to'liq ma'lumotga ega edi.

Institutlarning muhim qismi - an'analar, zvichaív, huquqiy normalar - itoatkor ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlarning salbiy oqibatlarini o'zgartirishga chaqirdi. O. Uilyamson tomonidan akkreditatsiya qilinganidek, ijtimoiy institutlarda ular yaxshi xulqli axloq tushunchasini oqilona tushunishni talab qiladilar.

Boshqacha qilib aytganda, yangi maktab va tartibga solish tahlili vazifasi. Pravoslav neoklassik nazariyasida haqiqatan ham hayotiy iqtisodiy mexanizmlarni baholash bilan puxta raqobat modeli tayanch nuqtasi sifatida olingan. Modelning optimal vakolatlarini hisobga olgan holda, modellar "bozorda muvaffaqiyatsizlikka uchragan" deb ta'riflangan va ularni qabul qilish umidlari davlat tomonidan tayangan.

Yangi institutsional nazariya shunga o'xshash tendentsiyani ochib beradi. Neo-institutsionalizmga ta'sir etuvchi me'yoriy tahlil po-venal-institutsional nuqtai nazardan o'tkazilishi kerak. Nuqtaning bunday o'zgarishi muqarrar ravishda iqtisodiyotda suveren ishtirok etishning an'anaviy boy shakllarini qayta baholashga olib keladi.

Yangi institutsional nazariya an'anaviy neoklassik modellarga boy almashinuv, kuch bag'ishlaydi va shu bilan birga ilgari marksizm va "eski" institutsionalizmning merosi sifatida hurmat qilingan sohada mikroiqtisodiy tahlil tamoyillarini kengaytiradi. Tse deakim mualliflariga sh-ni umumlashtirilgan neoklassik nazariya sifatida ko'rsatish uchun maslahat beradi.

Biroq, hozirgi kunlarda neoinstitutsionalizm nazariyotchilari uni iqtisodiy fikrdagi inqilob sifatida ta'riflashga qodir. Bu yangi raqobat nazariy tizimida o'ynash hid, u neoklassik pravoslavlik va kelajakda qurish bilan deyarli aqldan ozgan va uning o'rniga. R. Kouz, O. Uilyamson va boshqa ko'plab mualliflarning pozitsiyasi shunday.

Neo-institutsional nazariyaning ichki tuzilishi buziladi, chunki kontseptsiya hali rivojlanishning dastlabki bosqichida: terminologiya va maqsadning yangi rivojlanishi yo'q, okremimi ch gilvans o'rtasida kontseptual xilma-xillik va kuchli ta'kidlangan. empirik.

Hozirgi vaqtda neo-institusionalizm - bu yagona narsa emas, balki umumiy g'oyalar bilan birlashtirilgan yondashuvlar oilasi, ularni jamlangan ko'rinishda kelgusi tartib bilan shakllantirish mumkin:

Qoidalar va shartnomalar almashinuvini tartibga solishga o'rnatilgan chegaralarni modellashtirish, bundan tashqari, standart sifatida, neoklassik modelda hokimiyat huquqlarining sxemasini ideallashtirish muhimdir;

Axborotning noto'g'riligini va nolga teng bo'lmagan valyuta kurslarini tan olish, bu ijobiy tranzaksiya daromadlarini yaratishni tejaydi;

Boshqa tovarlarning (jinoyat bahosi va kilkost) maqsadga muvofiqligini bilib, foyda baholari beriladi, shuning uchun iqtisodiy natijalar va iqtisodiy tashkil etish uchun tovarlar va xizmatlarning yak_snih o'zgarishlarining qiymati ko'rib chiqiladi.

An’anaviy neoklassik nazariya, O.Uilyamsonning fikricha, kuchli texnologik paradigmadir. Shu nuqtai nazardan, neo-institusionalizm shartnomaviy pidxidga, o'ziga xos qo'llab-quvvatlashga o'raladi, shuning uchun odamlar o'rtasida xuddi shunday bo'lsin, o'zaro almashinuv sifatida qaralishi mumkin. Uni amalga oshirish institutsional o'rta, ya'ni Zzovni orqali ham, tashkilotning chegaralarida joylashgan ko'k orqali ham, ya'ni o'rtada mumkin.

Birinchi nazariy oila hisoblangan bir qator tushunchalar uchun munozara predmeti institutsional o'rta asos bo'lib, asosiy siyosiy, ijtimoiy va huquqiy qoidalar, ular doirasida o'zgaruvchanlik va almashish jarayonlarini o'z ichiga oladi. joy. (Bunday asosiy qoidalarni qo'llang: konstitutsiyaviy huquq, tanlov huquqi, kon huquqi, shartnoma huquqi va boshqalar.); xususiy sohaning shaxsiy hayotini tartibga soluvchi qoidalar - hokimiyat huquqlari nazariyasi (asoschilari R. Kouz, A. Alchian, G. Demsets). Tushunchalarning nomlari faqat predmetdangina emas, balki nazariy jihatdan to‘g‘ridan-to‘g‘riligiga ko‘ra ham farqlanadi. Birinchi navbatda siyosiy institutlar faoliyatidan kelib chiqadigan xarajatlar uchun kurash olib borilgan bo'lsa, ikkinchidan - huquq institutlari tomonidan g'amxo'rlik qilinadigan yaxshilikdan yutish.

Tushunchalarning yana bir guruhini tashkiliy shakllarni ishlab chiqish band bo'lib, ular - umumiy qoidalar doirasida - xo'jalik sub'ektlari tomonidan shartnoma asosida yaratiladi. "Asosiy-agent" munosabatlari agentlik to'lovlari nazariyasi bilan bog'liq. Bir її versíya, vídoma rag'batlantirish mexanizmlari nazariyasi kabi doslídzhuê, yaí organízatsíyí sxemalari direktor va agent o'rtasida xavfning optimal taqsimlanishini ta'minlashi mumkin. Bu 1930-yillarda V. Burli va G. Minza tomonidan ishlab chiqilgan "hokimiyat va nazorat" muammosiga qadar bo'lgan agentliklarni xususiylashtirishning "ijobiy" nazariyasidir.

Bu kontseptsiyaning yetakchi vakillaridan V. Mekling, M. Jensen, Y. Fama kabilardir. Uning uchun asosiy narsa ovqatlanishdir: agar siz kirsangiz, eng kichik dunyoda agentlarning (menejerlarni yollash) xatti-harakatlari direktorlar (vlasniklar) manfaatlari bilan belgilanishi kerak. Oqilona ravishda, direktorlar kontraktlarni tuzishda xavfli xatti-harakatlardan himoya qilish uchun (oldindan) ancha orqada qoladilar, ularning ongida buning aksi uchun poydevor qo'yadi.

Iqtisodiy tashkilotlarning shakllanishiga tranzaksion pidhíd R. Kouz g'oyalariga asoslanadi. Tashkilotlar qaysi yondashuv nuqtai nazaridan qisqa tranzaksiya to'lovlari asosida bo'lishi mumkin. Asosiy urg'u yotqizish bosqichida emas, balki shartnomalar tuzish bosqichida (sobiq post). Ushbu o'tishning toifalaridan birida asosiy toifa vitrati vimiryuvannya va foydasiga o'tkaziladigan tovarlar va xizmatlarning sifati hisoblanadi. Bu yerda siz S. Chen, I robotlarini ko'rishingiz mumkin. Barcel va D. Port. Bu maktabning yetakchisi O. Uilyamsondir. Hurmat markazida "tartibga solish tuzilmalari" muammosi mavjud. Shartnoma bitimlari ishtirokchilarining xatti-harakatlarini baholash, nizolarni hal qilish, o'zgarishlarning muvaffaqiyatsizligiga moslashish va pudratchilarga nisbatan jazo choralarini qo'llashga xizmat qiluvchi mexanizmlar haqida gapiring. O. Uilyamsonning fikriga ko'ra, teri erlari o'zlarining tartibga soluvchi tuzilmalari turini ko'rsatadi, aniqrog'i vikonatsiyaning boshqa xavfsizligi uchun.

Shunday qilib, yangi maktab doirasidagi asosiy yondashuvlarni oddiygina qayta ko'rib chiqish, rivojlanishning qanchalik jangovar o'tganini va qolgan o'n yilliklarda qanchalik kengayib borayotganini ko'rsatadi.

2. Neoinstitusionalizmning asosiy tushunchalari

Neo-institusionalizm asoschisi R. Kouz ma'ruzasida unga iqtisod bo'yicha Nobel mukofotini topshirib, an'anaviy doktorantura nazariyasini hayotning xilma-xilligiga tashladi. “Katta bo'lganlar - vino deb nom qo'yib, - ular harakatda emas, balki iqtisodchilarning ongida yashaydigan tizimdir. Men o'z natijamni "klassik doshkaning iqtisodiy nazariyasi" deb atadim. Kouz "iqtisodning institutsional tuzilishi deb atash mumkin bo'lgan robotlashtirilgan iqtisodiy tizimga ahamiyat berish" bilan ta'minlangan. virobnitstva institutsional tuzilishini rivojlantirish, bunday odamlarning iqtisodiy ilm-fan o'zlashtirgandan so'ng mumkin bo'ldi qanday tranzaksiya vitrati, hokimiyat huquqlari, shartnoma loyihasini tushunish uchun.

Transaksiyaviy vitralarning robot iqtisodiy tizimi uchun asosiy qiymat R. Kouzning "Firmaning tabiati" maqolasi mualliflari tomonidan e'tirof etilgan. Pravoslav neoklassik nazariya bozorga puxta mexanizm sifatida qaradi, ammo xizmat ko'rsatish maqsadlarida vitrati sug'urta qilishning hojati yo'q. Biroq, real hayotda, R. Coase tomonidan ko'rsatilgandek, ular buni isbotlaydilar. Í teriga yoqimli bo'lsa, "muzokaralar olib borish, o'zaro munosabatlarni o'rnatish, razbizhnosti rivojlantirish kerak". Transaktsion vitraty bozor mexanizmi tomonidan vitrati koristuvannya sifatida belgilangan.

Biroq, kengroq zmistni tushunish yaxshiroq edi. Tranzaktsion vitralardan oldin, ular ko'rganmi yoki yo'qmi, iqtisodiy agentlarning hamkorligiga hamroh bo'ladigan vitratlarni joriy qila boshladilar, ammo bu ish bermadi: bozorda yoki tashkilotlar o'rtasida.

Kouz tahlilini ishlab chiqishda, joriy iqtisodlar tranzaksiya to'lovlarining turli tasniflarini targ'ib qilishdi.

R.I lavozimiga Vídpovídno. Kapelyushnikova, ko'rishadi:

1) ma'lumot qidirish - narxlar, narxlar, tovarlar va xizmatlar, mavjud post-ishchilar va yordamchilar to'g'risida ma'lumotlarni olish va qayta ishlashga vaqt va resurslarni sarflash;

2) muzokaralar olib borilishini nazorat qiladi;

3) tovar va xizmatlar ayirboshlashiga kirishning qiymati va sifatiga pul sarflash - sanoatga pul sarflash, texnikani yutish, pulni kechirish va noaniqliklarga sarflash;

4) hokimiyatning o'ziga xos xususiyatlari va huquqlarini himoya qilish bo'yicha vitraty - sudlar, hakamlik sudlari, davlat hokimiyati organlari, shuningdek buzilgan huquqlarni tiklash uchun zarur bo'lgan vaqt va mablag'lar;

5) opportunistik xatti-harakatlarning namoyon bo'lishi.

1986 yilda professorlar D. Uollis va D. Nort birinchi bo'lib AQSH yalpi milliy mahsulotida tranzaksiya to'lovlarining ulushini oshirdilar. Qisqarayotgan hisob-kitoblarga ko'ra, xususiy sektor tomonidan ko'rsatiladigan tranzaksiya xizmatlarining AQSh yalpi ichki mahsulotidagi ulushi 1870 yildagi 23% dan 1970 yildagi 41% gacha, davlat tomonidan ta'minlangan - 1870 yildagi 3,6% dan 13,9% gacha o'sdi. 1970 yilda r.

Mualliflar iqtisodiyotning tranzaksiya sektorining kengayishini "birinchi darajadagi tarkibiy muvaffaqiyatsizliklar" deb atashgan. Mening fikrimcha, ko'tarilganlar va rivojlanayotgan mamlakatlar o'rtasidagi qarama-qarshilikni tushuntirishning kaliti shu erda.

Hokimiyat huquqlarining iqtisodiy nazariyasi Pershda A. Alchian va G. Demsets nomlari bilan bog'langan. Namlikning iqtisodiy ahamiyati ravshan haqiqatdir, prote bir xil cí vchení bu muammoni tizimli tahlil qilish uchun asos yaratdi.

Yangi institutsional nazariyadagi hokimiyat huquqlari tizimi ostida nodir resurslarga kirishni tartibga soluvchi barcha shaxsiy bo'lmagan normalar tushuniladi. Bunday normalar nafaqat davlat tomonidan, balki boshqa ijtimoiy mexanizmlar - svitchalar, axloqiy ko'rsatmalar, diniy amrlar bilan tiklanishi va himoya qilinishi mumkin. Zgídno z vyavnimi vyznachen, hokimiyat huquqlari ham jismoniy ob'ektlarni, ham jismlarsiz ob'ektlarni (intellektual faoliyat natijalari) tuhmat qiladi.

Hokimiyat huquqini to'xtatib turish nuqtai nazaridan, ular boshqa agentlar orasida ko'kni buyurtma qilgandek, "yashil qoidalari" sifatida harakat qilishadi. Alohida agentlar nuqtai nazaridan, hid boshqa manbani olib kelish to'g'risida qaror qabul qilish uchun "vakolatlar to'plami" sifatida paydo bo'ladi. Terining bunday "to'plami" bo'linishi mumkin, shunda kompetentsiyalarning bir qismi bir kishiga, aks holda - boshqasiga va hokazo. Hokimiyat huquqlari boshqacha ma'noga ega bo'lishi mumkin: bir yo'l bilan badbo'y hidni istatish, boshqasini bo'g'ish (to'siqlar orqali yoki shamolni kuchaytirish) va shu tarzda odamlarning tanloviga quyish.

Vakolat huquqlari to'plamining asosiy elementlariga quyidagilar kiradi:

1) boshqa agentlarning resursiga kirishni istisno qilish huquqi;

2) koristuvannya resurs huquqi;

3) daromaddan mahrum qilish huquqi;

4) barcha oldingi vakolatlarni topshirish huquqi. Resursga biriktirilgan vakolatlar to'plami qanchalik keng bo'lsa, qiymat shunchalik yuqori bo'ladi.

Kerakli aqliy samarali robototexnika bozori - bu hokimiyat huquqlarini tayinlash yoki "belgilash". Aniqroq narsa - hokimiyat huquqini tayinlash va yaxshiroq himoya qilish, keyin iqtisodiy agentlar va ularning xayrixohligi o'rtasidagi mustahkam aloqadir. Eng samarali echimlarni belgilash uchun Timning o'zi. Zvorotne yishche - hokimiyat huquqlarining "rozmivannya" - noto'g'ri bo'lishi mumkin, agar hid noto'g'ri o'rnatilgan va iflos himoya, yoki obmezhennya boshqa turdagi ostida tushib bo'lsa.

Yangi institutsional nazariyaning asosiy tezisi shundan iboratki, hokimiyat huquqlarining spetsifikatsiyasi to'lanadi. Bir soat davomida siz ulug'vor vitralarni ko'rasiz. Boshqa huquqlarni o'rnatish va himoya qilish bilan birga keladigan imtiyozlar va vitratlarning muvozanatini hisobga olgan holda, qo'yish bosqichlari va aniqligi.

Neo-institutsional nazariya hokimiyatning real huquqlarining nomuvofiqligi haqidagi bilim bilan qoplanib qolmadi. Von har xil huquqiy rejimlarni - mashxur, xususiy va suveren hokimiyatni povnyalnyy tahlil qilish uchun tobora uzoqlashdi. Tse vídríznyaê íí víd traditíyííí neoklasiíí í̈ííííííí ííí, yakiy zvuchchay peredbachali idealízovaní ííí rejimi privatííí vlastnosti yilda.

Ayirboshlash akti bo'ladimi, u neo-institutsionalizmda "hokimiyat huquqlari to'plami" almashinuvi sifatida tushuniladi. Hidi uzatiladigan kanal shartnoma hisoblanadi. Víksuê víksuí muvofiqligining o'zi va bunday aqlga badbo'y hid transferlarni yuboradi. Yangi institutsional nazariyaning yana bir asosiy atamasi. Iqtisodiyotning haqiqatan ham muhim shartnomalarga bo'lgan qiziqishi R. Kouzning robotlari tomonidan ham turtki bo'ldi (jahon iqtisodiyoti modellarida faqat ideal shartnomalar mavjud edi va kelajakdagi barcha mumkin bo'lgan shartnomalarda ular sug'urtadan ancha orqada edi).

Deyakí ma'qul missiyasi to'g'ri, vydbuvatisya mittevo mumkin. Ammo ko'pincha hokimiyat huquqlarini o'tkazish arzimas jarayonni ifodalovchi o'zboshimchalik bilan xarakterlanadi. Bunday vaziyatlarda shartnoma pul almashinuviga aylanadi. Timning o'zi shartnoma tomonlarning mumkin bo'lgan xatti-harakatlari o'rtasida, bundan tashqari, bu almashinuvlar ixtiyoriy ravishda amalga oshiriladi.

Shartnomalar aniq va yashirin, qisqa va uzoq muddatli, individual va arbitrajni talab qilmaydi va hokazo. Shartnoma shakllarining barcha qadriyatlari umumiy shovqin mavzusiga aylandi. Neo-institutsional yondashuvga ko'ra, shartnoma turini tanlash har doim tranzaksiya to'lovlarining iqtisodiga bog'liq. Shartnoma ko'proq yig'iladigan bo'lsa, tovar ayirboshlashiga kirish uchun qanchalik ko'p bo'lsa va ular oldida turgan tranzaksiya to'lovlarining tuzilishi shunchalik katlanuvchan bo'ladi.

Ijobiy tranzaksiya vitrati oqibatlarga olib kelishi mumkin. Birinchidan, ular orqali shartnomalar hech qachon teng bo'lishi mumkin emas: ishtirokchilar, iltimos, hayotning barcha jabhalariga huquq va majburiyatlarni o'tkazishga ishonch hosil qiling va ularni shartnomada belgilang. Boshqa yo'l bilan, vikonannya shartnoma hech qanday vositalar bilan kafolatlangan bo'lishi mumkin emas: ishtirokchilar iltimos, skhilny opportunistik xatti-harakat, ularning ongidan chiqib aldash bo'ladi.

Qi muammolari - to'xtatib bo'lmaydigan o'zgarishlarga qanday rioya qilish va qabul qilingan guatrning ishonchliligini qanday ta'minlash - shartnoma oldida turish. Ularni muvaffaqiyatli himoya qilish uchun O. Uilyamsonning Vistula orqasida iqtisodiy agentlar nafaqat obityanki, balki siz ishonadigan obityanki bilan almashadilar (ishonchli majburiyatlar). Zvídsi kafolatlarga bo'lgan ehtiyoj, yakí b, birinchidan, díí̈ shartnoma í muddatini uzaytirmaslikka moslashishni osonlashtirdi, boshqa yo'l bilan ular opportunistik xatti-harakatlardan himoyalanishni ta'minladi. Yangi institutsional nazariyada etakchi o'rinlardan birini egallagan, kontrakt bo'g'ozlarini oxirigacha qo'zg'atadigan yoki qo'zg'atadigan turli mexanizmlarning tahlili.

Bunday mexanizmlarning eng oddiyi sudga zarar yetkazilganda tanbeh berishdir. Ale, sudovy zakhist spratsovu zavzhddan uzoqda. Ko'pincha, shartnoma ehtiyotkorlik bilan bajarilmaydi yoki uni sudga berish mumkin emas. Iqtisodiy agentlarga o'zlari uchun o'g'irlik qilish, shartnomaviy to'lovlarni tartibga solishning shaxsiy mexanizmlarini yaratish kabi boshqa hech narsa qolmaydi.

Turli xil shartnoma shakllari turli xil "tartibga solish tuzilmalari" ga to'g'ri keladi. Eng oddiy shartnomalarni tartibga soluvchi mexanizm (ular "klassik" deb ataladi), O. Uilyamson bozorni, katlama shartnomalarini tartibga soluvchi mexanizmni (ular "munosabat" deb ataladi) hurmat qiladi - íêrarchíchnu organízatsíyu (firma). Birinchi holda, ishtirokchilar o'rtasidagi blyuzlar qisqa chiziqli va maxsus bo'lmagan xarakterga ega va barcha super-chiziqlar sudda da'vogarlik qilmoqda. Boshqa birida, ular arzimas va shaxsiy xarakterga ega bo'lib tuyuladi va super qizlar maslahatlashuv va norasmiy muzokaralar yo'liga aylana boshlaydi. “Klassik shartnoma”ning asosi birjada don yoki moy partiyasini sotib olish, “munosabat shartnomasi” esa kompaniya o'rtasidagi hamkorlik bo'lib, ko'p yillar davomida amalda bo'lgan va kompaniya sifatida noyob ko'nikmalarni to'plagan. amaliyotchi (boshqa sohadan asosiy dumba - slubny shartnoma).

Bunday natijalar tahlil qilish, hokimiyat huquqlari, tranzaksiya to'lovlari va shartnomaviy kelishuvlarni tushunish bilan boyitish imkonini beradi. Ular orasidagi bog'lanish mashhur Kouz teoremasida ochib berilgan.

3. Koaz teoremasi

Uning "Ijtimoiy investitsiyalar muammosi" (1960) maqolasiga kiritilgan Kouz teoremasi yangi institutsional nazariyaning eng dahshatli qoidalaridan biri hisoblanadi. U tashqi ta'sirlar (tashqi) muammosiga bag'ishlangan. Nojo'ya ta'sirlar qandaydir faoliyat bo'ladimi, shunday nomlanadi, chunki ular vositachi ishtirokchilarsiz emas, balki uchinchi shaxslarsiz turadi.

Salbiy tashqi ta'sirlarni qo'llang: zavod mo'ridan tutun, bezovta qiluvchi nafas, kanalizatsiya suvlari bilan to'ldirilgan daryo va boshqalar. Ijobiy tashqi ta'sirlarni qo'llang: shaxsiy kvartiralar, galyavinlar, ular bilan o'tkinchilar xushmuomala bo'lishi mumkin, o'z rahunok va ín uchun ko'chani asfaltlash. Tashqi ta'sirlarni shaxsiy va ijtimoiy vitratlar o'rtasidagi farq nuqtasiga olib keling (formulaga ko'ra: ijtimoiy vitratlar uchinchi o'qga qo'yish uchun shaxsiy va tashqi yig'indini qo'shadi). Salbiy tashqi ta'sirlar davrida shaxsiy oynalar ijtimoiyga qaraganda past, ijobiy ta'sirlar davrida - boshqa tomondan, ijtimoiy derazalar xususiylardan pastroq.

Bu xilma-xillik haqida A. Pigu "Dobrobutu nazariyasi" (1920) kitobida xabar bergan. Vín ularni "bozor muvaffaqiyatsizligi" sifatida tavsiflaydi, shuning uchun yo'nalish shaxsiy manfaatlarga va vitratilarga yo'l qo'yilmaydi yoki salbiy tashqi ta'sirga ega bo'lgan tovarlarni ortiqcha ishlab chiqarishga olib keladi (adashib ketish va haydash, shovqinning yuqori darajasi va boshqalar) yoki ijobiy tashqi ta'sirga ega bo'lgan tovarlarning kam ishlab chiqarilishi (xususiy shaxslar tomonidan quriladigan mayoqlarning etarli emasligi, ular tomonidan qaysi yo'llar yotqizilganligi va boshqalar). "Bozor tahlili muvaffaqiyatsizligi" bo'yicha ko'rsatilmagan Narx Pígu nazariyasi obgruntuvannyam suveren vtruchannya yilda ekonomíku uchun foydalanilgan: vín proponuvav nakladati bo'yicha dyyalníst scho Yea Jerel salbiy zovníshnyh efektív, jarima (rivnydov Vikipediya kattalikdagi eksuvíko eksuvítív internalidov eksuvítígí yíoí êo'l dí̇ní víída eksuvítígí èkímíídígí èkímíítígí yíoí yíoí yímíykoí eksuvítíy. ijobiy zovníshnymi ta'siri virobnikam foydalari.

Piguning suverenitet va bula zarurligi haqidagi pozitsiyalariga qarshi, Kouz teoremasi to'g'rilandi.

Shu nuqtai nazardan qaraganda, nol tranzaktsion vitratlar (va standart neoklassik nazariya bu fikrlardan chiqdi) ongida bozorning o'zi tashqi ta'sirga yaqinlashdi. Kouz teoremasida shunday deyilgan: "Agar hokimiyat huquqlari aniq belgilangan va nolga teng bo'lsa, u holda resurslarni taqsimlash (taqsimlash tuzilishi) doimiy va samarali ravishda hokimiyat huquqlarini taqsimlashdagi o'zgarishlardan mustaqil bo'ladi."

Shunday qilib, paradoksal lager paydo bo'ladi: zaminning yotqizilishidan shamolning mavjudligi bilan virobnitstva tuzilishi Volodyaning manbai bo'lganidan mustaqil bo'ladi. Teorema Kouz tomonidan ko'pincha aqlli, ko'pincha haqiqiy hayotdan olingan bir qator ilovalarda keltirildi.

Ko'rinib turibdiki, rozdashovan zemledobska fermer xo'jaligi va chorvachilik xo'jaligining tabiati, bundan tashqari, xo'jayinning nozikligi dehqonning dalalariga, shkodi ekinlarini boshqarishga borishi mumkin. Rancho xo'jayini dalil uchun olib yurmaganligi sababli, uning shaxsiy derazalari ijtimoiy derazalardan kamroq bo'ladi. Bu vtruchannya kuch uchun b, ê barcha pídstavi berilgan bo'lardi. Biroq, Kouz muammoni keltirib chiqardi: qonun dehqon va xo'jayinga zaharli haydovchi bilan shartnoma tuzishga ruxsat berganligi sababli, davlatning kuchi kerak bo'lmaydi; hammasi o'z-o'zidan amalga oshadi.

Aytaylik, virobnitstvni optimal tarzda o'ylab ko'ring, ba'zi haqoratlar bilan ishtirokchilar umumiy xayrixohlikning maksimal darajasiga erishadilar, hujumga tayanadilar: dehqon o'z uchastkalaridan 10 sentnerdan g'alla oladi, xo'jayin esa 10 tiyinga ega. Ale, ferma xo‘jayini yana bitta, o‘n bir sigirga ega bo‘ladi. Aksiyadan olingan sof daromad 50 AQSh dollari. Bir soat ichida siz eng maqbul yaylovni haddan tashqari oshirib yuborasiz va dehqon uchun zaharlanish xavfi muqarrar. Tsyu dodatkovoí orqali sigirlar 1 tsentner g'alla hosiliga sarflanadi, bu fermerga 60 dollar beradi. sof daromad.

Keling, birinchi qadamni ko'rib chiqaylik: fermerning Volodyaga zarar etkazishiga yo'l qo'ymaslik huquqi. Todi vino rancho egasidan 60 dollardan kam bo'lmagan tovon pulini so'raydi. Va o'n birinchi sigirdan ortiqcha - atigi 50 dollar. Visnovok: chorvachilik xo'jayini podaning ko'payishi bilan boshqariladi va naslchilik tuzilishi haddan tashqari (va shuning uchun samarali) bo'ladi - 10 tsentner don va 10 bosh noziklik.

Boshqa bir fikrga ko'ra, huquqlar shunday taqsimlanganki, ranchoning xo'jayini shikastlanish uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi. Biroq, fermer ajdodlar sigirini ko'paytirish uchun unga tovon to'lashni talab qilish huquqidan mahrum. Rozmir "vikupu", Coase ko'ra, 50 dollar chegaralarida yotadi. (Rancho egasining o'n birinchi sigirdan o'sishi) 60 dollargacha. (Dehqonning ortig‘i o‘ninchi sentner g‘alla). Bunday kompensatsiya bilan huquqbuzarlar g'oliblarga ega bo'lishadi va ranchoning xo'jayini yana "optimal bo'lmagan" noziklik birligini ishlab chiqishga majbur bo'ladi. Kompilyatsiya tuzilishi o'zgarmaydi.

Kouzning yakuniy o'rashi quyidagicha bo'ladi: u holda, agar fermer xo'jayindan jarima undirish huquqiga ega bo'lsa va u holda, agar chorva xo'jayini uchun o't huquqidan mahrum bo'lsa (agar biri). hokimiyat huquqlarini yo'qotish edi), natija bir tomonidan ko'rsatilgan - huquqlar barcha bir xil boshqa tomonga o'tadi, go'yo u yuqori bo'lgan (bu holda - fermer) va tanlash tuzilishi. o'zgarishsiz va optimal qoldiriladi. Kouzning o'zi shu sababdan kelib chiqib, hujum haqida shunday yozadi: "Barcha huquqlar aniq belgilab qo'yilgan va taklif qilinganidek, xuddi bitimlar nolga tenglashtirilgandek, agar odamlar ixtiyoriy almashinuv natijalariga qat'iy intilishga tayyor bo'lsalar, unda hech qanday tashqi ta'sirlar bo'lmaydi." Ularning fikrida "bozor muvaffaqiyatsizliklari" yo'q edi va davlat bozor mexanizmini tuzatish usulini joriy etish uchun yillik asoslarini yo'qotmadi.

Bugungi kunda Kouz teoremasi urushdan keyingi davrdagi iqtisodiy fikrning eng katta yutuqlaridan biri hisoblanadi. Unda juda ko'p muhim nazariy va amaliy ishlanmalar mavjud.

Avvalo, bu hokimiyat huquqlarining iqtisodiy muvozanatini buzadi. Zgidno Coase, tashqi ta'sirlar (ya'ni, xususiy va ijtimoiy vitratlar va imtiyozlar o'rtasidagi farqlar) faqat bir marta, agar hokimiyat huquqlari tan olinsa. Agar huquqlar aniq belgilangan bo'lsa, unda barcha tashqi xususiyatlar "ichki" (tashqi oynalar ichki bo'ladi). Tashqi ta'sirlar bilan bog'liq to'qnashuvlarning asosiy sohasi, qoida tariqasida, kamdan-kam uchraydigan (suv, shamol) toifasiga o'tmaydigan resurslar bo'lishi shart emas va printsipial jihatdan hokimiyat huquqlari bo'lmagan.

Boshqacha qilib aytganda, Coase teoremasi bozorda "muvaffaqiyatsizliklar" da qo'ng'iroqni keltirib chiqaradi. Sokin hududlarda hokimiyatning yangi huquqlarini yaratish orqali tashqi tubiga yo'l yotadi, badbo'y hid aniq belgilanmagan. Shuning uchun yuzaga keladigan oqibatlar va ularning salbiy oqibatlari qonun hujjatlarining nuqsonlari bilan yuzaga keladi; agar kimdir bu erda bo'lsa va "muvaffaqiyatsiz" bo'lsa, kuch ham shunday. Kouz teoremasi mohiyatan bozor va xususiy namlikka qarshi osilgan o'rta zaminning xarobalarida standart qo'ng'iroqni anglatadi. Undan burilish visnovok yangradi: eski o'rta zaminning degradatsiyasidan oldin, xususiy hokimiyatning ortiqcha emas, balki etarli darajada rivojlanmaganligi mavjud.

Uchinchidan, Coase teoremasi tranzaksiya to'lovlarining asosiy ma'nosini ochib beradi. Agar hid ijobiy bo'lsa, hokimiyat huquqlari neytral omil bo'lishni to'xtatadi va virobnitstva samaradorligi va tuzilishiga hissa qo'shishni boshlaydi.

To'rtinchidan, Kouz teoremasi shuni ko'rsatadiki, xorijiy ta'sirlarga tayanish suveren hokimiyatni etarli darajada qo'llab-quvvatlamaydi. Kam tranzaktsion vitratlar davrida u butunlay bema'ni, yuqori vaqtlarda esa iqtisodiy jihatdan to'g'ri emas. Vakolatlarning o'zlari ijobiy tranzaktsion vitratlar bilan shug'ullansa ham, xursandchilik kasallikning o'zidan ham yomonroq bo'lishi mumkin.

Kouzning iqtisodiy fikr rivojiga qo'shgan hissasi chuqur va rang-barang edi. Uning "Ijtimoiy vitratlar muammosi" maqolasi xorijiy adabiyotdagi eng yirik iqtiboslardan biriga aylandi. O'shandan beri iqtisod fanining yangi tarmoqlari (masalan, huquq iqtisodiyoti) ko'paydi. Yoganing kengroq ma'nosida neo-institutsional direktivani ishlab chiqish uchun nazariy asos yaratildi.

4. Iqtisodiy tashkilotlar nazariyasi

Tsej razdíl neoínstítítíí̈lna vchennya vinik zastosuvannya natijasida tranzaktsion vitratlar va tashkilot muammolarini hal qilish uchun hokimiyat huquqlari nazariyasini tushunish. R. Kouz tomonidan taklif qilingan tashkilotlarni tashkil etish sabablarini fundamental tushuntirish tranzaksiya to'lovlarini tushunish bilan bog'liq. Boshqa tomondan, firmalarning yaratilishining asosiy sababi narx mexanizmi ustidan g'alabalarni o'rnatish zaruratidadir.

Ushbu turdagi vitratning tashqi ko'rinishi va kattaligi kontseptsiya kontseptsiyasi muallifi, firmaning (tashkilotning) narxlar mexanizmi to'g'risidagi fikri sifatida tashkilotlarni, shardlarni oqlash uchun fikrlarni yaratadi. Boshqacha qilib aytganda, kompaniya tranzaksiya xarajatlarini - biznes operatsiyalari xarajatlarini minimallashtirish uchun tan olinadi. Shu bilan birga, ma'muriy mexanizm vitratlar bilan ham bog'langan, chunki ular bozorni tashkilot bilan almashtirish imkoniyatlari o'rtasida o'rnatiladi. Dunyoda bu sohada samaradorlikning pasayishiga olib keladigan o'rtadagi imtiyozlar sonini kengaytiradigan tashkilotlar soni ortib bormoqda.

R. Kouz samaradorlikni nomlash, o'sib borayotgan tashkilot dunyosida o'zgarish, boshqaruvning chegara samaradorligini pasaytirish va bozorga muvofiq tashkilotning o'sishi o'rtasida o'sish muhimligini tan oldi. Vín vvazhav, scho firmasi bude razshiryuvatisya to tih pyr, chunki kompaniyaning o'rtasida bitta qo'shimcha bitimni tashkil qilish qiymati ochiq bozorda birja orqali bir xil bitimning narxiga mos kelmasa. Bu darajada aytishimiz mumkinki, tashkilot kontseptsiyasi muallifi neoklassik nazariyadan tashqariga chiqib, optimallashtirish vositalarini ko'rib chiqishni o'z zimmasiga oladi.

Neoinstitusionalizmning ushbu bo'linishining keyingi rivojlanishi tranzaktsion operatsiyalarni tushunishni aniqlashtirish va konkretlashtirish bilan bog'liq. Shunday qilib, A. Alchian va G. Demsets o'zlarining "Virobnitstvo, informatsiyni vrati i ekonomichna organizatsiya" (1972) asarlarida. uxlash xonasi bitta jamoaning omboridagi resurs yaxshiroq natija berishi mumkinmi, kamroq individual faoliyat. Biroq, splne virobnitstvo pov'yazane z vitraty vidlennya (jamoaning teri ishtirokchisining umumiy natijaga kiritilishini baholash), uhilyannya uchun stimullarni keltirib chiqaradi. Otzhe, zarur nazorat, bi kabi xatti qabul qilgan. Nazoratchi funktsiyalarini o'z zimmasiga olgan agent tashkilot rahbari bo'ladi.

Daniya pídhídni ishlab chiqish, W. Mökling va M. Jensen firmani "shartnomalar o'lchovi" deb nomladi. Firma muammosi ular tomonidan tranzaksiya to'lovlarini maksimal darajada tejashni ta'minlaydigan optimal shartnoma shakli muammosi sifatida tushuniladi. Vazifa bunday shartnomalarni yaratishdir, chunki ular terining o'ziga xos hududining o'ziga xos xususiyatlariga eng mos keladi.

Tashkilot haqidagi xabarnomani ishlab chiqishga alohida hissa O. Uilyamson tomonidan kiritilgan. Vín aniq aktivlarning ishlashi bilan bog'liq tranzaksiya to'lovlari to'g'risidagi bildirishnomaga aniqlik kiritdi. Sarmoyadagi vinolarning qolgan qismiga qadar, birinchi sherik bilan o'zaro sherikga biriktirilgan va qaytarib bo'lmaydigan. Non-Nomotyist Chitko Visnochiti í Zafíksuvati shartnomalarida Svi Mozhvyi Umovy, Yaki, siz shafqatsiz teri ETAPI ROAL REALIZATION MĐZH HAMKORLIK TO CHARCH TO INVESTING JARAYONI TO TU VIBNIIKKUNAY, VEBNIIKKUNAY, VEBNIIKKOYNAY, VEBNIIKKOYNAY, VEYNIKUNAY, VEYNIKUNAY, Umovy, mumkin. SPEY SPEED SPEED MAXSUS FAOL FAOL NADINYY SPACE. O. Vílyamson yakíy-nebud dilanci tovar yoki xizmatlar bozoriga (galuzí) sobit boʻlgan konservativ tashkilot ostidagi arxitektura firmasi kontseptsiyasini ishlab chiqadi va mínymtratízaga sarmoya kiritishning eski usullaridan foydalanishda davom etadi.

Firma nazariyasining keyingi rivojlanishi hokimiyat huquqlari nazariyasida olib boriladi. O. Xart, S. Grossman va J. Murning shunga o'xshash fikrlari. Ular hokimiyatga aktivlarni yutib olishning barcha mumkin bo'lgan yo'llarini belgilash huquqi sifatida qarashadi, agar ular qonunga o'xshash oldingi shartnomalarga zid bo'lmasa. Hokimiyat huquqlari pozitsiyasidan firma moddiy va nomoddiy aktivlarni sotib olishga bo'lgan kuch huquqlarining "to'plami" sifatida talqin etiladi. Aktiv boshqaruvchisi o'z ishlari ustidan qoldiq nazorat qilish huquqiga ega va agar shartnoma yopilish arafasida bo'lsa, kuzda aktivni saqlash imkoniyatlarini belgilaydi.

Agar yangi shartnoma tuzishning iloji bo'lmasa yoki shunga o'xshash shartnomalarning yuqori to'siqlari tufayli yoki yuqori darajadagi kuchga ega bo'lsa, hokimiyatning tuzilishi va aktiv ustidan qoldiq nazorat qilish huquqi asosiy daraja bo'lishi mumkin. kelajakdagi natijalarning ahamiyatsizligi. Hokimiyat tuzilmasi xo'jalik sub'ektlarining ma'lum investitsiyalarni rag'batlantirishiga, shuningdek, o'zaro modallik shakllarini tanlashga ta'sir qiladi - bitta tashkilot doirasidagi qo'shma faoliyat yoki shaxsiy bo'lmagan firmalarning kuchsizligi.

Nezvazhayuchi haqida rіznі pіdhodi uchun іnterpretatsії organіzatsії mumkin vidіliti kіlka spіlnih guruch, scho vіdobrazhayut sutnіst organіzatsії va bir xil: nayavnіst skladnoї MEREZHI kontraktіv, dovgotrivaly belgi zv'yazkіv, spetsifіchnі aktivlarning yordam nakazіv, іnvestuvannya uchun VIROBNITSTVO єdinoyu jamoalar, upravlіnsky mehanіzm koordinatsії.

Iqtisodiy tashkilot nazariyasi tashkilotlarni ayblash sabablarini tushuntirish bilan kesishmaydi, balki hokimiyat huquqlarini kompaniyaning ichki taqsimlash xususiyatlariga asoslangan tipologiyadir. Ko'rish va qarash keling ko'ring tashkilotlar: unitar firma (yakka tartibdagi mehnat faoliyati), bir jildli shaharda joylashgan firma, shirkat (sheriklik), ochiq va yopiq korporatsiya, o'zaro pistirmadagi moliyaviy kompaniya, davlat korxonalari, o'z-o'zini -mehnat tashkilotlari, notijorat tashkilotlari

Turli tashkiliy shakllarni tahlil qilish iqtisodiy tashkilot nazariyasi mualliflariga bir qator ishlanmalarni ishlab chiqishga imkon berdi:

1. Iqtisodiyotda tashkiliy shakllar bozori mavjud bo'lib, ular uchun boshqa turdagi firmalar bir-biri bilan raqobatlashadi. Ba'zi tashkiliy shakllarini rivojlantirish va boshqalar o'lim, end sumkada, tranzaksiya to'lovlari iqtisodiyotni ta'minlash uchun ularning binolar bog'lab. Har qanday raqobat bo'lsa, siz turli xil shakllarni olishingiz mumkin: to'g'ridan-to'g'ri, masalan, u yoki bu firmaga ko'ra yoki bilvosita, siz eng samarali ishchilarni tashkil etishda ta'lim va vorislik uchun kurashda ishtirok etayotgandeksiz.

2. iqtisodiy muhit uchun dunyodagi eng yirik qo'llab-quvvatlash kabi, yangi sokin tuzilmalar bo'yicha tashkiliy shakllari spryaê vizhivannyu bozorida raqobat. Dermal turdagi tashkilot uchun bozorda joy bor, ba'zi vinolarda ular boshqalarga qaraganda samaraliroq. Biroq, qo'shiqchi aql tashkilotining g'alabalari tashqi fikrlarning o'zgarishi ortida paydo bo'lishi mumkin. Ekonikining bir xil tarmoqlarida, asosiy korporativ korxonalarda, asosiy sherikliklarda, uchinchi tomon Firmi I.D. D. Spevvizhdshennya Mízhvyzvyinimy ning shakllari postíino snimnoyuz, ayniqsa r_zkiki zmínni bilan wongly spawn, qayta zapyniz.

3. Zhodna ning tashkiliy shakllari boshqalarga nisbatan mutlaq ustunlikka ega emas; teri namligi shakli o'ziga xos transaktsion vitratlar bilan bog'langan bo'lib, ular qo'shiq sharoitlari uchun uni eng samaralisiga aylantirishi mumkin.

Xususiy hokimiyatning asosiy afzalligi shundaki, u allaqachon plastik bo'lib, ayirboshlash erkinligi nuqtai nazaridan, bu kombinatsiya turli xil tashkiliy shakllarni yaratish va tanlash uchun eng keng maydonni beradi, bu esa turli xil tashkiliy shakllarni tanlash imkonini beradi. suveren hokimiyat.

5. J. Buchanen tomonidan to'xtatilgan tanlov nazariyasi

Barqaror tanlash nazariyasi asoschisi Jeyms Byukenan (1919 y. t.) 1986 yilda iqtisodiy va siyosiy yechimlarni qabul qilish nazariyasining shartnomaviy va konstitutsiyaviy asoslariga amal qilgani uchun iqtisod bo‘yicha Nobel mukofoti bilan taqdirlangan. Vin iqtisodiy nazariya bo'yicha Virjiniya maktabining etakchisidir. Asosiy asarlardan ba'zilari: G. Tullok bilan hammualliflikdagi "Mahsulotning narxi" (1962), "Ichimliklar va barqaror foyda takliflari" (1968), "Ozodlik ostida. Anarxiya va Leviafan o'rtasida" (1975).

Uzoq vaqt davomida davlatning iqtisodiyotdagi rolini ko'rib chiqishda, faoliyatning xususiy sektordan davlatga o'tkazilishi alohida manfaatdorlik motivini jamoat manfaatlari motiviga o'tkazishi muhim edi.

J. Byukenenning fikriga ko'ra, hamma odamlar, shaxsiy shaxs yoki katta o'yinchilar sifatida hidlanishidan qat'i nazar, qaror qabul qiladilar va o'lishadi, bu esa alohida turdagi oqilona qayta tekshiruvga olib keladi. Maxsus manfaatlar jamiyat manfaatlaridan ustun turishi kerakligi sababli, odamlar alohida manfaatlar ustuvorligini ta'kidlashlari kerak. Tartibga kiruvchi deputatlar va mansabdor shaxslar bu qoidada aybdor emaslar. Iqtisodiyot nazariyasida kamtarlarning oqilona xulq-atvori haqida aniqlanganidek, shubhali tanlash nazariyasida hromadalarning maxsus kuchini mashq qilish shunday ishlaydigan gipoteza bilan kiritilishi mumkin.

J. Byukenen siyosiy bozor nazariyasini ishlab chiqdi, unda aholiga terining elastikligi uchun qanday majburiyat berish kerakligini va ularning moliyaviy javobgarligini qanday to'lash kerakligini tushuntiradi, shuningdek, buni amalga oshirishning mumkin bo'lgan mexanizmlarini ko'rib chiqadi. qarorlar. J. Byukenenning fikricha, davlatning siyosiy tizimining faoliyatini yaxshilash uchun eng yaxshisini tanlamasdan, keyin ularni davlat organlariga aylantirib, yo‘llarni kesib tashlagan ma’qul. ashula doirasidagi mamlakat chekkasi.

1960-yillarda vinilning sust tanlovi nazariyasi. To'y mavzusi suspylnyh tovarlar, suveren vitrat va podatkuvannya taqsimlash sovg'a ta'minoti yuqoriga qo'shiladi ko'k edi. Bozor iqtisodiyotida xususiy sektorda ko'rinmaydigan shunday tovar va xizmatlar mavjud. Ular suspylnymi foydalari deb ataladi.

Gromadskie yaxshi - tse tovar va xizmatlar, scho mayut kuchi istisnosiz va raqobatbardosh emas. Cheklanmaslik degani, hech kim o'z g'alabalari uchun sharob to'laganidan qat'i nazar, yaxshilikni saqlash jarayoniga kiritilmaydi. Bunday imtiyozlarni xarajatsiz pragmatizm darajasiga etkazish va "erkin chavandoz" muammosini keltirib chiqarish maqsadga muvofiq emas. Yaxshilikning raqobatga layoqatsizligi tiriklarning shu yaxshilik uchun o‘zaro raqobat qilmasligidandir. Masalan, muborak ne'mat ko'chaning yoritilishidir. O'tish joylari yorug'lik bilan qoplangan ko'cha chiroqlari soliqning badbo'y hidini to'lagan kishidan qat'i nazar, ko'chani yoritishni moliyalashga borish. real mutanosib ravishda suspylní foyda zavzhda kam baholash ustida ichish, katta foyda moliyalashtirish xususiy sektor tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi va davlat buning uchun aybdor.

Biroq, ular juda suspílní foydalari va nima obsyazy suspílni kerak bo'lganlar haqida oziq-ovqat aybdor; qaysidir ma'noda, aholi ular uchun to'lashga tayyor, masalan, agar aholi ko'chalarda yorug'likni oshirish uchun (qo'shimcha mehnat solig'i puli uchun) yoki yorug'lik bilan chiroyli chegaralar uchun to'lashga tayyor bo'lsa. O'sha chi ínshí suspílní foyda va har qanday obsyazí yilda, maê vírishuvatisya z urakhuvannya parahuvannyam platnikív podtkív i otsenki effektivností í̈x nadannya berishga kuch aybdor bo'lganlar haqida oziqlantirish.

Imtiyozlar berishni to'lash va moliyalashtirish majburiyati bo'yicha adolatli qaror qabul qilish uchun K. Veksel ovoz berishda g'alaba qozonishni tavsiya qiladi.

Moslashuvchan tanlov nazariyasida to'g'ridan-to'g'ri va vakillik demokratiyasi ongida shubhali qarorlarni qabul qilish modellari muhim o'rin tutadi.

To'g'ridan-to'g'ri demokratiya shuni ko'rsatadiki, odamlar, go'yo ular davlat siyosatining kuchini iste'mol qilayotgandek, shubhali qarorlar qabul qilishda vositachisiz shug'ullanishlari mumkin. Bir qarashda, koʻproq ovoz berish natijasida qabul qilingan saxovatli imtiyozlar berish toʻgʻrisidagi qaror global manfaatlarni qoʻllab-quvvatlash uchun, lekin samarali boʻlganligi aniq. Biroq, to'xtatib turishni tanlash nazariyasida hujumkor pozitsiya keltirildi. Tan olaylik, odamning terisi alohida foyda haqida o'z bayonotlaridan chiqib, ovoz beradi.

Effektivniy obsyag vitrat bo'yicha suspylny foydalari bude erishish faqat o'sha paytda, yakscho poddatkuvannya proportsional ravishda zdyysnennya gromadskih dasturlari shaklida maxsus imtiyozlar qismini baham ko'radi. "Berish adolati" kitobida (1958) E. Lindal haqoratli printsipni shakllantirdi: to'g'riligi uchun katta tovarni moliyalashtirishda jismoniy shaxsning bir qismi (to'xtatib turiladigan tovarning marjinal birligining soliq stavkasi) aybdor. ma'lum bir shaxs uchun to'xtatib turiladigan tovarning marjinal narxini aniqlash.

Agar imtiyozlar foydasiga sarflasangiz, ishtirokchilar o'rtasida teng taqsimlanadi va bu imtiyozlarning foydasi - notekis bo'lsa, unda kamroq xarajat dasturlari foydasiga sarflash tendentsiyasi paydo bo'ladi, shuning uchun pastroq bo'ladi. optimal tanlov ko'rinishi. Xo'sh, to'lovni to'lashdan olinadigan imtiyozlar teng taqsimlanadi va ularni moliyalashtirish uchun xarajatlar notekis (daromadni chegirib tashlashda variantni kengaytirish) jismoniy xususiyatlar), keyin bir moslashuvchan talab summasi bo'yicha vitraylar uchun moyillik bor, optimal ortiq.

Qarorlar oddiy ko‘pchilik ovoz bilan qabul qilingan taqdirda, barcha qabul qilingan dasturlar o‘rtacha (o‘rtacha) tanlov manfaatlariga mos keladi, uning afzalligi barcha saylovchilar manfaatlari ko‘lami markazida bo‘ladi. Bu optimal echimlarni qabul qilishni kafolatlamaydi, lekin u ekstremallardan himoya qiladi.

Shu bilan birga, turli shubhali imtiyozlar orasidan tanlash bo'yicha qarorlar qabul qilinadi, chunki ularni bir kechada moliyalash mumkin emas, shuning uchun siz unvonlar uchun ovoz berish paradoksini ayblashingiz mumkin. Ko'pchilik ovoz berish printsipi uchun ovoz berish, agar u kattalar manfaatlariga xizmat qilmasa, natija berishi va ovoz berish natijasi tuhmat qilinishi mumkin. Ovoz berish tartibining o'tishini, ovqatlanish bo'yicha ovoz berishda aybdorlik ketma-ketligini, virishal darajani qurishni, uning natijasi bo'yicha vplinutni aniqlaydigan shaxslar.

Demokratiya vakillarining fikriga ko'ra, fuqarolar o'z ahamiyatini o'zlari tanlagan siyosatchilarning aqlli qarorlarini qabul qilishga topshiradilar. Vakillik demokratiyasi ham samarali echimlarni qabul qilishni kafolatlamaydi. Tanishish SVVALNIY QIZIQATLARINI MAKE CONTROLIVATI, PRGNUCHES RIMMATS Maksimal to Kilkíst tashrifi Rishennya birinchi Vibrat boshlanishida, Yaki í̈m da preempt uchun asr bo'sh vaqt, Naizchko uchun Rischnya Nigidní s Econ dofat mos emas Econ dofat ning zoroosis nuqtasi. Potonibli, Alla. E.Dauns “Demokratiyaning iqtisodiy nazariyasi” asarida “Partiyalar oʻz siyosatini saylovda gʻalaba qozonish usuli bilan tuzadi, saylovda esa siyosatni shakllantirish usuli bilan oʻzgartirmaydi” degan ilgʻor qoidani shakllantirgan.

Vakillik demokratiyasi modelida yechimni qabul qilish mexanizmlarini ko'rib chiqayotganda, to'xtatuvchi tanlov nazariyasi tarafdorlari siyosiy renta izlash nazariyasini kengaytirdilar, lobbi va logrolling, byurokratiya iqtisodiyoti va konstitutsiyaviy tanlov nazariyasini ko'rib chiqdilar. .

Lobizm - bu siyosiy qarorlar qabul qilish usuli bilan rasmiy shaxslar bilan o'zaro kelishish usuli, ya'ni. Zavdyaki lobbiyuvannu obmezhene soni osíb otrimu znachny vgodi uchun aholining rahunok katta guruhlari, yaky ko'tarib dríbny íindivídualí vytrati. taxta tanlash Okremi guruhlari kuchli, bu qo'shimcha old oyna uchun ko'tarib tayyor aniq siyosiy qarorlar, qabul zatsykavlení. Shunday qilib, tanlovlar guruhlarni jamoat bolalariga bosim o'tkazadi va ular uchun qonun loyihalarini ishlab chiqishga harakat qiladi. Qonunchilar va mansabdor shaxslarga bosim o‘tkazish, saylangan korxonalarni va siyosiy faoliyatni moliyaviy qo‘llab-quvvatlash, mansabdor shaxslarga bevosita pora berish, shuningdek, ommaviy axborotlar, namoyishlar, namoyishlar, yig‘ilishlar orqali do‘stona jamoatchilik fikrini shakllantirish;

Lobíyuvannya faqat salbiy hodisa sifatida qaralishi mumkin emas. Muayyan vaziyatlarda bu sizga muhim zagalnoderzhnye zavdannyani qoralashga imkon beradi. Masalan, depressiv hududlarni markazlashtirilgan byudjetdan moliyalashtirish byudjeti uchun qo'llab-quvvatlash faqat ushbu hududlar aholisi uchun foydalidir va o'lka aholisini hal qilish uchun Veda qo'shimcha xarajatlarga to'g'ri keladi. Biroq hududning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishidagi keskin nomutanosibliklarni bartaraf etish zarur.

Logrolling - deputatlarning ovozlarini almashish, bir-birini qo'llab-quvvatlash, bir deputat o'z qonun loyihalarini maqtash evaziga qonun loyihalarini boshqa deputatlar guruhlari tomonidan osilgan holda qo'llab-quvvatlashni olib qo'yishi. “Bekon bochkasi” nomini olib tashlab, logrolling variantlaridan biri, agar bir vaqtning o'zida bir nechta qonun loyihalari, deputatlar yoki deputatlar guruhlari qabul qilinsa, paketli imtiyozdir. Qonunlar paketi uchun Zhoden z vhídnyh saylovchilar orasida qo'llab-quvvatlash etarli emas, yig'lab lekin biz okremo qabul qiladi. Deputatlarning zarur sonini bo'ysundirish uchun qonun loyihasidan oldin qo'shimcha qoidalar kiritilishi kerak.

Bunday mexanizm, masalan, atrofdagi hududlarni qo'llab-quvvatlash dasturlarini moliyalashtirish uchun g'alaba qozonishi mumkin. Hududdagi deputatlar qonun loyihalarida o‘z hududidan saylangan deputatlar manfaatlarini ifodalashga urinishda aybdor. Ularning qaysi biri uchun ovozi yo'q va ular boshqa viloyatlardan kelgan deputatlar bilan birlashadilar, obitsiayuchi ularning vyshennyalarini qo'llab-quvvatlaydi. Shunday qilib, masalan, o'z joylarida ijtimoiy ob'ektlarning hayoti uchun federal xarajatlarning ko'rinishini ta'minlash mumkin. Bunday qarorni to'lash uchun barcha mamlakatlarda soliq to'lovchilar bo'ladi.

E. Dollan va D. Lindsey tayinlash uchun, biz "Mikroekonomika" kitobidan ishora, "logrolling funktsiyasi baiduzhnosti taqdirda ozchilik manfaatlarini ta'sir qiladi yoki kattalikka oson qarshilik."

Siyosiy renta nazariyasi ortiqcha daromadlar tortib olinmaguncha siyosiy faoliyat va ekspropriatsiya vositasi bo'lgan imtiyozlarga asoslanadi. Poshuk siyosiy ijara - tse bazhannya buyurtma yordami uchun moddiy manfaatlarni olib qo'yadi. Siyosiy renta - bu raqobatbardosh narxdan ustun turadigan daromad va siyosiy faoliyatda ishtirok etishdan olinadigan daromad. Siyosiy ijara natijasida onalar muntazam subsidiyalar, o'lponlar, kreditlar va boshqa to'lovlar, monopol huquqlarni berish, shuningdek, spekulyativ maqsadlarda siyosiy qarorlar haqida ma'lumot olish uchun to'lanishi mumkin.

Otrimannya va zahistu ijara vikoristovuetsya lobiyuvannya uchun. Siyosiy ijarani qidirish uchun parchalar resurslarga sarflanadi va katta moliyaviy investitsiyalar uchun lobbichilikka sarflanadi, siz ta'sirni, siyosiy ijarani qisqartirish nomlarini ayblashingiz mumkin. Bu bilan resurslar samarasiz foydalanilmoqda. Agar ular birma-bir lobbiyuyutsya yaky superechat bo'lsa, iqtisodiy resurslarning muhim qismi siyosiy ijaraga sarflanadi, lekin qarorlar tartibi qabul qilinmaydi va siyosat o'zgarmas qoladi.

Yovvoyi tabiat fuqarolari siyosiy ijaraga intilish bilan shug'ullanadilar, ular davlat siyosatiga ko'proq sarmoya kiritishga imkon beradigan band bo'lgan ish joylari va uylarni kesishadi.

Byurokratiya iqtisodiyoti byurokratik organlar faoliyatining motivlari va xususiyatlarini o'rganadi. Byurokratiya saylovchilarning emas, balki qonun chiqaruvchi va hokimiyatning g'oliblari organlarining manfaatlarini ro'yobga chiqarishga chaqirildi. Muvaffaqiyatli qarorlar qabul qilingan taqdirda, siz o'z manfaatlaringizni himoya qilish uchun guruhlarda g'alaba qozonishingiz mumkin. Byurokratik organlarning o'z uslubi byurokratik apparatni tejash va kengaytirish, shuningdek, siyosiy rentani yo'q qilishdir. Byurokratiyani kuchaytirish davlat siyosati samaradorligini pasaytiradi va qarorlar ijrosini kechiktiradi. iqtisodiy yechimlar.

To'xtatuvchi tanlov nazariyasi doirasida ko'rib chiqiladigan yana bir to'g'ridan-to'g'ri yo'l - bu konstitutsiyaviy tanlov nazariyasi. Ovoz berishda ishtirok etish qo'shiqchi suvlarni tanlash uchun amalga oshiriladi: ovoz berishda qatnashish, savollar berish va ovoz berish huquqi bo'yicha ovozlar to'g'risidagi ma'lumotlarni qayta ishlash uchun bir soat vaqt sarflash. Saylov partiyalarning dasturlarini bilish, saylovga nomzodlarga baho berish, ovoz berish oyiga borish aybdor. Boshqa tomondan, ovoz berishda ishtirok etish saylovchilarga foyda keltirishi mumkin. Muayyan saylovda g'alaba qozonishning bahosi yangi saylov uchun, ayniqsa, u, partiya, dastur yoki deputat tomonidan qo'llab-quvvatlangan saylovlarda mumkin bo'lgan afzalliklar bilan bog'liq. Kim bilan tanlash viriti aybdor, partiya xavfsizlik o'zi g'alaba qozondi, deb, men saylovlarda ishtirok etadi (sizning ovozingiz virishal bo'ladi). Saylovning xuddi shunday oqilona harakati, agar siz ovozni o'zgartirishingiz mumkin bo'lsa, ovoz berishda ishtirok etish to'g'risida qaror qabul qilishni anglatadi.

Bu pozitsiyalardan aholining tanlangan faoliyati haqida visnovkalar yaratish mumkin. Ovoz berish natijalari qanchalik kam o'tkazilsa, saylovchilarni yangi taqdirni tan olishga undaydi. Go‘yoki ovozga qo‘yilgan partiyaning g‘alabasi, bu qaror elektoratga sezilarli ustunlik keltirishi yoki aksincha, ular uchun ahamiyatsiz bo‘lib qolishini anglatar, bu esa ovoz berish jarayonida faollikni oshiradi. samarali tarzda saylov faolligini rag'batlantirish - qisqa ovoz berish vaqti: muddatidan oldin ovoz berish va saylov faolligini targ'ib qilish, qo'shimcha ma'lumotlar mavjud.

Saylovni himoya qilish va ularning saylov taqdirini hal qilishga qaratilgan xatti-harakatlari har doim ham mantiqiy motivlar bilan izohlanmaydi. Vybortsí vibori z mirkuvan gromadyanskogo obov'yazku, vyddanost sing ideologii, svíduyuchi zvichtsi abo bazhayuchi pídtrimati sívnu spartíyu z sportsínteresu borish mumkin.

Suspensni tanlash nazariyasiga "fiasko bozor" tushunchasining kiritilishi bilan o'xshashlik bilan "davlatning fiaskosi (muvaffaqiyatsizligi)" tushunchasi kiritiladi. Muayyan vaziyatlarda bozor iqtisodiyotining kichik ulushini ishlatish uchun mashq qilish samaradorlikning pasayishiga olib kelishi mumkin.

Kadrlar siyosatining muvaffaqiyatsizligi va davlat hokimiyatining samarasizligi haqoratli sabablar bilan izohlanadi:

1. Vídsutníst mehanyzmu priynyattya bir butun sifatida farovonlik manfaatlarini optimal echimlar. Zhodin z mehanizmív vyroblennya suspílnyh ríshen í̈h samaradorligini kafolatlamaydi.

Iqtisodiy siyosat o'zining alohida manfaatlariga ega bo'lgan va davlat manfaatlariga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan odamlar tomonidan ishlab chiqiladi va rivojlantiriladi. Davlat monolit emas; ísnuíê shaxssiz tsentrív vyroblennya politichnyh rasheni. Kozhen z tsikh tsentrív maê vlasní vyavlennya pro suspílne yaxshi va namaooooyoíííí í̈x realízovuvat. Okremi binolar guruhlari saflarida va parlamentda o'z manfaatlarini lobbi qilish uchun. Bundan tashqari, takomillashtirilgan iqtisodiy siyosat davlatning strategik maqsadlariga o'ta tayyor bo'lishi va siyosiy qarorlarni amalga oshirishda bir-biriga zid bo'lishi mumkin.

Vybortsy va hromadsky diyachy vvazhayut yaxshiroq pídtrimuvati dasturlari uchun, yaky vyddalenyh í slozhno vyslyuvanyh vtrati da shvidkí í vyavny vigodi beradi. Misol uchun, qo'llaniladigan shkodi ekologiyasi bilan bog'liq bo'lgan echimlar, xuddi keyingi soatda ortiqcha olib tashlashni e'lon qilish kabi qabul qilinishi mumkin. Skoda-ni chalkash o'rta zamin mavjudligida to'g'ri baholash va uni uzoq kelajakda ko'rishni ko'rsatish muhimdir. Gey bo'lmagan vitratlar qo'shiq aytishni talab qiladigan va uni olib keladigan dasturlar kelajakda yaxshi tayinlangan, tez-tez paydo bo'ladi.

2. Tan olaylik, barcha mansabdor shaxslar va deputatlar qarorlar qabul qilinishi, jumladan, xalq manfaatlari haqida qayg‘uradi va bu manfaatlar haqida bir fikrda bo‘lishi mumkin, qabul qilingan qarorlar baribir maqbul bo‘lmaydi. Qaror qabul qiladigan shaxslar iqtisodiyotning o'z faoliyatini ko'rsatishi shart emas va maqbul qaror qabul qilish uchun etarli ma'lumotlarga ega bo'lishi mumkin. Siyosat amalga oshirish jarayonida o'zgarishi yoki ta'sir qilishi mumkin.

3. Qabul qilingan iqtisodiy yechimlar bilan bir qator muammolar yuzaga keladi. Byurokratiya samarasiz yoki buzuq bo'lishi mumkin, u bayonotlarni rad etishni qo'llab-quvvatlashga, shuningdek vositalarni yutib olishga qodir. iqtisodiy siyosat ularning tor manfaatlarida. Ular kerivniklar va vykonavtsy o'rtasidagi o'zaro munosabatlardagi muammolarni ayblashlari mumkin. Qolaversa, o'shalarga, iqtisodning sokin o'zgarishlarga berilib ketishi uchun, go'yo kuch baqirayotgandek, bir soat kerak. Cim bilan bog'liq qarorlar tartibi o'z vaqtida paydo bo'lishi mumkin va hokimiyat tomonidan qabul qilingan qo'ng'iroqlarning barcha yozuvlarini to'g'ri baholash va uzatish har doim ham mumkin emas. Oskolki ekonomichna situatsii chinnikiv katta soni yolg'on, deyakí z yakikh ê vypadkovymi va bashorat qilish mumkin emas, keyin amalda iqtisodiy siyosat oqibatlari kuchli vydyznyatsya vyd ochíkuvanih bo'lishi mumkin.

4. Mintaqada boshqa tovarlarni xarid qilish bilan jamoat tovarlari tanlovidan tovarlarni tanlash. Nomzodning birinchi partiyasi uchun ovoz berish orqali, odam butun yoga dasturini, shu jumladan sizga mos kelmaydigan qoidalarni qo'llab-quvvatlaydi.

5. Vakolatlar samarali mehnat uchun kamroq rag'batlantirishni o'rnatadi, xususiy kompaniyalarni pasaytiradi. Kam samaradorlik paytlarida men vayronaga tahdid qilmayman.

Egiluvchan tanlash nazariyasi nuqtai nazaridan nafaqat davlat funktsiyalarini kengaytirish, balki davlat faoliyatining asosiy ko'rsatmalarini amalga oshirishga e'tibor qaratish muhimdir. Oskílki resurslari, kakim volodíê ryad, obmezhíní, yoga obov'yazkív kengaytirish tez-tez davlat eng muhim vazifalari ikkinchi hurmat bilan birga.

Vakolatlar tenderlar va auktsionlar o'tkazish yo'li bilan xizmatlarni sotish bo'yicha shartnomalarni raqobatbardosh taqsimlash xarajatlari uchun suspylnyh imtiyozlar, zokrem grant sohasida raqobat istayman kerak. Shuningdek, iloji bo'lsa, tinch vaziyatlarda o'z vazifalarini ishlab chiqish, amalga oshirish va monitoring qilishda koristuvachi suspylnyh foydaning uzluksiz taqdirini rag'batlantirish kerak.

6. Yangi iqtisodiy tarix

Choli boʻyicha neo-institutsional yoʻnaltiruvchi iqtisodchilar guruhi D. Nort bilan insoniyat jamiyati rivojlanishining ochiq qonuniyatlarini xiralashtirish haqidagi mualliflik variantini targʻib qildilar. Qadimgi tarixiy maktab nuqtai nazaridan, kontseptual asosning eklektizmi, tavsifi va izchilligini tavsiflovchi ongga qaraganda, suvori kilkísni usullari va institutlar evolyutsiyasi nazariyasi, huquqlar nazariyasi, kuch-qudrat nazariyasiga o'ralgan badbo'y hid. va tranzaktsiyalar.

Tse ularga intizom yaratishga imkon berdi, chunki bu yangi iqtisodiy tarix nomini olib tashladi. Tarqatish oldidan asosiy pochta jo'natmalari pullik tarqatish institutlarining xabarnomasi edi. "Yashil qoidalar" yoki institutlar ahamiyatsizlikni kamaytirishga va avvalgidan ko'ra ko'proq ijtimoiy muhitda ishlashga chaqiradi. Їx harakati rag'batlantirish tizimi orqali, odamlar harakatini qo'shiq traektoriyasi bo'ylab yo'naltirish usuli sifatida ishlaydi. Biroq, muhim vitratlarni saqlab qolish uchun institutlarning o'zlarini shakllantirish va rag'batlantirish. Bunday holda, men "o'yin qoidalari" paradoksiga ishonaman.

D. Nort institutlarning uch turini ajratadi:

1) norasmiy (urf-odatlar, an'analar, axloqiy me'yorlar);

2) rasmiy (konstitutsiya, qonunlar, ma'muriy hujjatlar);

3) qoidalarning saqlanishini ta'minlash uchun primus mexanizmlari (sudyalar, huquqni muhofaza qilish organlari va boshqalar).

Norasmiy institutlar bosqichma-bosqich, o'z-o'zidan, hokimiyat manfaatlariga ergashgan shaxssiz shaxslarning qo'shimcha mahsuloti sifatida shakllanadi. Rasmiy institutlar davlatning asosiy kuchi tomonidan targ'ib qilinadi va qo'llab-quvvatlanadi. badbo'y mayut íêrarchíchnu tuzilishi: eng yuqori tartib qoidalari muhimroq o'zgaradi, pastki darajadagi qoidalar pastroq. Rasmiy muassasalar, norasmiylar nazorati ostida, bir martalik yovuzlikka berilishlari mumkin. Rossiyada 1917 yilgi Jovtnev inqilobi rasmiy normalarning bunday tubdan o'zgarishiga misoldir.

Shu bilan birga, institutlarni yoritish jarayoni va ularning dotrimannya uchun primus mexanizmlarini shakllantirish jarayoni bilan, oskolki faqat ijtimoiy o'zaro qoidani aybdor sifatida, og'ish muammoni aybdor. Rasmiy va norasmiy normalar uchun farq qoidasining oxirigacha primus mexanizmlari. Odamlarning norasmiy qoidalarini buzganliklari uchun ular jabrlanuvchi tomonidan qo'llaniladigan shaxsiy jazolarni yoki jinoyatchi yolg'on gapiradigan darajada guruh tomonidan amalga oshiriladigan jamoaviy jazo choralarini tekshiradilar. Nima uchun ijtimoiy aloqalar ko'p bo'lsa, unda bunday sanktsiyalar ko'proq va, aftidan, norasmiy institutlar kuchliroq. Tashkilotlarning tabiatini shakllantirish va ijtimoiy rishtalarda yotmaslik uchun dotrimannym rasmiy qoidalarni yaqindan kuzatib borish mexanizmlari. Bunday mexanizmlarni amalga oshirish apparati miqyosda katta muvaffaqiyatlarga erishishga imkon berganligi sababli, ularning tegishli mamlakatlarida teng ustunlik mumkin.

D. Nors institutsional oʻzgarishlarning bosh toshlari narxlar va mafkura tarkibidagi buzilishlarni hisobga oladi, bu esa oʻz navbatida xalq avanslari strukturasini shakllantiradi, bundan tashqari, ularning terisi mustaqil harakat qila oladi.

Shaxslar doimo tanlov oldida turishlari kerak: asosiy me'yorlar doirasida birlashish yoki ularni o'zgartirish uchun resurslarni yo'naltirish. Yana bir variant qisqaroq, agar poytaxt katta va katta bo'lsa va bino shifoxonaning yangi institutsional tizimini shakllantirish xarajatlarini to'laydi. Bunday tushuntirish rivojlanishning "oddiy" yoki "optimistik" modeli asosida yotadi, shuning uchun har qanday samarasiz institutlar samarali bo'lganlar bilan almashtiriladi. Uning o'zi D. Nort va R. Tomasning g'arbiy kapitalizmning istiqbolli rivojlanishi haqidagi kitobi uchun mafkuraviy asos bo'lib xizmat qildi.

Biroq, tarixda bir nechta ilovalar mavjud, agar model g'olib chiqmasa. Minglab odamlar iqtisodiyotning samarasiz shakllarini o'rganmoqda; rozryv mizh turli suspílstv ko'proq zbílshuêtsya, nízh skoruchêtsya rivojlanishiga teng; siyosiy va iqtisodiy bozorlardagi raqobat samarasiz me'yorlarni almashtirishga to'g'ri kelmaydi. Bu jarayonlarni izohlar ekan, D. Nort o'z asarlarida ilgari shakllangan mansabdor shaxslarning rolini aniqlashga harakat qiladi: ilgari shakllangan rivojlanish traektoriyasiga manfaatlar va turg'unlik guruhlarini kiritish davlat rolini.

Birinchidan, davlatning roli ikki xil bo'lishi mumkin. Bir tomondan, u iqtisodiy o'sishni, viroblyayuschie eng muhim qo'llab-quvvatlovchi yaxshi joylashtirish mumkin - qonun ustuvorligi, boshqa tomondan - bir "hizhak" kabi o'zini tutish, pragnuchi daromad va byudjet turlari nuqtai nazaridan ifodalangan monopol ijara maksimallashtirish. Ushbu maqsadlarga erishish uchun mutlaqo boshqa muassasalar komplekslari juda zarur. Davlat monopol rentasini oshirish uchun samarasiz muassasalarni almashtirishda zatsykavlena bo'lishi mumkin.

Boshqacha qilib aytganda, turli muassasalarda vigodi va vitrati notekis bo'linadi, bunga mirkuvannyani qayta taqsimlash samaraliroq bo'ladi. D. Shimoliy ko'ra, siyosiy bozor turg'unlik va zanepadu olib keladi samarasiz kuch huquqlarini joriy moyil bo'lishi mumkin.

Uchinchidan, muassasalar miqyosda sezilarli tejamkorlik bilan ajralib turadi. Belgilangan qoida minimal to'lovlar bilan ko'p sonli odamlar va faoliyat sohalari uchun kengaytirilishi mumkin, o'sha paytda, normalarni o'rnatish uchun katta miqdordagi qaytarilmaydigan depozitlarni talab qiladi. Shuning uchun "eski" muassasalar ko'pincha "yangi"lardan yaxshiroq ko'rinadi;

Barcha qayta tiklangan omillar va tashkil etilgan institutsional tizimning tejamkorligi samaradorlik nuqtai nazaridan mustaqil ravishda to'planadi. Boshqacha qilib aytganda, institutlar bir marta tanlangan traektoriya doirasida barqarorlikni yaxshilaydi, buni amalga oshirish qanchalik muhimligini o'zgartiradi. Tsim D. North divergent yo'llar hodisasini tushuntiradi.

Zamonaviy muassasalarda, D. Nortning fikriga ko'ra, ayni paytda samarali va samarasiz institutlar mavjud. Ba'zilar innovatsiya va sarmoya kiritishni xohlashadi, boshqalari imtiyozlar va foyda olish uchun kengayishni xohlashadi, kimdir raqobatga intiladi, boshqalari monopoliyaga intiladi, kimdir o'zaro almashinuv maydonini kengaytiradi, boshqalari esa xuddi shunday eshitiladi. Shunday qilib, muvaffaqiyatni rivojlantirish uchun eng muhim omil - bu institutlar guruhlari o'rtasida rag'batlantirish.

Shunday qilib, neo-institutsionalizm joriy nazariyani institutsional bo'shliqdan, hushyor dunyodan jonlantiradi, iqtisodiy o'zaro ta'sirni yo'qotish va yo'qotishlarsiz olib boradi. Ijtimoiy institutlarni tranzaktsion vitratlar muammosini hal qilish usuli sifatida talqin qilish iqtisod fanining boshqa ijtimoiy fanlar bilan muvaffaqiyatli sintezi uchun fikr o'zgarishini yaratdi. Bundan tashqari, yangi institutsional nazariyaning boshlanishi iqtisodiy voqelikning rasmini o'zgartirdi va so'nggi yillarda aybdorlikdan oldin tubdan yangi muammolarning butun qatlami, ularning orqasida birinchisi esga olinmadi.

Yangi institutsional nazariya(ingliz. Yangi institutsional iqtisodiyot; aks holda "Neoinstitusionalizm") - neoklassikgacha bo'lgan zamonaviy iqtisodiy nazariya, uning asosini Ronald Kouz kitobi qo'ygan. « firmaning tabiati», wijshla 1937 yilda. Biroq, MDH sohasiga qiziqish 1970-yillarning oxirigacha AQShda, keyin esa Evropada paydo bo'ldi. Bu atamaning o'zi Oliver Uilyamson tomonidan fanga kirishdir.

1997 yilda "Yangi institutsional iqtisodiy nazariya bo'yicha xalqaro hamkorlik" tashkil etildi.

Yangi institutsional nazariyani ko'pincha institutsionalizm bilan aralashtirib yuborishadi, bu nazariyani bevosita qo'llash mumkin emas.

Asosiy usullar

Neo-institutsionalizm - hozirgi ijtimoiy fanlarga mikroiqtisodiy tahlil usullarining kirib borish tendentsiyalarini ko'rsatadi.

Neo-institutsionalizm ikkita issiq o'rnatishdan kelib chiqadi:

• birinchidan, ijtimoiy institutlar nimani anglatishi mumkin ( muassasalar muhim ahamiyatga ega);
• boshqacha tarzda, ular iqtisodiy nazariyaning standart vositalari yordamida tahlil qilish uchun hidlanadi.

Neoistitusional nazariyaning asosiy hurmati tranzaksiyaviy vitrati, hokimiyat huquqlari, shartnoma agentligi kelishuvlari kabi mansabdor shaxslarni tahlil qilish bilan bog'liq.

Neoinstitusionalistlar an’anaviy neoklassik nazariyani “uslubiy individualizm” tamoyiliga yondashganligi uchun tanqid qiladilar.

Porívníní z neoklasíí neoklíêí neoinstitutsíonalízm íntroduce novíy sinf obmezhenih obumovlenih ínstitutsíynou struktíy suspílstva i zvuzhuê dala íindivídualnogo vyboru. Bundan tashqari, aqlning xatti-harakat o'zgarishi joriy etiladi - obmezhenoí ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar.

Persha peredumova, Volodyadagi ma'lumot bilan o'ralgan odam nafaqat moddiy ma'lumotni, balki intellektual susillani ham minimallashtirishi mumkinligini anglatadi. Boshqasi "foydalanish kuchini ko'rib chiqish, xiyonat qilish" degan ma'noni anglatadi ( hiyla-nayrang bilan o'z manfaatini izlash), shartnomalar buzilishi mumkin.

Teleradiokompaniya maktabi neoklassik bo'lib, bozorni chuqur raqobat ongiga qo'yadi va undagi ruh uni "bozorning muvaffaqiyatsizligi" sifatida tavsiflaydi va bunday tebranishlarda davlatga umid bog'laydi. Neo-institutsionalistlarning ta'kidlashicha, davlat ham yangi ma'lumot olish huquqiga ega emas va tranzaktsion vitralarni yo'q qilishning nazariy imkoniyatiga ega emas.