Михайло Веллер - "любов і пристрасть". Любов Про книгу «Любов і пристрасть» Михайло Веллер
Слухала аудіокнигу, читав автор. Там, де я скачував, у відгуках писали, що Веллер "перевозбуждается", озвучуючи свій текст. Скаржилися, що прям сил немає таке слухати. Имхо, є трохи, але не заважає. Мене більше здивувало, що іноді звучить "ге" на південний і український манер. Веллер багато разів підкреслює, що навчався в Ленінградському університеті, дивно, що не позбувся від Говорка. А в цілому саме до аудіо- претензій немає, мені було цікаво.
Книга - збірка есе, в яких Михайло Веллер дає свою інтерпретацію відомих сюжетів про кохання, починаючи з Біблії і античності, і до радянської літератури 70-х років. Тобто, "Любов і пристрасть" - це літературознавчі лекції, я б так назвала жанр. Веллер розставляє акценти приблизно так: "Тут вперше в літературі описується то-то і те-то ...", "Не дивлячись на ігнор за життя, посмертно автор і його сюжет знайшли визнання ..." і т.п. Виходить, що Веллер простежує, кому з письменників вдалося піднести тему любові під несподіваним соусом або досягти небувалого психологізму (Шекспір). З того, що я не читала, мене зацікавили романсеро про Сіде Кампеадору і "Молл Флендерс" Даніеля Дефо (хоча я швидше подивлюся екранізацію, навряд чи подужаю роман). Взагалі, по-моєму, послухати "Любов і пристрасть" корисно тому, хто залишився з якоїсь причини без чтива і тягне з вибором наступної книги. Після лекцій Веллера обов'язково потягне що-небудь прочитати.
Про російську літературу, на мій погляд, якось змазано. Наприклад, про "Анну Кареніну": ця книга, як каже Веллер, грубо кажучи про згубність адюльтеру, але в той же час, про те, що нечесно жити в наскрізь брехливому шлюбі, як у Анни з Олексієм Кареніним. Ось, якщо б я взялася міркувати про "Анні Кареніній" саме з позиції, яка ж любовна лінія там хороша, я б говорила про Кітті і Левіна.
Мене зворушили глави про американську літературу першої половини XX століття. Те, як це підносить Михайло Веллер, змушує подивитися на розповіді Лондона і `Генрі як на диво людинолюбні твори, в яких є і любов, і сила духу.
Дивно, що з романів Кнута Гамсуна в огляд потрапив "Пан", а не "Плоди землі".
На думку М. Веллера, вже років 45-50, як не було написано нічого, що залишить слід у літературі (він говорить саме про твори про любов і пристрасті). Бурчить Веллер. Прям, як в попсі про "Я устал, хочу любви, а ти хочеш секс". Втім, я повспоминать, прикинула, і згодна, що не публікується зараз нічого рівня бунинского оповідань, або книги зовсім не отримують освітлення, і ми про них не дізнаємося. Хоча, з іншого боку, Веллер згадує "Віднесених вітром". Ну яка це історія кохання? Хіба це було в новинку, а Скарлет хіба хтось серйозно сприймає як романтичну героїню? При тому, що вона абсолютно безпринципна, і, коли читаєш, запам'ятовується швидше, як вона нарила собі морквину, гризе її неотмитую і обіцяє собі, що надалі буде завжди щільно жерти, а не її любов до Ешлі або комусь ще. Тобто, я хочу сказати, що добірка у Веллера, як і його висновки про Обмельчаніе любовного жанру, - смаківщина. Йому Скарлет - романтика, так що, може, вийшло щось дійсно видатне, а він проклацувати. Але все одно збірник цікавий.
Любов!! Хвилює кров !! Хто ще хоче комісарського тіла ?!
Що там щодо божественної пристрасті? Де там бібліотеки любовних романів? А які гарні розділи «Любов» в незліченних збірниках афоризмів «У світі мудрих думок»! Прочитав - і збагатився. Подумав, оцінив ... І все одно не став розумнішим. Те зрозумів, се зрозумів, багато що зрозумів, і все одно ні хрена не зрозумів.
Або вона є, або її немає. Це в конкретному випадку.
А взагалі - все знають, що вона є, і ніхто не знає, що це таке. Або ще: всі знають, що це таке, але ніхто не знає, як це сказати. Можна сказати одне, друге, третє, п'яте, і все це буде вірно, але не повно. Чи не вичерпно. Чи не всеохоплююче.
Є багато чого на світі, друг Гораціо, що часто сниться нашим мудрецям, і прокидаючись ненадовго від мрій, вони обдаровують нас формулюваннями щодо того, що незбагненні шляхи злиття сердець.
Хоча практики-емпірики, професійні спокусники і багатоженці, по цих шляхах ходять, як по тротуару біля власного будинку. Легко і безтурботно. Знаючи всі повороти напам'ять.
Є любов до батьківщини, батькам, грошей, слави, прикрасам, ризику, вину, роботі, розваг і колупання в носі. Ці види любові ми зараз розглядати не будемо. Так само як і пристрасть ніжну і безплідну сексуальних меншин: ми надаємо їм насолоджуватися рівноправністю і скромно відводимо очі в інший бік - у неосяжну сторону, де нагромаджуються один на одного люди нормальні.
Любов жінки і чоловіки цікавить нас.
Дивні речі відбувалися вічно через ея. Лицарі здійснювали подвиги в ім'я Дами, а Антоній зрадив військо і втратив півсвіту і життя. Хозе вбив Кармен, а Ромео вбив себе. Паріс викрав Олену - і цим знищив свою державу в Троянській війні.
чим сильніше любов - тим більше наламати дров. Вічно якісь перешкоди, вічно якісь страждання, і чим трагічніше страждання - тим більше прекрасні і проникливі пісні складають поети. Постраждав старий, постраждав, говорили пасажири.
Поняттю «любов» надається якесь магічне значення. Якщо людина в особистих інтересах порушив державний борг - він хто? Взагалі-то зрадник. Недобре він поступив. А якщо з непереборною і великої любові порушив? Теж, взагалі-то, зрадник, але у нього була поважна причина, Треба його зрозуміти, пожаліти, співчувати йому. Така велика сага про Трістана та Ізольду.
Тобто: потяг досягає такої сили, що переходить в якесь інше якість. І цим все можна виправдати. В крайньому випадку можна стратити, якщо він зробив щось жахливе - але все одно сила його почуття викликає повагу, симпатію, жалість, заздрість. Леді Макбет Мценського повіту.
1. В основі любові лежить статевий інстинкт. Це зрозуміло і не заслуговує роз'яснень.
2. Любов зазвичай виглядає культурної надбудовою на статевому інстинкті. Людина не кішка, щоб просто займатися сексом. У нього є мова, звичаї, уявлення про світ, - і ось він переживає, вимовляє різні слова про свої почуття, робить різні вчинки, демонструючи силу своїх почуттів.
Тобто зазвичай представляється, що тупий і грубий людина, про яку іноді кажуть «так це просто тварина», не здатний до такого високого і прекрасного почуття, як любов, - йому аби хіть задовольнити. Для любові необхідна якась душевна тонкість, духовність, так би мовити, що і відрізняє людину від тварини (така традиційна точка зору).
3. А чи є любов у тварин? Один партнер може оберігати іншого, допомагати у видобутку їжі, піклуватися при рані або хвороби. Це, припустимо, можна списати на той же простий статевий інстинкт - турбота про появу і виживання п
...Тут представлений ознайомлювальний фрагмент книги.
Для безкоштовного читання відкрита тільки частина тексту (обмеження правовласника). Якщо книга вам сподобалась, повний текст можна отримати на сайті нашого партнера.
Любов і пристрасть Михайло Веллер
(Поки оцінок немає)
Назва: Любов і пристрасть
Про книгу «Любов і пристрасть» Михайло Веллер
Любов і пристрасть очима лісоруба, мисливця-промисловики, скотогонні, журналіста і вчителя. Уродженець України Михайло Веллер перш ніж стати професійним письменником випробував на собі близько 30-ти професій.
Тут зібрані і глибоко проаналізовані найгучніші і відомі драми любові, що сталися з людьми за тисячі років і оспівані письменниками і поетами різних часів.
Чому людина закохується? Як страждає? Як так виходить, що саме велике почуття, на яке здатна людина, стає для нього найбільшою трагедією? Про це ви зможете читати в творі і робити власні висновки. Наприклад, Михайло Веллер вважає, що люди від природи схильні до страждань - вони нарівні з блаженством залишаються незмінними незважаючи на епоху. Так може справа зовсім не в любові, а в стані душі?
Прекрасна книга про те, що буває, коли стикаються два сильних характеру, про непередбачувані повороти долі та феєрверку пристрастей. Автор описує різні любовні сюжети, розглядаючи їх через призму відомих художніх творів. І все це з іронічно-саркастичним підтекстом і легким стилем оповіді.
Дивно, що до автора ніхто не примудрився зробити такий аналіз! Вийшло просто чудово! Автор розкладає по поличках і в доступній формі всі види взаємин чоловіка і жінки від часів Адама і Єви до наших днів. Своєрідний історичний альманах найбільш значущих світових любовних творів.
Більшість з порушених книг відомі читачеві. Але є і такі, про яких ви почуєте вперше. Беріть на замітку і читайте на дозвіллі. Михайло Веллер поганого не порадить.
Автор на повному серйозі вважає, що в сучасній літературі немає хороших творів про кохання. Немає і бути не може. І тут читач має право не погодитися. Може автор не всі книги читав або поняття про любов у нього специфічне. Справа смаку, так би мовити.
«Любов і пристрасть» залишає після себе хороше враження. Читання буде корисно читачам будь-якого віку. У тих, що постарше, викличе ностальгію, молодим - як екскурс в історію людських взаємин. Автор наштовхує на філософські роздуми і переоцінку життєвих цінностей. Чому б і ні?
На нашому сайті про книгах lifeinbooks.net ви можете скачати безкоштовно без реєстрації або читати онлайн книгу «Любов і пристрасть» Михайло Веллер в форматах epub, fb2, txt, rtf, pdf для iPad, iPhone, Android і Kindle. Книга подарує вам масу приємних моментів і справжнє задоволення від читання. Купити повну версію ви можете у нашого партнера. Також, у нас ви знайдете останні новини з літературного світу, дізнаєтеся біографію улюблених авторів. Для початківців письменників є окремий розділ з корисними порадами і рекомендаціями, цікавими статтями, завдяки яким ви самі зможете спробувати свої сили в літературну майстерність.
Annotation
"Любов!! Хвилює кров !! Хто ще хоче комісарського тіла ?!
Що там щодо божественної пристрасті? Де там бібліотеки любовних романів? А які гарні розділи «Любов» в незліченних збірниках афоризмів «У світі мудрих думок»! Прочитав - і збагатився. Подумав, оцінив ... І все одно не став розумнішим. Те зрозумів, се зрозумів, багато що зрозумів, і все одно ні хрена не зрозумів ... »
Михайло Веллер
Михайло Веллер
Любов
Любов!! Хвилює кров !! Хто ще хоче комісарського тіла ?!
Що там щодо божественної пристрасті? Де там бібліотеки любовних романів? А які гарні розділи «Любов» в незліченних збірниках афоризмів «У світі мудрих думок»! Прочитав - і збагатився. Подумав, оцінив ... І все одно не став розумнішим. Те зрозумів, се зрозумів, багато що зрозумів, і все одно ні хрена не зрозумів.
Або вона є, або її немає. Це в конкретному випадку.
А взагалі - все знають, що вона є, і ніхто не знає, що це таке. Або ще: всі знають, що це таке, але ніхто не знає, як це сказати. Можна сказати одне, друге, третє, п'яте, і все це буде вірно, але не повно. Чи не вичерпно. Чи не всеохоплююче.
Є багато чого на світі, друг Гораціо, що часто сниться нашим мудрецям, і прокидаючись ненадовго від мрій, вони обдаровують нас формулюваннями щодо того, що незбагненні шляхи злиття сердець.
Хоча практики-емпірики, професійні спокусники і багатоженці, по цих шляхах ходять, як по тротуару біля власного будинку. Легко і безтурботно. Знаючи всі повороти напам'ять.
Є любов до батьківщини, батькам, грошей, слави, прикрасам, ризику, вину, роботі, розваг і колупання в носі. Ці види любові ми зараз розглядати не будемо. Так само як і пристрасть ніжну і безплідну сексуальних меншин: ми надаємо їм насолоджуватися рівноправністю і скромно відводимо очі в інший бік - у неосяжну сторону, де нагромаджуються один на одного люди нормальні.
Любов жінки і чоловіки цікавить нас.
Дивні речі відбувалися вічно через ея. Лицарі здійснювали подвиги в ім'я Дами, а Антоній зрадив військо і втратив півсвіту і життя. Хозе вбив Кармен, а Ромео вбив себе. Паріс викрав Олену - і цим знищив свою державу в Троянській війні.
Чим сильніше любов - тим більше наламати дров. Вічно якісь перешкоди, вічно якісь страждання, і чим трагічніше страждання - тим більше прекрасні і проникливі пісні складають поети. Постраждав старий, постраждав, говорили пасажири.
Поняттю «любов» надається якесь магічне значення. Якщо людина в особистих інтересах порушив державний борг - він хто? Взагалі-то зрадник. Недобре він поступив. А якщо з непереборною і великої любові порушив? Теж, взагалі-то, зрадник, але у нього була поважна причина, треба його зрозуміти, пожаліти, співчувати йому. Така велика сага про Трістана та Ізольду.
Тобто: потяг досягає такої сили, що переходить в якесь інше якість. І цим все можна виправдати. В крайньому випадку можна стратити, якщо він зробив щось жахливе - але все одно сила його почуття викликає повагу, симпатію, жалість, заздрість. Леді Макбет Мценського повіту.
1. В основі любові лежить статевий інстинкт. Це зрозуміло і не заслуговує роз'яснень.
2. Любов зазвичай виглядає культурної надбудовою на статевому інстинкті. Людина не кішка, щоб просто займатися сексом. У нього є мова, звичаї, уявлення про світ, - і ось він переживає, вимовляє різні слова про свої почуття, робить різні вчинки, демонструючи силу своїх почуттів. Тобто зазвичай представляється, що тупий і грубий людина, про яку іноді кажуть «так це просто тварина», не здатний до такого високого і прекрасного почуття, як любов, - йому аби хіть задовольнити. Для любові необхідна якась душевна тонкість, духовність, так би мовити, що і відрізняє людину від тварини (така традиційна точка зору).
3. А чи є любов у тварин? Один партнер може оберігати іншого, допомагати у видобутку їжі, піклуватися при рані або хвороби. Це, припустимо, можна списати на той же простий статевий інстинкт - турбота про появу і виживання потомства.
Гадаєте, любов у папуг або кішок не існує? Так? А ось вам елементарний хвилястий папужка в клітці, тужить один, бідолаха, насіння не клює і пір'я втрачає. Ветеринар зробив висновок про: бабу хоче. Їдь на пташиний ринок за самочкой.
Підсаджують в клітку самочку - а він її не хоче. Чи не дружить, не покриває. Міняють самочку. Розбірливий жених, цю теж не хоче. І тільки наступного починає пір'ячко поправляти, насіння їй лузати і приймати перед нею звабливі пози. Сподобалася.
Точно так же не кожного кота підпустить нявкати в тічці кішка. Кричить, катається, не жере тиждень - а залицяльника пазуристою лапою по морді! Потребен їй мужик - але жодного першого-ліпшого вона не хоче. Може і перший сподобатися - а може і другого спровадити.
Це любов чи ні? Ні, гнівно відповість високодуховних мораліст. Це говорить тільки про вибірковість статевого інстинкту. Ні з ким попало потомство давати, а з відповідним - а вже щодо подходящесті природа диктує і направляє.
Без будь-якої можливості вибору будь-яка пара кіт-кішка в кінці кінців, не з першого разу, примиряться і почнуть робити кошенят. Так це і про пару людей сказати можна. А є можливість вибору - вибирають.
Ми маємо виборче дію інстинкту. Це поки теж елементарно.
4. Статевий інстинкт - це оформлення біологічної енергії, він спрямований на існування і розмноження виду. Він абсолютно доцільний.
Так? Зараз! Загальновідома маса варіантів в тваринному світі, які виглядають цілком «олюдненим» проявом любові - це загибель особини, яка втратила партнера. Овдовілий лебідь набирає висоту, складає крила і розбивається об землю. Те ж може зробити і голуб, а може зачахнути і померти від туги. Папужка в клітці з собою не покінчить, але може впасти в таку меланхолію, що теж здохне. Ось розлучений з подругою вовк в зоопарку: є відмовляється, лежить нерухомо, очі згаслі і шерсть лізе жмутами. І відноситься це до багатьох тварин.
У чому тут доцільність? За логікою доцільності - треба негайно шукати іншого партнера, а якщо його немає - як мінімум підтримувати себе у найкращій фізичній формі: На випадок зустрічі, збільшуючи тим самим шанс можливості розмноження, або вже як мінімум зберігати себе як повноцінну і життєздатну особина свого виду. Інстинкт життя повинен керувати саме це.
Інстинкт розмноження може суперечити інстинкту життя індивідуальної. Тобто: інстинкт збереження виду може домінувати над інстинктом самозбереження. Вид - важливіше! Так - але це якщо жертвувати собою заради потомства.
Ми констатуємо таку домінанту статевого інстинкту в тваринному світі, яка виглядає анти-доцільною: померти без всякого толку замість життя і можливого в майбутньому розмноження.
Як же так?
5. Спостерігаються й інші «недоцільні» прояви статевого інстинкту у тварин. Скажімо, гомосексуалізм селезнів або мавп. Або кобелек, який намагається лежати з диванної подушкою або вашою ногою. А ясніше всього - онанізм вищих мавп.
Тварина не дуже міркує. Воно хоче. Йому потребни відчуття. В даному випадку - домінує потреба статевого задоволення.
