Gjykatësi Yartsev. Gjyqtari mund të gjykojë. Gazetarët nuk munden?! Shefi i magazinës së anijes së bordit të anijes pranë të drejtave penale nga pikëpamja e të drejtave penale në autoritetin e kasacionit

Oleg Sharonov

"Ne mund, me urdhrin tonë, të konfirmojmë se një provokim është imponuar nga gjykata e Roman Yartsev", - tha avokati i gjykatës Oleg Sharonov më 20 shtator 2017.

Oleg Sharonov zgjeroi informacionin e tij për ato që gjatë hetimit të avokatit, pas regjistrimit të arrestimeve nga kamerat e video-paralajmërimit, “u konstatua se telefonata nga Antonivska për shkaktimin e keqdashjes ndaj së djathtës. organet e autoriteteve në orë, me fjalë të tjera, me fjalë të tjera, është në prapaskenë.

"Sadi Vivchennya Navodnaya іNformazії canvo nga z z dhe іnfisь іnforosі отро и z z z për пришой - множина Antonіvska ridomil rreth Strailyanin në fshatin për Kilka Khwilin për veten e tyre në Seli. si një tufë telefonatash në shërbimin e urgjencës dhe vetëm atëherë do të shkojmë vetë”, - thotë vera.

“Në mënyrë tjetër, deklaroni publikisht Antonivskën për ata që, duke gjykuar se qëlluan mbi të, u kapën. Së treti, Antonivska kishte të gjitha mënyrat për t'u larguar me të besuarin tim, siç duket qartë në video incizimet nga kamerat se Roman Yarz po largohej nga budinki, vetë Antonivska ia drejtoi të mëposhtmet Yartsev dhe riprovoi jogën, "shtoi avokati.

"Për mendimin tim ishte një provokim i pastër si gjyqtari. Ky provokim mund të mashtrohej jo vetëm nga shenja armiqësore, por edhe nga e kaluara kriminale e Antonivskës. Ne po planifikojmë të publikojmë video incizime, sikur të konfirmojnë mendimin tim, në ditët e ardhshme, "- sugjeroi Oleg Sharonov."

Rreth tyre bibliotekë elektronike NGOUNB im. V.I. Lenini shkroi rreth 14,000 pajtues, duke përfshirë 1,219 kopje të dixhitalizuara të gazetave të rralla të Nizhny Novgorod gjatë Luftës së Madhe Vitchizniane.
urdhëroj Rajoni i Nizhny Novgorod
03.04.2020 Foto nga commons.wikimedia.org Për hir të vizitave të pasura të aktorëve të famshëm të sotëm - Leonid Filatov, Olena Proklov, Marat Basharov ...
E vërteta e Nizhny Novgorod
03.04.2020 Mbi 350 persona erdhën në trajnimin e parë online në kuadër të projektit “Nuk ka ditë pa sport”.
Gazeta Pavlovsky Metalist
02.04.2020 Udhëtimi rrugor është planifikuar të bëhet afërsisht në metër të dytë Kreu i komunës Dzerzhinsk, Ivan Noskov, pasi diskutoi me ndërmjetësuesin drejtorin e Administratës Qendrore të Rajonit Nizhny Novgorod "Kreu i Departamentit të Rrugëve të Automjeteve" Andriym Levdikovich r.
Administrata m Dzerzhinsk
02.04.2020

Në pjesën tjetër të ditës para futjes së kufirit për vizita masive në Nizhny Novgorod, pati një koncert të veçantë.
Lajmet e 04/02/2020 nga Nizhny Novgorod

Baikal Mile: akull, suedez, Uralgon

Erë e keqe u kthye vetëm së fundmi nga festivali i shvidkost në akullin "Baikal Mile".
04/01/2020 Gazeta Pavlovsky Metalist

Mbi 350 persona erdhën në seancën e parë stërvitore në transmetim live në kuadër të projektit “Asnjë ditë pa sport”.

Instruktorët e fitnesit dhe trajnerët e sportit të Nizhny Novgorod përgatitën një kompleks të drejtash për marrjen në shtëpi Mbi 350 njerëz erdhën në trajnimin e parë në internet si pjesë e projektit "Asnjë ditë pa sport".
04/02/2020 Gazeta Rrethi Visnik

Aspekti më i rëndësishëm i punës së “Qendrës së Menaxhimit të Rajoneve” është njëkohësisht monitorimi i situatës epidemiologjike.
Gazeta Prapor
03.04.2020 Foto: Urdhri i rajonit të Nizhny Novgorod "Gjëja më e rëndësishme është turbota për shëndetin e njerëzve," tha guvernatori i rajonit të Nizhny Novgorod, Glib Nikitin,
NewsNN.Ru
02.04.2020 Foto: Urdhri i rajonit të Nizhny Novgorod Rendit Përmes suplementit "Karta e një banori të rajonit të Nizhny Novgorod" u panë tashmë mbi 15,000 konfirmime të argumentimit të pozitës në shtëpi për njerëzit në izolim.
NewsNN.Ru
02.04.2020

Yartsev R.V.

Dega Privolzsky e Akademisë Ruse të Drejtësisë

Email: [Email i mbrojtur]

RIKURTIMI I PROCEDURËS PENALE

LEGJISLACIONI NË SFERËN E DEKLARATËS GO IN GO IN:

REALITET DHE TRENDET

Artikulli trajton problemin e mbingarkesës së hyrjeve të jashtme. Dosl_dzhuyutsya ushqyerja e rregullimit legjislativ dhe zbatimi praktik i institutit të quajtur procedural penal me metodën e optimizimit të yogos.

Fjalët kyçe: hyrje e huaj, shkëmbim i të drejtave dhe lirive, lënda dhe ndërmjet provave, praktikë gjyqësore e hyrjes së huaj.

Një nga frazat e përdorura shpesh në praktikë tingëllon diçka si kjo: "Nuk ka mes përsosmërisë". Taєmniy (ngritja) e kësaj do të thotë se nuk ka përsosmëri në tokë, tokësore, të gjithë botës, jo pa ujë 1.

Duke arritur perfeksionin (ligjin perfekt) në fushën e shkëmbimit të të drejtave dhe lirive të hulkerit dhe njerëzve, shteti do të përplaset pashmangshëm me të, pra qoftë zusilla (ka më shumë zell) në këtë të drejtë që nga vetë kalli i dënuar me protestë. kalli lëkure s individë të qetë, dobrobut në sferën e nedorcannostit (kur ka ndonjë kontekst) edhe pse do të ketë disa ndërthurje.

Sipas mendimit tonë, tensioni i qëndresës për të ndihmuar analizën e këtyre ujërave, si dhe tamanit, sikur të ishte një degë, kështu është edhe për institucionet e lëkurës, që rregullojnë qëndrueshmërinë e bluve legale.

Sidoqoftë (dhe ky është i pari) vesi nuk qëndron në qartësinë e ndonjë obmezheniya, por në praninë e emërimit të tyre (në fakt).

Kushtetuta e Federatës Ruse, si dhe një sërë normash juridike ndërkombëtare, përcakton parimet themelore të vendosjes së shkëmbimeve të mundshme të të drejtave dhe lirive, të cilat janë të detyrueshme jo vetëm për ligjvënësit, por edhe për agjencitë e zbatimit të ligjit.

Shkëmbime të ngjashme mund të krijohen vetëm në ligjin federal (pjesa 3, neni 55). Tse do të thotë se aktet normative të një niveli tjetër, duke përfshirë ato të brendshme, janë të paarritshme për dijeninë e ndonjë hulk, e cila jo vetëm është në gjendje të përcaktojë nëse ka ndonjë shkëmbim të drejtash dhe lirish, dhe të rregullojë rendin dhe t'i vërtetojë ato.

larë, kufijtë, termat dhe shenjat e tjera të kufijve të tyre. Rozkrivayuchi tse polozheniya, Єvropeisky gjykata z të drejtat e njeriut duke deklaruar se shkëmbimi i të drejtave dhe lirive të një personi dhe një hromada është i lejueshëm, vetëm nëse ka procedura që garantojnë aksesin e shkëmbimit me ligjin e vendosur të mendjeve.

Dispozitat e ligjit, që mund të ketë kufij të mundshëm të të drejtave dhe lirive, përgjegjësia është të jetë e arsyeshme dhe e caktuar. Parimi Tsey, i cili vyplyvaє z vimog art. 19 i Kushtetutës së Federatës Ruse, i shprehur në mënyrë të përsëritur në qëndrimet e Gjykatës Kushtetuese si mendjen e nevojshme mospranimi i swavill kur ligji zastosuvanni. Është vërtetuar se kufiri është fajtor, por është i qartë dhe i kuptueshëm, vetë norma nuk është fajtore për lejimin e mjegullimit të mjaftueshëm, është e qartë të vendoset kufiri midis kufirit dhe hapave të hetimit të autoriteteve më të larta. Në një mënyrë tjetër, shkelet parimi i shtetit ligjor, siç shprehet në Kushtetutën e Federatës Ruse (neni 76, pjesa 3, neni 90, pjesa 3, neni 115).

Shkëmbimi i krijuar i të drejtave dhe lirive mund të mbrohet proporcionalisht me Kushtetutë dhe ligjet e vlerave të pushtetit juridik. Tsі obmezhennya i detyrohet vrakhovuvat nebhіdny balancën e interesave іnteresіv njerëzit, suspіlstva i pushtetit. Vіdpovіdno në rr. 8 të Konventës Evropiane për mbrojtjen e të drejtave të njerëzve dhe lirive themelore, besimin e organeve sovrane të së drejtës për respektimin e të drejtave të veçanta jeta familjare, Pamjaftueshmëria e jetës dhe sekreti i korrespondencës lejohet vetëm sipas nevojës në një shoqëri demokratike dhe vetëm për qëllime të këndimit. kon-

1 Përmbushje, veprim. sipas Ch. Përpikëri që atëherë. përsosmërinë komp. të imputuara, hapat më të mëdhenj të një lloj jakosti; totaliteti, kufijtë ekstremë të fuqisë, shkathtësia, mungesa e njohurive / Arritja për atë që është e përsosur, përqafo temën në tërësi, kapërceje atë në të gjitha hollësitë, deri në fund; bëhu dok, bëje si mjeshtër, shko në skaj, në botën e madhe.

dispozitat statutore (pjesa 3, neni 55) gjithashtu u imponojnë atyre që të drejtat dhe liritë e një personi dhe një qytetari mund të rrethohen me ligj federal vetëm në këtë botë, në këtë rast është e nevojshme të mbrohen themelet e harmonisë kushtetuese, moralit , shëndetësia, të drejtat dhe interesat legjitime të interesave të tjera, siguria e mbrojtjes dhe siguria e shtetit.

Parimet e rëndësisë dhe proporcionalitetit kërkojnë gjithashtu që ligjvënësi të vendosë një kornizë kohore të arsyeshme të qartë, e cila lejon kufizimin e të drejtave dhe lirive. Nëse do të ishte, shkëmbimi i të drejtave mund të lejohej vetëm si një vizitë e përkohshme. Në një mënyrë tjetër, nuk do të jetë asgjë tjetër, si një pretendim për të drejtat, sikur të jetë i papranueshëm në bazë të Pjesës 2 të Artit. 55 i Kushtetutës së Federatës Ruse.

Në harmoni të sigurt të interesave private dhe publike në kuadrin e një ligji penal specifik, N.A. Kolok-lov, dhe funksioni i zbatimit të ligjit të gjykatës. Në Zim. Përvijimet e Sobremium.

Fat i mirë me M.V. Baglai, çfarë bishë respekti për ata që janë të përfshirë në pjesën 3 të Artit. 55 i Kushtetutës së Federatës Ruse, ndërtimi i mundësisë së shkëmbimit të të drejtave të një personi "në këtë botë, në atë që është e nevojshme", krijon ankth në lidhje me mundësinë e një mjegullimi të gjerë të mendjes.

Ushqyerja në lidhje me zhvillimin e kritereve për shkëmbimin proporcional të të drejtave dhe lirive të specialitetit, duke përfshirë drejtësinë penale, duke shtuar një rëndësi të veçantë për pjesën tjetër të orës. Pra, G.A. Gadzhієv, kakiy vkazuє mbi rëndësinë e domethënies së pikës së barazisë midis lirisë së njerëzve dhe nevojës për t'i mbështetur ata nga ana e shtetit, duke fiksuar її në mirëkuptimin midis të drejtave dhe lirive themelore. Me të cilët është e bazuar të interpretohen koncepte të tilla si "parimi i proporcionalitetit", "parimi i proporcionalitetit" ose "parimi i ekuilibrit".

Pov'yazuyuchi vіdpovіdnіst obmezhenі zіlyami їх vіdnіnya ("parimi i proporcionit-

nacionaliteti "), D.I. Dіdіv vyznaє chotiri vimogi për zbalansirovannaya shkëmbimin e të drejtave të njeriut: 1) argumentimi i shkëmbimit (dukshmëria e të drejtave dhe interesave, scho vymagayut zahistu, duke lexuar deklaratën zv'yazku tsіley dhe zasobіv obezhen); 2) rëndësia e qëllimeve të shkëmbimit; 3) rëndësia e shkallës së shkëmbimit të të drejtave të rëndësisë pezulluese të të drejtave që mbrohen; 4) nevoja për të respektuar parimin e proporcionalitetit në të njëjtën kohë me parimet e NEDIS-kriminaliteti, barazia, legjitimiteti, drejtësia.

Pajtueshmëria me parimin e proporcionalitetit pa ndryshim ndërmjetësues na lejon të arrijmë te visnovka, e cila është e kuptueshme, e palosshme dhe me aspekt të pasur.

Rreth tsvіdchit dhe pozicioni ligjor i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, zgіdno z yak criterії, me jak spіvvіdnoshennia "pranueshmëria e shkëmbimit të të drejtave, duke përfshirë të parashikuar në Art. 23, 24 dhe 29 të Kushtetutës së Federatës Ruse "për" caktimin e përfitimeve dhe metodave për mbrojtjen e interesave të shtetit "do të respektohen deri në fund, duke u dukur si një gradë fyese:

Mënyrat e rregullimit nuk mund të jenë fitimtare, yakі zahіhayut në vetë thelbin e asaj të drejte tjetër, për ta vënë në amulli zbatimin e saj sipas vendimit të ligjzbatuesit;

Fajtor por vikoristani vetëm ato mënyra, yakі për një situatë specifike të zbatimit të ligjit përfshijnë mundësinë e një shkëmbimi të pashmangshëm të të drejtave dhe lirive të një personi dhe një qytetari;

Me pranueshmërinë e shkëmbimit të asaj të drejte të tretë, është e zbatueshme në nivel kushtetues që ato të lavdërohen për qëllime të fitoreve fitimtare jo në mbarë botën, por vetëm nëse janë të nevojshme dhe të udhëzuara rreptësisht nga këto qëllime;

Interesat publike, rivendosja në pjesën 3 të Artit. 55 i Kushtetutës së Federatës Ruse, mund të jetë shkëmbim i vërtetë ligjor i të drejtave dhe lirive, vetëm pasi një shkëmbim i tillë është adekuat për një rezultat shoqëror të nevojshëm;

Qëllimet e një organizimi racional të veprimtarisë së organeve qeveritare nuk mund të shërbejnë si bazë për shkëmbimin e të drejtave dhe lirive.

Єmnim për zmіst tij є perekonannya V.T. Tomina, vikladene në analizën e Art. 11 KPP: “Formula e një parimi të qartë doktrinor për sigurinë e ligjit

ne interes te specialiteteve qe jane te perfshira ne jurisprudencen penale, per te thene qe interesat legjitime te osib...nuk jane fajtore per te thyer nje pike me shume, duhet arritur qellimi i rihetimit penal (njohja e jurisprudences penale. )".

Mbi mendimin e V.V. Lapaeva, duke deklaruar nga Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse parimin e proporcionalitetit në rast të shkeljes së të drejtave, në lidhje me të drejtat e shkëmbimit, lejon përjashtimin e shkëmbimit mbibotëror të të drejtave me ligj federal.

Në të njëjtën orë, kur S.V. Bee-tsiv, i miratuar nga Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse, pozicioni ligjor ju lejon të përcaktoni vetëm udhëzime shumë të rëndësishme për zbatimin e parimit të proporcionalitetit (proporcionalitetit) në praktikë, gjë që çon në normat kushtetuese e drejta praktike e huaj

mbajtur analiza peer-to-peer praktika e respektimit të kushtetutës në Rusi dhe përtej kordonit, e cila i është caktuar parimit të proporcionalitetit, shkëmbimit të të drejtave dhe lirive të njerëzve në mendjet e regjimeve të veçanta ligjore (kampi mbikombëtar, kampi ushtarak, kërcënimi i një akti terrorist . - R.Ya.) na lejon të shohim veprat nga ngritjet kryesore S.V. Pchelintsev. Në këtë rast, është domethënëse që, për mendimin tonë, vysnovka konsiderohet si bazë kur shikohet mbrojtja e të drejtave dhe lirive të specialitetit në sferën e licencave procedurale penale në rastin e zastosuvanni zakhodiv.

Lejohet të shihen vetëm disa fakte për këtë sferë të ligjshmërisë së momentit, të paraqitur nga autori:

1. Është e mundur të shkëmbehen shumë të drejta dhe liri të njerëzve të masave, por objektivisht mund të mendojmë për sigurinë e sigurisë së specialitetit, supremacisë dhe shtetit, dhe ajo vetëm do të ngecë si një botë vere. karakterin kohor.

2. Pra e kuptueshme, si "parimi i proporcionalitetit", "parimi i proporcionalitetit", "parimi i ekuilibrit", "intelektualisht suvoro nebkhodnosti", є spіvpadayuschimi për smіstom e tyre i spramovanіstyu, jak i shprehur në zabobіgannі nadmіlkіlkіlkіhіlkіnіlіnіh.

Pajtueshmëria me parimin e proporcionalitetit - inteligjenca themelore mendore, mjaftueshmëria dhe legjitimiteti i vizitave me të cilat mësohet pushteti si rregull rregullues, minimizimi i pasojave negative dhe interesi shtesë për interesa të veçanta, supremaci dhe pushtet.

3. Shikimi i parimit të proporcionalitetit mund të bazohet në aspekte të tilla si domosdoshmëria, legjitimiteti, qëllimet, kufijtë, mënyrat dhe vlefshmëria e shkëmbimit të të drejtave dhe lirive të qytetarëve.

Vikoristovuyuchi proponovan S.V. Kriteret e Pchelintsev-Vim për parimin e proporcionalitetit janë thyer në sipërfaqen e mbrojtjes gjyqësore të të drejtave, lirive dhe interesave juridike të specialitetit në jurisprudencën penale.

Rozglyad nga gjykata sipas Artit. 108 i KPP të Federatës Ruse, ushqimi për shkëmbimin e të drejtave dhe lirive të qytetarëve në lidhjen nga zastosuvannyam e hyrjes së huaj është i mundur vetëm me përmirësimin e analizës së natyrës dhe thelbit të të drejtave, të cilat janë lejohen (përndryshe, nuk lejohen të shkojnë kundër) shkëmbime të mundshme. Tse maє në uvazі pіd vetë një vlerësim gjithëpërfshirës në plan të parë të diy dhe vendimit të organeve të hetimit të përparmë, të nevojshme në këtë fazë të gjyqësorit penal, nga pikëpamja e përshtatshmërisë së tyre ndaj rrethanave, që u thirrën atyre zastosuvannya ( për shembull, faza e shkaktimit të shëndetit të keq dhe realiteti). Zastosovuvani në çdo moment që hyn primus procedural është fajtor për përmbushjen e kriterit të hyrjes së vetme të mundshme të përgjigjes nga ana e organeve të hetimit paraprak, me mundësinë e pranimit të shënimeve të tjera të një natyre më të butë.

Niveli i shkëmbimit të të drejtave dhe lirive të specialitetit është për shkak të qëllimeve totale të drejtësisë penale, për hir të të cilave është futur futja e kufizimit të të drejtave (nenet 6 dhe 11 të KPP). Prandaj, për realizimin optimal të arritjes së qëllimeve të para konkrete fajësohet formimi i një mekanizmi (metodash) për shkëmbimin e të drejtave dhe lirive të qytetarëve për qëllimin e tij nënshtrues.

Karta e të Drejtave Themelore të Bashkimit Evropian e datës 7 dhjetor 2000 në Art. 52 gjithashtu përcakton se shkëmbimi i të drejtave dhe lirive për zhvillimin e të drejtave dhe lirive mund të transferohet

është më mirë nëse parimi i proporcionalitetit është dotrimane, nëse është e mundur të shkelësh në hap: të mos jetë fajtor të shkosh larg për qëllime të qeta, si të vendosesh përballë tij.

Obmezhenie të drejtat dhe liritë e qytetarëve, si një nga mjetet për arritjen e qëllimit të drejtësisë penale, caktohen për të zbuluar dhe instaluar menjëherë një mashtrim të së keqes, personin e një shkelësi të ligjit, që yakomoga, së fundmi, shkatërrimi i kampi ligjor i qeverisë dhe shtetit.

Mezhі obmezhen povinnі buti mіnіmаlno nebіmіlno і nuk mund të përfshijë navіrnі і më shumë suvori vijnë, nizh tі, yakі vyklikayutsya mendjet pіdtrimki ekuilibër midis private dhe suspіlnimi іnteresam. Nuk është faji i ndërmjetësit që të zbatojë të drejtën e specialitetit, duke përfshirë të dyshuarin dhe të akuzuarin, për aftësinë për të mbrojtur veten në mënyra dhe metoda që nuk janë të rrethuara nga PKK (pjesa 2 e nenit 16 të KPP të Ukrainës) .2

Shkëmbimi i të drejtave dhe lirive të qytetarëve është fajtor i natyrës juridike, dmth duhet lejuar me ligj dhe nuk është faji i njerëzve që kanë pranuar shkëmbimin e të drejtave dhe lirive të qytetarëve që ata janë fajtorë për shkëmbimin e të drejtave dhe lirive, ndaj fikini ato.

Stupіn proportsіynostі zahodіv schodo drejtat obmezhennya i lirive osobistostі në krimіnalnomu sudochinstvі në stadії poperednogo rozslіduvannya fajtor viznachatisya urahuvannyam kompleksnoї Karakteristikat situatsії natyrës іndivіdualnogo karrierës vklyuchaє një z'yasuvannya vsіh Yurydychna rëndësia obstavin, neobhіdnih e pranimit për rіshennya rreth zakonnіst që obgruntovanіst obmezhennya këtyre të drejtave.

Në fazën e jurisprudencës së kontrollit të anijeve, është e nevojshme të orientohet oficeri i zbatimit të ligjit në një vendim të menduar dhe të rëndësishëm bazuar në një kuptim gjithëpërfshirës të interesave publike dhe private, me këtë metodë, nëse është e mundur, për të sjellë ekuilibrin e interesave në një niveli absolut.

Çmendurisht, vendosja e një ekuilibri të tillë si një "pamje ideale" në sferën e jurisprudencës penale, por krijimi i mendjeve dhe mendjeve tona, duke përshkruar një krijim të tillë si një herë e përgjithmonë gjykata në sferën e mbrojtjes së të drejtave, lirive. dhe interesat juridike të specialitetit.

Trapplyayu në orbitën e juridiksionit penal, njerëzit në mënyrë të pashmangshme do të qëndrojnë me pushtetin e shtetit, i cili manifestohet në organet pragmatike të pushtetit, duke shkelur ekuilibrin e interesave të supremacisë dhe specialitetit. “Kurora e sotme” në respektimin e ekuilibrit të interesave merret për të respektuar deri në fund drejtësia, forma e së cilës është vendimi i gjykatës, në të cilin pengu i provës mbi kokën e ushqimit: “Kush është fajtori?”. dhe çfarë pune?".

Në sferën e së drejtës penale nënkupton një mendim të mbetur për fajin e një personi, për raven e një pezullimi të dëmtuar të verërave, për nevojën e pagesës, për shfaqjen e atij proporcionaliteti të dënimit etj.

Pavarësisht atyre që, në fazën e hetimit të drejtësisë penale, nuk e njohin efektin e mbetur në sigurimin e ushqimit, për të sjellë domosdoshmërinë e madhe të nevojës për lejimin e tyre të largët (të ëmbël) të gravitetit të gjerë në mendje. të oficerit të zbatimit të ligjit.

ONE (І TSA) PLOCK \ U200B \ U200BNE Duke përshëndetur në inteligjencën Diyalnosti judisdiv Ovskini Aktuale І Ropehnikh Pіdtvyu-ndezja e Publishing Sunset, Yaka Interhozhє z Nechіdnіsteu pushton në sferën nga sfera e pavarur nga gjykata e apelit të pavarur momente”), dhe ekzistenca e një doktrine koherente (ose nëse dua një koncept tjetër) në lidhje me temën dhe midis kufijve të drejtësisë penale në fazën paraprake të drejtësisë penale me ushqimin, e cila lidhet me atë numër të zastosuvanzhnyam .

Sipas mendimit tonë, momenti i parë është nevoja për t'u paraqitur në mes të vlerësimit, si për t'u vënë në gjyq në rast të një vendimi për ndalimin e para.

editorial: aftësia për t'u mbrojtur nga të gjitha transmetimet e KPP-së dhe të shfrytëzohen me ndihmën e mënyrave dhe mjeteve të reja.

peretina. Është e vështirë ta bësh atë me pjesën tjetër.

Pra, në paragrafin 19 të Dekretit të Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, datë 29 korrik 2009, nr. 22, u caktua që në rezolutën për qortim në urdhrin e Artit. 108 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, gjykata duhet të japë një vlerësim të goditjes së personit të varur kundër të dyshuarit, ... dhe gjithashtu të rishqyrtojë në të dhëna të mjaftueshme për faktin se nëna ishte nën trazirë dhe rreth përgjegjësia ndaj të dyshuarit të ri. Megjithatë, gjykata nuk ka të drejtë të hyjë në një diskutim në lidhje me fajësinë e një individi në një ngatërresë të supozuar.

Ne do të kuptojmë gjithçka. Por ishte e qartë edhe para botimit të Ch. 52 i KPP të Federatës Ruse, e cila zakrіplyuє ponovazhennja gjykatë në nadannya vysnovku shdo osnovanіstі në dіyah spetsіlієkta shenjë e keqdashjes.

Rreth yakі Mirë provoni, zdatnyh për të sjellë gjykatën në pajtim në lidhje me përgjegjësinë e individit të dyshuar në vendin mav nën keqdashje, shkoni?

UDII KONSTRUKTURI I VENDIT TË RF TË RF 22 Barznya 2005 f. № ° 4 Zakrіplen: "Ligjore і Afër kokës oskuvnya Duke u fokusuar për anijen duke iu referuar pamjes së fillimit të їales termike dhe pamjes së jashtme, ї, іovikhnih e parë në procesin zmagaliy. Kur tsimu, jak vyplivaє z Art. 5 (pjesa 3) e Kushtetutës së Federatës Ruse, është fajtor për sigurinë e sigurisë së obmezhenit, po'yazanih іz zastosuvannih іz zastosuvannym iztosuvannym iztosuvannym iztosuvannym iztosuvannym iztosuvanniy zastosuvannym zastosuvannym iztosuvanniy zastosuvannym Specialty, pusedki vіdpovіdnіst vіdkіdnіnіst, yоu sоуstії, iї їkіkіvіnіnіmnі іі іі іі іі іі ііdіnіnіnіnі іmіdnіnіnіnіnzhnіnіnzhnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnіnves dhe mund të njihet dhe mund të jetë e mundur për të marrë masa reale kundër institucioneve penale-institucionale për parandalimin e dënimit dhe ndihmë për dënim”.

Nuk mund të pranojmë se në këtë aktvendim flitet vetëm për vendime të tilla gjyqësore, të cilat pranohen pas përfundimit të hetimeve të mëtutjeshme. Për të vënë në rregull përditshmërinë e kritereve të ndryshme, pasi varen nga vendimi i gjykatës për ligësinë, në faza të ndryshme të drejtësisë penale. Tse, jak nuk është e mundur, deri në pikën,

në vendimin e saj, Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse upevnenno prostuvav.

Prandaj, duke marrë për aksiomë përfundimin e një aktgjykimi, është e nevojshme të vini në gjykatë, të zhvilloni një fjalim për zbatimin e ndërtimeve të tilla ligjore, si "shenjat e magazinës së së keqes" dhe "shenjat e së keqes", nëse e nevojshme (siç shprehet Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse) si dhe zvilnennya në paralajmërimin e hershëm, zaive.

Mendimi i shenjtë i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, sipas mendimit tonë, bazohet në faktin se gjykata, për hir të pajtimit në të dhëna të mjaftueshme, për ngatërresat dhe për përgjegjësinë ndaj dyshimit të ri (imputimi i dyshimi për përgjegjësinë e personit ndaj keqbërjes së fajësuar) është ende i nevojshëm:

Subjekti i së keqes (për shembull, në fuqinë e aksesit në një moshë të veçantë kriminaliteti, ose futja e një individi në një subjekt të veçantë, ose mundësia e një individi të ndëshkohet);

Objekti i keqdashjes, ana objektive e keqdashjes (të paktën përsa i përket peshës ushqyese të keqdashjes së akuzuar).

Sidoqoftë, sipas mendimit tonë, është e rëndësishme që ato rrethana të jenë, që niveli i mjaftueshmërisë së të dhënave domethënëse, kur shikohet ushqimi për zastosuvannya e hyrjes së jashtme, është shumë më i ulët, më i ulët kur shikohet në thelb drejtësia penale. Për më tepër, ky i fundit është gjithashtu në mes të sistemit të "hyrjes së huaj" të të dyshuarve dhe të akuzuarve.

Slip Vnestati, Scho Claims of Slitty, i besoi IZ Klopotannny për groovynnya të shtyrjes në gjykatën e Vigo-dynamian, për të kërkuar ripajtimin e tij për mbeturinat e Zlochein, në të cilat nuk është e nevojshme të akuzohet lloji i fishekëve, unë nuk jam teorikisht në Sutin e Ndërtimit, por për kuptimin një moçal betoni.

Në fakt, gjykata, në vendimin e saj për plotësimin e shpifjes (apo për sinjalizuesin në tsoma), është fajtore që ka ardhur në gjykatë për praninë (e ditës) një shenjë jo të një të keqeje abstrakte në zjarri, por i pranisë (të ditës) një shenjë e një të keqeje specifike, me një kualifikim të veçantë ligjor për normat e Federatës Ruse, për kënaqësinë tuaj, ndoshta

vetëm kur analizoni një stok specifik të së keqes, të transferuar sipas normave të Pjesës së Veçantë të Kodit Penal të Federatës Ruse.

Otzhe (kryesisht napolyagaemo mbi tsoma), subjekt i riverifikimit dhe vlerësimit të gjykatës, siç zbatohet në kuadrin e Art. 108 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, duke përfshirë praninë e të dhënave të mjaftueshme, nëse konfirmojnë ashpërsinë e veprës penale, d.m.th., që tregon praninë e një personi të rihetuar penalisht si shenjë e një lloji specifik të e keqe, e një krimi të akuzuar, dhe jo prania e një krimi abstrakt (abstrakt)4.

Pasi kemi adoptuar emrat e tezës në formën e një të rastësishme, me të drejtë vendosim dy ushqime (të lidhura reciprokisht dialektikisht):

1) si vetë shenjat e një magazine keqdashjeje, të vendosura gjatë një hetimi të mëvonshëm, për shkak të mjaftueshmërisë për një vendim ligjor dhe të bazuar në gjykatë për ashpërsinë e keqdashjes;

2) cili hap i të dhënave aktuale (në cilën fazë) mund të konsiderohet i mjaftueshëm për të marrë një vendim të tillë?

Kategoria e “të dhënave të mjaftueshme”, për vlefshmërinë e konfirmimit të ligjvënësit në rast të shkeljes së fuqisë së hyrjes së gabuar në gjykatë për ashpërsinë e së keqes, merret ndryshe nga përfaqësuesit e hetuesit. autoritetet.

Prania e vlerësimit procedural (sub'jektiv) i jep atij lirinë e gjykimit në analizën e të njëjtave fakte. Natyrisht, një renditje e ngjashme e dukurive me një sërë tendencash negative. Për shembull, është kriminale për të drejtën të prishësh me një minimum të tillë të dhënash dalëse, nëse nuk jep një tregues të shenjave (të një magazine të caktuar) të së keqes, ose (dhe ka më shumë gjasa të jetë) të shikosh në krim tashmë në fazën e shkatërrimit të kriminalitetit dukshmëri e qartë se çfarë përfitimesh procedurale të nevojshme.

Për të respektuar ligjin procedural penal, gjithashtu nuk ka gjurmë dokumentesh për ato që në këtë fazë duhet të vendosen të gjithë elementët e magazinës së së keqes në tërësi, por në këtë fazë është e ngjashme me ligjin. , dhe është qartë mbi botën: , që numri i krimeve të paprekura në sistemin e prishur të drejtësisë penale është rritur shumë.

Në atë minimum të përcaktuar të shenjave ligjore të kualifikuara, të cilat lejojnë identifikimin e saktë të informacionit parësor në lidhje me keqdashjen me një magazinë specifike të keqdashjes, transferimi i normës së ligjit material (KK i Federatës Ruse), sipas mendimit tonë, mund të njihet si i mjaftueshëm. për miratimin e vendimit si shkelje të ligjit pra për arsyetimin e dyshimit (çfarë tregohet në paragrafët 2, 19 të Dekretit të Plenumit të Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse, datë 29 korrik 2009 nr. 22).

Me palosje shkoni në të djathtë të takimit ndërmjet provës në këtë fazë në rast të ndalimit të hyrjeve nga jashtë. L.N. Maslennikov respekton me bindje se, pas karakterit të tij, kuptimi i "të dhënave të mjaftueshme" është i një natyre vlerësuese dhe hakmerret ndaj elementeve si një domethënie absolute, ashtu edhe ilustruese". Fjala "dani" eshte absolutisht e kuptueshme, e barabarte me termin "zbuloj", dhe me sakte, pastaj "provoj", me shume per (qellime) te drejtesise penale do te thote vetem disa tіlki vіdomostі, si dhënia në formën procedurale të gjyqësorit. dëshmi. Fjala është "mjaftueshme", siç e dini L.M. Maslennikov, karakterizon hapat e parë, "anën kіlkіsnu" të fenomenit (në këndvështrimin tonë të të dhënave. - RY.) Dhe kjo duhet të jetë e një natyre vlerësuese.

Pjesa tjetër e sumnivivit nuk është e dukshme, por oshilatorët e natyrës së vlerësuar të këtij termi janë të dukshëm. Është e rëndësishme të presim për dispozitat e tjera, sipas L.N. Maslennikova, dhe në të njëjtën kohë, ajo vin karakterizon anën kіlkіsnu të pamjes (danih). Siç mund ta shihni, mos u varni nga numri i fitoreve të dzherel dhe (Vdpovidno) numri i provave për të dëshmuar për sjelljen

4 Ndërkohë, me metodën e “pajtimit” të dy qasjeve të shqyrtuara më parë, është plotësisht e pranueshme (sipas teorisë së së drejtës materiale) të formulohet për praninë në veprimet e subjektit “...një shenjë keqdashjeje, e cila hakmerreni në vetvete të gjithë elementët e një magazine të caktuar.”

mjedise të qeta chi іnshih, karrierës për të hyrë në temën e provës.

Në vetvete (kіlkіsny) obsyag іnformatsiї, i marrë gjatë hetimit ose riverifikimit, megjithatë nuk jep për miratimin e vendimeve të rëndësishme procedurale, si përkthimi i procesit të provës në një nivel të ri. Subjektet Upovnovazhenie të dijes mund të veprojnë në njohuritë e tyre vetëm nëse e vërteta e mustaqeve të tyre del në dritë nga një sistem provash evidente. Kjo bazohet në arsyet e ndër-provës, përfshirë në fazën e prishjes së drejtësisë penale, “... me një hap njohjeje për të hyrë në temën e vërtetimit të situatës (kategoria yakіsnoї), dhe jo me vëllimin e provave. , fakte, prova (kategori - shvidshe kіlkіsnoї)" .

Në Cyoma, zuchu në tranny, Yaki Visitive në Komitetin Qendror të Emrave, Svyunnune Sladyki Sladyku Sladyku Sladyoka Spinno Іmovtі Vesnik për pіdufacturers e Aboy Veshniy Zlochein, Alla Nіyak jo ëndrra e shekullit, Ochoringy, Bechoring too, fazat e hapave procedural dhe në hyrje për miratimin e një zgjidhjeje të tillë të termit.

Nevoja për të obgruntovuvat vendimin e gjykatës për ryshfetin e lythit është gjithashtu jo vetëm dhe jo vetëm një ligj formal, por më tepër natyra informative e këtyre vendimeve. Merr vendimin e personit përgjegjës “mund të jetë në dispozicion të tij informacioni i nevojshëm dhe i mjaftueshëm për rregullimin e vizës për praninë e “situatës ligjore”, i cili ligj do të tregojë ato implikime të tjera ligjore”.

Më të rëndësishme janë ato që janë në bazë të vendimeve procedurale dhe nën-çantës visanki në gjykatë, të miratuara për rezultatet e kontrollit të anijes (duke përfshirë rregullat e nenit 108 të KPP), mund të depozitohen vetëm provat e pranueshme, pjesa tjetër e objekt shqyrtimi dhe vlerësimi i gjykatës në këtë fazë është fajësimi uviti dhe forma procedurale e otrimannya dhe fiksimit të tyre, e cila siguron mundësinë e verifikimit si vetë provë, si dhe (nën thes) hetimin e autoriteteve hetuese rreth ligjshmërinë dhe bazën e shkeljes së drejtësisë penale.

Jo vipadkovo zmist pjesë 1 lugë gjelle. 108 i KPP: “Në aktvendimin e gjykatës, fajtorët kanë treguar kushte specifike faktike, në bazë të të cilave gjyqtarët kanë marrë një vendim të tillë. Nuk mund të jepen mobilime të tilla, të cilat nuk janë verifikuar nga seanca gjyqësore. Zokrema, rezultatet e veprimtarisë operative-rozshukovoy, të paraqitura në gjykatë sipas Artit. 89 i KPP-së ”- duke urdhëruar gjykatën të shqyrtojë dhe vlerësojë provat nga pikëpamja e pranueshmërisë.

Pra, për mendimin tonë, momentet kryesore teorike që përcaktohen nga përcaktimi i subjektit dhe ndërmjet rikontrollit në gjykatë gjatë kontrollit të anijes, të cilat zbatohen në urdhrin e Artit. 108 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse në lidhje me peshën e krimit të akuzuar.

Në fund, bazohet në analizën e demarkacionit teorik të magazinës ndërmjet vlerësimeve të të dhënave, të cilat konfirmojnë ashpërsinë e keqdashjes, sikur të vihen nën dyshim dhe të akuzuar.

Otzhe, podstavoy për dëmtimin ligjor dhe brutovanogo të drejtësisë penale, që ishte planifikuar tashmë, є vendosi më shumë se një shenjë e magazinës së keqdashjes, për të dhënë një bazë për kualifikimin e saktë të të parës në vendimin për shkatërrimin e drejtësisë penale. . Si rregull, objekti dhe ana objektive e keqdashjes dhe fillimi i fazës së shkatërrimit të drejtësisë penale mund të trajtohen si vikonanim. Vendosja e shenjave të tjera të nevojshme të magazinës së së keqes është fillimi i fazës së hetimit përpara, për të cilin ekziston një maksimum i transferimit të përfitimeve nga ligjvënësi.

Koha për një orë për të pritur një subjekt të dënuar ligjërisht dhe në mënyrë të rregullt në cilësinë e një të akuzuari, nuk mund të çoj deri në atë pikë që të vendosem (duke sjellë) vetëm një shenjë të një magazine të keqeje. Kjo tezë praktikisht është zagaloviznam si në teorinë e së drejtës materiale ashtu edhe në shkencën procedurale penale.

Pra, V.N. Kudryavtsev, duke përfunduar një fazë tjetër të kualifikimit të veprave të liga, e cila përfundon me një gjykim fajtor për tërheqjen e një individi në cilësinë e të akuzuarit, shkruani për ata që "... për paraqitjen e një manifestimi të një faji, është nuk mjafton për t'u njohur me njohjen e një elementi të së keqes: është e nevojshme të njihet në të vërtetë

ki të objektit, anës objektive dhe subjektive të së keqes, si dhe subjektit yogo”.

Teoria e shkencës procedurale penale është treguar se nuk funksionon në termat e magazinës së së keqes, është gjithashtu e paqartë në të ushqyer për ato që për një tërheqje të ligjshme dhe të bazuar të një individi në cilësinë e një personi të akuzuar, minimalisht. yakі okhoplyuyutsya zmіst n. 1-4 orë 1 lugë gjelle. 73 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse dhe jep dëshmi për paraqitjen e një tingulli të caktuar posaçërisht për një subjekt të veçantë të këndimit.

Pra, teoria e së drejtës materiale dhe procedurale penale është praktikisht e njëjtë në këto raste. Prote, në normat që rregullojnë marrjen e një vendimi për pasojat, në fakt, duke anashkaluar këto momente, ligjvënësi nuk grabit nëse duhet të dyshohet apo të akuzohet demarkacioni, duke sugjeruar më shumë se sa duhet 10 deb (pjesa 1 e neni 100 i LPP të Ukrainës).

E përsërisim, shenjat e keqdashjes janë të mjaftueshme për një dëmtim ligjor dhe të bazuar në ligj dhe apriori nuk mund të shërbejnë si bazë për tërheqjen ligjore dhe të bazuar të një individi në përgjegjësi penale si i akuzuar, më shumë në normat e Artit. 171 175 i CCP RF, ligjvënësi nuk del vetëm për një distancë të shkurtër, dhe yakіsno іnshіy іnshіy іrі duke sjellë faktet shukanih. Okremi dhe shenjat e vërteta probabilistike të së keqes nuk mund të shërbejnë më si bazë e besueshme ligjore dhe faktike për tërheqjen e një individi në dënimin penal. Tse drejtpërsëdrejti mbizotëron normat e Artit. 8 i Kodit Penal të Federatës Ruse, po e përsërisim, është caktuar që të gjitha shenjat e një magazine të së keqes janë e vetmja provë legjitime e kriminalitetit; në një mënyrë të ndryshme, ajo nuk përputhet me normat e përmendura të PKK-së të Federatës Ruse.

Në zv'yazku z tsim, u dha, padyshim, se ishte faji im që të shkoja, në radhë të parë, për shenjat (magazina) e së keqes, instalimi i të cilave është i nevojshëm për shkatërrimin e ligjshëm dhe të paracaktuar të drejtësisë penale. ; në një mënyrë tjetër, për këtë botë chi іnshіy, duke sjellë të gjithë elementët në magazinë (nga pozita e së drejtës materiale) ose rreth

sjellja e situatës, e cila duhet të japë bazën për tërheqjen e ligjshme dhe të bazuar të një individi (subjekt të veçantë) në cilësinë e të akuzuarit. Pa një rishikim legjislativ të këtyre momenteve në planin de lege ferenda, gjykoni në këtë mënyrë dhe faji për praninë e gjithçkaje është vetëm një shenjë e së keqes, si në të parën, ashtu edhe në emrin tjetër të situatës.

Në këtë mënyrë, përsërisim, sa i përket vendimit të fajit akuzues, është e nevojshme të vërtetohet fajësia e individit në rastin e keqdashjes fajtore, pastaj për të mbrojtur anën tjetër të thirrjes në dukje të e nevojshme (edhe pse jo e mjaftueshme) duhet të jetë në gjendje të mbështetet në paraqitjen nga pala për akuzën e provave të tilla, si një përcaktues aktiv që personi mund të ketë kryer shkelje të ligjit.”

Në procesin penal anglez, prova të tilla quhen "të konfliktuara në shikim të parë". Kjo do të thotë, Mova shkon në lidhje me provat e provave të tilla, yakі mund të rishqyrtojë një posterigach të palës së tretë në atë që personi mund të zdіysnit dannya pravushennya.

Vvazhaemo, karrierës në krye të ushqimit të dorëzuar mund të veprojë Lavdërimi i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse në 2 lipnya 1998 r № ° 20-P.

Le të hamendësojmë se një nga vendimet ishte njohja e dispozitave të paragrafit 3 të pjesës 1 të Artit. 331 dhe pjesa 1 e Artit. 464 PDA Ukraine, në Tіy Mіrі, në Yakiy, Voni Vplugiut në Vendim Virika Mozhlivіst Osmarennya і і изда када и instaці іnstaції поссьно поспоsvnya Abo zmіnu zachіpaєє Дозаіnіd іn akti vartoyu, karrierës shkollore nuk përputhet me Kushtetutën e Federatës Ruse, її Art. 21 (pjesa 1), 22 (pjesa 1), 45 (pjesa 2) dhe 46 (pjesa 1 dhe 2).

Duke iu bindur vendimit të saj në këtë pjesë të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, duke hequr respektimin për një sërë demarkacionesh, të cilat janë në kompetencë të gjykatës në rastin e vendimit në anën e gabuar dhe shqyrtimit të drejtësisë penale, në në thelb, faji i vendimit të çantës.

1. Vendimi, povyazanі іz zastosuvannyam zabobіzhny hyrje

mendjet për zdіisnennya provadzhennya në të djathtë dhe për t'u fajësuar në vipadkas, sikur gjykata vvazhє, se gjyqtari do të shkelë detyrimet e tij, pastaj si një zëvendësim për fajin e gjykatës є zovsіm іnshi kushtet - për të raportuar për sjelljen e fatkeqësia e fajit të kriminelit

2. Në fakt, themeli për Pozparka të anijes është gospennya e dorës së djathtë që merr magazinë PID WARTA Materiali, Scho PіddTerdzhuyt Tilki lawlist і OblantovatiyTee nga arbitri, Alla Nіyaks nuk e fiton individin në Vchinenncrimninnokunі Іma në Dan Vipadku, jo pіdlyaga.

3. Vendimi i gjykatës së shkallës së parë për stosuvannya para hyrjes së huaj të gjykatës nuk do të thotë se arsyeja kryesore e këtij hetimi penal është për fajësinë e gjykatës dhe për dënimin e parë.

4. Përfshi judisv, Poklikana grabitje në RPGN E DREJTA І Liria e Osshistosti, PRIITETET E PLAYSPENIES Constitutsіюu Rosіyskoi Co., pa hezituar kontrollin e vrullit, vlerësimin e provave, kualifikimin e veprimit, dënimin e të dënuarve, etj.

Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse, pasi paraqiti në Ukhvali më 24 maj 2005, nr. 216-O, duke deklaruar: Majut Rіzna Në fakt, baza e I R_ZNA MAKEMENT: Yakscho Rishennia në lidhje me postin.zhniy zakhіd të përshtatet me Methawn of the Rispic Mind për Zdіysnenna Zajutzhennai Na Danі, Yaki, për të gjetur një punë për ata që turpërohen nga akuzat për t'u përçarë nga Suda, përfshihen në aktivitete keqdashëse, ju mund të kërcënoni certifikatat, pjesëmarrësit e tjerë në procese gjyqësore penale, mungesë provash ose përndryshe pengojnë

Crimnalnіyi Deli, pastaj Rishennya në Suti Crimnalinally do të përcaktoj, Prs për të gjithë virks, Poklikani Priminally-Ropheh, statusi i një pіdsudnyh, të jetë në pronave, Shaho PіddDerdz njoftoni ABO VіdStnіst Snoyshina, Nevinnishuyut, Nevinnishuyut ose shtrëngoni rojen. Zemnitty Zimitty Zimnaya Rischnya rreth kreut të post-zoomit të saktë në Visigandi duke marrë Pіd Warta Abo për të burgosurin e vargut TRIMANY PІD BUKE PA JO VIZION NUK FITUES SNIST RISHENNY, YAKA BUD VIEMNICHINASTEN OBOUT THE SKENNI të mos i grabisë gjykatësit tokën djerrë para vendimit të marrë prej tij.

Në këtë mënyrë, shfajësimi i një vesi tjetër gjendet në krijimin e një doktrine të larmishme provash, emërtimin e lëndës dhe ndërprerjen e ushqimit, të cilat lidhen me ngecjen e hyrjeve të huaja.

Nisur nga kjo, pa paragjykuar rolin e rëndësishëm të praktikës gjyqësore të Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, qëndrimet ligjore të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse dhe qartësimin e Plenumit të Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse në këtë drejtim drejtpërdrejt, gjëja tjetër që duhet të dini është se ora e pranisë së një qasjeje sistematike, themelore ndaj këtij ushqimi » nuk do ta arrini.

Me fjalë të tjera, ende nuk e dimë se parimet e zemërgjerësisë dhe barazisë së palëve në fazën e shqyrtimit paraprak, duke mos qenë të përfshira në sistemin e gjykimeve procedurale penale, nuk mund të mos ndikojnë në sistemin e miratimit të vendimeve gjyqësore, nga ndonjë. metodat në funksion të vendimeve të autoriteteve gjyqësore nuk korrigjojnë diagnozën, e cila tingëllon si "shfaqje e sëmundjeve".

Për momentin, në misione, gjykatat do të lejohen në mënyrë të pavarur të nënshkruajnë për metoda të reja për t'u ushqyer me hyrjet e huaja.

Pra, ankimi nga Gjykata Rajonale e Nizhny Novgorod për metodën e punës në radhë të parë drejtpërdrejt në riorientimin e gjykatave të rrethit nga një qasje formale për shqyrtimin e materialeve të prodhimit të kontrollit të anijeve

5 Dispozita u përfshi në Art. 220.1 dhe 220.2 të KPP RRFSR, si dhe në rezolutën e Plenumit të Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse të datës 27.04.1993 “Për praktikën e rishikimit të ligjshmërisë së anijes dhe arsyetimit të arrestit dhe vazhdimin e afatit të heqjes së 21 qershor 21] Gjykata e Federatës Ruse. 1993. Nr. 7.

renditet për analizën e gjendjeve të lëkurës, të cilat janë të varura nga organet e hetimit të përparmë në arsyetimin e nevojës për ndalimin e hyrjes jashtë në pamje të një të burgosuri nën roje, bëjnë arrest shtëpie që.

Metoda Zmіni e Zroblenii Zeminit Misena e judisdivsky corusia e rajonit Nizhny Novyzkoї і, Yak Nazvіddok, Posisikh Osisik, Scho duhet menjëherë të mësojë kreun e kreut të kreut të Provіduvannya Kriminale në Rivnі Rajoni, nga Buli Samedni, nga Viljani, Buli Samedni, autoritetet e autoriteteve їн Kalli në formimin e përgjegjësisë ligjore mund (dhe unë jam fajtor për bula) të përshpejtojë zbatimin e një qasjeje të re në këtë fushë të kontrollit të anijeve.

Në një mënyrë tjetër, për shqyrtimin e gjykatave të shkallës së parë të Gjykatës Rajonale të Nizhny Novgorod, përpara se të shqyrtohen materialet e kontrollit të anijes, duhet të ndalohen hyrjet e jashtme. Nën Cise, të gjerë, R) Distantsiovyovyov, për shkak të Specitetit të Dyalnostit të Tij, në virtyt të Specitetit të Dyalnostit të Tij, Vosuvanny Voskayvniy Voskayvnya, në Mensiy Mіrі, duhet të mbajë në natyrë, të shërbejë si një shtysë për Zmіni. Pіdovka në një gardërobë të kthyer në transportin e stadiumit rіzniy.

Në-tertє, ZMІNA Praktika Poskuvannya Skhodvyvniy Vosvalos në Umobov Dіlogu, Pastrim në Pіdpovyi (Shchochvatal) Vіdpovіdnye Samostiyi Uzagalnin Lëkura e Raspaniy, Mishki Skirts M za Nizhnyїnivzanovіv, NizhnyЗnіdіnіv іn.

Së katërti, ushqimi për hyrjen zastosuvannya zapobіzhnogo në pamjen e kapjes nën lyth, bën arrestin në shtëpi dhe detyron vazhdimin e afatit të utrimannya nën warta më shumë se një herë ishin objekt shqyrtimi nga presidiumi i Nizhny Gjykata Rajonale e Novgorodit, seminari për të marrë me gjyqtarët e rrethit, çmimet operative me krerët e gjyqtarëve të rrethit, diskutimi mbi nivelin e depove të anijeve të shkallës së parë dhe të kasacionit të gjykatës rajonale.

Nga ana tjetër, koordinimi i përpjekjeve dhe ndërveprimet me autoritetet e zbatimit të ligjit dhe të kontrollit lejuan më shumë

nuk zbuloni më problemin e zastosuvannya zahodzhnyh zakhodіv jak në ndryshim, kështu që në hotelierinë organizative, hiqni shqetësimet në momentet aktuale.

Kryerja e çmimeve operacionale spіlnyh, u shfaq fati i gjyqtarëve në punësim me praktikuesit e agjencive të zbatimit të ligjit, instalimi dhe dotrimannya beqarët mundën të ndalonin kur bëheshin thirrje nga jashtë në urgjencë, ne dyshuam dhe akuzuam për skoennі malchinіv.

Bazuar në rezultatet e vizitave, janë bërë rekomandimet e mëposhtme në fushën e ndalimit të vizitave nga jashtë.

kryera praktika e anijes tregoi se një metodë e tillë e ndryshimit të drejtpërdrejtë të praktikës së anijeve është diskutim i vërtetë dhe meritor.

Më herët ishte ngritur respekti për nevojën për t'u emëruar në përpjesëtim me mjedisin, ushqimi për lëkura të tilla do të fajësohej edhe një herë për ushqimin virishenni për zahidin. Ale, siç mund ta shihni, mund të flitet për proporcionalitetin e mjedisit vetëm kur është e qartë se është e nevojshme; Parimet, mbi çdo motiv të të gjithë spіr, vіdomі, dukshëm më pak se vetëm deyakі z ato: barazia dhe smagalnіst storіn. Paqja më e madhe e zgjidhjes botërore të mosmarrëveshjes qëndron (përfshirë rastet e prezumimit të pafajësisë) në formën e provave të paraqitura nga pala e paditur. Nga hetimet e kryera rezulton se në raste të caktuara vendimet gjyqësore bazohen në një kallëzim të njëanshëm (të saktë, interes) të autoriteteve të hetimit penal.

NJË (І TSE TERTє) FOTO \ U200B \ U200BNE Nedov_rvіnnaya Cidious për individin, Yaka qëndroi në sferën e Intters_iv organіv, dhe unë Dovіrliva është gjykata për pjesën tjetër, Yaki po brushing nga Vіdsttysumskati Pіd.

Pra, për vitin 2009, për vitet e ardhshme izolatorët në Nizhny Novgorod dhe rajonin e Nizhny Novgorod, autoritetet e hetimit dhe hetimit, si dhe gjykatat

129 osib, sho nga 52 individë, ose me 28,7%, më pak, më i ulët për 2008 rec. Në të njëjtën kohë, numri i të miturve të burgosur është rritur me 1 person ose me 11,1 për qind dhe janë shtuar 10 të tjerë dhe gratë me 2 persona ose me 11,1 për qind dhe janë shtuar 20 të tjerë.

Numri i shpejtë i osib, zvilnenih z-pіd varty, tregohet gjithashtu në rrotullimin e transmetimit. Pra, për 9 muaj në vitin 2010 janë regjistruar 67 raste për izolatorët e radhës, që është me 46, ose me 40,7%, më pak, më e ulët për të njëjtën periudhë.

Rock i vitit 2009. Gjithashtu, numri i viktimave u ul me 10 pikë ose me 100%, dhe i grave me 12 pikë, ose 66,6%.

Në vitin 2009, përqindja e spіvvіdnenja kіlkostі zvіlnenіh zvіlnenіh z-pіd varty i zagalї іlkoї іlkoї osіb, schodo zahіd zahіd v vyglyadі vіdlyat' më pak .50,60 vary cho . Trendi i shfaqur u ruajt, dhe për 9 muaj

Në vitin 2010, data e skadimit të kredisë u ul në 1.2%. Në nivel federal po krijohen tendenca të rëndësishme.

Panatsyu Vіd Thaja Trivogov є п 2, 11 Plenumi i Vendimit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse Vіd 29 dhe 2010 ROCK, OK SKRIPEN, SHO për Vishennya Patimna rreth Mozhvysty Losuavnnya Publіzhnaya Publіzhnaya Sunset në Pіsingandi, Pіsignandi. për transferimin e qortimit Yakin në funksion të lirimit të testamentit në vijën e dy fateve, gjykata ndoqi në lëkurë llojin specifik të ndryshimit të dyshimit për imputimin e individit ndaj keqdashjes së fajësuar. Në rast të ndonjë gjurme të nënës në uvazi, se dyshimi është i bazuar, zbulimi i të dhënave të mjaftueshme për ato që një person i zbatueshëm mund të kryente të këqija të tilla, duke përfshirë ato të përcaktuara në nenin 91 të Partisë Komuniste të Ukrainës.

Chi varto shikoni rezultatet otrimani si inkurajuese?

Që nga 1 korriku 2010, gjykatat e rrethit dhe qytetit të Nizhny Novgorod dhe rajonit të Nizhny Novgorod sipas urdhrit të Artit. 108 dhe 109 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, u shqyrtuan 4925 materiale të kontrollit të anijeve në lidhje me ndalimin e hyrjes së jashtme në pamjen e marrjes nën një repart, arrestit shtëpiak dhe vazhdimit të termit otrimannya nën një repart. (në materialin e largët).

Në të njëjtën kohë në të njëjtën periudhë

Në vitin 2009 (7023), numri i materialeve të shqyrtuara nga gjykatat u ul me 29,9%.

Në të njëjtën kohë, ka pasur një ndryshim në ata që janë shprehur të kënaqur me gjykatën, duke bërtitur për stagnimin e hyrjes nga jashtë. Pra, për 9 muaj

Në vitin 2010 në gjykata janë kënaqur 4246 telashe, që është 2250 telashe, ose me 34.6%, më pak, më e ulët për të njëjtën periudhë të vitit 2009.

Spivvіdshenie zadovlennyh klopotanі і zagalї іlkoї іlkosti razglyanyh nga gjykatat e mateіаlіv skolіv 86.2% për 9 muaj në 2010, karrierës në të njëjtën periudhë të 2009 më pak me 6.3%.

Zmenshennya kіlkostі anijet rozglyanutih materіalіv (zvernen Posadov osіb organіv krimіnalnogo pereslіduvannya) e rendit Zi zmenshennyam kіlkostі zadovolenih klopotan svіdchit lidhje dosit seryoznu zmіnu jak sudovoї praktikë furnizimit rozglyadu, pov'yazanih іz zastosuvannyam zapobіzhnih zahodіv sepse unë pіdhodu slіdchih, dіznavachіv në zvernennі të sudіv e klopotannyam rreth hyrjes zastosuvannya zapobіzhnogo.

Nëse po, duhet theksuar se të dhënat e dhëna duhet të shqyrtohen në lidhje me të dhënat për uljen e numrit të referimeve penale të shqyrtuara nga gjykatat. Pra, për 9 muaj në vitin 2010, gjykatat kanë shqyrtuar 7587 vërtetime penale, që është më pak me 770 certifikata penale, ose me 9.2%, më e ulët për të njëjtën periudhë të vitit 2009.

Në praktikën e gjykatave, luhatjet e kënaqësisë me bujën për ruajtjen e afrimit të huaj në pamjen e kapjes së repartit dhe vazhdimit të afatit të mëngjesit të repartit të të paaftëve të ligë dhe grave ishin. shkurtuar shpejt.

Pra, sipas ankimimit në gjykatat me kohë të plotë për 9 muajt e vitit 2010, janë plotësuar 114 ankesa të tilla, ose 49,1% më pak, më pak për të njëjtën periudhë të vitit 2009.

Vіdnosno zhіnok nga gjykatat për 9 muaj

Viti 2010 u kënaq me 333 probleme të tilla, që janë 235 telashe, ose 41.4%, më pak, më të ulëta për të njëjtën periudhë të vitit 2009.

Karakteristikat e shfaqjeve në 2009 dhe 2010 janë të krahasueshme për sa i përket numrit të materialeve, për të cilat autoritetet e hetimit të përparmë për parandalimin e një hyrjeje nga jashtë në shikim të një kapjeje nën lyth ose vazhdimin e termit " skuadra schodo"

megjithatë, dhe buli të parëndësishëm ishin të kënaqur, dhe një numër i madh i materialeve të shqyrtuara na lejojnë të konstatojmë ndryshimet origjinale.

Pra, për 9 muajt e 2010 (9 muajt e 2009) treguar rozpodіl strukturuar:

Sa është vlera e materialeve të parëndësishme - 118 materiale, ose 79,2% (232 materiale - 85,6%);

Vіdnosno zhіnok - 333 materiale, ose 86% (568 materiale - 90.6%).

Në këtë mënyrë, për 9 muaj në vitin 2010, ka pasur një ndryshim në numrin e personave që janë shprehur të kënaqur nga gjykata për t'u ankuar për ndalimin e hyrjes nga jashtë në pamjen e kapjes së rojes, apo vazhdimit të linjës. i rojes kundër rojes së gardës: gratë - me 4,6%, jo saktësisht - me 6,4%.

Në shqyrtimin e vendimeve të gjykatave të shkallës së parë për 9 muajt e vitit 2010 në vendimin e kasacionit, bordi gjyqësor vendosi dhe ndryshoi 127 vendime gjyqësore, të cilat me 37 vendime gjyqësore, ose 41,1%, më shumë, janë më të ulëta për të njëjtën periudhë të vitit 2090. .

Në rast të mosmarrëveshjeve të kasacionit dhe ndryshimeve në urdhrin e kasacionit, vendimet e gjykatave të shkallës së parë dhe të rishikuara në themel të shkallës së kasacionit për 9 muaj.

Në vitin 2010, norma ishte 17.3%, që është 6.5% më shumë, më e ulët për të njëjtën periudhë të vitit 2009.

Zb_lshnya Kіlkostі Skazyovy Tu Zmіnenih Kasatsіynu інстаціюu исивих Рішень стіва пршеї іnstaції Білш ніжна на на на и исть продки, por më tepër po от и о извозав іздвижения не се përfshirë në sjellje gjyqtarët e shkallës së parë, gjë që manifestohet në qasjen e tyre formale dhe sipërfaqësore për sa i përket rëndësisë së materialeve; në një mënyrë tjetër, për rritjen e fuqisë së shkallës së kasacionit ndaj legjitimitetit dhe ligjshmërisë së vendimeve të tilla gjyqësore.

Mirëmëngjes për veten іs tuy fakt, sho në 9 mіsytsiv 2010 rokovyy vіd zengaliy kilkostі thuajsya iinstantsіюу rіshen driviv pershoy інstantsiki objekt 97, bully mbështjellë nga gjykata e pamjeve në vigandi duke marrë abo podmann.

Përfaqësueshmëria e të dhënave të paraqitura konfirmohet nga raportet e paraqitura nga agjencitë e zbatimit të ligjit të rajonit të Nizhny Novgorod.

Për të dhënat e Zyrës Qendrore Shërbimi Federal vikonannya ndëshkimi (GUFSІN) në Nizhegorodskіy oblastі nga rezultatet monіtoringu chiselnostі pіdozryuvanih unë zvinuvachenih në vchinennі zlochinіv, SSMSC utrimuyutsya në slіdchih іzolyatorah krimіnalno-vikonavchoї sistem ostannіm orë sposterіgaєtsya skorochennya osіb, schodo yakih fusha obiraєtsya zapobіzhny Zahid në viglyadі vzyattya PID Warta.

Pra, për vitin 2009, në izolatorin pasardhës ka pasur 8303 gabime domethënëse, që është me 737 gabime, ose me 4,4%, më pak, më e ulët për vitin 2008. Gjithashtu, numri i arrestimeve me orar të plotë ka rënë me 111 raste, ose me 29%, dhe i grave me 305 raste, ose me 26,5%.

Numri i shpejtë i arrestimeve të reja është caktuar dhe në rotacion. Pra, për 9 muaj në vitin 2010, në izolatorin e radhës ka pasur 5497 gabime, që është me 658, ose me 10,7%, më pak, më e ulët për të njëjtën periudhë të vitit 2009. Në këtë numër, numri i të paraburgosurve me kohë të plotë ka rënë me 92 persona ose me 41,8 për qind dhe i grave me 172 persona ose me 25,2 për qind.

Një numër osibësh po shpejtonin, sikur po shuheshin nën lëvore, dyshoheshin apo kumbonin në disa të këqija të ashpërsisë së vogël e të mesme.

Pra, për vitin 2009, izolatorëve të radhës iu shtuan 3568 marka, që është me 130 marka, ose me 3,5%, më pak, më e ulët për vitin 2008. Në këtë numër, numri i pacientëve që nuk përsëriten është ulur me 13 pikë ose me 14,6%, dhe i grave me 38 pikë, ose me 7,5%.

U zbuluan tendenca në numrin e shpejtë të rasteve, të cilat po zbehen nën lytha, të dyshuara ose kumbuese në disa raste me ashpërsi të vogël dhe të mesme, u ruajtën në rotacionin aktual. Pra, për 9 muaj në vitin 2010 janë regjistruar 2272 gabime para izolatorëve të radhës, që është me 482, ose me 17.5%, më pak, më e ulët për të njëjtën periudhë të vitit 2009. Gjithashtu, numri i punëtorëve të arrestuar jo me orar të plotë ka rënë me 29 raste, ose me 47,5%, dhe i grave me 127 raste, ose me 33,9%.

Vlen të përmendet për zgjerimin e praktikës së ruajtjes së hyrjeve të huaja që nuk çojnë në

Izolimi i suspіlstva, në radhë të parë, duhet të jetë osib, nëse hyn në kategoritë e "të paplotësuara" dhe "gratë", në një mënyrë tjetër, osіb, akuza për keqpërdorim të ashpërsisë së vogël dhe të moderuar6.

Koha për të folur për suksese të dukshme ose për tërësinë e praktikës së zastosuvannya zahodnіh zahodіv para orës, copëzat për rëndësinë e vysnovkіv kërkonin monitorim të vazhdueshëm dhe sistematik të të gjitha indikacioneve absolute dhe vizuale që karakterizojnë këtë fushë të ligjit.

Meta e një monitorimi të tillë është të zbulojë tendencat që investohen në formimin e praktikës ligjzbatuese, rezultati është zhvillimi i rregullimit normativ optimal të këtyre normave ligjore.

Ndryshimi strimkіst i legjislacionit, i cili rregullon zastosuvannya zahodіv, numri i normave ligjore dëshmojnë për ato që pushteti nuk mund ta shohë kampin aktual të sistemit të zahodіv zahodіvnja parandaluese dhe çlirimin e vullnetit si normal.

Për një orë (dhe një çerek) vesi nuk është në gjendjen reale dhe sheh një numër të tillë normash, sipas të cilave do të ishte e pamundur t'i vendosësh njerëzit nën një vartësi, por në faktin se edhe me rregulloren aktuale normative hetuese. organet, marrja në pyetje e tyre në prokurori dhe për rrjedhojë u përgatit një grup faksimilesh në botën e mjaftueshme, si hetim paraprak.

Në lidhje me këtë, është e rëndësishme që data e përgatitjes së vіdpovіdnih posadovyh osіb, nëse ata paraqesin para gjykatës murmuritje për zastosuvannya ndaj individit, i dyshuari jak ose i akuzuar për keqbërje, pas linjës.

vartoy, si dhe grumbullimi i materialeve që mbështeten në tokëzimin e bujës së deklaruar.

Siç tregon praktika, duke injoruar në këtë pjesë atribuimet në ligjin procedural penal (pjesa 3 e nenit 108 të KPP të Ukrainës) për të sjellë në një shqyrtim gjyqësor të paprekur të materialeve për 72 vjet në rendin e transferuar në paragrafin 3 të pjesës 7 të Art. 108 CCP RF.

Pra, për 9 muaj të 2010, gjykatat për 171 materiale të përdorura për të vazhduar termin zatrimannya. Nuk janë të habitur nga ata që në të njëjtën periudhë të vitit 2009, numri i vendimeve të tilla të anijeve u ul me 35 herë, ose me 16,9%, raporti i depozitimit të materialeve ndaj numrit të tyre total u rrit me 2,50% për tre të katërtat, 501%. si për të njëjtën periudhë të vitit 2009, norma e kthimit nga investimi ishte 2.9%.

Në 90% të rasteve, seanca gjyqësore u akuzua për ngatërresa të palës së akuzës për nevojën e dhënies së provave shtesë të argumentimit, ose për mungesën e arsyetimit të demonstrimit të dyshimit (akuzës) për hyrje të gabuar në pamje. të kapjes së pid vartu.

Më shumë se kaq, mund të ketë një vend për shpifje, nëse rastësisht palës së akuzës duhet të dalë me një murmuritje në lidhje me prishjen e një hyrjeje nga jashtë në pamjen e një ryshfeti nën një varta që e bëj shumë pa shikuar. , ose një murmuritje nuk mbështetet nga prokurori.

Është e nevojshme të shikosh në errësirë situatë supraematike luhatjet, në një rast të tillë, pasohet ngatërresa për vazhdimin e termit Utrimannya nën varta. Gjatë tre tremujorëve të vitit 2010, gjykatat shqyrtuan 27 materiale të tilla për 72 vjet.

Lejohet të privohet përtej kufijve të mbështetjes statistikore metodologjike dhe organizative të punës së organeve të hetimit të përparmë dhe të prokurorisë, duke dërguar në të njëjtën mënyrë në praninë e një numri të konsiderueshëm personash.

6 Për informacion nga Shërbimi Federal i Ndëshkimit Vikonannya (FSVP i Rusisë) për rezultatet e monitorimit të numrit të autorëve të dyshuar dhe të telefonuar nga autorët, pasi ato janë reduktuar në izolatorët e ardhshëm të sistemit kriminal dhe vikonavço, në qëndroni shkëmbor kujdes për një gabim të shpejtë, të cilat gjykata i dënon një vizitë e huaj në shikim të një ryshfeti nën një varta.

Pra, në vitin 2009, 345.1 mijë rubla shkuan në izoluesit e ardhshëm. Osib i rëndësishëm, shcho me 33,7 mijë, Abo me 8,9%, më pak, më i ulët për vitin 2008

Edhe në vitin 2010, për 6 muaj të vitit 2010, ndalesa e fundit në pamjen e kapjes nën lyth u grumbullua në shumën 150.0 yew. Dyshim dhe akuzë, që është 31.8 mijë. Osib, ose 17.5% më pak, më i ulët për të njëjtën periudhë të një viti më parë.

Në të njëjtën kohë, flitet për trivalitetin e pazbardhur të gjykimit nën një grilë gjyqtarësh gjatë periudhës së shqyrtimit të dosjeve penale në gjykata.

urdhra të jashtëm të autoriteteve të lëkurës.

Oskіlki (i tse p'yate) vesi nuk është në faktin se lëkura e departamenteve është e detyruar të pajtohet më herët me të njëjtat urdhra, por në faktin se është e pamundur.

ndryshimet e lëkurës ndaj ligjit (jeni të vetëdijshëm për natyrën josistematike të ndryshimeve të tilla) në realitetet e sotme, shikimi i "pagonëve të rinj" në një pemë që rritet gjatë.

Ushqyerja për fajin e fundit (vadi dhënë statti), si autor i lëkurës, i hapur për diskutim, jemi lënë për kundërshtarë.

Lista e literaturës:

1. Dal V.I. Fjalori Tlumachny i ​​gjuhës së madhe ruse të gjallë. Në 4 vëllime. T. 4: C - V. - M .: OLMA Media Group, 2008.

2. Dzvoniv N.A. Roli i zbatimit të ligjit të gjykatës në procesin penal të Rusisë dhe Evropës: splne dhe vіdmіnne // Sistemet ruse dhe evropiane të zbatimit të ligjit: spіvvіdnoshennia dhe problemet e harmonizimit: Zb. Art. / Ed. V.M. Baranov. N. Novgorod, 2003.

3. Baglay M.V. Ligji kushtetues i Federatës Ruse. M., 2001..

4. Shevtsov V.S. Të drejtat e njeriut dhe fuqia në Federatën Ruse. , 2002.

5. Gadzhiev G.A. Pa ndërmjetësim zastosuvannya nga gjykatat e normave kushtetuese // Verkhovna Radi Vydomost. 1995. Nr 12.

6. Didiv D.I. Vidpovidnist obezhennya lirinë e biznesit. M., 2002. S. 31, 148, 183.

7. Dekret i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse i datës 13 qershor 1996, Nr. 14-P “Për rishqyrtimin e kushtetutshmërisë së një pjese të nenit të pestë 97 të Kodit të Procedurës Penale të RSR-së së Ukrainës në lidhje me me skargoyu e VV Shchelukhina "// VKS RF. 1996. Nr. 4.

8. Lavdërim për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 01.02.2005 r Nr. 1-P "Për rishikimin e kushtetutshmërisë së paragrafëve të një tjetër dhe paragrafit të tretë 2 të nenit 3 dhe paragrafit 6 të nenit 47 të Ligjit Federal" Aktiv Partitë politike"Në lidhje me skargën e organizatës suspensore-politike "Partia Republikane Baltike"" // Po aty. 2005. Nr. 1.

9. Emërimi në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 8 shkurt 2001, Nr. 33-O // Po aty. 2001. Nr. 3.

10. Emërimi në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 06.12.2001 r Nr. 310-O // Po aty. 2002. Nr. 6.

11. Dekret i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse të 30.10. 2003 r №15-P "Për rishqyrtimin e kushtetutshmërisë së dispozitave të Ligjit Federal" Për garancitë themelore të të drejtave zgjedhore dhe të drejtën për të marrë pjesë në referendumin e qytetarëve të Federatës Ruse "me kërkesë të grupit i deputetëve të Dumës së Shtetit dhe qytetarëve të SA Butman, K.A. Katayuchi dhe K.S. Rozhkov "// Po aty. 2003. Nr. 6.

12. Komenti i CPC RF / Ed. V.I. Radchenko, M., 2006. S. 37.

13. Lapaeva V.V. Problemi i shkëmbimit të të drejtave dhe lirive të njerëzve dhe qytetarëve në Kushtetutën e Federatës Ruse (kuptimi doktrinor) // Zhurn. Ligji rus. 2005. Nr. 7. fq 16-23.

14. Pchelintsev S.V. Për proporcionalitetin e shkëmbimit të të drejtave dhe lirive të njerëzve në mendjet e regjimeve të veçanta juridike.

15. Karta e Bashkimit Evropian për të drejtat themelore: Koment. / Ed. S.Yu. Kashkin. M., 2001..

16. Komenti i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse / Ed. V.I. Radçenko. M., 2006.

17. Lazareva V.A. E drejta e mbrojtjes gjyqësore dhe problemet e zbatimit të saj në hetimin paraprak në të drejtën penale: Monografi. - M .: Yurlitinform 2010.

18. Kalnitsky V.V. Seancat gjyqësore në zyrën paragjyqësore në të drejtën penale: titull ndihmë. - Omsk: Akademia e Omsk MVS Rusia 2009.

19. Muratova N.G., Podilsky M.A. Vendimet gjyqësore në procedurën paraprake për të drejtën penale: (mirëkuptimi, bachachi, smist, mekanizmi pranues): Kazan TOV AKP im. E. Suryaninova Adelaida. 2007.

20. Dzvoniv N.A. Kontrolli i anijes në fazën e hetimit përpara: Udhëzuesi i titullit. M. 2004.

21. Azarov V.A., Tarichko I.Yu. Funksioni i kontrollit gjyqësor në historinë, teorinë dhe praktikën e procesit penal në Rusi. Omsk: Omsk Universiteti Shtetëror, 2004.

22. Kovtun M.M. Kontrolli gjyqësor në sistemin e drejtësisë penale të Rusisë. N. Novgorod: Akademia Juridike Nizhny Novgorod, 2002.

23. Dekret i Plenumit të Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse i datës 29 korrik 2009, nr. 22 "Për praktikën e ndalimit nga gjykatat e hyrjeve të jashtme në shikim të një ryshfeti nën varta, bëni atë arrest në shtëpi" / / RG. - 2009. - Rënia e 11 gjetheve. - Nr 211 (5035).

24. Dekret i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse i datës 22 mars 2005 Nr. 4-P “Për rishikimin e kushtetutshmërisë së një numri dispozitash të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, të cilat rregullojnë procedurën dhe kushtet e zastosuvannya si një hyrje zapobzhzhny në kampin e burgut në fazën e përfundimit të hetimit paraprak dhe drejtësisë penale drejtpërdrejt para gjykatës, së bashku me skargët ndaj një numri qytetarësh "// Buletini i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse. 2005. Nr. 3.

25. Borodin S.V. Ushqimi Virishennya për shkatërrimin e drejtësisë penale. M .: VNDI MVS SRSR, 1970.

26. Maslennikova L.M. Rëndësia procedurale e rezultateve të riverifikimit të çështjes në çështjen penale të sjellë: Dis .... cand. ligjore shkencat. M .: Akad. MVS SRSR, 1990. Të dhëna statistikore praktikisht të ngjashme (në kohën e tyre) janë marrë nga ne.

27. Kovtun M.M. Ruajtja e integritetit të përgjegjësisë penale në rast të dëmtimit të drejtësisë penale.

28. Karneeva L. Provoni në procesin penal të Radyansk.

29. Lupinskaya P.A. Zgjidhjet në drejtësinë penale. Ju shikoni, ju shihni, ju formoni. M., 1976.

30. Kudryavtsev V.N. Teoria Zagalna e kualifikimit të keqbërësve.

31. Karneeva L. Tërheqja ndaj kriminalitetit. Ligjshmëria dhe baza. M .: Jurid. lit., 1971.

32. Procesi penal i Rusisë: Proc. / A.S. Aleksandrov, M.M. Kovtun, M.P. Polyakov, S.P. Serebrov; shkencat. ed. V.T. Tomin. M .: Yurayt-Izdat, 2003.

33. Kontrolli gjyqësor mbi ligjshmërinë dhe obgruntovanistyu e rihetimit penal, të cilat kryhen natyrisht nga subjekte të veçanta të drejtësisë penale në Rusi (Kapitulli 52 i KPP RF): Monografi. / MM. Kovtun, R.V. Yartsev, T.P. Zakharova, Sh.R. Galiullina. - Nizhny Novgorod: Shtëpia Botuese e Akademisë Shtetërore Volga-Vyatka. Shërbimet, 2007.

34. Dekreti i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 02.07.1998 r Nr. 20-P “Në lidhje me rishikimin e kushtetutshmërisë, dispozitat e neneve 331 dhe 464 të Kodit të Procedurës Penale të RSR të Ukrainës në lidhje me Gjykata kundër radhëve të qytetarëve” // Buletini i Kushtetutës së Federatës Ruse. 1998. Nr. 5.

35. Emërimi në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 25 janar 2007, Nr. 4-O // Përmbledhje e materialeve zyrtare dhe botimi i shtypit periodik "Drejtësia kushtetuese në tokat e CIS dhe Baltik". 2007. Nr. 9.

36. Mbledhja e Dekreteve për Plenumin e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse 1961-1993. - M .: Literatura juridike. 1994. Dekreti i Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, datë 05 Mars 2004, Nr. 1, vendimi u njoh si i skaduar // Buletini i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse. 2004. Nr. 5.

37. Emërimi në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 24 maj 2005, Nr. 216-O. Teksti i emërimit të publikimeve zyrtare nuk është buv. // Garanci.

38. Rishikimi analitik i praktikës së ndalimit nga gjykatat e Nizhny Novgorodit dhe rajonit të Nizhny Novgorodit të hyrjeve të jashtme në pamjen e një ryshfeti të marrë nga një vartu, detyrojnë atë vartu arrest shtëpiak, bëjnë arrest shtëpiak.” Nizhny Novgorod. 25-26 vjeshtë gjethe 2010 r

39. Njoftimi i Shërbimit Federal të Ndëshkimit Rus për Rajonin e Nizhny Novgorod, datë 18 tetor 2010, Nr. 53 / 2-7365.

40. Dekret i Plenumit të Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse, datë 29 korrik 2009, nr. 22 "Për praktikën e ndalimit nga gjykatat e hyrjeve të jashtme në shikim të një ryshfeti nën varta, bëni atë arrest në shtëpi" / / RG. - 2009. - Rënia e 11 gjetheve. - Nr 211 (5035).

41. Rishikim analitik i praktikës së ndalimit nga gjykatat e Nizhny Novgorod dhe rajonit të Nizhny Novgorod të hyrjeve të jashtme në pamjen e një të burgosuri nën arrest, arrest me forcë në shtëpi // Konferenca shkencore dhe praktike ndërkombëtare mbarë-ruse vartu, make ta house arrestimi.” Nizhny Novgorod. 25-26 vjeshtë gjethe 2010 r

42. Njoftimi i Shërbimit Federal të Ndëshkimit Shtetëror të Rusisë për Rajonin e Nizhny Novgorod, datë 18 tetor 2010, Nr. 53 / 2-7365

43. Kërkoni për pjesën tjetër të tyre: Pjesa 11, Art. 110 (i ndryshuar me Ligjin Federal të Federatës Ruse, datë 29 dhjetor 2010 N 434-FZ), projektligji Federal "Për ndryshimet në Art. 107 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse ", zhvilluar nga Ministria e Drejtësisë e Rusisë.

44. Aktualiteti të cilit i jepet dhe i pranohet ushqimi akt normativ Div .: Ligji Federal i Federatës Ruse i datës 28 dhjetor 2010 Nr. 403-FZ "Për Komitetin Rrëshqitës në Federatën Ruse" (përfshirë Pjesën 4, Neni 1, si përshkrim i detyrës kryesore të Komitetit Rrëshqitës) / / Gazeta ruse. nr 5375.

45. Urdhri i Komitetit Mbikëqyrës pranë Prokurorisë së Federatës Ruse, datë 18 dhjetor 2007 nr. 43 "Për krijimin e një detyrimi dhe rinovimet ndërprocedurale të certifikuesve të autoriteteve përkatëse (fëmijë të konsiderueshëm) të sistemit të Komiteti Mbikëqyrës pranë Prokurorisë së Federatës Ruse pranë Komitetit Federal të Federatës Ruse" (http: / www.sledcomproc.ru).

46. ​​Urdhri i Komitetit Mbikëqyrës pranë Prokurorisë së Federatës Ruse, datë 7 shtator 2007, nr. 5, “Me rastin e organizimit të kontrollit procedural”, f. 11-15.

47. Urdhri i Komitetit Hetues pranë Prokurorisë së Federatës Ruse, datë 7 shtator 2007, nr. 6 "Për organizimin e një hetimi paraprak". Teksti i urdhrit të publikimeve zyrtare nuk është buv. // Garanci.

48. Urdhri i Prokurorisë së Përgjithshme të Federatës Ruse, datë 27 nëntor 2007, Nr. 189 "Për organizimin e mbikëqyrjes prokuroriale për ruajtjen e të drejtave kushtetuese të qytetarëve në drejtësinë penale" // Ligjshmëria. 2008. Nr. 2.

49. Urdhri i Prokurorisë së Përgjithshme të Federatës Ruse, datë 6 shtator 2007, Nr. 137 "Për organizimin e mbikëqyrjes prokuroriale të veprimtarive procedurale të organeve të hetimit" // Po aty. 2007. Nr 11.

17 shtator 2017 17:48 Paraqisni

nje foto: NIA "Nizhniy Novgorod"

Më 17 shtator 2017, Gjykatësi Federal i Gjykatës Rajonale të Nizhny Novgorod Roman Yartsev tregoi për përgatitjen e thirrjeve në gjykatë për mbrojtjen e nderit, mirësisë dhe reputacionit të biznesit. Për këtë është informuar shërbimi për shtyp i gjyqtarëve të juridiksionit të huaj të rajonit të Nizhny Novgorod.

“Një tufë thirrjesh të rreme dhe shpifëse, sikur janë shkaktuar nga emrat dhe statusi im, si dhe kërcënime më të forta, pasi vazhdojnë të vijnë në adresën time dhe në adresën e atdheut tim, duke shpifur urrejtje në pezullimin para gjykatës dhe Agjencitë ligjzbatuese më tmerrojnë para bishave me deklaratat e kujdesit ndaj lëkurës, të cilët shkelën dhe mund të namirojnë injorancën e emrit, nderit dhe reputacionit tim të biznesit.

Durimi im ka marrë fund. Ato domethënëse, që parandaluan hollësinë e dorëzimit të materialit në material me anë të informacionit masiv mbi konfliktin e prapanicës, i cili, duke u shndërruar në bujqësi përmes rozperezannostit, bëhet objekt i një shqyrtimi të hapur, publik gjyqësor. Gjithçka do të shkatërrohet nga unë, që shqyrtimi gjyqësor të jetë sa më i hapur, i aksesueshëm për të gjithë ZMI-në dhe pjesën më të madhe. Unë do të bëj bujë për t'i parë këto thirrje në sub'єkti tjetër të Federatës Ruse, në mënyrë që të mos ketë zhurmë djalli në asnjë lloj parandalimi. E përsëris, ZMI ka kaluar jo vetëm të gjitha normat ligjore të keqkuptuara dhe të papranueshme, por edhe normat e mirësjelljes, duke jetuar në luginën e “diskutimit të pazarit”. Unë respektoj që ZMI nuk mund të marrë funksionin e gjykatës dhe organeve ligjzbatuese dhe të më thërrasë në atë që nuk grabis.

U bëj thirrje të gjithëve të imponojnë linçimin, si themelet mbi domisla dhe shtesat! Dëshironi një detektor marrëzish? Sillni detektorin, shamanët dhe psikikën në seancën gjyqësore, se si lëkura do të riparohet nga gënjeshtari dhe thumba, "- thuhet në deklaratën zyrtare të Yartsev.

Le të hamendësojmë se Yartsev ishte një derzhakhist në lidhje me shfaqjen e kërcënimeve në bashkimet socialiste.

Më parë, në një numër ZMI të Nizhny Novgorod, u shfaqën informacione për ata që, në rast situatash konflikti me gjykatat në një fshat vilë, u qëlluan në të njëjtën mënyrë me një pistoletë traumatike. Për faktin e publikimit të materialeve në ZMI, u krijua një komision i bordit të kualifikimit të gjyqtarëve në rajonin e Nizhny Novgorod për të vlerësuar besueshmërinë e deklaratave, përfshirë kërcënimet ndaj adresës së gjykatës federale.

DOVIDKA:
Yartsev Roman Valeriyovich lindi në 1971. Fillova aktivitetet e punës pas shërbimit në lava Ushtria ruse dhe përfundimi i Saratovit akademi shtetërore të drejtat. Nga viti 1995 deri në vitin 1996 - avokat i lartë i zyrës juridike TOV "E drejta juaj". Nga viti 1996 deri në 2004 - praktikant, avokat i Kolegjit të Specializuar të Avokatëve Saratov.

Dekret i Presidentit të Federatës Ruse, datë 25.08.2007 Nr. 1097 për emërimin e një gjyqtari të Gjykatës Rajonale të Nizhny Novgorod. Më 21 shkurt 2013, Bordit të Kualifikimit të Gjyqtarëve të rajonit Nizhny Novgorod iu caktua një klasë tjetër kualifikimi gjyqtarësh. Me urdhër të kreut të Gjykatës Rajonale të Nizhny Novgorod më 10 shtator 2013, u konfirmua nga kreu i magazinës së anijes.

Maє vcheniy stupіn stupіn kandidat i shkencave juridike. Є anëtar i komitetit të provimit të rajonit të Nizhny Novgorod për pranimin e një testi kualifikues për hipjen në një anije.

Në të njëjtën kohë, me ndihmën e obov'yazkiv-it të tij zyrtar, Yartsev është i angazhuar në veprimtari shkencore dhe veterinare në UNN. N.I. Lobachevsky "(Departamenti i procedurës penale dhe kriminalistikës) dhe në degën Volzsky të Institucionit Arsimor Buxhetor Federal të Shtetit të Arsimit të Lartë Profesional" Akademia Ruse e Drejtësisë "(Departamenti i Disiplinave të së Drejtës Penale).

Për kontributin e madh të veçantë për drejtësinë e plotë në Federatën Ruse, meritat në mbrojtjen e të drejtave dhe interesave legjitime të komunitetit, duke përmbledhur punën në emërimin e së mirës për hir të gjyqtarëve të Federatës Ruse.

E drejta e autorit 1999 - 2019 NIA "Nizhniy Novgorod".
Në rast të një apeli në NIA "Nizhniy Novgorod" për obov'yazkove.
Burimi i ndihmës mund të zëvendësojë materialet 18+

Në Nizhny Novgorod, një skandal shpërtheu pranë gjykatës së Gjykatës Rajonale të Nizhny Novgorod. Sipas deklaratës së një prej thasëve të fshatit vilë, ku përfaqësuesi i qeverisë, gjyqtari i 46-të, e ka qëlluar me pistoletë traumatike. Për më tepër, për fjalë її, unë e mora fajin për zastosovuvav në konfliktet me gjykatat jo herën e parë.

Unë shkova në shëtitje me qenin tim të një race dekorative, tha Zlata Antonivska për Life. - Raptom u ndjeva i pashlyer. Qeni, në mënyrë të ndjeshme, u përgjak, leh. Ngrita sytë, tunda zotin Yartsev, ju thashë se kisha paralajmëruar se do t'i drejtohesha policisë së kohës së ardhshme. Dhe ai drejtoi armën në drejtimin tim, qëlloi dhe u ngrit në këmbë. Koordinimi i lëvizjes u prish, qetë ishin aty me një husky të turpshëm. Në të njëjtën kohë po flisja në telefon me një shok. Pasi mbarova dy të shtëna, duke synuar mua, dhe jo qenin, tunda duart drejt përpara - këtu në kokën e barabartë. Dhe nuk mund të futem në një të re, unë jam një person me aftësi të kufizuara të grupit të tretë. Qeni im është i qetë, nuk shfaqi ndonjë agresion ndaj njerëzve.

Gruaja këndon se fjalë për fjalë terrorizon fshatin, qëllon shpesh dhe, si rregull, pi. Megjithatë, rojtari i rendit dhe ligjit ka një version tjetër të asaj që ndodhi. Për fjalët e jogës, në atë mbrëmje, pa sulmuar akullin e ri, tashmë i famshëm për agresionin e tij, bullter's i oborrit.

Një dem i papërshtatshëm u shfaq në fshatin tonë dhe e gjithë familja ime grabiti vazhdimisht respektin për sundimtarët e qenve të tyre, - shpjegoi arsyet e tij Roman Yartsev, gjykatësi federal i Gjykatës Rajonale të Nizhny Novgorod. - Nuk mund të dilja shëtitje me qenin tim, me të cilin do të merrja me vete një skuadër fëmijësh. Një herë, duke shëtitur qenin tim, hëngra në cilin bull terrier, i cili sulmoi retrierin tim. Unë do të vendos një sinjal dhe do të qëlloj lart kodrës. Pas të cilit i zoti i cilit qen më tha: tani aksi është kontrolluar. Unë, virіshivshi, karrierës konflikti vycherpany, pіshov dha për të ecur qenin. Në këtë moment, unë kam rrahur një burrë dhe një grua. Vіn më rrëzoi në tokë dhe i kërkova Yogo-s që t'i jepte fund konfliktit. Nëse kthehesha, rrahja shtëpinë, më kontrolluan njerëzit menjëherë me bull terrier dhe filluan të më merrnin si qen, me të cilin duket: tani do të jetë kështu. Nuk e kam respektuar në asnjë mënyrë statusin tim. Nuk i kam thënë askujt që jam gjykatës federal. Nuk bëra fytyrë fare.

Siç u tha, fshati ka frikë jo nga një gjykatës federal, por nga ai shumë "dekorativ", siç e quan ai zotërinë e tij, bullter. Duke sulmuar vazhdimisht qentë Susid, pati konflikte me banorët e fshatit, deri në denoncim në polici.

Sikur të doja të ecja me qentë e mi chotirma, - një banore e fshatit Kuzmenko, Svitlana Kozlova, mendoi zustrich me një bull terrier. - Një grua kaloi me një bull terrier dhe її qeni u mbërthye pas timit dhe filloi të shqyejë її. Nëse do ta ngrija atë bull terrier nga këmbët e pasme dhe do të filloja të jepja jogën në jetë, duke e lënë qenin tim të hynte. Erdha dhe i kërkova gruas që ta çonte qenin tim te veterineri, por era e keqe më lëvizi dhe më largoi, duke nxituar në rrugë. Pas kësaj shkrova një deklaratë në polici, por më thanë se era e keqe nuk bën dot gjë. Mister bullter'era këshillohet që ta sjellë qenin në surrat dhe të flasë me zë të lartë për të. Tani i shëtis qentë me një polinom, të cilit i kam frikë. Më intereson që ky është një vrasës qeni. Unë e di se çfarë një burrë, çfarë një qitje në derë, duke dashur të thërrasë për të gruas për të urdhëruar thjesht.

Tashmë në konflikt po përfshihen edhe organet ligjzbatuese: pas riverifikimit të materialeve iu kaluan Komitetit Hetimor të rajonit TFR.

Ne në redaksinë e "Nizhny Zaraz" nuk dinim asgjë për qëlluesin e gjyqtarit Roman Yartsev në fshatin vilë, derisa vetë Pan Yartsev foli për publikimet e rreme që qëndronin pas faktit të këtij incidenti. Aks І para ditës ka pasur mbledhjen e komisionit të panelit kualifikues të gjyqtarëve për faktin e publikimit të dy raporteve në programin “Para Reçit”. Komiteti konstatoi se botimet ishin "të pasakta" dhe i lejoi gjyqtarët t'i kthenin shpinën këpucëve. Dhe pas kësaj, ne morëm edhe më shumë ushqim - nuk duhej të gjykonim "dëmtimin", por përkundrazi ...

Merrni thelbin e saj

Le të hamendësojmë, Zlata Antonivska, gjyqtare e Roman Yartsev, tha në reportazhin "Merezh NN" se ishte e padurueshme të gjykoje duke gjuajtur në drejtim të gabuar me pistoletë traumatike. Ai, në linjën e tij, vvazhaє gjithë rozpovіdі Antonіvskoїї absurditet dhe zapevnyає, scho qitje në derë, schob zahistitsya në qenin e suсіdki tij.

Zvichayna "bitovuha" - por për fatin e gjyqtarëve, për atë që kolegët tanë-televizionistë, padyshim, hamendësuan sjelljet e autoriteteve. Në të djathtë, papritmas u bë rezonuese. "Nderi i korporatës" është shkatërruar, ndaj të cilit është ndezur solidariteti i esnafit të gjyqtarëve - dhe kjo, veçmas, mund të kuptohet si një njeri.

Në mbledhjen e komisionit, Antonivska edhe një herë shprehu versionin e saj dhe konfirmoi se nuk mund të dëshmonte se pistoleta e gjyqtarit për momentin do të qëllonte në drejtime në drejtimin e duhur. Ajo foli më nxehtë, trochs humbur, një herë shpërtheu në lot.

Oleksandr Zudin, kryeredaktor i "Merezhi NN" TOV, prezantoi para komisionit të gjithë kronologjinë e shpërndarjes nga gazetarët e këtyre temave. Duke supozuar se reporterët e programit "Do Rechі" u përpoqën të merrnin komente jo vetëm nga Antonivskaya dhe її susіdіv, por nga Yartsev dhe anëtarët e sim'ї të tij - pa dobi.

Fjalën e dha vetë Roman Yartsev. Vіn pasi lexoi tekstin e tij, i cili, duke gjykuar nga kthesat e mia aktuale, do të ishte më shumë kujtues i asaj që quhet, "lloj shpirti". Zagalny sens, duke u dukur në internetin tim, - "ju jeni të gjithë duke gënjyer!" Citim Ale deyakі vyslovlyuvannya vartі okremoї.

"Gjykoni të njëjtët njerëz, nuk keni nevojë të keni frikë - duhet t'i respektoni ata!"

"Kush, nëse jo Antonivska, nuk e di se djalli është në detaje!"

"Ushqyerja" e një "gjykimi" të nxehtë mund të ndezë oreksin e audiencës televizive.

“Merezhi NN” ra në grackat e tyre të mashtrimit dhe imoralitetit.

Për më tepër, Yartsev u tha komisioneve se asnjë nga gazetarët e "Merezh NN" nuk filloi të fliste për komente.

Duke marrë të gjitha argumentet e palëve, komisioni ka shkuar, që në një çerek viti të votohet visnovok.

Mikola Trofimov, kreu i komisionit të panelit kualifikues të gjyqtarëve në rajonin e Nizhny Novgorod:

- Faktet e paraqitura në programin "Para fjalimit" të 11 shtatorit dhe 16 shtatorit në lidhje me shkeljen e Kodit të Etikës Gjyqësore dhe ligjit federal "Për statusin e Gjykatës së Federatës Ruse" nga Yartsev nuk e dinin konfirmimin objektiv të tyre. Në shkatërrimin e Artit. 49 i ligjit për ZMI në programin "Para fjalimit" u botua informacione jo të besueshme në lidhje me gjykatën e Gjykatës Rajonale të Nizhny Novgorod Yartsev. Në ditët e gjykatës së Yartsev, shenjat e një shkeljeje disiplinore janë të dukshme. Do ta mbyllim seancën.

Komentet e palëve pas çantave ishin të shkurtra - të gjithë humbën mendimet.

Catering për pіdbags

Ne dëshirojmë të abstragojmë nga rrethanat e saldimit specifik dhe të shikojmë përfundimin e komisionit në përgjithësi - nga pozicioni i seminarit tonë gazetaresk.

Perçe. Gazetarët “Para fjalimit” akuzohen për shkelje të paragrafit 2 të nenit 49 të Ligjit për ZMI. Boshti i yogos fjalë për fjalë zmist: "Gazetari i sëmundjeve të gushës shtrembëron saktësinë e informacionit të tij".

Por ligji në asnjë mënyrë nuk përcakton rregulloren për verifikimin e origjinalitetit. Sipas mendimit tonë, në varësi të raportit gazetaresk, procesi i shqyrtimit të çdo informacioni është i pandërprerë, si procesi i publikimit të raporteve të ndryshme. Unë ato, dhe të tjera - transportues informacioni. Nuk mund të harroj se parimi kryesor i punës së gazetarëve është efikasiteti.

De në ligj është caktuar që publikimi i lëkurës është për shkak deri në riverifikimin e besueshmërisë së të gjithë informacionit? Kështu që mund të shkoni deri në pikën e absurditetit: le të themi që guvernatori ose masat deklarojnë për shtrirjen e rajonit (mista) - ale ZMI mama, pereviryayuchi, zyrtarët chi nuk gënjejnë!

Natyrisht, ne e besojmë, lajmëtarët gënjejnë! Dhe për të gënjyer, le të flasim për këtë tashmë në botimet e ardhshme. Ky quhet "verifikimi i autenticitetit". Perevirka si proces. Dhe kështu, mi zobov'yazanі tse robiti - në një konflikt të lëkurës ka dy anë.

Tani le të kthehemi në "djathtas të Yartsev-Antonivskoy". "Merezhi NN" kujton se në provat e fundit, ligji u përpoq të merrte komentin e gjykatës - vetë Yartsev ishte kokëfortë. Komisioni për zamovchuvannyam vvazha vendos gjyqtarin - pse?

Të tjera. Programi "Para fjalimit" lejoi formulat e tij parashkollore kіlka, "bardh e zi", duke kundërshtuar gjyqtarin me të gjithë banorët e tjerë të fshatit. Këtu kolegët, siç thonë ata, ushtruan në stilin e tyre, gjë që nuk është afër nesh. Ale!

Për sa i përket ligjit për ZMI, atëherë mund të mbani mend se krimi i obov'yazkiv nga një gazetar është një pasuri e mrekullueshme! - më e drejtë. Qëllimi i nenit 47. І në nіy є pika 9, e cila u lejon gazetarëve të bëjnë gjykime të veçanta për atë vlerësim.

Për të qenë i sinqertë, pika e marrëzisë: në çdo material pa vlerësime dhe gjykime të autorit, ka shumë më tepër se gazetari e drejtë, më e ulët në materiale të tilla. Ale tse letër ligjit! E drejta profesionale e gazetarit. Roman Yartsev dhe anëtarët e komisionit gjyqësor, ndoshta, me çfarë të drejte të këshillojnë gazetarët. Yartsev gjithashtu "mori" shumë teza të zakonshme, të cilat, nën Bazhanni, mund të konsiderohen si imazhi i profesionit tonë.

Ana e këtij konflikti, ndoshta, më shumë se një herë për të hyrë në një bisedë - tani tashmë brenda kornizës së shqyrtimit në gjykatë. Deri më tani, kolegët në profesion e kanë lejuar Yartsev të vazhdojë të gjykojë njerëzit. Le të shkojmë, ne do të fillojmë të veshim këpucët tona në të ardhmen, të qetë dhe paqësor - përndryshe nuk do të gjykohemi!

Dhe, natyrisht, ne besojmë se qetësia dhe qetësimi i gjyqtarit duhet të merret si besnikëri, se gazetarët kanë të drejtë të gjykojnë. Në sensi - për të thënë gjykimin tuaj.

Gjithë paqe!