Thirrja e aplikacionit për korsinë vitrebuvannya nga Volodinya ilegale e dikujt tjetër. Vitrebuvannya nga Volodinia e paligjshme e dikujt tjetër. Thirrja që dorëzohet sipas rendit të treguesit përbëhet nga

Nxjerrja e imja nga vera e paligjshme e dikujt tjetër, në terminologjinë ligjore, quhet "shfajësim". Shfajësimi është një mjet që individët mund ta përdorin shpejt për të mbrojtur të drejtat e tyre ndaj fjalimeve të këngëve (objekte të korsisë së padisiplinuar dhe të pathyeshme). Për më tepër, Kodi Civil i Federatës Ruse i jep të drejtën për të kërkuar pronë jo vetëm sundimtarëve, por edhe pronarëve. Nëse identifikohen përfaqësime ligjore dhe marrëveshje kontraktuale, qiradhënësi fiton periodikisht më shumë të drejta në marrëveshje me pronarin.

Kur kontaktoni autoritetet gjyqësore me një kërkesë, është e nevojshme të shkruani një kërkesë thirrjeje për një kërkesë. Për të fituar në të djathtë, ju duhet të bëni gjithçka në mënyrë korrekte që në fillim. Paguani menjëherë, përgatitni një bazë provash, merrni prova kur është e nevojshme. Sidoqoftë, për kallirin është e nevojshme të formohen saktë pozicionet, në varësi të asaj se sa do të zhvillohet korsia e kërkuar. Në këtë rast, ju mund të shkoni në gjykatë për ndihmë vetëm pasi të ketë skaduar afati i parashkrimit. Termi statut i kufizimeve në Federatën Ruse përcaktohet me ligj në çdo rast përpara gjykimit. Kodi Civil i Federatës Ruse e bën të qartë se kjo është një periudhë kufizimi, që nënkupton linjat përfundimtare të periudhës së kufizimit, etj.

Unë do t'ju telefonoj për vitrebuvannya e rukhomy dhe / ose korsinë e pathyeshme me vlasnik nga koristuvannya / volodinya e dikujt tjetër mund të shkarkohet në faqen tonë të internetit. Volodinya lumi i dikujt tjetër mund të jetë i dyshimtë dhe jo i dyshimtë. Këto kuptime do të zbulohen më tej për artikullin.

Do të doja të dija që mund të përpiqeni të lexoni vetë legjislacionin e Federatës Ruse (përfshirë dispozitat e Kodit Civil të Federatës Ruse). Dhe boshti i jogës në një platformë specifike është i vështirë për t'u arritur. Sidomos nëse shkoni në gjykatë në të djathtë. Nuk është mirë të biesh në reputacion. Konsulentët e portalit "PravPotrebitel" do të kenë gjithmonë kohë për çdo qytetar të Federatës Ruse.

Shtoni energji përmes formës së portës dhe hiqni versionin pa mace.

Për të kuptuar më mirë temën në fjalë, le të shohim disa pika kryesore:

• pozitivi djathtas është sundimtari dhe vetëm i djathti ka të drejtë të vimagati ta kthejë kryesoren;
• Në fakt, një person ka vjedhur në mënyrë të paligjshme mallrat e dikujt tjetër. Në këtë rast, ju mund ta dini (vullnetin e pandërgjegjshëm) ose të mos e dini (vullneti krejtësisht i paligjshëm) se po përfitoni nga fjalimi i dikujt tjetër;
• Prandaj, një person mund të veprojë, por ai nuk është zot, por ka të drejtën e pronësisë, menaxhimit, menaxhimit, qirasë etj.
• nuk do të ketë poza kënaqësie, sepse gjëja kryesore nuk u shpëtua (u shkatërrua ose iu nënshtrua varfërisë);
• Nëse i huaji i Volodya-s papritmas dukej se ishte i padëmshëm për të, atëherë kërkesat e tij iu drejtuan sundimtarit të ligjshëm, pavarësisht se kush ishte në këtë rast me mirëbesim;
• Nëse nuk është sundimtari ai që fiton personalisht, por një palë e tretë, për të cilën ai ka paguar një shumë të vogël për të, atëherë do të ketë dy mundësi për të pretenduar:
  • për mendjen që blerësi, duke ditur për ata që, pasi kanë gatuar verën e dikujt tjetër, do të detyrohet të kthejë borxhet e tij pa rrush material;
  • Për mendjet që blerësi nuk e dinte dhe nuk mund ta dinte se fuqia e dikujt tjetër po shfaqet, sipas ligjeve të Federatës Ruse, ju jeni fajtorë për humbje parash.

Në prani të të cilit sundimtari do të llastohet nga një person që fillimisht e ka joshur me mirësi. Nëse qendra juaj (rukhoma / nerukhom) ka ri-lëshuar dokumentet tuaja ligjore, është e qartë se një person tjetër konsiderohet zyrtar, kjo mund të mos konfirmohet. Në këtë rast, do të jetë e nevojshme të njihen veprimet (të regjistruara pranë autoriteteve) si të paligjshme. Çfarë do të sillni me përmbysjen e së drejtës për pushtet? Dhe vetëm atëherë sundimtari mund të fillojë një rishikim të ri gjyqësor, për mendjen se e mira e këtij kryebashkiaku nuk është kthyer më parë.

Çfarë duhet ngritur

Për të qenë në gjendje të shkoni në gjykatë me një kërkesë ndaj një personi tjetër dhe në këtë mënyrë të ktheni pushtetin tuaj, është padyshim e nevojshme të informoni Komitetin Qendror të Federatës Ruse se kjo fuqi është në fakt e juaja. Për këtë është e nevojshme të dorëzohen dokumentet ligjore në gjykatë. Ju lutemi konfirmoni se në çfarë baze kërkohet fjalimi juaj. Nëse prona juaj është rishitur, për shembull, nga një palë e tretë, ose është dhënë, ose është shkëmbyer (në kuptimin formal, është tjetërsuar), është e nevojshme t'i jepni gjykatës prova që ju nuk keni të drejtë të akuzoheni për kryerjen e një gjëje të tillë. favore. Kjo do të thotë që që në fillim është e nevojshme të njihet kjo kënaqësi si e paefektshme. Kodi Civil i Federatës Ruse identifikon gjithashtu arsyet për të cilat një person pozitiv ka humbur kohën e tij. Vendoseni këtu:

• ligësi;
• transferimi vullnetar i pushtetit te palët e treta si rezultat i veprimeve politike;
• humbje e pushtetit përmes mosrespektimit;
• kapaciteti i zvogëluar i Volodinya si rezultat i vështirësive natyrore.

Për gjykatën, arsyeja e kënaqjes së sundimtarit në pronën e tij është e parëndësishme. Gjëja kryesore është prania e vullnetit të fuqishëm në këtë moment. Nëse ju vetë (vullnetarisht, me një sy të shëndetshëm dhe memorie të pastër) keni dhuruar një makinë ose një apartament dhe më pas keni ndryshuar mendje, atëherë nuk do të jetë më e mundur ta ktheni dhuratën përsëri në urdhrin Primus. Para se të shkoni në gjykatë, duhet të mësohet se ajo që kërkohet është aktualisht në paraburgim të dëshmitarit. Meqenëse lumi i diskutueshëm është në duar të tjera, gjykata duhet të mbështetet në kërkesën e plotësuar. Dorëzimi mund të vendoset në korsi. Pse duhet të ketë qasje të ndryshme, duke filluar me ndalimin e korsisë së paligjshme dhe duke përfunduar me vendosjen e një urdhri shkëmbimi për ndryshimin e statusit të autoritetit (për shembull, ndalimi i autoriteteve të regjistrimit për të riregjistruar të drejtën e autoritetit). Një respekt i veçantë i kushtohet konfuzionit të krijuar për të mësuar korsinë e dikujt tjetër. Edhe nëse personi nuk e di që mesazhi i është transferuar atij (me pagesë ose pa pagesë) i përket dikujt tjetër, ne nuk mund të mbajmë përgjegjësi për këtë përgjegjësi. Është gjithashtu e nevojshme të mbani mend se kur dërgoni tek autoritetet gjyqësore, së pari do t'ju duhet të paguani plotësisht.

Për të gjitha informacionet mbi temën e kthimit të korsisë nga fuqia e dikujt tjetër, mund të shikoni konsultimin në faqen tonë të internetit.

Avokatët tanë të certifikuar janë të gatshëm t'ju ofrojnë absolutisht asnjë kosto. Ju gjithashtu mund të shkarkoni formularin e thirrjes në faqen e internetit.

Afati i recetës (rukhome maino) në prapanicë

Kodi Civil i Federatës Ruse përcakton një afat të fshehtë të kufizimit për aplikimet para gjyqit si një mënyrë për të mbrojtur qytetarin e të drejtave të tij, i cili është i barabartë me tre fate. Tani gjithçka është bërë më e qartë, por shpesh lindin probleme me afatin e kufizimit. Për një shembull më praktik, le të shohim disa shembuj nga praktika në anije. Gjykata e Arbitrazhit po shikon menjëherë pas thirrjes së burrit të madh V.V. për TVSH "Zorya" (zbatimi i mësimeve nga praktika reale e anijeve, PIB dhe konkluzionet e TVSH-së). Sorokin dëshiron të kthehet rreth navantazhuvach, i cili iu vodh në 1995. Përfaqësuesit e BAT duket se po kthehen prapa shërbim transporti Ne jemi të motivuar nga fakti se para vjedhjes nuk ka asnjë shqetësim dhe kemi blerë një furgon nga një tregtar zyrtar. Në këtë rast, meqenëse e drejta kuptohet në 2001, afati i kufizimit për Sorokin tashmë ka kaluar.

Pa marrë parasysh përgjigjen pozitive, ai shpjegoi se pasi i ka njohur makinën vetëm në vitin 2001, gjykata vendos për keqbërjen e TVSH-së “Zorya”, në përputhje me nenin 196 të Kodit Civil. Nga njëra anë, gjithçka është e saktë, pasi kanë mësuar për vjedhjen në 1995 (për shkeljen e të drejtave të tyre), të tre fatet kanë kaluar prej kohësh. Sidoqoftë, Sorokina nuk është një sundimtare dhe ajo shkruan një skarga prekëse. Gjykata e kasacionit nuk ishte e kënaqur me vendimet e marra. Motivimi është ky - na thotë neni 195 i KQ për ata që janë thirrur prej kohësh - kjo është linja që i jepet qytetarit që nëna e tij të mund t'i revokojë mbrojtjen e të drejtave të tij. autoritetet e bishës përpara autoriteteve gjyqësore. Në këtë rast është e pamundur të bëhet thirrje në gjykatë, pasi nuk dihen provat. Rezulton se deri në vitin 2001 Sorokin nuk ishte në gjendje të merrte shpejt të drejtën e mbrojtjes gjyqësore. Në periudhën e analizuar, kushtet e pleqërisë filluan të rikuperohen nga momenti kur Sorokin mësoi se ku ndodhej lidhja e tij e transportit.

Afati i recetës (nerukhome mayno) në prapanicë

Për afatin e shenjtë të parashkrimit u tha më shumë (tre shkëmbinj). Ky term është i ndenjur dhe pajtohet me korsinë e pathyeshme. Konfliktet në këtë fushë i kanë rrënjët edhe një herë problemet që kanë filluar të shkojnë përtej afatit të parashkrimit. Le të shohim një incident tjetër nga praktika e anijeve. Gromadyanka Ivanova jetonte në një apartament pas një kontrate sociale. Unë do të punësoj. 5 Lipnya 1993 vdiq Rocky won. Më 8 maj 1993, qytetari mikpritës Sergeev solli një autorizim të fragmentuar në REU lokale, duke e regjistruar këtë hapësirë ​​jetese me autoritetet e Ivanova. Dhjetë orë të tjera më vonë, sipas të njëjtës prokurë, Sergeev tërhoqi certifikatën e autoritetit në emër të tani të ndjerës Ivanova. Dhjetë ditë më vonë, Sergeev ia shiti banesën me emrin Ivanova shtetasit Cheremiskin. Cheremiskin më pas ia rishiti Vasiliev, i cili ende jeton i lumtur në të (që nga viti 2001). Dhe aksi, në vitin e ri 2001, departamenti i strehimit i qytetit të Moskës filloi të kërkojë një apartament nga autoriteti i Vasiliev, duke shpresuar se ata kishin mësuar vetëm për shkeljen e të drejtave të tyre.

Alemi hoqi një pikë më shumë nga përshkrimi i situatës. Tre vjet pas blerjes së banesës (në vitin 1996), çështja penale për vjedhjen e banesës u prish. U verifikuan të gjitha dokumentet, përfshirë ato të ruajtura në arkiva. Pikërisht në këtë moment ai ka marrë njoftime për shkeljen e të drejtave të tij. Nga viti 1996 deri në 2001 kaluan më shumë se tre fate. Pra, pozitivet u inkurajuan nga telefonuesit. Dhe gjigandi Vasilyev humbi sundimtarin e ligjshëm të banesës së të ndjerit Ivanova. Kështu, gjatë hetimit penal, u zbulua se veprimet e Sergeev nuk kishin asnjë lidhje dhe pa ditur për mashtrimin e tij.

më shumë informacion i detajuar Në temën e kërkimit të një korsie nga autoritetet e paligjshme, mund të kontaktoni konsulentët në sit.

Dhe gjithashtu tërhiqni emrat e telefonuesve tuaj pa asnjë kosto në faqen tonë të internetit.

Komenti i nenit 301 të Kodit Civil të Federatës Ruse
bazuar në praktikën e anijes

Rezolutë për Plenumin Gjykata e Lartë RF nr. 10, Plenumi i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse nr. 22, datë 29.04.2010

“Për veprimet që dalin nga praktika gjyqësore në mosmarrëveshjet më intensive lidhur me mbrojtjen e të drejtës së pushtetit dhe të drejtave të tjera të fjalës”

Argumentoni për korsinë vitrebuvannya nga e dikujt tjetër

Volodinya e paligjshme

32. Sipas nenit 301 të Kodit Civil të Federatës Ruse, gjykatat janë të vetëdijshme se sundimtari ka të drejtë të kërkojë të drejtën e tij nga personi që ndodhet në të vërtetë në territorin e paligjshëm. Kanë qenë të shumta thirrjet për kërkesën për korsi, prezantime ndaj individit, por nuk ka pasur raste të kënaqshmërisë në asnjë prej të paligjshmeve deri në momentin e shqyrtimit të çështjes në gjykatë.

Sapo hetimi i gjykatës për kërkesën për nxjerrjen e një miniere nga ujësjellësi i paligjshëm i dikujt tjetër iu dorëzua në kohë një personi tjetër, gjykata zbatoi rregullat e paragrafit të një pjese tjetër 3 të nenit 40 të K.Pr.Penale. Procedura e Federatës Ruse dhe pjesa 2 e nenit 46 të APC R F e kthen një person të tillë si spіvvіdpovіdacha.

Ndonjëherë, nëse gjatë gjykimit të kërkesës për nxjerrjen e një miniere nga uji i paligjshëm i dikujt tjetër, gjykata është kënaqur me paraqitjen e një personi tjetër, dhe gjithashtu i është transferuar të njëjtit person, gjykata është e kënaqur me pjesën 1 të Statuti і 41 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse dhe pjesët 1, 2 të nenit 47 të APC Federata Ruse lejon zëvendësimin e një konfirmimi të pasaktë me një të duhur. Në këtë rast, tjetërsuesi i nënshtrohet pjesëmarrjes në rastin e një personi të tretë, i cili nuk deklaron të drejta të pavarura për subjektin e mosmarrëveshjes, në anën e provave (neni 43 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, Neni 51 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse).

33. Me anë të një gjetje të sigurt të korsisë në zyrën e Volodymyr gjatë një mosmarrëveshjeje gjyqësore në lidhje me të drejtën për një gjykim në gjykatë për problemet e një personi pozitiv, mund të merren qasje të sigurta për të mbrojtur rreptësisht çështjen e urdhërimit dhe/ose duke luftuar në korsinë e hershme (aresht), të mbrojë regjistruesin sovran nga ndryshimi i regjistrimit në Regjistrin e Bashkuar Shtetëror të së drejtës për të gjithë, për të transferuar të drejtën për të shpëtuar një person tjetër, sipas paragrafit 2 të nenit 926 të Kodit Civil të Federata Ruse (sekuestrimi i anijeve).

Nëse jam i kënaqur me kërkesën për të drejtën në gjykatën kryesore në bazë të nenit 213 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse ose Pjesës 7 të nenit 182 të Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse për zbatimin e një individ që merr pjesë në drejtësi, ne mund të ndërmarrim gjithashtu hapa të ngjashëm për të siguruar sigurimin e vendimit përfundimtar.

34. Superechka për korsinë e kthyer, e cila kullon nga gomat kontraktuale ose gomat që lidhen me ngecjen e mosefektivitetit të së drejtës, sjell nivelin më të lartë në legjislacionin që rregullon të dhënat nga shënimi.

Në episode, kur midis individëve në baza ditore shënimet kontraktuale dhe shënimet që lidhen me trashëgiminë e pasivitetit të ligjit, superechka për kthimin e korsisë te sundimtari ndjek rregullat e neneve 301, 302 të Komitetit Qendror të Ukrainës.

Meqenëse sundimtari kërkon kthimin e majës së tij nga personi Volodin, i cili e ktheu në mënyrë të paligjshme në skllav, një thirrje e tillë lejon që dikush të shikojë rregullat e neneve 301, 302 të Komitetit Qendror të Ukrainës, dhe jo rregullat e Kapitullit 59 i Komitetit Qendror të Federatës Ruse.

35. Siç është e rëndësishme t'i shtohet individit, meqenëse nuk ka të drejtë të vogël për të ndërhyrë, pushtetari ka të drejtë të përgjigjet me një thirrje për rikuperimin e korsisë nga furnizimi i paligjshëm i ujit (nenet 301, 302 të Qendrës. Komiteti i Ukrainës). Nëse në një situatë të tillë ka prezantime të pozave për njohjen përfitime joefektive Sipas kryesorit të huaj, gjykata, kur shqyrton gjurmët e nënës, respekton rregullat e përcaktuara nga nenet 301, 302 të Komitetit Qendror të Ukrainës.

36. Me sa duket, sipas nenit 301 të Komitetit Qendror të Ukrainës, një person që ka shkuar në gjykatë me një thirrje për rikuperimin e pronës së tij nga toka e paligjshme e dikujt tjetër, mund të sjellë të drejtën e tij në pushtet në tokën, e cila është në Zyra e Volodya.

E drejta e autoritetit në Rukhoma mund të ndiqet me ndihmën e çdo prove të siguruar nga legjislacioni procedural që konfirmon të drejtën pozitive të personit pozitiv.

Dëshmia e të drejtës së autoritetit për majën jo-rukhoma është një dokument regjistrimi në Regjistrin e Bashkuar Shtetëror. Në mungesë të regjistrimit sovran, e drejta e autoritetit bazohet në shtimin e çdo prove të parashikuar nga legjislacioni procedural që konfirmon të drejtën e kërkuesit.

Fakti që një korsi e pathyeshme përfshihet në regjistrin e autoriteteve sovrane ose bashkiake, si dhe fakti që korsia është në bilancin e një individi nuk dëshmon në vetvete të drejtën e autoritetit apo autoritetit ligjor.

37. Konfirmuar me nenin 302 të Komitetit Qendror të Ukrainës, Gjykata e Lartë ka të drejtë të fshijë kundër pretendimit të minierës nga mënyra e tij e çuditshme e paraqitjes së provave për një shtesë të paguar nga individi, pasi nuk ka të drejtë të vogël. për ta tjetërsuar, për të cilën ai nuk di dhe nuk është fajtor se është fisnik (nabuvach i ndërgjegjshëm).

Për qëllimin e përcaktimit të paragrafëve 1 dhe 2 të nenit 302 të Komitetit Qendror të Ukrainës, blerja nuk i nënshtrohet tërheqjes së minierës për një tarifë, përveç nëse pagesa ose pagesa tjetër e duhur për transferimin e minierës së diskutueshme ka ka pranuar ose është fajtor për zbulimin e paligjshmërisë së tjetërsimit.

Kur shqyrtohet ankesa e Vlasnikut për pjesën kryesore të kërkuar, kontributin e bërë në kapitalin ligjor (të palosur) të ortakërisë (partneritetit) sovran, gjykatat duhet të sigurojnë që pjesa kryesore të tërhiqet nga kontributi në kapitalin ligjor (të palosur) dhe shtesat e pagesës, kështu që në kontributin që rezulton një person fiton të drejtat e një pjesëmarrësi në një ortakëri (partneritet) të gospodarit.

Në të njëjtën kohë, vetë pagesa për banjën nuk tregon kompleksitetin e pagesës.

38. Blerësi konsiderohet fajtor, pasi ka konstatuar se në këtë rast nuk ka dijeni dhe nuk është i detyruar të dijë për paligjshmërinë e tjetërsimit të minierës nga shitësi, duke iu nënshtruar të gjitha hapave të arsyeshëm për të përcaktuar kompetencën e Le ta themi. në vijën e frontit.

Ne nuk mund të njohim me mirëbesim, pasi në kohën e këtij operacioni nga shtimi i minierës, e drejta e autoritetit në Regjistrin e Bashkuar Shtetëror ishte regjistruar me një të huaj dhe në Regjistrin e Bashkuar të Shtetit kishte një vlerësim të supervrimës së anijes. të kësaj miniere. Në të njëjtën kohë, një regjistrim në Regjistrin e Bashkuar të Shtetit për të drejtën e pushtetit të një të huaji nuk është provë përfundimtare e hezitimit të lundruesit.

Mund të njihet me mirëbesim nxjerrja e minierës për mendjet, pasi kënaqësia, duke shtuar ujë me minierë spore, tregon shenja shërbimi efektiv për të gjithë, me përjashtim të faktit që vera është e paaftë për atë si tjetërsues. .

Vlasnik ka të drejtë të shprehë rezervën e blerësit për dyshimet e tij, duke arritur në përfundimin se në këtë rast, blerësi është fajtor që ka vënë në dyshim të drejtën e shitësit për një korsi të pavarur.

39. Në vend të paragrafit 1 të nenit 302 të Komitetit Qendror të Ukrainës, Vlasniku ka të drejtë të kërkojë paratë e tij nga udhëtimi i paligjshëm i dikujt tjetër, pavarësisht nga lista e deklaratave për ata që janë fajtorë për mirëbesim, sa më shpejt pasi fakti konfirmohet në yogo Volodinnya ose individë Volodinnya, të cilat u transferuan nga sundimtari, pozojnë me vullnetin e Tij.

Pasiviteti i tokës në të cilën Vikonanny u transferua në krye, pasi nuk është e mundur të konfirmohet vetë se vibutya nga Volodinya u transferua te individët kryesorë pa vullnetin e tij. Gjykatat duhet të konstatojnë se ishte vullneti i sundimtarit për t'ia transferuar pronën një personi tjetër.

40. Me rastin e shqyrtimit të ankesës për nxjerrjen e një miniere të ndryshkur nga gërmimi i paligjshëm i dikujt tjetër, gjykata do të konstatojë se fajësia e ligjit të autoriteteve është një e drejtë pa vlerë dhe të gjitha rastet e tjera të fajit të ligjit të autoriteteve lajme. , gjykata është e kënaqur me deklaratat e thirrësve, pavarësisht nëse ata u shfaqën Ky është një pretendim serioz për përdhosjen e tokës, e cila, në bazë të paragrafit 1 të nenit 166 të Kodit Civil të Federatës Ruse, është i pavlefshëm dhe i pavlefshëm pavarësisht nga njohja e tij nga një gjykatë e tillë. Një vlerësim të ngjashëm nga gjykata mund t'i jepet edhe aktit të kundërligjshëm të organit sovran ose organit të vetëqeverisjes lokale (ose autoritetit), i cili është bazë për fajësinë e të drejtës së pushtetit të një individi në botë.

41. Në vend të nenit 133 të Komitetit Qendror të Ukrainës, pasi u shit në mënyrë të paligjshme nga një tjetërsues i paautorizuar një numri personash në të njëjtën pronë dhe që ndodhej në Volodin, në anën e nabuvach, ekziston osib i shumëfishtë. Këto janë arsyet e emërimit të një individi për shkak të përgjigjes ndaj thirrjes për rikuperimin e një miniere nga minierat ilegale të dikujt tjetër.

Fjalimet e papërshtatshme kanë të drejtë të shtypin thirrjen e opozitës nga argumentet e paraqitura në nenin 302 të Komitetit Qendror të Federatës Ruse. Në këtë rast, kërkesa për një minierë rrit kënaqësinë, sikur njëri nga blerësit të mos jetë i ndërgjegjshëm.

42. Gjykatat, kur shqyrtojnë mosmarrëveshjet për rinovimin e të drejtës së një trualli në pushtetin krahinor, duhet të marrin parasysh situatën aktuale.

Meqenëse një truall është blerë nga një person me tarifë, nuk ka të drejtë të vogël për ta tjetërsuar atë, për të cilën fisnikëria nuk është në dijeni dhe nuk është fajtor, personi që e ka shpërdoruar parcelën ka të drejtë të nxjerrë një rinovim. e të drejtës për atë për hir të tij, çfarë është pjesa e bulës Ai hyri në pozë me vullnetin e tij. Kur konsiderohen përfitime të tilla si analoge me ligjin, Statuti 301, 302 i Komitetit Qendror të Ukrainës është i stagnuar. Në këtë pikë, linjat ligjore të periudhës së kufizimit, duke transferuar nenin 196 të Kodit Civil të Federatës Ruse, po zgjerohen.

43. Nëse autoriteti kërkon një minë nga furnizimi i paligjshëm i mallrave të dikujt tjetër, blerësi i minierës së dikujt tjetër ka të drejtë, në përputhje me nenin 461 të Komitetit Qendror të Ukrainës, të shkojë në gjykatë me çdo pretendim të mundshëm ndaj shitësit në lidhje me nxjerrjen e tepricave, sepse kam marrë mallra nga stendat që janë lidhur në kontratë para përfundimit të kontratës së shitblerjes.

Përpara se të marrë pjesë në rastin për thirrjen për nxjerrjen e një miniere nga miniera e paligjshme e dikujt tjetër, përfshihet një person, i cili i ka dhënë të njëjtin informacion shitësit të minierës së tij. Në të njëjtën kohë, në bazë të paragrafit të një neni tjetër 462 të Kodit Civil të Federatës Ruse, shitësi nuk tërhiqet nga blerësi për të marrë pjesë në të drejtën, shitësi është përgjegjës ndaj blerësit, nëse shitësi ka sjellë që, pasi ka marrë pjesë në të drejtën, mund të shmangë nudo mallra të shitura nga blerësi.

44. Në bazë të paragrafit 1 të nenit 449 të Kodit Civil të Federatës Ruse, ankandet publike të kryera në mënyrën e përcaktuar për regjistrimin e pasurive të anijes mund të shpallen të pavlefshme nga gjykata për qëllimin e personit të caktuar në rast shkeljeje. të rregullave të përcaktuara me ligj. Mosmarrëveshjet për njohjen e këtyre tregtive si të pavlefshme konsiderohen në përputhje me rregullat e vendosura për njohjen e interesave të kontestuara të pavlefshme. Nëse një person respekton se favori i vendosur në ankand nuk është i vlefshëm, ai ka të drejtë të turpërojë favorin e caktuar.

) .

3. Kur shqyrtohet një person i caktuar që ka transferuar pronën sipas një marrëveshjeje të pavlefshme qiraje, gjykata vendosi kundër këtij personi në përputhje me paragrafin 2 të nenit 167 të Kodit Civil të Federatës Ruse pa hetuar të drejtën e këtij personi në bazë të të së drejtës ( ) .

4. Duke marrë parasysh mosmarrëveshjen për pretendimin e minierës nga formimi i paligjshëm i ndërmarrjes unitare sovrane, në qeverisjen e shtetit, e cila iu kalua autoriteteve të së drejtës publike, që nuk ishin sundimtarët e tij dhe nuk kishin të drejtë ta tjetërsonin, gjykata. pushuar , për qëllimet e pikës 1 të Statutit 302 të Kodit Civil të Federatës Ruse, caktimi i një miniere në një ndërmarrje shtetërore nuk i nënshtrohet pasojave të një tarife shtesë të paguar ( ) .

( ) .

7. Gjykata konstatoi në një thirrje shfajësuese të kënaqur përpara dëshmisë, e cila kishte hequr formën më të rëndësishme të individit, përpara çdo përgjigjeje pozitive ndaj thirrjes shfajësuese, të cilat humbën pa u kënaqur në lidhje me linjat e përfunduara në pleqëri. Në këtë rast, gjykata deklaroi se statuti i kufizimeve për thirrjen për rikuperimin e një korsie nga volodynia e paligjshme e dikujt tjetër pas ndryshimit të sundimtarit të korsisë së të cilit nuk fillon të rrjedhë përsëri ( ) .

Në gjykatën e rrethit _________________ (mіskiy).
Rajonet ___________________________________

Pozitiv: _________________________________________________
(P.I.B.., njerëzit rіk, adresat)

Paraqisni: _________________________________
(P.I.B., adresat)

Unë do të telefonoj APLIKACIONIN TUAJ
në lidhje me kërkesën për një minierë nga volodinia e paligjshme e dikujt tjetër (pozicionet e drejtësisë)

_________________________________ Mora (për pagesën e Budovit) mainno ________________
(Dita, muaji, lumi) (tregoni
_____________________________________________________.
lahet, për çfarë lloj mjedisi)
Me kalimin e viteve, për arsye përtej kontrollit tim, i gjithë viti humbi _________________________________________________.
(Nëse është e mundur, tregoni rrethanat dhe arsyet për humbjen e minierës aktive)
Në këtë orë, u bë e qartë për mua se ishte shumë e mundur (të ishe) të isha në zyrën e Volodya. Gjatë periudhës së përdorimit të kësaj miniere janë zbritur të ardhura në vlerën _______________.
Është dëshira ime absolute ta shoh mosmarrëveshjen si një çështje komoditeti botëror dhe ta transferoj atë privatisht dhe të sekuestroj të ardhurat nuk pranohet. E drejta ime për të përdorur internetin konfirmohet nga ________________________________
(Sill prova, zokrema
__________________________________________________
pasaportat dhe certifikatat, në faqen kryesore, faturat, faturat, raftet, faturat e shitjes, marrëveshjet e blerjes dhe shitjes, donacionet,
________________________________________________________.
çertifikata e shitjes, kopjet e vendimit të gjykatës, dokumentet e titullit për pronësinë e shtëpisë, etj.)
Prania e mynës së kontestuar në rastin e testimit konfirmohet nga ________________________________________________
(Sillni prova, zokrema acti,
_______________________________________________.
vendosin autoritetet gjyqësore, gjethet, etj.)
Në bazën e stacionit. 282 - 284 Kodi Civil dhe neni 6 KPP,

PYETJE:

1. Kërkesë për transferim tek unë _________________________________________________ dhe tërheqje të ardhurash në orë
(Vkazati yake maino)
korrupsioni i paligjshëm i tij.
2. Për të konfirmuar konfirmimin tim, mund të kontaktoni certifikatat e ______________________ dhe të kërkoni dokumente
(P.I.B., adresat)
______________________.

Programi i aplikimit:
1. Dëshmi që konfirmon të drejtën e një pjesëmarrësi pozitiv në terren:
a) për lagjet e banimit - një marrëveshje për caktimin e një trualli pa një linjë për banesat ( akt sovraniteti për të drejtën e blerjes së përhershme të tokës), një vërtetim nga agjencia me regjistrimin shtetëror dhe kadastrën e tokës) për regjistrimin ligjor të shtëpisë, një marrëveshje shitblerjeje, një grant, një mini, një certifikatë therjeje;
b) në një tjetër kryesor - pasaporta dhe vërtetim në kryesore, kopje të vendimit gjyqësor, fatura, fatura, dokumente.
2. Dëshmia e prezencës së pasurisë kontestuese nga dëshmitari (akte, fletë, etj.).
3. Dëshmi për shumën e të ardhurave të marra nga dëshmitari (ose ato që ai është fajtor për zbritjen) për orën e minierës, të cilat inkurajojnë të pandehurin të lirohet, pasi ai është deklaruar për këtë.
4. Një kopje e aplikimit të thirrjes për konfirmim.
5. Faturë për pagesën e derzmit.

Data Nënshkrimi

teori:

Korsia Vitrebuvannya nga Volodinya e paligjshme e dikujt tjetër

Me sa duket, sipas formulës klasike, sundimtari ka të drejtë të kërkojë pronën e tij nga prona e paligjshme e dikujt tjetër. Thirrje të tilla quheshin shfajësim (rei vindicatio). Në legjislacionin rus, e drejta e një sundimtari për të kërkuar pronë nga prona e paligjshme e dikujt tjetër u parashikua në Kodin Civil të RRFSR të vitit 1964. Është e natyrshme që kjo shprehje të pasqyrohej në Kodin Civil zyrtar të Ukrainës (neni 301).
Nëse flasim për anët e kundërta të thirrjes shfajësuese, atëherë këta janë, nga njëra anë, sundimtari i fjalës, i cili nuk ka fjalimin e kërkuar nga Volodini aktual, dhe nga ana tjetër, që në të vërtetë ka të drejtë, sunduesi i fjalës, i cili nuk është sunduesi ligjor. Në këtë rast, autoriteti aktual i fjalës mund të jetë edhe i paskrupullt dhe i dyshimtë. Është e qartë të dallosh dhe t'i qasesh fjalimit të kërkuar nga një udhëheqës i qartë në situatë për shkak të hezitimit të tij gjatë fjalimit të kërkuar. Legjislacioni përcjell ndarjet e ndryshme civile dhe juridike të një sundimtari fajtor dhe joluftëtar. Dhe praktika gjyqësore tregon se gjyqtarët që shqyrtojnë thirrjet e aktakuzës ndryshojnë (në varësi të ashpërsisë së vendimit) në mosmarrëveshjet që lidhen me të drejtën e autoritetit. Një person pozitiv që deklaron pretendime për rikuperimin e minave nga vullneti i paligjshëm i dikujt tjetër, para së gjithash, është i detyruar t'i japë gjykatës prova se ka të drejtën e autoritetit në çështjen e fjalës së tij. Krimi i autoriteteve mund të paraqitet si një person i veçantë, si Volodya Main, në bazë të ligjit ose një marrëveshjeje, për shembull, një pronar, një agjent komisioni, etj. Mbajtësit e të drejtave të tjera të të folurit për rrjetin kryesor mund të bëjnë gjithashtu pretendime për marrjen e kryesores nga volod i paligjshëm i dikujt tjetër. Nëse ekzistenca e të drejtave ligjore për minierën vërtetohet nga titulli, atëherë dëshmia e të drejtës ligjore të pretenduar nga miniera. Ju mund të kërkoni nga minierën e paligjshme të dikujt tjetër vetëm në baza individuale, dhe pikërisht atë që u dridh nga Volodin Vlasnik. Nëse fjalimi është i ulët, atëherë është e pamundur të tregohet justifikimi. Shfaqja e pozave për shkak të keqardhjes është fajtore për këtë episod. Nëse fjalimi që doli nga Volodymyr Vlasnik nuk mund të shihet nga masa e fjalimeve të ngjashme, atëherë, përsëri, është e pamundur të paraqitet një thirrje shfajësuese. Shpërthimi i të cilit është për shkak të shfaqjes së pozave nga pasuria e pazbuluar. Për të marrë një dënim, gjykata duhet të paraqesë prova të tilla; 1) për ekzistencën e së drejtës së autoritetit, ose një të drejtë tjetër të të folurit, ose një titull ligjor për lumin Volodin; 2) për ata që vdiqën nga Volodini i Vllasnikut; 3) për ato që dolën në dritë para botimit; 4) për ata, dëshmia e të cilëve nuk përmban korniza ligjore; 5) për ato që janë ruajtur në natyrë. Zhvillimi i mendjeve pozitive lehtëson krijimin e bazës së nevojshme argumentuese për të sjellë në gjykatë ligjshmërinë e përfitimeve shtesë të tyre.
Megjithatë, skema e vendosur nuk mbulon të gjitha nuancat që dalin nga kompleksiteti dhe kompleksiteti i çështjeve reale juridike. Prandaj, duke u ndalur në realitetet e praktikës gjyqësore dhe të arbitrazhit, do të ndalemi në çështje problematike që duhet t'u kushtohen gjyqtarëve dhe pjesëmarrësve në procesin e arbitrazhit.
Qëndrimet treguese mund të bëhen vetëm deri në fund të ditës, në fakt, në momentin e nevojës.
Kështu, ndërmarrja private individuale "Mechanic" iu përgjigj me një thirrje Departamentit Kryesor të Punëve të Brendshme të Shën Petersburgut dhe Rajonit të Leningradit për rikuperimin e një miniere nga minierat ilegale të dikujt tjetër.
Vendimi i Gjykatës së Arbitrazhit të Shën Petersburgut dhe Rajonit të Leningradit GUVS kërkohet të kthehen 36 paketa nikel, e cila është subjekt i neneve 10 dhe 11 të ligjit "Për policinë" dhe statistikave 175 të KPP të Ukrainës.
Me vendim të Gjykatës Federale të Arbitrazhit të Qarkut Pivnichno-Zakhidny, vendimi i gjykatës së arbitrazhit u kufizua, dhe thirrja në GUVS u miratua.
Në pjesën motivuese të aktvendimit, organi i ankesës theksoi se aktakuza mund të bëhet vetëm në bazë të një objekti të minuar që shfaqet në natyrë. Për më tepër, vetëm përpara Zotit, në fakt, Volodya Ricchu në momentin e dhunës. Në materiale ka informacione për faktin se nikeli i aliazhuar ruhet në mënyrë të besueshme në Institutin Qendror të Kërkimeve Shkencore të Materialeve. Gjithashtu, thirrjet për deklarata dhe miratime nga gjykata për konfirmim jo të duhur - Departamenti kryesor i Punëve të Brendshme të Shën Petersburg. Gjithashtu, nuk ka asnjë dëshmi (siç është i detyruar të paraqesë personi pozitiv) se ndërmarrja private “Mekanik” ka kaluar nga nikeli i importuar.
Si rezultat, edhe nëse nuk e dini, mund ta dini se shitësi ka të drejtë të marrë minierën e diskutueshme, si rezultat i së cilës pronari ka të drejtë të kërkojë minierën nga miniera e paligjshme.
Për kërkesën për vendosje të paligjshme (djathtas Nr. 294/96) ATZT "Polifem" i është përgjigjur me thirrje kryetari i bashkisë së Shën Petërburgut.
Të kënaqur, thirrësit kanë mbetur të kënaqur me vendimet e gjykatës së arbitrazhit. Vendimi i gjykatës së apelit është i pavlefshëm me vendim të gjykatës së apelit.
Autoriteti i kasacionit, i kënaqur me çështjen e kasacionit, deklaroi se, sipas nenit 302 të Komitetit Qendror të Federatës Ruse, paligjshmëria e vodkës është e dyshimtë nëse sundimtari aktual i fjalës nuk e di dhe nuk është i detyruar të dijë për paligjshmërinë e vodkës së tij nnya (për ata që ia kaluan fjalimin tuaj të huajit që ishte i paligjshëm në tjetërsimin e saj). Në këtë episod, ATC Polyphemus, megjithëse nuk e dinim, mund të dimë për praninë e partneritetit të përbashkët “Jupiter” në hipotekën fillestare përtej shkollës. Kur instaloni partneritetin miks "Jupiter", mund të njiheni me vendin ku ka një stacion të vogël për turistët e rinj. Pozicioni i caktuar mbron ambientet vikoriste të stacionit jo për qëllimin, por vendos në mënyrë të përhershme instalime të tjera në to. Në rrethana të tilla, ATZT "Polyphemus" nuk mund të njihet me mirëbesim nga gjykata, dhe sundimtari ka të drejtë të kërkojë nga volod i tij të drejtën për të cilën blerësi është fajtor për paligjshmërinë e veprimeve të shitësit. është pjesërisht e mundshme që blerësi nuk ka dijeni për veprimet e paligjshme të shitësit - megjithatë, gjykata vendosi që mekanizmi i ligjit civil është i vlefshëm dhe ju duhet ta ndizni atë, pasi blerësi nuk është në dijeni të paligjshmërisë së tij mallrat, atëherë Kjo injorancë është kryesisht për shkak të neglizhencës së blerësit, i cili është përgjegjës për njohjen me dokumentet ligjore mbi të cilat qëndron shitësi.
Statuti nuk vendos depozita mbi ato që përfshihen në kapitalin ligjor dhe u është hequr fuqia sovrane, kontributi nuk përfshin humbjen e së drejtës së partneritetit të pushtetit ndaj kryesorit.
Transferimi i pushtetit mund të ndodhë si rezultat i zbatimit të metodës së përcaktuar me ligj për sigurimin e përgjegjësisë ligjore. Zokrema, në kohën e jo-vikonnaya nga posta, mund të kënaqet me kërkesën e kreditorit për kthimin e korsisë së pengut, duke përfshirë transferimin në rastet e përcaktuara me ligj të korsisë së pengut të kreditorit. Në këtë rast, e drejta e pushtetit kalon nga debitori (posta) te kreditori.
Kalimi i të drejtës së pushtetit te forca nga posta te mbajtësi i postës, veprimet në dobi të tyre, njohja nga gjykata e arbitrazhit të legjislacionit përkatës (depo nr. 1/96).
Administrata e Mintave të Vollgës iu përgjigj me një thirrje bankës tregtare të investimeve "Nizhegorodets" për rikuperimin e minierave nga paratë e paligjshme të dikujt tjetër dhe rikuperimin. Vendimet e gjykatës së arbitrazhit janë plotësuar. Vendimet e gjykatës së apelit autoriteti i kasacionit pranoj se vendimi eshte i pavlefshem.
Presidiumi i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit Federata Ruse, Aktet e gjykatës janë tani në fuqi, duke treguar se një marrëveshje për shërbimet bankare u krijua midis Departamentit të Mintave të Vollgës dhe bankës tregtare të investimeve "Nizhegorodets" më 12 maj 1994. Në bazë të marrëveshjes, banka është e detyruar të kryejë shërbime komplekse departamenti dhe cash për klientin dhe të kryejë të gjitha transaksionet departamentale dhe me para në dorë për klientët e saj të besuar. Që nga fillimi i vitit 1994, banka ka konfirmuar përgjegjësinë e klientit për një numër dokumentesh pagese për një shumë totale prej mbi 4 miliardë rubla.
Në lidhje me marrëveshjen e paligjshme për shërbimet bankare dhe për përcaktimin e shumës fillestare të borxhit, më 19 nëntor 1994, palët nënshkruan një marrëveshje në të cilën konfirmuan shumën e borxhit ndaj bankës para Ministrisë së Punëve të Jashtme dhe caktuan data Vikonannya Zobov'yazannya - 12/25/94.
Për të siguruar shlyerjen e borxhit, banka lidhi në linjat pozitive dhe të arkëtueshme një marrëveshje për postin e datës 12/02/94. Subjekti u detyrua të vendoste bankën në të drejtën e autoritetit, duke përfshirë ambientet e magazinës dhe garazhit. Marrëveshja për sigurimin e noterizimeve dhe regjistrimeve në zyrën e inventarit teknik të rrethit Nizhny Novgorod të qytetit të Nizhny Novgorod.
Fragmentet e shumës nuk u kthyen në Borg, palët lidhën një marrëveshje të re më 26 dhjetor 1994, me të cilën banka tregtare i transferoi hipotekat qeverisë së Departamentit të Minierave. Ky artikull është i noterizuar dhe i regjistruar në byronë e inventarit teknik.
Unë shikoj faktin që Administrata e Rajonit të Vollgës është një organ shtetëror. Komiteti për menaxhimin e minierës shtetërore Rajoni i Nizhny Novgorod, Duke parë dokumentet e dorëzuara për kalimin në pushtetin sovran të korsisë së pathyeshme, duke parë urdhrin e datës 24.02.95, i cili siguronte pronën e diskutueshme me të drejtën e menaxhimit operacional.
Ky urdhër nuk ndërhyn dhe është bazë për të kërkuar të drejtën e një personi pozitiv për të pretenduar në mënyrë të paligjshme nga dikush tjetër.
Në rrethana të tilla, vendimet e gjykatave të të gjitha shkallëve në lidhje me kënaqësinë e të thirrurve mund të jenë të drejta.

në ________________________________

(Emri në gjykatë)

ndërkomunale (rrethore)

gjykata m ______________________

Pozitiv: ______________________

Lloji: ___________________

Adresat: _______________________

Unë do të telefonoj APLIKACIONIN TUAJ

rreth Vitrebuvannya Lane

nga Volodinya ilegale e dikujt tjetër

Në ______________ _____ r më lajmëruan (do të zgjohem)

Maino _________________________________________________________________.

(Tregohet, ajo është larë dhe për një lloj orendi)

Nadal për arsye përtej kontrollit tim

Vibulo Volodinya _________________________________________________

(Përcaktoni rrethanat dhe arsyet

_____________________________________________________________________.

shpenzoje shpirtin tim)

Në këtë orë u bë e qartë për mua se

(Budova) është në zyrën e Volodin. Gjatë periudhës së mbretërimit

Ndërkohë, atij i janë hequr të ardhurat në shumën __________________ rubla.

Bastja ime më e mirë është ta bëj mosmarrëveshjen miqësore me botën dhe

Nuk pranohet të më transferosh privatisht dhe të tërheqësh të ardhura.

E drejta ime për të përdorur lojën konfirmohet nga ___________________

(Sillni prova, prova, pasaporta dhe konfirmim në

______________________________________________________________________

mino, fatura, fatura, rafte, fatura shitjeje, kontrata

______________________________________________________________________

shitblerje, dhuratë, certifikatë shkatërrimi, kopje të vendimit

______________________________________________________________________

gjykata, dokumente ligjore për ndërtimin e shtëpive, etj.)

Prania e minierës së kontestuar në rastin e testimit konfirmohet nga ___________

______________________________________________________________________

(Sillni prova, zokrema, akti, vendime gjyqësore

______________________________________________________________________

organet, gjethet, etj.)

Në bazën e stacionit. 301 Kodi Civil i Federatës Ruse,

1. Kërkesë për konfirmim të transferimit tek unë _________________________________

(Rruga e emërtuar)

dhe të ardhurat i janë hequr për një orë përfitim të paligjshëm.

2. Për të konfirmuar kërkesën e depozituar, klikoni në certifikatat ______________

Dokumentet Vitrebuvat

(P.I.B. dhe adresat)

______________________________________________________________________

Programi i aplikimit:

1. Një kopje e aplikacionit për thirrje.

2. Dëshmi që vërteton të drejtën e personit pozitiv për

spirne maino:

a) për një ambient banimi (marrëveshje për detyrën në të pangopurit).

bonifikimin e një ngastër toke me qëllim të ndërtimit të një kasolle, duke përfunduar BTI rreth

regjistrimi ligjor i shtepise, marreveshja e shitblerjes, granti, mini,

vërtetim për therjen);

b) në një tjetër kryesor (pasaporta dhe certifikata në kryesore,

një kopje të vendimit të gjykatës, faturën, faturat, dokumentet, faturat e shitjes,

marrëveshjet e blerjes dhe shitjes, dhuratat, etj.).

3. Dëshmia e pranisë së një mine të diskutueshme nga dëshmitari (aktet,

gjethet, etj.).

4. Dëshmi për shumën e të ardhurave të zbritura si rezultat (ose

ato që ai është fajtor për t'i hequr) për një orë korystuvannaya timen,

pasi inkurajon një qëndrim pozitiv, duke e thënë këtë në një mënyrë pozitive.

5. Dëftesë (vulë) për pagesën e derzmit.

"__" __________ ____ R ___________________

Pozov në lidhje me kërkesën për timen nga volodinia e paligjshme e dikujt tjetër (video pozov)

Unë do t'ju thërras për një justifikim. Ndër konsideratat civilo-juridike për mbrojtjen e të drejtës së pushtetit, një vend të veçantë zë thirrja për rikuperimin e tokës nga vodka ilegale e dikujt tjetër - thirrje shfajësuese. Edhe pse në praktikën gjyqësore dhe të arbitrazhit ato nuk ndodhin aq shpesh sa pretendimet ligjore, roli i tyre jetik në mungesën e siguruar të privatësisë së autoriteteve private, shtetërore dhe komunale në formën e impianteve ilegale, është e rëndësishme të rivlerësohet. Veç kësaj, rregullat e shfajësimit (nenet 301-303 të KQ) janë me interes të madh teorik dhe praktik, i cili shkon shumë përtej fushëveprimit të këtij institucioni.

Nën thirrjen shfajësuese (nga latinishtja Vim dicere - për të shprehur për ngecjen e forcës) kuptohet se jokontraktori mund të mos e çojë zotin te zotëria aktual i korsisë për kthimin e atij që ka mbetur në natyrë. Është e nevojshme që një numër mendjesh të jenë menjëherë të dukshme në mënyrë që të paraqesin një thirrje për legjislacionin e duhur. Së pari, për gjithçka që ju nevojitet, në mënyrë që sundimtari t'ju kursejë panunya aktuale mbi korsinë e tij, siç ishte për shkak të Volodinit të tij. Nëse është e mundur të jesh me sundimtarin, përndryshe e drejta e tij do të bllokohet, ose do të krijojë ndonjë defekt në minierën e dëmtuar ose të asgjësuar, njerëzit e tjerë do të ngrihen për mbrojtje, ndalimin e pozave për njohjen e e drejta e autoritetit, ose qëndrimet për heqjen e transferimit, nuk do 'të flasin për liritë e Volodinya-s (ndarja § 3 dhe 4 kapitujt).

Më tej, është e nevojshme që kryesori, që është bërë sundimtar, të ruhet në natyrë dhe të jetë në duart e një individi tjetër Volodin aktual. Meqenëse tashmë është varfëruar, mbiçmuar apo djegur, e drejta e pushtetit bazohet në këtë. Në këtë rast, sundimtari ka të drejtë të mbrojë interesat e veta, pavarësisht thirrjes shtesë nga dëmtimi ose thirrjes nga pasuria e pakushtëzuar.

Është e mundur të identifikohet vetëm gjëja kryesore e vlerësuar individualisht që del nga thelbi i kësaj thirrjeje, e drejtuar drejtpërdrejt në kthimin e pasme të sundimtarit të së njëjtës korsi që doli nga vullneti i tij. Në të njëjtën kohë, megjithatë, është e rëndësishme të mbani mend se ndryshimet midis fjalimeve individualisht domethënëse dhe atyre gjenerike janë domethënëse dhe qëndrojnë brenda mendjeve specifike të shoqërisë civile. Prandaj, në kohë të ndryshme individualizimi, fjalimet mund të redaktohen, në mënyrë që ato të qeverisen nga të njëjtat autoritete për të gjitha fjalimet e këtij lloji, për shembull, kokrra, rrënjë, materialet e përditshme etj. Nëse është e pamundur të shihet një sundimtar konkret nga të njëjtat fjalime të një sunduesi aktual, është i detyruar të paraqitet jo një pozë shfajësimi, por një pozë nga pasuria e pakushtëzuar (neni 1102 i DK).

Është vendosur që klauzolat treguese të jenë të karakterit kontraktor dhe mbrojnë të drejtën e pushtetit si një e drejtë absolutisht subjektive. Nëse mbajtësi dhe mbajtësi aktual i fjalimit janë të lidhur me një marrëveshje ose detyrime të tjera ligjore që rrjedhin nga fjalimi i diskutueshëm, pjesa tjetër mund të ndiqet vetëm me një marrëveshje shtesë.

Nëse duam të vendosim një pozicion që do të ndalojë mendjen e thirrjes së paraqitur, do të jetë e qartë, e mirëinformuar nga shkenca juridike dhe e verifikuar nga dëshmi mijëra vjeçare, ato shpesh injorohen në praktikë për hir të rritjes së numrit. e problemeve të ngutshme. Është për të ardhur keq, në pjesa tjetër e shkëmbinjve nën praktikë gjyqësore, Që lejon një përzierje kuptimesh elementare, me përjashtim të zëvendësimit të veçantë dhe të lirë të shfajësimit të rënë dakord me një thirrje, kalimit nga shfajësimi në një thirrje për njohjen e pronës si joefektive etj., duken dyqind baza teorike. të bazohet në zgjedhjen e lirë të ligjit të mbrojtjes. Kjo qasje është e një natyre joshkencore dhe nuk mund ta çojmë deri në fund, përveç gjetjeve negative.

Pozitive dhe përcjellëse në thirrjen e treguar. E drejta e shfajësimit i takon sundimtarit që ka kaluar lumin Volodin (neni 301 i Komitetit Qendror). Sidoqoftë, është e nevojshme të justifikoni urdhrin me të deri në Art. 305 i Kodit Civil mund të jetë edhe një person, megjithëse mund të mos jetë sundues, por mund të jetë edhe sundues në bazë të ligjit ose kontratës. Një ent i tillë i veçantë, i cili mund të quhet titullar i majës, mund të jetë pronar, kujdestar, komisar, etj., si dhe mbajtës i të drejtave të të folurit për mayna: të drejtat e të ndjerit Volodin, granti i hospodar-it, të drejtat e menaxhimit operacional etj.

Futja e institucionit të së drejtës civile në ligjin civil rus do të thotë që sundimtari i vjetër do t'i sigurohet mbrojtja kundër prerjeve të paligjshme të minierës. Një person emërohet deri në fund të mandatit zyrtar dhe nuk mund të merret në konsideratë nga titullari i korsisë, sepse pretendimi i tij nuk mbështetet në bazë ligjore. Volodіnnya me një tendë nuk është një fakt ligjërisht baiduy, Bo në meloditë e Know -Kobsito, \ U200b \ U200BVIDRITH, Volodіnnya jo-studim - I Pislya Zakinchennya Strokyniy Ligjet Aktuale Pika e Michee, Min, mund të jetë sob. Prandaj, në kohën e shkeljes së kontinentit nga palët e treta, pasi ata nuk kanë të drejta për Volodinia, sundimtari për një kohë të gjatë është në qëndrimin e paragrafit 2 të Artit. 234 të Kodit Civil, ju mund të rinovoni dietën tuaj.

Dëshmia që qëndron pas thirrjes së shfajësimit është drejtuesi aktual i minierës, paligjshmëria e së cilës çon në përfundimin e procesit të shfajësimit.

Subjekti dhe vendosja e thirrjes specifike. Objekti i ankimimit është nxjerrja e minierës nga uji i pijshëm i paligjshëm. Nëse një person pozitiv këmbëngul t'i japë atij një shumë të barabartë parash ose të paguajë një qindarkë dëmshpërblim, ai është fajtor për kërkimin e mjeteve të tjera të mbrojtjes, përveç nëse ai kërkon dëm.

Në mënyrë që me subjektin e thirrjes, personi pozitiv duhet të formulojë bazën e tij duke përfshirë ato fakte juridike me të cilat lidh aftësinë e tij për të konfirmuar. Në thirrjet për mynën e kërkuar, vendoset një kornizë e tillë për të përcaktuar praninë e mynës nga pozicioni Volodin, hyrjen e mynës para shfaqjes, praninë e mynës së diskutueshme në natyrë, praninë midis pozitivitetit dhe tjetrit. lidhje ів ​​një kërkesë e një natyre thurje me ngasjen e fjalimit të kërkuar. Tërësia e kushteve të përcaktuara vërteton të drejtën e të paditurit mbi spirna dhe mundësinë e kërkesës së tij për një thirrje shfajësuese.

NË literaturë shkencore Nuk ka uniformitet mendimesh për titullin ligjor mbi të cilin personi pozitiv mbështetet në përgjegjësitë e tij të thirrjes. Duke pasur parasysh një sërë gjërash, baza ligjore themelore e të gjitha thirrjeve shfajësuese është e drejta për të marrë lumin e kërkuar. Sidoqoftë, siç thuhet saktë në literaturë, në ligjin rus ekziston një e drejtë e veçantë për volodinya, dhe nuk ka kompetencë për volodnya, e cila përfshihet në depon e të drejtave të ndryshme subjektive. Prandaj, sipas shfajësimit, pozitivisti është i detyruar jo vetëm të vërë në dukje se është realisht e mundur të zvogëlohet mundësia e pushtetit, por edhe të përcjellë se kjo mundësi ligjore e përmendur bazohet në një të drejtë subjektive specifike, për shembull, e drejta. e pushtetit, qiramarrësi i së drejtës, e drejta e mbajtësit të postës etj. d. Problemi i vetëm në këtë plan është, siç supozohej të ishte, linja e sundimtarit kryesor, e cila nuk sillet rreth një të drejte specifike subjektive dhe direktivave për të mbrojtur jetën reale të një personi të tillë.

Mendja është e kënaqur me thirrjen shfajësuese. Në këto situata, kur një person aktual është i përfshirë në aktivitete të paligjshme, për shembull, në duart e rrëmbimit ose një individ që ka marrë një zbulim, nevoja për të përmbushur thirrjen e shfajësimit nuk ngre asnjë dyshim Iv.

Megjithatë, vendimi i këtij ushqimi në këtë situatë nuk do të jetë aq i dukshëm, nëse ai del nga një person i tretë, për shembull, një individ që e ka blerë atë nga një i huaj i paautorizuar. Të mbrojtura me ligj, interesat e sundimtarit (sundimtarit titullar) të fjalës grumbullohen në këtë rast për të respektuar interesat e sundimtarit aktual, i cili në kuptimin subjektiv shpesh është i pabazuar. Interesat e kujt duhet të mbrohen? Legjislacioni i vërtetë civil, i bazuar në dëshmitë ligjore të qytetërimit laik, përcakton fillimin e tre mendjeve të kënaqësisë me thirrjen e shfajësimit. Para së gjithash, mundësia e nxitjes së të folurit nga një person i tretë mund të jetë për faktin se nuk ka induksion të ndërgjegjshëm të të folurit. Rr. Zgidno. 302 i Kodit Civil, sundimtari njihet si i ndërgjegjshëm, sepse, në fillim, ai nuk di dhe nuk është i detyruar të dijë për ata që nuk janë të autorizuar për ta bërë këtë. Pasi sundimtari i fjalës, pasi ka njohur ose pranuar, është fajtor për të ditur se çfarë lind fjalimi nga individi, pasi ai ka jo pak të drejtë për dashurinë e tij, ai respektohet nga ata që janë të paskrupullt. Sipas idesë së madhe në letërsi, nuk mjafton të njohësh falsitetin e të paskrupullt, të pazakontës së thjeshtë, por kërkon mençuri ose neglizhencë të madhe.

Kur bëhet dallimi midis neglizhencës së thjeshtë dhe të rëndë, duhet të përqendroheni në situatën aktuale të një problemi të veçantë të lëkurës, duke marrë parasysh si situatën ashtu edhe mentalitetin e të folurit, si dhe fuqinë subjektive të vetë trajnerit - dëshmitë e tij të përditshme, ligjërisht. kompetent Po, etj. Është gjithashtu e nevojshme të sigurohet besimi se ekziston e drejta e duhur për të dalë nga prezumimi i dyshimit të kërkuesit, d.m.th., thirrësi njihet si në mirëbesim derisa dyshimi i tij të dalë në dritë. Në një student të paangazhuar, të folurit zhvillohet në të gjitha llojet e episodeve.

Furnizimi i fjalimit të kërkuar nga një mësues i ndërgjegjshëm varet nga mënyra se si shtohet fjalimi - me pagesë ose falas. Zhidno pjesa 2 art. 302 i Kodit Civil, me një pagesë shtesë falas nga një individ, duke qenë se e drejta për ta tjetërsuar atë nuk është e vogël, sundimtari ka të drejtë të kërkojë kryesoren në të gjitha rastet. Shpesh thuhet se ligji duhet të diskutohet në literaturë dhe në praktikë në kuptimin që mund të merret nga një autoritet nga çdo mësues i papaguar, për shembull, nga një i talentuar, tek i cili dikush ka gjetur një mësues të paguar me mirëbesim. , pra Natyrisht, është e pamundur të presësh. Në fakt, një zgjerim i tillë i ligjit i pengon ata që janë bërë sundues të vendit të japin të drejta, t'i kalojnë ato në recesione etj., për t'i futur ato në bazë të ligjit të ndarjes së të drejtës së pushtetit. Pasuesit e këtij këndvështrimi nuk garantojnë që rregulli i Pjesës 2 të Artit. 302 i Kodit Civil është i siguruar për incidente, nëse i huaji NUK është i autorizuar të shprehet. Meqenëse ai vetë është bërë mjeshtër i fjalës, nuk ka më rëndësi se në çfarë mendjesh përcillet fjalimi i tretë. Nuk është pa kuptuar se parimi i ndarjes së rezervave materiale është baza e vendimit të propozuar. Mesazhi u dërgua atyre që arsimi falas me ndërgjegje në çdo kohë në asnjë fjalim nuk shpenzon asgjë, është e qartë, pasi rikuperimi i korsisë nga Volodin duket se është një humbje e vërtetë. Prandaj, interesat e pompuesit, për aq sa ka qenë e mundur të gjendej pa pagesë, mungojnë nga i huaji i paautorizuar dhe me ndërmjetësimin e një bankieri të paguar mirëbesim, ato ofrojnë mbrojtje ligjore.

Kur të jetë ngrirë, pjesa 2 lugë gjelle. 302 GK fajësohet për ushqime të tjera. Një situatë është plotësisht e mundur kur një blerje falas e një miniere nga një individ, i cili ka jo pak të drejtë për pavarësinë e tij, realizohet pa paguar për të. Pse është e pranueshme justifikimi në këtë rast? Fjalë për fjalë tlumachennya pjesë 2 tbsp. 302 i Kodit Civil do të thoshte se nëse diçka i transferohej një të huaji të paautorizuar pa pagesë, atëherë, pavarësisht nga çdo pjesë tjetër, ajo mund të identifikohej në të gjitha rastet. Një konfuzion i tillë, megjithatë, nuk duket se përfaqëson një zëvendësim të vërtetë për ligjin. Një pompues i ndërgjegjshëm, i lëshuar mirë i korsisë, i cili ka kaluar në duart e një pompuesi të papaguar, në thelb nuk ka të bëjë fare me pompuesin e përmbledhur me pagesë të korsisë, pa dyshim, si një i huaj i paautorizuar. Vlen të dihet se pjesa 2 e Artit. 302 i Kodit Civil do të vendoset vetëm nëse trajnimi falas nga një i huaj i paautorizuar vepron si përgjigje ndaj thirrjes.

Meqenëse u shtua nga zoti në mënyrë të përmbledhur dhe në këmbim, mundësia e kërkesës së tij vihet në pritje për shkak të natyrës së ekzistencës së zotit të Volodinit (zoti titullar). Sundimtari ka të drejtë të kërkojë vetëm nga një nabuvach i tillë vetëm personin që i është besuar nga sundimtari me vullnetin e tij. Në këtë rast, ligji (Pjesa 1 e nenit 302 të Komitetit Qendror) specifikon se ka dy pasoja të mundshme të një konflikti të tillë nga Volodinia - humbja e sundimtarit dhe vjedhja e dikujt, e cila, natyrisht, është një tejmbushje shumë e qartë. të ngjarjeve të tilla. Është e rëndësishme të theksohet se pavarësisht pohimeve të këtyre autorëve, ligji nuk e detyron mundësinë për të kërkuar një korsi pa një sjellje të tillë të sundimtarit, pasi është e pamundur ta vësh atë në gabim. Nëse, për shembull, fjalimi është nxjerrë nga Volodinya Vlasnik nga disavantazhi i tij i veçantë, por gjithsesi kundër vullnetit të tij, ai ende mund të identifikohet. Përndryshe, errësirë ​​e ligjit në thelb nënkupton vendosjen e autoritetit civilo-juridik të sundimtarit para tij. Përndryshe, ky është rasti nëse është e mundur të largohet vullneti i sundimtarit sipas vullnetit të tij. Pra, kur sundimtari ia dorëzon pronën e tij punëdhënësit të tij dhe ajo, duke i besuar keq sundimtarit, ia shet atë blerësit të tretë, poza e drejtësisë së sundimtarit nuk e bën një person të tillë të kënaqur. Në këtë situatë, ligji mbron interesat e blerësit me pagesë të përmbledhur të korsisë, i cili, në bazë të një kuadri ligjor kompleks, bëhet zot i korsisë së fituar.

Shpesh shpjegohet se Vlasnikovët mund të fajësohen për zgjedhjen e tyre të pamenduar keq të një pale, në mënyrë që ata t'i besojnë informacionet e tyre Vlasnikut, por nuk do të kalojë shumë përpara se të arrijnë në një përfundim në lidhje me këtë . Për më tepër, ndërtimi i "të keqes më të vogël" është evident nga fakti se përplasja e interesave midis sundimtarit dhe shpërblimit të përmbledhur të shpërblimit varet nga ajo se cili prej tyre ka më shumë mundësi për të vjedhur internetin e tij dhe, meqenëse ushqimi për vetë zgjedhja e fjalës nuk do të jetë për ndonjë përfitim.

Kështu, duke i thënë zotit në shfajësimin e majës se ai ka fituar nga vullneti i tij për vullnetin e tij zot, ligjvënësi i të ligut, se zoti, si rregull, e njeh personin që ka dorëzuar udhëtimin e tij, dhe për këtë arsye është e mundur Është e mundur të mblidhni një tepricë nga ndodhja juaj, nëse konfirmoni në fjalimin e kundërt. Ata që janë të barabartë me të kanë një njohuri përmbledhëse për çdo fjalim, duke punuar në fazat më të këqija, sepse, si rregull, personi e di më pak se cila verë ka shtimin e fjalës, dhe ka më pak mundësi për të rikuperuar tepricën e mbetur të shkaktuar. . Sidoqoftë, në kohën e fjalimit nga Volodin Vlasniku, poza e testamentit të tij në duke u bërë më të mirë, Në kuptimin e mundësisë së shfryrjes së kamxhikëve, duket se mbushja është shteruar plotësisht. Në përgjigje të pronarit, i cili në këtë situatë nuk ka asnjë palë, blerësi mund të kërkojë informacion për personin nga i cili ka blerë lumin. Për këtë arsye, sundimtari i drejtohet sundimtarit dhe nabuvaçi i hutuar, pa mace shpreson të jetë në gjendje të korrë fajin nga një blerës i ri për rakhunok-un e shitësit.

Është e rëndësishme të theksohet nga V.V. Vitryansky se meqenëse fjalimi nuk mund të kërkohet nga rekrutuesi për një thirrje shfajësuese, atëherë kërkesa për një thirrje për ngecjen e trashëgimisë së joefektivitetit. Qasja e autorit është si vijon: fragmentet e mbështetjes për fjalimin e huaj nuk janë të autorizuara, përfitimi i të folurit të huaj është i paefektshëm, dhe për këtë arsye fjalimi mund të kërkohet nga ai që e ka shtuar atë. Ky argument kthehet në rregullat e Artit. 302 të KQ, prandaj kur është e dukshme që janë bërë transferime për personat e emëruar, statistikat e mendjeve nuk mund të kërkohen nga ai që i ka shtuar si të huaj të paautorizuar. Nabuvach bëhet mjeshtër i fjalës me të gjitha trashëgimitë që rrjedhin prej tij. Mësimi për joefektivitetin e së drejtës për njohjen e fjalës nuk ka më pak rëndësi për marrëdhënien midis një lideri kolosal dhe një tjetërsuesi të paautorizuar pjesërisht për shkak të ngjashmërisë së asaj që mbetet përballë një drejtuesi kolosal të fjalës. Në gjendjen e përgatitur të stomakut, nuk ka gjasa që të mund të pushoni në stacion. 1103 DK, që do të thotë se është e mundur të konvertohet pasuria e papaguar me përfitime të tjera për mbrojtjen e të drejtave civile, pasi në këtë situatë nuk ka asnjë mënyrë për t'iu qasur, Bëhet fjalë për mungesën e pasurisë në fjalimin nabuvacha.

Mendjet e tilla të pista janë tregues të korsisë që merren për t'u respektuar pavarësisht nga forma dhe lloji i fuqisë. Rregullat e shfajësimit janë vendosur, por ka një gabim. Në varësi të Pjesës 3 të Artit. 302 të Komitetit Qendror, nuk lejohet të kërkohet nga depozitimi i mirëfilltë i qindarkave, si dhe letra me vlerë për depozitën, le të thonë se janë arratisur nga Volodimir Vlasniku me vullnetin e tij, ose kanë ardhur para depozitoni falas. Norma e vendosur shpjegohet me faktin se paratë dhe letrat me vlerë në depozitë kanë një rëndësi të veçantë, prandaj është e nevojshme të sigurohet besimi i shtuar nga ana e pjesëmarrësve në transaksionet civile.

Rozrahunki kur korsia është kthyer. Kur një minierë pretendohet nga minierat e paligjshme të dikujt tjetër, shpesh lindin mosmarrëveshje midis palëve për pjesën e të ardhurave të sjella gjatë periudhës së minierave të paligjshme dhe kompensimin për shpenzimet e bëra për të. Rregullat për krijimin e ndarjeve të tilla janë të parashikuara në Art. 303 të Kodit Civil dhe reduktohet në ofendim.

Para së gjithash, është ligji dhe këtu të bëhet dallimi midis pushtetarëve të dyshimtë dhe jo të dyshimtë. Zoti i paskrupullt i pretendimit është kthyer për t'i zbritur zotërisë të gjitha të ardhurat që ka marrë dhe është fajtor se ka marrë për të gjithë orën e vullnetit të paligjshëm. Në vazhdën e vitit të ri të errët, sundimtari i kryesorit mban detyrime të tilla edhe nga momenti kur mësoi për paligjshmërinë e volodinës së tij ose mori një thirrje për thirrjen e zotit për kthimin e kryesorit.

zastosovuichi Unë do t'ju jap normën, Është i nevojshëm restaurimi i dy orendive. Para së gjithash, "të ardhura" këtu nuk do të thotë vetëm qindarka, por të ardhura në natyrë, d.m.th. fruta. Në një mënyrë tjetër, gjuha në këtë rast ka të bëjë më shumë me këto të ardhura dhe fruta, si ato të përfituara ose, për shembull, fajtorët që i ka marrë një sundimtar i paligjshëm nga korsia. Tregohet situata, si dhe vetë madhësia e të ardhurave të tilla, fajtorët do të bazohen nga autoriteti i fjalës së kërkuar. Të ardhurat, si një sundimtar teorikisht munden, nëse nuk mund të dilni nga pjesa kryesore, për shembull, nga mënyra e marrjes me qira të fjalës, nuk e merrni si të mirëqenë.

Çergu, sundimtari i paligjshëm i kryesorit, si me mirëbesim ashtu edhe me keqbesim, ka të drejtë të nxjerrë nga sundimtari dëmshpërblim për shpenzimet e nevojshme që ka bërë në kryesore nga ora nga e cila janë të ardhurat e sundimtarit nga kryesori. për shkak. Nën shpenzimet e nevojshme në këtë periudhë kuptojmë ato shpenzime të qeverisë, të cilat lindin nga nevoja për të mbështetur gjënë kryesore në stacionin e referencës, përveç shpenzimeve për kryesimin e mëngjesit, krijimin e tij në linjë dhe riparimet e mëdha. , etj.

Rregulli i vendosur, në pamje të parë, duket i palogjikshëm në lidhje me sundimtarin e paskrupullt të korsisë, të drejtat e të cilit, me sa duket, nuk do të ishin fajtorë për t'u mbrojtur me ligj. Në të vërtetë, ajo ka një pozicion krejtësisht të arsyeshëm, ashtu si korsia e mëngjesit pa zot fluturon me një këngë paqeje nga ana e sundimtarit të paskrupullt, d.m.th., për t'i shërbyer në fund interesave të sundimtarit të korsisë. Megjithatë, ky rregull mund të jetë pak i dobishëm, për të cilin është fituar respekt në letërsi. Neni 303 i Komitetit Qendror nuk transferon pagimin e shpenzimeve të nevojshme të mbledhura nga sundimtari gjatë periudhës në të cilën ai, dhe jo sundimtari, ka të drejtë për të ardhura nga kryesore. E cila, padyshim, ka logjikën e vet, fragmentet transferohen, në mënyrë që, si rregull, shpenzimet e nevojshme të mbulohen zakonisht nga të ardhurat e nxjerra prej saj. Megjithatë, është plotësisht e qartë se kjo nuk do të ndodhë përgjithmonë. Prandaj është turp që pronari i korsisë, i cili duke njohur shpenzimet për riparime dhe riparime, në vend që t'i heqë të ardhurat nga korsia, në rastin më të keq shfaqet si një sundimtar i paskrupullt, për të cilin garantohet kompensimi adekuat. me ligj. Në lidhje me këtë ka një gjurmë njohurish, për sa kohë që ky pastrim nuk është përcaktuar me ligj, sundimtari i dyshimtë ka të drejtë të thirret nga një bezpodbanny ose të ruajë korsinë për stacionin. 1102 DK.

Rendi i ndarjeve sipas të ardhurave shpenzimet e nevojshme Ligji rregullon ushqimin dhe për pjesën e atyre që janë llastuar nga sundimtari i fjalës. Nën ndikimin e shpenzimeve të tilla, këto shpenzime merren parasysh, pasi nga njëra anë nuk janë të diktuara nga nevoja për kursim, por nga ana tjetër kanë një karakter të prirur, ngjyrë kafe, në mënyrë që të reduktojnë Fuqia operative e fjalës, Rritja e ngjyrës së tij rozë, rritja e llakut, etj. P. Një shembull i shtesave të tilla mund të quhet pajisja e një makine me mbulesa sediljeje, instalimi i dritave shtesë të frenave, dollapëve, etj.

Pjesa e rritjes do të jetë sërish për shkak të konfuzionit të sundimtarit ilegal. Nëse ënjtja është shkaktuar nga flokët e errët, ai ka të drejtë ose t'i heqë ato nga vetja, pasi ato mund të forcohen pa dëmtuar të folurit, ose t'i shtrydhë flokët nga fryrja e plagëve për rritjen e vitrateve midis Aty. është shumë e folur, sepse ndarja e tyre nga e folura është e pamundur. Në vend të ligjit, sundimtari ka të drejtë të marrë kompensim për përmirësimin e të folurit dhe në atë rast, për aq sa është e mundur ndarja e tyre nga e folura, por përmirësimi në zhvillimin e të folurit nuk paraqet një interes të pavarur.

Të drejtat e sunduesit të padiskutueshëm për të kryer ekzekutimin prej tij nuk janë të përcaktuara nga vetë ligji dhe rrjedhin nga konfuzioni dhe amullia shtesë e analogjisë. Sipas mendimit të shumicës së njerëzve, një vullnetar i paskrupullt ka të drejtë të privojë veten nga disa shtesa në fjalimin e tij, por nuk mund të marrë kompensim për shpenzimet për ato shtesa që nuk mund të përforcohen në fjalimin e tij.

Në funksion të rritjes së të folurit, i ashtuquajturi shpenzim për luks, që do të thotë shumë shpenzime për flokët e fjalës, thurje, veshje, me zbukurimet apo pajisjet e të folurit, të jetë ndonjë kami i shtrenjtë. Në rastin e një makine, shpenzime të tilla për artikuj luksoz mund të përfshijnë, për shembull, shpenzime për montimin e mbulesave dekorative të rrotave, lyerjen e veçantë të trupit, ngjyrosjen e xhamit, etj. Përveç shpenzimeve për lustrim, shpenzime të ngjashme, si p.sh. pasi Është e pamundur të rritet rritja e rregullt e të folurit, Ata nuk lejohen të dalin nga banjo nëse helmohen nga fuqia e errët. Për sa kohë që ndarja e tyre nga fjalimi nuk kërcënon humbjet e mbetura të kostos, sundimtari i paligjshëm i korsisë, i ndërgjegjshëm dhe i paskrupullt, mund të kuptojë që sundimtari nuk do të jetë në gjendje të shpenzojë brenda rrjedhshmërisë së shtuar të të folurit. Duhet të theksohet se ky rregull nuk përcaktohet drejtpërdrejt në ligj, por vjen nga vendi i tij.

Siç u tha tashmë, e drejta për të shfajësuar majën nuk u jepet vetëm vllashnikëve të mynës, por edhe vllashnikëve të tjerë të rangut të lartë (neni 305 i KQ). Sidoqoftë, rregullat për rozrahunki kur kthejnë fjalimin nga volodnya ilegale janë plotësisht të ndenjura derisa të privohen nga këta sundimtarë titullarë, të cilët kanë të drejtë të pavarur për të ardhura nga fjalimi volodnya që u është transferuar. Për shembull, sipas rregullit ligjor, një e drejtë e tillë nuk mund të merret nga një sundimtar i paligjshëm dhe transferimi i të ardhurave. E drejta për to i takon vetë sundimtarit të korsisë, i cili mund të tregojë të drejtat e veta.

Për shkatërrimin e minierës, sundimtari i paligjshëm, pavarësisht hezitimit ose mungesës së hezitimit, vërteton për sipas rregullave në lidhje me përgjegjësinë deliktore.

Pamjet anësore: 17, 734

Gjykata e Qarkut Krasnoyarsk

person pozitiv: P.I.B. adresat

Dërguar nga: P.I.B. adresat

Unë do ta telefonoj çmimin: __________ rubla
mbaj: ________ rubla

Unë do të telefonoj APLIKACIONIN TUAJ

Unë jam autoriteti i _________________________________ (emri i korsisë, shenjat e identifikimit), që vërtetohet (dokumente për të drejtën e autoritetit).

Emërimi u krye nga një person i tretë në stendën e ________________, gjë që konfirmohet nga ________________________________________.

Personi i tretë ka mjaft të drejta për të menaxhuar minierën e shpirtit.

DATA Më është bërë e qartë se kontestohet se ka një transferim të paligjshëm të mallrave, i cili është transferuar nga një palë e tretë në bazë të marrëveshjes së shitblerjes (të paguar ose të papaguar) në DATËn që vërtetohet: ________________________________.

Unë nuk e dorëzoj dëshminë time vullnetare;

Rr. Zgidno. 209 i Kodit Civil të Federatës Ruse, Vlasnikovët kanë të drejtën të minojnë, të prostituojnë dhe të disponojnë minierat e tyre. Sundimtari ka të drejtë, sipas gjykimit të tij, të ndërmarrë veprimet e duhura në çfarëdo mënyre, në mënyrë që të mos respektojë ligjin dhe aktet e tjera ligjore dhe të mos cenojë të drejtat dhe interesat e mbrojtura ligjërisht të njerëzve të tjerë, duke përfshirë tjetërsimin e pushtetit të tij. jo personave të tjerë, për t'u transmetuar atyre, për të humbur vlasnik, të drejtat e Volodinya, korstuvannya dhe disponimin e kryesorit, për ta sjellë kryesorin në post dhe për ta detyruar atë në mënyra të tjera, për ta disponuar atë në një mënyrë tjetër. .
Fakti që miniera e personit pozitiv u gjet në Volodinnaya vidpovida ilegale është i çmendur, ai kufizon të drejtat ligjore të pozitivnivka në Volodinnya, korrupsionin dhe disponimin e minierës.
Pikërisht sipas dispozitave të Pjesës 2 të Artit. 218 i Kodit Civil të Federatës Ruse, e drejta e autoritetit mbi tokën kryesore, sipas autoritetit, mund të shtohet nga një person tjetër në bazë të një marrëveshjeje shitblerjeje, mini, granti ose tokë tjetër të një të huaji. toke.
Megjithatë, asnjë marrëveshje e lidhur drejtpërdrejt me transferimin e makinës nuk është bërë ndërmjet palëve.
Nga stacioni në stacion. 301 i Komitetit Qendror të Ukrainës, Vlasniku ka të drejtë të kërkojë paratë e tij nga vullneti i paligjshëm i dikujt tjetër.

Në stendën e sendit të depozituar dhe artikullit. 209, 218, 301 Komiteti Qendror i Ukrainës, art. 131-133 Kodi i Procedurës Qendrore i Federatës Ruse,

Do të jetë në gjendje të më vendosë në të djathtën e fuqisë së korsisë nga volodinya ilegale P.I.B. Dorëzimi.

1. Një kopje e aplikacionit për thirrje;
2. Një kopje e dokumenteve për të drejtën e pushtetit në tregun kryesor;
3. Vërtetim për ekzistimin e minës së kërkuar nga dëshmitari;
4. Dëftesa për pagesën e pagesës sovrane.

“____” _______________ 20____ r

Një thirrje për një deklaratë në lidhje me kërkesën për një korsi nga furnizimi i paligjshëm me ujë me rregullimin e ndryshimeve të mbetura në legjislacionin e Federatës Ruse.

Plaçkitja e paligjshme e minierës së dikujt tjetër - situata është bërë e përhapur në praktikën juridike. Për më tepër, nuk është hera e parë që një sundimtar ilegjitim krijon një situatë të tillë me qëllim. Shpesh është për shkak të mungesës së orendive, mungesës së mbikëqyrjes së korsisë së dikujt, etj.

Thirrja për aplikim (deklarata justifikuese) është një dokument shumë standard, i cili ilustrohet më poshtë, por mund të përdoret për paraqitjen para gjykatës me ndryshime për të adresuar një situatë specifike. Në çdo rast, nuk ka probleme të veçanta me shkrimin e një deklarate të tillë, pasi është shumë më e lehtë të arsyetoni me kompetencë pretendimet tuaja faktike. Prandaj, kur shkruani një telefonatë, është e nevojshme të merret parasysh situata aktuale.

1. Subjekti i një thirrjeje të tillë mund të jetë vetëm një radio individuale (TV, lopë, etj.). Nëse përdorim dy ton çimento ose naftë, atëherë cilësia e tyre do të jetë konsistente, dhe për këtë arsye dizajni do të jetë i ndryshëm.

2. Është shumë e rëndësishme të sillen në gjykatë dy argumente: fakti i luftës dhe situata që ka aktualisht një përfaqësues i caktuar. Shpesh, një person pozitiv mund të mos ketë ndonjë dokument që do të konfirmonte të drejtën e autoritetit mbi kontinentin. Ky fakt mund të konfirmohet nga Volodin Main, nëse ka ndonjë dokument, le të tregojnë për atë situatë. Gjykatës mund t'i paraqiten prova dhe argumente të tjera.

Vetë kuptimi i dorëzimit të thirrjes do të konsiderohet se është në gjendje të përcjellë se personi mund të jetë (ka qenë) në prani të dëshmitarit. Nëse një person pozitiv nuk përcjell shumë, por nuk mund ta çojë deri në fund, atëherë në të djathtë ai do të shpërbëhet në gjykatë, pa u larguar nga rruga.

3. Do të vazhdojë të paguajë dhe do të jetë i siguruar deri në shumën e dëmit (vlera e minierës + shuma e parave të gatshme). Procedura e zbërthimit është e specifikuar në nenin 333.19 të Kodit Ndihmës të Federatës Ruse dhe tregohet në qindra njësi në formën e një thirrjeje çmimi, në mënyrë që artikujt e veçantë të palosshëm të mos transferohen gjatë ndarjes.

4. Nëse shuma e kërkesave është më pak se 50 mijë rubla, atëherë është e nevojshme të shkoni në gjykatën e magjistraturës, pasi çështje të tilla do të trajtohen nga vetë magjistratët.

në ______________________________________
(Emri i gjykatës, adresat)

person pozitiv _________________________________
(PIB, telefoni, adresat)

vidpov_dach ________________________________
(PIB, telefoni, adresat)

do te te telefonoj ________________________
(E gjithë shuma është në total)

në lidhje me korsinë vitrebuvannya nga Volodinya ilegale

Unë, ______________________________________ (Adresat e P.I.B.) jam pronar ligjor i ____________________________________ (tregoni emrin, përshkruani atë, tregoni karakteristikat), gjë që konfirmohet nga dokumentet aktuale (parashikon) _________________________________________________ (tregoni dokumentet, detajet e tyre, nëse ato janë të pranishme, ato mund të paraqiten Prova të tjera (deklarata të dëshmive, etj.).

Z "___" "________" 20___ është caktuar të jetë e vendosur ligjërisht në Volodin ilegal _______________________________________ (P.I.B. (emri i personit juridik), adresat) si rezultat i shfaqjes së rrethanave të tilla _____________________________________ (specifikoni arsyet e korsisë së vibutya), vërtetohet me _________________________________ (specifikoni dokumentet (provat e tjera) që vërtetojnë faktin e vullnetit të paligjshëm me prova kryesore.

U përpoqa më shumë se një herë të konfirmoja se mund të ktheja rrugën e duhur, por të gjitha kërkesat e mia u shpërfillën. Prandaj, dalja në gjyq para gjyqit është e vetmja mënyrë që unë të kthej shpinën.

Gjatë Revolucionit Vullnetar, të ardhurat në shumën prej ___ rubla u tërhoqën gjatë periudhës kryesore. ___ kop. e cila vërtetohet nga dokumentet aktuale (rastet, provat e tjera) ________________________________ (nëse është e nevojshme, duhet të paraqisni një dokument me mekanizëm për zbërthimin e çantës).

Duke parë listën e rrethanave, bazuar në nenet 301 të Kodit Civil, 131,132 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse,

1. Zobov'yazati ___________________________________ (P.I.B. vidpovіdacha) kthehu siç duhet në bazat ligjore _____________________ (tregoni kryesore);

2. Të mbledh nga _________________________________ (P.I.B. vidpovіdacha) në llogarinë time të ardhurat e nxjerra nga _________________________________, të sekuestruara si rezultat i përfitimit të paligjshëm nga miniera e ligjshme.

1. Një kopje e aplikacionit për thirrje;

2. Dëftesa për pagesën e depozitës sovrane;

3. Dokumentet që vërtetojnë ekzistencën e të drejtave të pronësisë mbi pronën e kërkuar;

4. Dokumentet që vërtetojnë fitimin e paligjshëm dhe shumën e të ardhurave të përfituara në mënyrë të paligjshme;

5. Dokumente të tjera që mbështesin argumentet e personit pozitiv.

“___” “________” 20__ roku ________________ (shenja pozitive)

Thirrni për një deklaratë në lidhje me shkeljen e korsisë nga Volodinya ilegale

Sundimtari i Volodya është në pozitën më të madhe të mundshme për të rikthyer rëndësinë e minierës së tij, një nga mënyrat për të mbrojtur të drejtat e tij është të bëjë një thirrje për të kërkuar minierën nga Volodya ilegale.

Lexoni gjithashtu: Alimentacioni për skuadrën deri në 3 vjet - zrazok

Vetë emri i thirrjes nënkupton qëllimin e dorëzimit të saj - t'ia dorëzojë sundimtarit të ligjshëm ose sundimtarit të ligjshëm të një mayna të tillë (në të djathtë të të ndjerit volodinnya, orenda etj.). Ndaj ata ngrihen për këto probleme, nëse është e nevojshme të eliminohet kalimi në korsitë e korruptuara. njohja e të drejtës për pushtet. Nëse shkoni për të jetuar, në vend të thirrjes së caktuar, mund t'ju duhet të bëni një sërë telefonatash për të njohur të drejtën e pronësisë së vendeve të banimit. në lidhje me universin. sipas rendit të koristuvannya.

Shembull i një letre aplikimi për rikuperimin e korsisë nga Volodinia ilegale

Gjykata e Qarkut Krasnoyaruzky

Pozivac. Grishçenko Semyon Pavlovich,

adresat: 308000, rajoni Bilgorod,

m Bilgorod, rr. Krasina,

Dorëzimi. Lobunov Dmitro Pavlovich,

adresat: 309420, rajoni Bilgorod,

Rrethi Krasnoyaruz, vendbanimi Chervona Yaruga,

vul. Hromadyanska, 173

Çmimi që do të telefonoj: 650,000 rubla.

Unë do t'ju telefonoj për një aplikim

për korsinë vitrebuvannya nga Volodinya ilegale e dikujt tjetër

Më 14 shkurt 2015, unë dhe zëvendësuesi im, Dmitry Pavlovich Lobunov, hymë në vdekje sipas urdhrit të babait tim, Pavel Gennadiyovich Grishchenko.

Është mirë të tregojmë historinë e rikuperimit të një trualli dhe një godine banimi, që ndodhet në adresën: Fshati Chervona Yaruga, rr. Hromadyanska, 173. Është e sigurt që makina më e besueshme e markës Nissan Tiana, 2011, do të jetë në fuqinë time. duke mbajtur numri Pro 244 RV 51, i cili ndodhej në garazh, i vendosur në një dhomë të gjallë në një truall në adresën e treguar. E drejta e pronësisë së makinës konfirmohet nga një certifikatë e së drejtës së tokës, e lëshuar nga një noter i rrethit Krasnoyaruz të rajonit Belgorod më 14 mars 2015.

I kam dërguar vazhdimisht mesazhe D.P. Lobunov. në lidhje me transferimin e automjetit, por qasja në garazh nuk kërkohet duke ndryshuar bravat dhe makina nuk po transferohet.

Nga stacioni në stacion. 8 i Kodit Civil të Federatës Ruse, të drejtat dhe detyrimet civile lindin nga marrëveshjet dhe marrëveshjet e tjera, si dhe nga vendimet e autoriteteve shtetërore dhe vendimet gjyqësore. Nuk ka pasur marrëveshje mes meje dhe përfaqësuesit tim për korrupsionin e minierës aktuale.

Në stendën e sendit të depozituar, duke shmangur Art. 301, 305 Komiteti Qendror i Ukrainës,

1. Të pretendosh nga prona e paligjshme e dikujt tjetër Dmitry Petrovich Lobunov më takon me të drejtën e prejardhjes: një makinë e markës Nissan Tiana, 2011 r.v. duke mbajtur numri Pro 244 RV 51.

1. Kopja e aplikacionit për thirrje
2. Faturë për pagesën e derzmit
3. Një kopje e certifikatës së të drejtës për therje
4. Një kopje e letrës në lidhje me kthesën

20.12.2015 Grishchenko S.P.

Dorëzimi i një telefonate për pretendimin e minierës nga Volodin ilegal

Posivachem midis atyre në të djathtë është zoti ose zot i ligjshëm i korsisë. Me rastin e paraqitjes së thirrjeve justifikuese (për kërkesën për korsi), është e detyrueshme të sigurohet që të vendoset e drejta e autoritetit (e drejta e pronësisë) në korsi. Kjo nënkupton nevojën për të përfshirë, në vend të përshkrimit të thirrjes, shenja individuale të të folurit, situata në të cilat volodnya aktuale u identifikua si pozitive dhe prezantimi i provave të paligjshmërisë së volodnya në fakt.

Me sa duket, vetëm një autor i paskrupullt i fjalës mund të jetë i vetëdijshëm për ekzistencën e të drejtave të tij për një informacion të tillë ose praninë e shitësit të një fjalimi të tillë, i cili është përsëri i rëndësishëm për shitjet. Nëse sundimtari i padiskutueshëm tashmë ka arritur të disponojë minierën, duke ia transferuar atë personave të tjerë, atëherë personat e tillë do të bëhen dëshmi, pasi lumi është marrë pa pagesë, dhe gjithashtu për mendjet se është pozitive të sjellësh pandershmërinë e të tillëve. një person (e ka njohur ose është i detyruar të dijë për ekzistimin e të drejtës për disponimin e mallit).

Nëse është e mundur të kthehet, ligjshmëria e joefektivit njihet tashmë, nuk jepet një urdhër shfajësimi dhe rregullat e Artit. 167 Kodi Civil i Federatës Ruse.

Thirrja mund të bëhet vetëm nëse është ruajtur dhe në dijeni të lokalitetit tuaj, në të kundërt mund t'i drejtoheni gjykatës me fletëthirrje për uljen e qindarkave.

Në të njëjtën kohë, ju mund të ktheni anën e djathtë të këndvështrimit pozitiv në të djathtë për të kthyer rreth tërheqjes së fjalimeve të tilla për të gjeneruar të ardhura (si t'i sillni ato në procesin e shqyrtimit të dokumentit). Rregullat dhe periudhat për zbritjen e të ardhurave nga depozitimi i Artit. 303 Kodi Civil i Federatës Ruse.

Paraqitja e një kërkese për pretendimin e një miniere nga Volodin ilegal

Pas një urdhri të drejtpërdrejtë nga Komiteti Qendror i Federatës Ruse, çmimi i kërkesës për minierën e kërkuar përcaktohet nga çmimi i një miniere të tillë. Nevoja për të qenë e karakterit të minierës dhe madhësia e pronës përcaktohet nga:

• Inventari i korsisë së pathyeshme (ose)
• vlera e tregut e një korsie tjetër.

Subjekti i veprimit pozitiv nënkupton juridiksionin e dokumentit. Meqenëse përpjekja synon të kthejë korsinë e pathyeshme, bëhen thirrje për vendin e zbulimit të tij. Në të gjitha rastet e tjera - pas vendbanimit. Gjykata e rrethit shqyrton një kërkesë për një kërkesë nëse çmimi i saj është më shumë se 50,000 rubla. Në të gjitha llojet e tjera të çështjeve, akuzat i paraqiten gjykatës së magjistraturës.

Thirrni për një deklaratë në lidhje me shkeljen e korsisë nga Volodinya ilegale

Një thirrje për një deklaratë në lidhje me kërkesën për një korsi nga vendbanimi i paligjshëm i dikujt tjetër, për rregullimin e ndryshimeve të mbetura në legjislacion.

Vlasnik, të drejtat e të cilit janë shkelur, ka të drejtë të kërkojë para nga pasuria e paligjshme e dikujt tjetër. Pretendime të tilla mund të bëhen nëse është një korsi, qoftë një person i kuq apo i pathyeshëm, i cili ka shkelur të drejtat e sundimtarit.

Kërkesa për nxjerrjen e një korsie nga miniera e paligjshme e dikujt tjetër paraqitet në gjykatën e vendbanimit, pasi mosmarrëveshja është në pritje ndaj minierës së paligjshme. Në rast mosmarrëveshjeje në lidhje me rikuperimin e një miniere të pandërprerë, një letër thirrje paraqitet para gjykatës në vendin ku është gjetur një minë e tillë. Dodatkovo në masën e mundshme për vitrebuvannya maina pozvach mund të deklarojë për zvogëlimin e të ardhurave, të cilat janë hequr nga posivach për të gjithë orën e volodinya maina ilegale.

Kur zgjidhni një gjykatë në të cilën është e nevojshme të paraqisni një kërkesë, duhet të siguroni të drejtën e gjykatës. Unë do të kërkoj çmimin e magazinës së kërkuar. Për një minierë të pathyeshme, çmimi i thirrjes përcaktohet nga vlerësimi i inventarit të tij sipas vlerësimit të BTI, për një minierë zgjidhëse - nga vlerësimi i tregut, pasi ofertuesi ka të drejtë t'i paraqesë autoriteteve.

Pasi të deklarohet, çmimi do të rritet me shumën e deklaruar para uljes. Me një çmim, unë do të kërkoj deri në 50,000 rubla në të djathtë të gjykatës së magjistraturës, dhe për mbi 50,000 në gjykatën e rrethit (komunal). Ju lutemi sigurohuni që të paguani paraprakisht për çmimin që do të telefonoj. Formulimi i thirrjeve është i qartë dhe kompetent duke u njohur me rregullat bazë për krijimin e një kërkese thirrjeje.

në ________________________
(Emri i gjykatës)
Pozitiv: _____________________
(PIB do të përditësohet, adresat)
Paraqisni: ___________________
(PIB do të përditësohet, adresat)
Unë do t'ju telefonoj për çmimin. ___________________
(E gjithë sasia është vimog)

Unë do të telefonoj APLIKACIONIN TUAJ

për korsinë vitrebuvannya nga Volodinya ilegale e dikujt tjetër

Unë jam pushteti _________ (Namennaya Main) në pirstavi _________ (në PIDSTAVIT VNINICNNA nga të drejtat POSIVACH të Plaznosti në SPIRNA Mino, në RECOMITE DOMEMENITS, me një rregull jo-shkatërrues kryesor në regjistrin e USRP).

Lexoni gjithashtu: Si mund të bëni kërkesë për ndarje nëpërmjet internetit?

“___” _________ ____ p kazane maina vibulo z mogo legal Volodinya _________ (tregoni arsyet dhe zëvendësoni vibutya maina z legal Volodinya pozitive). Është e mundur të jesh në ujësjellës të paligjshëm, fragmente të _________ (tregojnë në situatën pozitive të furnizimit të paligjshëm me ujë në korsinë shpirtërore).

Gjatë periudhës së vullnetarizmit të paligjshëm, ne kemi nxjerrë të ardhura nga shfrytëzimi i minierës sime në shumën ____ rubla. fragmente _________ (tregoni zëvendësimin e të ardhurave për një orë vodine të paligjshme me timen e dikujt tjetër). Më kthe vullnetarisht me të drejtë sipas të drejtës së pushtetit, mayno vidpovidach vidmoviv, duke motivuar vidmova tuaj që _________ (tregoni zëvendësuesin e vidmova vidpovidac për të kthyer në mënyrë vullnetare kryemin e dikujt tjetër).

Në bazë të dokumentit të depozituar, në përputhje me nenin 301 të Kodit Civil të Federatës Ruse, nenet 131-132 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse,

1. Të kërkoj nga dikujt tjetër ujë të paligjshëm _________ (PIB vydpovіdacha) më detyrohet me të drejtë autoriteti mayno _________ (korsi me emrin).
2. Për të mbledhur nga _________ (PIB vidpovіdacha) me koston time, tërheqjen e të ardhurave nga miniera e paligjshme volodnya dhe vikoristannya në shumën prej ____ rubla.

Transferimi i dokumenteve të dorëzuara përpara aplikimit (kopje për sa më shumë të jetë e mundur:

1. Kopja e aplikacionit për thirrje
2. Një dokument që konfirmon pagesën e depozitës sovrane
3. Dokumentet që vërtetojnë të drejtën e autoritetit të personit pozitiv në kryesore
4. Dokumentet që konfirmojnë faktin e Volodinia në përputhje me minierën e shpirtit
5. Dokumentet që konfirmojnë shumën e të ardhurave të tërhequra (të cilat mund të tërhiqen) si rezultat i minierës fitimtare
6. Ndarja e të ardhurave, e cila kontribuon në uljen e produktivitetit
7. Prova të tjera që mbështesin paraqitjen e një pretendimi për rikuperimin e minierave nga minierat e paligjshme të dikujt tjetër

Data e dorëzimit të aplikacionit “___” _________ ____ r Nënshkrim pozitiv _______

Angazhoni shenjën e thirrjes:

Ia kam hequr kohën duke më besuar të drejtën e autoritetit në godinën kryesore (dy garazhe kapitale, një dyqan i vogël) të njohurit tim. Rreth një orë më vonë mora vesh se ai po merrte me qira një dyqan pa dijeninë time. Dhe gjithashtu, pasi mësova se garazhi është i zënë nga i afërmi im, i cili konfirmon se ka blerë, por nuk ka dokumente prej tij, kështu që unë kam një erë të keqe. Nëse mund të hapni garazhe, nuk do të konfirmoni dhe nuk do të kontaktoheni, megjithëse kam dërguar rekomandime shumë herë - ato nuk do të kthehen pa dorëzim. Dyqani i dokumenteve të detajuara u regjistrua në emër të pronarit dhe më pas i shitej një personi të njohur, i njohuri vdiq, skuadra e tij hyri në kasaphanë, mesa duket merre sa të mundesh. Qiramarrësi dukej se po i paguante qira dikujt që e njihte. Unë njoh një noter që ka konfirmuar prokurën. Vona konfirmoi se ia dha. Në të djathtë është se unë jetoj në rajonin e Novosibirsk. Është e mundur të gjendet në mbrëmjen e rajonit Krasnoyarsk në rajonin e Igarka. Nuk kam para, unë dhe skuadra ime jemi pensionistë. Mund të më thoni çfarë të bëj?

Për të filluar, shkruani një raport në polici në lokalitetin e korsisë. Para se të aplikoni, jepni kopje të dokumenteve që konfirmojnë të drejtën e autoritetit, kërkoni verifikimin dhe sjelljen e fajtorëve në nivelin penal. Pas aplikimit tuaj, inspektorët e autoriteteve të punëve të brendshme duhet të kryejnë një rishikim, të shqyrtojnë të gjitha tiparet e kontabilitetit dhe t'ju lëshojnë një letër konfirmimi. Nga kjo evidencë do të bëhet e qartë se në çfarë bazohet qëndrimi i vartësve dhe si ecin ata.

Personi ma dha posedimin e pronës (nënshkruam marrëveshjen e shitblerjes), dhe unë gjithashtu lidha kontratë qiraje me të, që posedimi të jetë i imi, dhe ai është duke punuar për diçka të re. Atëherë ky popull e dinte. Unë u përpoqa ta largoja pronën nga zona ku e mora me qira, por pronari i pronës po përpiqet të ma japë pronën me arsyetimin se ai person është fajtor për marrjen me qira të pronës. Më thuaj, a duhet ta kaloj në gjykatë tani?

Si fillim, mund të çmendeni, gjë që mund ta zgjidhë problemin tuaj. Nëse nuk ndihmoni, mund të silleni në gjykatë me këtë thirrje.

Burri shtoi një komplot në 2012. Në vitin 2014, administrata vendore ka bërë kërkesë për t'i kërkuar një truall nga një person, pasi kuptohej se sundimtari i parë i truallit e kishte shtuar në mënyrë të paligjshme. Burri është sundimtari i katërt. Si të tërhiqni para nga një i huaj i paligjshëm dhe të vidhni nga vetja si një blerës i hutuar? Pas shtimit, u bë e qartë se në pronë kishte një shërbim.

Shkruani udhëzime kundër thirrjes, tregoni të gjitha mobilimet e truallit. Nëse merret një vendim, gjykata do të respektojë qëndrimin tuaj. Pas dorëzimit të truallit në gjykatë, partneri juaj mund të paraqesë pretendime për uljen e pagesave për kontratën e qindarkave. Kërkesa mund të bazohet në përputhje me dispozitat e neneve 460-461 të Kodit Civil të Federatës Ruse.

Si rezultat, ia transferova makinën që bleva me kredi për 5 rubla te një mik me qira me të drejtën për ta blerë. Dijeni që mund të shlyeni një kredi në shumën prej 18,000 rubla. në muaj + 5000 fshij. në m_s. mua per ata qe kane marre kredi per makine. Duke paguar 15 muaj për 18 mijë, 5 mijë pa paguar, duket se ka ende vështirësi financiare dhe çfarë do të ndodhë më pas. Pas 15 muajsh, ju ndaloni së paguari kredinë dhe makina kthehet. Si rezultat, historia ime e kreditit është vulosur, kështu që nuk ka asgjë për të më paguar - më lejohet të kujdesem për fëmijën tim deri në 1.5 rubla. Pa e kthyer makinën, ajo nuk u përgjigjet thirrjeve ose SMS-ve. Para kësaj kam marrë edhe 8 gjoba për lëvizje (kamerat kanë regjistruar dhe tani në bazë të PO-së jam edhe punonjës policie). Unë thirra policinë - ata dërguan Vidmova, dhe policia e trafikut gjithashtu më njoftoi se nuk mund të më ndihmonin në asnjë mënyrë. Çfarë është e turpshme? Si ta ktheni makinën dhe të paguani gjobat?

Ata fajësuan Maino nga yogo Volodinya. Pas shitjes së makinës, shlyeni borxhin nga banka. Për të mbledhur para për një kontratë, është e nevojshme të konfirmoni nga jashtë mendjen tuaj në anën e dëshmitarit, pasi do të regjistroheni, gjykata do të konfirmojë thirrjen. Përpiquni të bëni marrëveshje me të tani dhe zyrtarizoni marrëveshjen me shkrim. Për një përgjigje të plotë dhe korrekte ndaj dietës suaj, është e nevojshme të dini pozicionin e personit që njihni, si dhe arsyet e mospagimit dhe moskthimit të makinës.

Nuk dua të dorëzohem vullnetarisht, nuk pranoj telefonata apo SMS. Aktualisht nuk e di për vendndodhjen e makinës dhe personin që njoh. Unë kam arritur në një mirëkuptim të tillë që nuk do të jem në gjendje të provoj asgjë në gjykatë. Cilat janë provat e marrëveshjes sonë që do të ndryshojë vendimin e gjykatës? A mund ta pretendoj atë vetëm përmes gjykatës?

Nëse njihni dikë që dëshironi, atëherë mund t'i tregoni se si ta bëjë këtë. Në këtë rast, kontaktoni policinë me një deklaratë për statusin e tij kriminal. Shkoni te ata që janë fajtorë që ju paguajnë paratë për makinën me këste, megjithatë paratë nuk do të kthehen dhe makina nuk do të kthehet. Pas një deklarate të tillë, policia kërkohet të kryejë hetim, gjetjen e tij dhe hetimin e tij. Nëse nuk ndihmoni, shkoni në gjykatë me këtë telefonatë.
Një deklaratë për transaksione me vlerë më shumë se 1000 rubla. gjykata nuk do të pranojë. Në këtë rast, është më mirë të punësoni një avokat të kualifikuar me specializim penal.