Кращі мізинчикові батарейки. Літієві, лужні та сольові батарейки, нікелеві акумулятори - що краще при низьких температурах, при довгому зберіганні.
Кожного разу при покупці батарейок у мене виникало багато питань:
Наскільки дорогі батарейки краще дешевих?
Наскільки ємність літієвих батарей більше звичайних?
Наскільки ємність сольових батарейок менше, ніж у лужних?
Чи відрізняються батарейки для цифрових пристроїв від звичайних?
Які з батарейок, що стоять однаково, краще купувати?
Зовнішні батареї можуть вирішити цю проблему, запропонувавши від двох до трьох додаткових повних навантажень в залежності від їх ємності. Логічно, що ця ємність є одним з основних критеріїв, що використовуються при ухваленні рішення про покупку зовнішньої батареї. Однак є й інші, які не можна ігнорувати, такі як розмір і вага батареї, а також наявність таких функцій, як швидка зарядка або наявність різних роз'ємів, які роблять батарею більш універсальною. Це допоможе вам розібрати пшеницю з плевелів, які ми зібрали разом з цим файлом.
Щоб отримати відповіді на ці питання я вирішив протестувати всі батарейки АА і ААА, які вдасться знайти в Москві. Я зібрав 58 видів батарейок АА і 35 видів ААА. Всього було протестовано 255 батарейок - 170 АА і 85 ААА.
На початку року я протестував 18 батарейок формату АА і ААА і опублікував пост Велике тестування батарейок. Він викликав величезний інтерес, його переглянули понад 150 тисяч разів в ЖЖ і розтягнули по всьому інтернету. Після цього Олег Артамонов віддав мені свій аналізатор батарейок і я вирішив зробити глобальний тест.
Ми розібрали пропозиції багатьох виробників, деякі дуже видатні, а деякі менше. Ми протестували різні моделі батарей, які вони продають, щоб зберегти тільки десять. Не соромтеся, дайте нам знати, звичайно. Кращі зовнішні батареї для смартфонів і планшетів.
Батареї знаходяться в сотнях, і якщо ми вирішили зберегти 10 для цього файлу, є той, який виділяється. Молода каліфорнійська компанія, заснована в Санта-Кларі, Джекір швидко зробила собі ім'я завдяки своїм продуманим продуктам, які відповідали на питання, часто забуваються його безпосередніми конкурентами. По-перше, питання дизайну, не так багато, щоб скаржитися. Болт компактний, витончений, його ергономіка прекрасна: ми також трохи здивовані вагою звіра, поки він досить малий.
Для підвищення точності вимірювань аналізатор батарейок не використовує ШІМ - він створює постійну резистивную навантаження на батарейку. Прилад може працювати в різних режимах. Для тестування батарейок АА використовувалися три основні режими:
• Розряд постійним струмом 200 mA. Таке навантаження властива для електронних іграшок;
• Розряд імпульсами 1000 mA (10 секунд навантаження, 10 секунд пауза). Таке навантаження властива для цифрових пристроїв;
• Розряд імпульсами 2500 mA (10 секунд навантаження, 20 секунд пауза). Таке навантаження властива для потужних цифрових пристроїв - фотоапаратів, спалахів.
Проте, найдивніше - проводка. З жалем все одно: ці два вбудованих кабелю не можуть бути замінені. Вони здаються міцними, але якщо вони зламаються, Болт втратить значну частину своїх інтересів. Логічно, що потрійний заряд знижує час зарядки підключених пристроїв, але на практиці це ситуація, яка навряд чи станеться.
Його цінове позиціонування - це крок вище всіх продуктів без назви, але ми знаємо, чому ми платимо за це трохи більше. Батарея відповідає очікуванням, дуже практична і оснащена декількома невеликими аксесуарами, Які все ще дають більше балансу в його користь. Три порту для підзарядки трьох пристроїв одночасно Виняткова обробка і тверезість Інтеграція та зберігання добре продуманих кабелів Маленький ліхтарик, вбудований в акумулятор.
- Потрійна завантаження логічно знижує продуктивність.
- Два з кабелів не можуть бути змінені.
Крім того по чотири батарейки були розряджені маленькими струмами 50 і 100 mA.
Вимірювання робилися при розряді батарей до напруги 0.7 V.
Всі дані тестування зведені в таблицю: nadezhin.ru/lj/ljfiles/bat_ammo1.xls
За графіком розряду відмінно видно, як поводяться батарейки різних типів.
Розряд батарейок АА струмом 200 mA:
Однак ми повинні визнати, що він робить це дуже добре. Однак перезарядка самого Титана забувається, а 2 ампера дозволяють швидко отримати результат, незважаючи на велике завантаження. Тому перезарядка буде повільніше. Титан - монстр влади та ефективності.
- Дизайн може бути трохи масивним, але тверезим і функціональним.
- Немає підключення блискавки Заряджає тільки «два» пристрою одночасно.
Перші п'ять ліній - сольові батарейки. Добре видно, наскільки менше їх ємність.
Останні три лінії - літієві батарейки. Вони не тільки мають велику ємність, але і розряджаються по-іншому: напруга на них не знижується майже до самого кінця, а потім різко падає. Особливо яскраво це виражено у батарейки GP Lithium. Крім того літієві батарейки можуть працювати на морозі.
Серед безлічі схожих лужних батарейок добре видно два аутсайдера - Sony Platinum і Panasonic Alkaline і два лідера - Duracell Turbo Max і Ansmann X-Power. Решта батарейки відрізняються між собою по місткості всього на 15%.
На щастя, на більшості брендів пробували, він проходить. Яке задоволення мати можливість заряджати і перезаряджати свій телефон кілька разів з одного зарядкою акумулятора. Ви можете залишити в спокої! Абсолютно виправдано, ця емзонія пов'язана з вражаючою здатністю звіра.
Естетично спочатку цей пристрій є справжньою моделлю. Алюмінієва обробка чудова, а на зворотному боці звіра «м'яке» покриття забезпечує приємний, ніжний контакт з продуктом. Це відмінна робота, але ми все ще трохи критикуємо: це гарне покриття має тенденцію «відзначати». Справа в тому, що після кількох хвилин використання відбитки пальців вже численні. На жаль, це розчарування - класика зовнішніх батарей. Під час цієї зарядки батарея не нагрівається надмірно і після її висихання, їй потрібно близько 4 годин, щоб знову стати на 100%.
Ви можете вивчити кожну батарейку на інтерактивному графіку розряду: nadezhin.ru/lj/ljfiles/aa200.html. Якщо навести мишку на будь-яку точку графіка, відобразиться назва батарейки. Якщо клацнути по точці, виділиться крива розряду цієї батарейки. Можна також клацати по назвах батарейок внизу. За інтерактивні графіки величезне спасибі Олексію Тягелову. На жаль на інтерактивному графіку неправильно відображається час розряду. Фактично воно вчетверо менше.
Знову ж таки, це хороша цінність і все це, в той час як батарея досить компактна.
- Недостатній ток для швидкої зарядки.
- Забруднену покриття на задній панелі акумулятора.
На першій діаграмі батарейки АА відсортовані по ємності при струмі розряду 200 mA.
Батарейки Duracell Turbo Max дійсно мають ємність, трохи більшу, ніж у всіх інших лужних батарейок, проте мені попалася одна упаковка Duracell Turbo Max, які були значно гірше інших. За ємності вони відповідали звичайним дешевим батареям. У таблиці і на графіках вони позначені «Duracell Turbo Max BAD». Пост про ці батарейках: ammo1.livejournal.com/548534.html.
Акумулятор добре тримається в руці і може легко зберігатися в кишені або сумці. Дві основні критичні зауваження, які зазвичай виключають криву з нашого відбору. Якщо ми вирішили зберегти його, то це, звичайно ж, його компактність, а також його дизайн, але це також, перш за все, його цінове позиціонування.
Виробник дійсно вирішив покрити його свого роду шкірзамінником найкрасивішого ефекту і має хороший смак, щоб не відзначати занадто багато, хоча відбитки пальців не будуть з'являтися. З чисто технічної точки зору, речі набагато більш класичні. На задній панелі батареї є три роз'єми і невелика кнопка.
З діаграми добре видно, що різні батарейки по-різному проявляють себе при розряді великими і малими струмами. Наприклад Camelion Plus Alkaline дає більше енергії, ніж Camelion Digi Alkaline на маленькому струмі. А на великому все навпаки. Як правило на батарейках, розрахованих на великі струми вказують, що вони призначені для цифрових пристроїв. При цьому є безліч універсальних батарейок, відмінно працюють з будь-якими струмами.
Завдяки цій швидкій зарядці ви зможете поповнити свій смартфон приблизно за тридцять хвилин, але якщо він залишається надзвичайно змінним. Можливо, це не найповніша батарея, але вона не найдорожча, і вона настільки елегантна.
- Ємність трохи низька для свят, але ідеальна у вихідні.
- Рідкісна елегантність і ціна, яка залишається дуже мудрою.
Я усереднити кількість енергії, яке батарейки видають на великих і малих токах і на основі результатів і ціни батарейок (яка в деяких випадках тільки приблизна) склав діаграму вартості одного ват-години для всіх батарейок АА.
Всі типи батарейок ААА були розряджені постійним струмом 200 mA. Деякі типи батарейок ААА були піддані другого тесту - розряду струмом 1000 mA в режимі «постійне Опір» (струм при цьому знижувався в міру розряду). Цей режим емулює роботу батарейок в ліхтарі.
Неминуче вага дуже важливий, але залишається середнім. Навпаки, його 500 мАг - це те, що потрібно, щоб позбутися від проблеми. Здатність діє як-то як міні-екстрена перезарядка, яка завжди знаходиться під ліктем. Перший дозволяє заряджати акумулятор, а другий - зі смартфоном.
Краще, його можна замінити шнуром блискавки. Пропонований менш ніж за 20 євро, він тим не менш чудово виконує свій офіс. Його 500 мАг пропонує досить соку для міні-екстреної перезарядки, а його компактність дозволяє зберігати його в будь-якому місці. Ні про що не скаржаться, дуже хороша робота.
У форматі AAA Duracell Turbo Max виявився далеко не кращої лужної батарейкою. У багатьох дешевих батарейок (наприклад Ikea, Navigator, aro, FlexPower) ємність була більше.
Інтерактивний графік розряду батарейок ААА: nadezhin.ru/lj/ljfiles/aaa200.html.
неминуче обмежені можливості і можливості. . З іншого боку, ми знову виявляємо винахідливість, яка так добре характеризує французького виробника. Таким чином, на задній частині маленького звіра ми знаходимо серію присосок, які дозволяють зафіксувати акумулятор на пристрої, який ми хочемо перезарядити.
Особливість, яка явно орієнтована на власників смартфонів. Однак не є ємність батареї і там, що сказати. Логічно, ви можете попрощатися з реальною швидкої зарядкою. Це лише частково.
- Компактний розмір і відмінну якість обробки.
- Відповідні присоски для кріплення акумулятора до телефону.
- Сумісність блискавок завжди помітна.
Технічні висновки:
• Більшість лужних батарейок відрізняється між собою по місткості всього на 15%;
• літієві батарейки мають в 1,5-3 рази (в залежності від струму навантаження) велику ємність, ніж лужні;
• На відміну від лужних, напруга на літієвих батареях майже не знижується в процесі розряду;
• Сольові батарейки в 3.5 рази гірше лужних на малих токах і зовсім не можуть працювати на великих;
• Чи існують три види лужних батарейок: універсальні, розраховані на малі струми навантаження і розраховані на великі струми навантаження. При цьому універсальні краще двох інших на всіх токах.
Один і той же стек може мати дуже високу пропускну здатність, якщо запитується дуже мало ампер, наприклад, 10 міліампер натискання клавіші дистанційного керування, і більш низька ємність, якщо, наприклад, запитується 1 безперервний струм, і це має місце для Радіокерована камера або спалах для камер. Ось чому це спонукало виробників випускати різні версії батарей одного і того ж бренду: деякі з них оптимізовані для пристроїв, які поглинають дуже мало і забезпечують більшу автономію, якщо невеликі потоки потрібні час від часу, а інші призначені для забезпечення постійного припливу струму.
Споживчі висновки:
• Сольові батарейки купувати недоцільно. Навіть в пристроях з найменшим споживанням лужні (Alkaline) прослужать набагато довше за рахунок свого великого терміну придатності;
• Найвигідніше купувати батарейки, що продаються під брендами магазинів Ашан і Ikea;
• В інших магазинах можна сміливо купувати найдешевші лужні батарейки;
• З того, що продається в продуктових магазинах, кращий вибір - GP Super;
• Літієві батарейки дорогі, зате вони легкі, ємні і можуть працювати на морозі.
Чи не зі зрозумілих причин спробувати батареї при низьких значеннях поглинання, навіть якщо вимір однієї батареї прибере навіть місяць, ми вирішили використовувати для кожного базове значення 500 мА, розвантажуючи батарею безперервно до досягнення 5 В, Вид на півдорозі, з усвідомленням того, що батареї, які ви думаєте про низький поглинанні, як і раніше будуть каратися цим типом заходи.
Виняток літію: вони тривають довше, але коштують так дорого
Зрозуміло, що з нашим тестом, проведеним при 500 мА, ми збираємося «витягнути шию» на батареї, просячи їх найбільше. Все це, однак, має ціну, яка значно вище, ніж традиційна батарея: літій дійсно підходить для лужних або краще інвестувати в акумуляторні батареї в цей момент?
Більшість батарейок надали оптові компанії, і Енергосистеми і Технології. Свої батарейки надали компанії Ikea, Camelion, Navigator. Частина батарейок я купив в магазинах Ашан, Метро, \u200b\u200bОкей, Юлмарт, Пятерочка, Діксі.
Ця стаття писалася майже рік, тому всі ціни вказані за станом на літо 2014 року.
У наведеній нижче таблиці наведено тенденція всіх тестованих батарей. Майже всі традиційні моделі мають класичний спадний тренд: вони повільно втрачають напругу, але потім руйнується, хто до і після. Чим довша лінія, тим довше термін служби батареї, але також приємно бачити, наскільки постійним є напруга. 
Однак в цій таблиці ми підсумовуємо результати, отримані для кожної батареї, а також кількість батарей, що містяться в упаковці, і відпускну ціну. Тому що це не тільки тривалість, але вкрай важливо пов'язати тривалість з ціною одного стека.
Мої статті про батарейки:
© 2014 року, Олексій Надёжін.
Вступ
Незважаючи на широке розповсюдження акумуляторів різних типів, звичайні одноразові батарейки до сих пір не зникли з продажу. Більш того, багато людей використовують їх і для живлення пристроїв, які споживають досить великі струми - іноді вимушено (наприклад, перебуваючи далеко від розетки, де можна було б зарядити комплект акумуляторів), іноді лише тому, що виробники недорогих фотоапаратів і бездротових "мишей" до сих пір поставляють в комплекті з ними батарейки ...
У нашій сьогоднішній статті ми спробуємо не тільки порівняти різні батарейки між собою, але і з'ясувати, наскільки вони придатні для різних застосувань.
Методика тестування
З методикою, згідно з якою ми проводимо тестування, можна ознайомитися за посиланням: "". Так як вона включає в себе не тільки опис тестової установки, але і пояснення щодо різних типів елементів живлення і особливостей їх експлуатації, то рекомендується до прочитання перед ознайомленням зі справжньою статтею.
Нижче для кожної з батарей ми будемо приводити фотографію і графіки розрядних кривих (залежність напруги батарейки від часу при заданому навантаженні). Так як графіків цих багато, а інтерес вони представляють лише обмежений і для вузького кола читачів, то ми будемо просто ставити на них посилання, не перевантажуючи статтю картинками. У більш наочному ж вигляді результати тестування наведені в кінці статті.
Якщо вас цікавить саме порівняння розрядних характеристик, буде зручніше завантажити PDF-файл (1 Мбайт), де вони зібрані в одну велику таблицю.
сольові батарейки
Camelion
Незважаючи на напис "Super Heavy Duty", перед нами звичайні сольові батарейки малої місткості. Маркетингове позначення "Heavy Duty" свого часу з'явилося для поділу двох типів сольових батарейок - але "слабкий" тип давно вже не випускають, а назва так і залишилося.
Батарейки досить незвично поводилися при розряді струмом 750 мА: в певний момент напруга на них почала зростати, хоча струм навантаження підтримувався постійним. Таке можливо через розігрівання батарейок (при збільшенні температури збільшується і швидкість протікання хімічних реакцій в них), проте в даному випадку це малоймовірно - по-перше, в нашій тестовій установці батарейки при розряді обдуваются вентилятором, по-друге, однотипні батарейки інших виробників , в тому числі тестувати одночасно з Camelion, такого ефекту не продемонстрували. Так що, ймовірно, причиною тому стали якісь особливості хімії саме батарейок Camelion.
Втім, по розрядної кривої видно, що для харчування сільноточних пристроїв сольові батарейки все одно малопридатні: на струмі 750 мА вони сідають майже моментально.
GP Greencell
Продукція компанії Gold Peak Group (GP) досить поширена в роздрібному продажі - важко зустріти магазин, що торгує батарейками, в якому не було б батарейок GP. Серія Greencell - це вельми недорогі сольові батарейки.
Розрядні криві батарейок GP Greencell наведені за наступними посиланнями:
GP Supercell
Хоча по приставці "Super" здається, що ці батарейки повинні перевершити GP Greencell, реальність трохи дивує: Supercell показали найгірший результат серед сольових батарейок, помітно відставши від Greencell.
Panasonic Special Power
Батарейки Panasonic - одні з небагатьох сольових (цинк-вугільних) батарейок, для яких це вказано прямо на етикетці: як правило, виробники вказують тип лише на лужних батарейках.
Важко сказати, в чому полягає "спеціальна потужність" сольових батарейок Panasonic - за результатами тестів серед конкурентів вони нічим не виділяються.
Sony New Ultra
Ну ладно історично склалося "Heavy Duty", але все ж набране величезними буквами "New Ultra" - це, на наш погляд, надмірно претензійну назву для звичайних сольових батарейок.
Тим більше, що за результатами тестування вони нітрохи не виділяються серед конкурентів.
Varta Superlife
А ось компанія Varta з назвами перехитрила саму себе: батарейки Longlife - сольові, Lognlife Extra - лужні, а Superlife - знову сольові.
Розрядні криві представлені за такими адресами:
лужні батарейки
"Auchan"
Ці безіменні "Батарейки алкалінові" (окремий мінус власникам марки за знущальне ставлення до російської мови) продаються в магазинах торговельної мережі "Ашан". Справжній виробник невідомий, на упаковці вказано адресу самого "Ашана". Крім того, у батарейок надзвичайно короткий термін придатності - всього два роки (зазвичай він становить п'ять-сім років).
Camelion Oxy-Alkaline
Назва цих батарейок Camelion наводить на думки про батарейках Oxyride, розроблених компанією Panasonic і призначених для використання в пристроях з високим енергоспоживанням. Від лужних вони відрізняються не тільки назвою, але і складом: в них використовується оксид-гідроксид нікелю NiOOH.
Ми не знаємо, чи випадково збіг назв, однак не можна не помітити, що розрядні характеристики відрізняються від типових лужних батарейок: початкова напруга Oxy-Alkaline перевищує 1,6 В, абсолютний рекорд серед протестованих нами батарейок.
Duracell
"Полубезимянние" (на них не вказано якесь ім'я власне, тільки назва виробника) батарейки Duracell призначені для пристроїв з невеликим і середнім енергоспоживанням.
Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
Duracell Turbo
А ось батарейки Duracell Turbo розраховані вже на більш серйозне навантаження: упаковка батарейок приводить приклад такої фотоапарати, плеєри і рожевого "зайця Duracell". В асортименті Duracell також є батарейки і ще більшої потужності, але вони поки на наші тести не потрапили.
І дійсно, Duracell Turbo ведуть досить впевнено, особливо помітна різниця на великих навантаженнях.
Energizer
За кількістю представлених в нашій сьогоднішній статті моделей батарейок з Energizer може змагатися тільки GP - по чотири штуки. Їх ринкові сегменти перетинаються лише частково: GP займає рівень від нижнього до середнього, а Energizer - від середнього до верхнього.
Втім, перша батарейка, яка не має власного імені, в лінійці Energizer - молодша.
Energizer Maximum
А ось батарейки Energizer Maximum відносяться вже до більш нової і технічно більш досконалої серії. Призначені вони для живлення пристроїв з великим енергоспоживанням.
Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
Energizer Ultra +
Хоча за назвою визначити, що ж краще - Ultra + або Maximum - проблематично, суб'єктивні переваги виявляються швидше на боці Maximum. Новий дизайн, блискуча дзеркальна обгортка ...
Що цікаво, за результатами тестів перше місце не можна віддати ні Ultra +, ні Maximum: в одному тесті вони зрівнялися, в іншому попереду виявився Maximum, а в третьому - Ultra +.
GP Super Alkaline
Якщо попередні дві батарейки GP були сольовими, то тип наступних двох ясний вже по їх назві - лужні.
Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
GP Ultra Alkaline
І в черговий раз ми завмираємо перед полицею магазину: що краще, "Super" або "Ultra"? .. Ех, немає б просто вказувати ємність або ще який-небудь однозначний чисельний параметр, як у акумуляторів. Хіба що вказівка \u200b\u200bна упаковці (по крайней мере, на одному з її варіантів) Ultra Alkaline їх придатності для харчування цифрової техніки може підказати.
Втім, тестування розставляє крапки над "i": "Ultra" - це краще, ніж "Super"! По крайней мере, у GP.
IKEA Alkaline
Як неважко здогадатися, ці батарейки продаються в магазинах "IKEA". Кажуть, раніше на них можна було зустріти емблему Varta, але на наших зразках справжній виробник зазначений не був, так що про походження батарейок залишається тільки гадати.
На щастя, продаються батарейки IKEA в уже зібраному вигляді.
Kodak Max
Не знаємо, чи рекомендує компанія Kodak використовувати зі своїми фотоапаратами тільки ці батарейки, однак нам здається, що багато інших компаній втрачають свій шанс трохи порекламіровать, що не наслідуючи приклад Kodak і не випускаючи батарейок під своїм ім'ям.
Тим більше, що і за результатами тестів Kodak Max хоч і не стали лідером, але в першу десятку пройшли без проблем.
Samsung Pleomax
Під маркою Pleomax компанія Samsung продає відразу кілька груп товарів - починаючи від нескладної комп'ютерної периферії і закінчуючи лампочками і батарейками. На наш погляд, використання однієї торгової марки, до того ж поки маловідомої покупцям, кілька знеособлює конкретні продукти, проте маркетологам компанії видніше.
Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
Sony Stamina Plus
З визначенням, яке з назв батарейок Sony відповідає їх більшої потужності і ємності, проблем не виникає: лицьова сторона упаковки повідомляє нам, що Stamina Plus дасть нам додаткові 10% енергії (щодо чого саме - зазначено в іншому місці і куди більш дрібним шрифтом), а задня сторона - що якщо і цього мало, то є ще Stamina Platinum.
Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
Sony Stamina Platinum
Отже, як запевняє нас виробник, попередню модель ці батарейки повинні помітно перевершити ...
Цікаво, що підтверджується це тільки на великих токах - в той час як на відносно малих Stamina Plus виходить трохи вперед. Нагадує ситуацію з Energizer Ultra + і Maximum, чи не так?
TDK Power Alkaline
Якщо вище ми скаржилися, що продукти і одного-то виробника важко порівнювати за назвою, то що вже говорити про виробників різних. Ну ось що краще - Power Alkaline або Ultra Alkaline? Або це одне і те ж? Господа, введіть вже якусь загальну методику і пишіть на ваших батарейках зрозумілі звичайним людям ампер-години!
За результатами ж наших тестів TDK Power Alkaline виявилися в групі середнячків.
Varta High Energy
З причин адміністративно-технічного характеру малопотужні лужні батарейки Varta (наприклад, Longlife Extra) в нашу сьогоднішню статтю не увійшли - на відміну від батарейок потужних, розрахованих на харчування техніки з високим енергоспоживанням.
І дійсно, в двох тестах з трьох Varta High Energy зайняли перший рядок рейтингу.
Varta Max Tech
Батарейки Varta Max Tech позиціонуються як елементи живлення для техніки з дуже високим споживанням. Але що саме це означає? Велику ємність?
Як показали вимірювання - не зовсім: при розряді малими і середніми струмами Max Tech програють серії High Energy, а ось при розряді дуже великим струмом - навпаки, виграють. Чи означає це одне: при порівнянній з High Energy ємністю у Max Tech менше внутрішній опір.
космос
Завершує ж нашу статтю продукція вітчизняного виробника - точніше, що продається під вітчизняної маркою. На жаль, його відносини з рідною мовою складні і неоднозначні, про що виразно свідчить напис "Алкалинова батарейка".
Розрядні криві батарейок "Космос" можна подивитися за посиланнями:
космос Максимум
Великий напис "АЛКАЛІН" ще виразніше демонструє неоднозначність взаємин між компанією "Космос" і російською мовою. Не дуже зрозуміло, хіба що, чому нижче написано "0% ртуті", а не "0% меркурій" - ну, просто для підтримки загальної стилістики суміші англійської з нижегородським.
Також цікаво, що батарейки "Космос Максимум" не змогли продемонструвати відчутного переваги над батарейками "Космос" - в двох тестах вони майже рівні, а в третьому "Максимум" сильно відстали.
Старт Super Alkaline
Якщо продукція, що продається під маркою "Космос", випускається на потужностях компанії Eastpower International, то батарейки "Старт" виробляються вже знайомої нам Gold Peak Group.
Судячи з результатів вимірювань, слова "Super Alkaline" в назві не випадкові - помітна різниця між Старт Super Alkaline і GP Super Alkaline є лише в одному тесті з трьох.
літієві батарейки
Літієві батарейки з робочою напругою 1,5 В (інакше кажучи, взаємозамінні з лужними і сольовими) зустрічаються досить рідко, і тому в нашій статті представлена \u200b\u200bлише одна їх модель ...
Energizer Ultimate Lithium
Виробник вказує для цих батарейок ємність 3 А * ч. Паспортна ємність більшості лужних батарейок також дорівнює 3 А * ч, однак є один нюанс: у лужних батарейок вона вимірюється при розряді струмом всього лише 25 мА і, як ми бачили вище, при зростанні розрядного струму ємність швидко падає. У літієвих ж ефективна ємність від розрядного струму майже не залежить.
І дійсно, навіть при струмі навантаження 750 мА, коли всі без винятку лужні батарейки неабияк "просіли", виміряна ємність літієвої залишилася дорівнює 3 А * ч! З честю витримала ця батарейка і жорстокий режим імпульсного навантаження, амплітуда струму в якому досягає 2,5 А - більше чотирьох годин роботи, в той час як лише деякі з лужних батарейок дотягли хоча б до однієї години.
Тестування на струмі 250 мА ми вирішили не проводити по цілком зрозумілих причин - після такого успіху на великих токах це просто не має сенсу.
узагальнення результатів
Вище ми наводили для кожної з протестованих батарейок розрядні графіки - залежність напруги на батарейці від часу при заданому навантаженні. Однак порівнювати батарейки по ним важко, тому заради більшої наочності ми розрахували для кожної з батарейок її ємність і звели результати в кілька діаграм.
Втім, перед тим, як переходити до чисел, варто поговорити про саму ємності. Традиційно її вказують в ампер-годинах: ємність 1 А * ч означає, що батарейка може віддавати струм 1 А протягом години. Взагалі кажучи, таке визначення ємності невірно - адже ємність є кількість запасеної в батарейці енергії, енергія вимірюється в джоулях, які, в свою чергу, перераховуються в "електричні" одиниці за формулою 1 Дж \u003d 1 Вт * с. Відповідно, і ємність батарей треба вимірювати в ват-секундах (або, що зручніше, в ват-годинах), а зовсім не в ампер-годинах.
Проілюструємо сказане простим прикладом. Припустимо, ми взяли дві батарейки напругою по 1,5 В і паспортної ємністю по 1 А * год і з'єднали їх послідовно. Ми отримали батарею з ємністю той же 1 А * год - якщо її навантажити струмом 1 А, вона сяде через 1 годину, адже протягом цієї години кожна з батарейок буде віддавати струм 1 А. Але ж насправді ємність такої батареї - вдвічі більше , ніж у кожної окремої батарейки. Тому правильніше враховувати ємність саме в ват-годинах. У наведеному вище прикладі для однієї батарейки вона буде дорівнює 1,5 Вт * год, для двох - 3 Вт * ч незалежно від способу їх з'єднання (послідовно або паралельно).
Особливо важливо це враховувати при порівнянні батарейок і акумуляторів з різними робочими напругами: так, в літій-іонному акумуляторі з паспортної ємністю 1 А * год і робочою напругою 7,4 В енергії запасене багато більше, ніж в Ni-MH акумуляторі з паспортної ємністю 2 , 7 А * год і напругою 1,2 В - 7,4 Вт * год проти 3,24 Вт * ч.
Для елементів живлення з однаковим паспортним напругою вказівку ємності в ват-годинах набуває сенсу, якщо врахувати, що при розряді напруга на них падає по-різному. Скажімо, якщо дві батарейки на струмі 1 А сіли за годину, але перша майже весь час трималася на напрузі близько 1,2 В, а друга швидко просіла до 0,9 В - очевидно, що перша віддала більше енергії.
Втім, якщо прив'язуватися до реальних навантажень, то у них може бути різний характер енергоспоживання: як правило, прості пристрої (Ліхтарі, електромеханічні дитячі іграшки і так далі) споживають тим більший струм, чим більше напруга батарейки, а ось електронні пристрої (фотоапарати, плеєри і так далі) схильні споживати постійну потужність - тобто, чим більше напруга живлення, тим менший струм їм потрібно , і тим легше режим роботи батарейки в них. Тому для других ємність в ват-годинах має найбільше значення.
Крім того, важливо визначитися, що ми вважаємо закінченням розряду. У своїх статтях для батарейок ми будемо брати дві точки: падіння напруги батарейки до 0,9 В і до 0,7 В. Перша вибрана з міркувань, що багато пристроїв можуть просто відмовитися працювати при меншій напрузі, тому в них батарейку, "просевшего" нижче 0,9 В, можна сміливо вважати розрядженою. Однак є і пристрої, здатні працювати при напрузі аж до 0,7 В - це різна електроніка, яка використовує для отримання потрібного їй харчування підвищують імпульсні перетворювачі. Продовжувати тестування при падінні напруги нижче 0,7 В сенсу немає - абсолютна більшість батарейок при досягненні цієї межі вже повністю розряджені, і далі напруга на них спадає до нуля майже миттєво. Тому в якості другої точки ми вибираємо момент, коли батарейка розрядилася до 0,7 В.
Також, щоб нашим читачам було простіше орієнтуватися в цифрах, наведемо табличку з результатами вимірів енергоспоживання різних пристроїв з попередньої статті:
Отже, для кожної батарейки в кожному з тестів будуть представлені чотири значення: ємність в ампер-годинах і в ват-годинах при розряді до 0,9 В і до 0,7 В. Сортуються результати за значеннями для розряду до 0,9 В, як по найбільш жорсткого із критеріїв.
Серед сольових батарейок на малому струмі перемогла продукція Camelion, в аутсайдери потрапили батарейки GP Supercell, продемонструвавши неабияку відставання від серії Greencell того ж виробника. При цьому в цілому все батарейки показали дуже скромний результат, лише одна змогла дотягнути до 0,5 А * год, та й то - при глибокому розряді до 0,7 В.
При перерахунку в ват-години картина не змінюється. В середній групі помінялися місцями дві пари батарейок, але розрив між ними і в попередньому тесті був на рівні похибки вимірювань.
На струмі 750 мА результат вкрай сумний: до кордону 0,9 У всі батарейки "просіли" майже миттєво. Використовувати сольові батарейки в ліхтарі, фотоапараті і тому подібної апаратури з цієї причини абсолютно безглуздо: у кращому випадку, час їх роботи обчислюється хвилинами, в гіршому - пристрій взагалі не включиться.
При розряді до 0,7 В вперед вийшла батарейка Camelion - вище ми вже обговорювали її дивну поведінку при розряді великими струмами. Втім, погоди це не зробить, результат все одно вкрай скромний.
При переході до вимірювання ємності в ват-годинах позиції в рейтингу зберігаються.
А ось лужні батарейки при розряді малим струмом показують зовсім інші значення! Більш того, для них досить невелика різниця між ємностями, вимірюваними по падінню напруги до 0,9 В і до 0,7 В - а значить, батарейка ефективно віддає більшу частину накопиченої в ній енергії до того, як її напруга серйозно "просяде".
Лідирують батарейки Varta High Energy, впритул за ними йдуть Sony, "Космос" та інші. Гірше за всіх виглядають батарейки IKEA Alkaline і GP Super Alkaline (в тому числі і продаються під маркою "Старт"). Цікаві в цьому графіку два моменти: по-перше, "високопотужні" батарейки, такі як Energizer Maximum, Sony Stamina Platinum і Varta Max Tech не тільки не зайняли перше позицій, а й програли менш потужним моделям тих же виробників. По-друге, батарейки Camelion Oxy-Alkaline, по ємності в ампер-годинах зайняли останню позицію в рейтингу, при перерахунку в ват-години помітно просунулися до його середини - пов'язано це з їх високою робочою напругою. Втім, змагатися з Varta High Energy вони все одно не можуть.
При розряді струмом 750 мА лідер залишився той же - Varta High Energy - але "високопотужні" батарейки помітно підтяглися до верхньої частини списку, а частина "малопотужних", навпаки, різко провалилася вниз. Скажімо, Energizer Maximum і Ultra +, Sony Stamina Platinum і Stamina Plus, по суті, помінялися місцями.
При переході до ват-годинах порядок в загальному і цілому зберігається, за тим винятком, що батарейки Camelion Oxy-Alkaline завдяки своїй високій робочій напрузі знову скоюють стрибок вгору по рейтингу. В цілому ж можна з деякою сумом зазначити, що ємність всіх батарейок з ростом струму навантаження сильно впала: жоден з учасників не добрався навіть до півтора ват-годин.
З порівняння діаграм для різних навантажень стає очевидно, що однозначно кращих батарейок не буває: різні їх типи дійсно пристосовані під різні завдання. Скажімо, для світлодіодного ліхтарика, яке споживає 100 мА, немає сенсу переплачувати за дорогі батарейки максимальної потужності - це саме потужність, а не ємність, тому в пристрої, який споживає невеликий струм, служать вони нітрохи не довше більш дешевих побратимів.
Імпульсний розряд з амплітудою струму 2,5 А - найжорстокіший з наших тестів, зате саме в ньому і проявляються переваги "високотехнологічних" потужних батарейок. На перше місце виходить Varta Max Tech, слідом за нею йдуть Camelion Oxy-Alkaline, Sony Stamina Platinum і Energizer Maximum - тобто моделі, спочатку призначені для пристроїв з дуже великим енергоспоживанням.
При переході до ват-годинах лідером стає Camelion Oxy-Alkaline - завдяки своєму великому робочій напрузі. В іншому картина не змінюється.
В цілому ж треба зазначити, що імпульсне навантаження з амплітудою 2,5 А - дуже важка задача навіть для лужних батарейок.
І, нарешті, літієві батарейки. Так як з представників цього типу гальванічних елементів в нашій статті присутній тільки Energizer Ultimate Lithium, то порівнювати ми його будемо з лідерами серед лужних і сольових батарейок - це дозволить оцінити, на що ж здатні літієві батарейки і коштують вони своїх грошей.
Втім, з цих двох діаграм вже все очевидно: на струмі 750 мА літієві батарейки в рази перевершують лужні, результати ж сольових можна і зовсім не враховувати. Більш того, при переході до ват-годинах розрив тільки збільшується - літієва батарейка краще тримає напругу в міру розряду.
У тесті на імпульсний розряд з амплітудою струму 2,5 А сольові батарейки здаються відразу: перший же імпульс просаджує напруга на них майже до нуля.
Літієва батарейка не просто зберігає позиції, а й ще більше збільшує відрив від лужної: при перерахунку в ват-години різниця досягає п'яти разів! І це, зауважте, в порівнянні ні з абстрактної "звичайної батарейкою", а з лідером наших попередніх тестів.
І, нарешті, остання таблиця: внутрішній опір батарейок. Воно розраховувалося з падіння напруги в тесті з імпульсним навантаженням, для розрахунку брався ділянку графіка, на якому напруга з приходом імпульсу просідала до 1,0 В. Скажімо, якщо при приході чергового імпульсу напруга просіло з 1,32 до 1,0 В, то опір одно (1,32В - 1,0В) / 2,5А \u003d 0,128 Ом.
Потужні батарейки, на чолі яких Varta Max Tech, розташувалися у верхній частині рейтингу. Camelion Oxy-Alkaline зайняв серед лужних останнє місце, але перед цим ми неодноразово відзначали, що вийти на перші місця за реальною ємності йому допомагає відносно високий робоча напруга. Воно ж допомогло і літієвої Energizer Ultimate Lithium, чиє внутрішнє опір також виявилося відносно високо.
В іншому ж найбільший опір очікувано виявилося у батарейок GP, IKEA і "Космос" - аутсайдерів нашого тестування. Ну і, зрозуміло, все сольові батарейки показали дуже великий внутрішній опір - як уже зазначалося вище, тест імпульсного розряду для них надмірно жорстокий.
Замість висновку: батарейки проти акумулятора
З отриманих даних можна зробити багато цікавих висновків, основні з яких зручно зібрати компактним списком:
сольові батарейки принципово непридатні для пристроїв з великим споживанням;
різні лужні батарейки оптимальні з точки зору співвідношення ємності і ціни для різних застосувань: потужні і дорогі батарейки не забезпечать більшої ємності при розряді малим струмом, ніж дешевші побратими, але виграють на розряді дуже великими струмами;
ємність і сольових, і лужних батарейок сильно залежить від розрядного струму: чим він більший, тим менше ємність;
ємність літієвих батарей від розрядного струму майже не залежить, тому на великих токах вони забезпечують в рази більшу ємність, ніж кращі з лужних.
Проте, виникає ще одне питання - а наскільки добре батарейки конкурують з акумуляторами? Особливо він важливий в тому світі, що вартість літієвих батарей наближається до вартості хороших Ni-MH акумуляторів з ємністю 2700 мА * год.
Про роботу акумуляторів з малими навантаженнями ми поговоримо в наступній статті, а зараз я дозволю собі навести три діаграми з одним і тим же масштабом осі часу, на яких показана робота різних елементів живлення з нашої імпульсної навантаженням:
лужна батарейка
літієва батарейка
Ni-MH акумулятор
Програш лужної батарейки очевидний, а ось між літієвої і акумулятором спостерігається паритет - з одного боку, літієва батарейка має трохи більшу ємність і більше робоча напруга, з іншого боку, по ширині лінії відмінно видно, що внутрішній опір акумулятора втричі менше.
Висновок з цього можна зробити простий: лужні батарейки при роботі з великими струмами в принципі не здатні досягти характеристик сучасних Ni-MH акумуляторів. Літієві батарейки в цілому здатні конкурувати з акумуляторами, але яскраво вираженого переваги не демонструють - тому їх використання виправдане у випадках, коли акумулятори недоступні. Якщо своєчасна зарядка комплекту Ni-MH акумуляторів не є для вас проблемою, то вони будуть найкращим способом харчування будь-яких пристроїв з великим енергоспоживанням - ліхтарів, фотоапаратів, плеєрів, іграшок ...
Про те ж, які саме акумулятори вибрати, ми поговоримо в нашій наступній статті.
Інші матеріали на цю тему
Методика тестування акумуляторів і батарей
