Головна > електроінструмент > Рейтинг акумуляторних батарей пальчикових. Літієві, лужні та сольові батарейки, нікелеві акумулятори - що краще при низьких температурах, при довгому зберіганні.

Рейтинг акумуляторних батарей пальчикових. Літієві, лужні та сольові батарейки, нікелеві акумулятори - що краще при низьких температурах, при довгому зберіганні.

І знову не мій текст. Але дуже цікавий. Користувач ЖЖ під ніком ammo1 зробив добру справу - провів велику тестування батарейок формату АА і ААА. Виявилося, звичайні батарейки Duracell і Energizer чи не краще менш іменитих побратимів, а коштують у кілька разів дорожче. Найвигідніші батарейки продаються під брендом Ikea і FlexPower (і продаються тільки в цих магазинах) ... Але краще дамо слово автору.

Для випробувань використовувався iMAX B6. Кожна батарейка розряджалася струмом 0,2 А до тих пір, поки могла видати такий струм. Для підтвердження результатів я протестував по два примірники деяких батарейок. Мої експерименти зайняли майже два місяці, адже на тестування кожної батарейки йшло близько десяти годин. Всі результати в таблиці.

Виміряна ємність батарей в міліампер-годинах. Напруга замірявся на батарейці через дві хвилини після початку тесту. Після того, як батарейка "здохла" вона залишалася на деякий час (зазвичай півгодини) і тест проводився ще раз, при цьому вона віддавала ще деяку кількість енергії - "Ємність 2". Вартість одного ампер-години вказана в останній колонці.

Більш наочно результати виглядають на діаграмі.

Табличка, відсортована за вартістю ампер-години показує, які батарейки найвигідніші.

висновки:
1. Звичайні батарейки Duracell і Energizer купувати безглуздо. Вони нічим не краще батарейок, Які дешевше в 2-4 рази.
2. Duracell Turbo Max за 38 рублів штука звичайно хороші батарейки, але не настільки, скільки за них просять.
3. Ємність сольових батарейок втричі менше, ніж у найдешевших лужних (алкалінових).
4. Трофі, Окей - не дуже хороші батарейки.
5. Duracell краще, ніж Energizer. :)
6. GP, Фотон, Ера, Космос - хороші батарейки, різниця в ємності у яких менше 10%.
7. Найвигідніші батарейки - Ikea і FlexPower, але вони продаються тільки в магазинах Ікеа і Ф-центр відповідно.
8. Ємність батарейок AAA майже втричі менше, ніж АА.
9. Можливо в певних умовах (наприклад при розряді великими струмами) дорогі батарейки Duracell можуть бути більш ефективні, ніж при розряді середнім струмом, але навряд чи їх ємність буде настільки ж вище, тих же Ikea, наскільки вище їх ціна (в 5,5 раз).

Питання вибору елементів живлення піднімався користувачами не раз. Для рацій, для різних допоміжних пристроїв, в блоках додаткового харчування і т.д. За завданням редакції сайт я проведу невеличкий екскурс і ми спробуємо з'ясувати що краще. Причому це не вичерпний опус, швидше за тезово позначки з тих чи інших моментів.

Відразу - про сольові елементи забуваємо. Так, вони дешеві, але течуть, розряджаються на морозі з ними теж проблеми. Їх призначення - телевізійні пульти.

Алкалінові - лужні батарейки, Мають особливість: якщо батарейка села, даємо їй хвилин 30 відпочити і вона знову пропрацює деякий час. Тому є спосіб продовжити їх службу: періодично міняючи 2 комплекти.

літієві батарейки не можна заряджати. При зарядці вони можуть вибухнути! Працюють в 7 разів довше алкалінових, можуть не втрачати заряду роками.

З одного коментаря: я рятувальник, для нас хороші батарейки це не тільки ефективність роботи, але, найчастіше і власне виживання. Навігатор, ліхтар - все це повинно працювати без проблем.

При мінусових температурах електроліт загусає. Тут потрібні тільки літієві елементи.

Зберігати і батареї та акумулятори треба окремо від пристроїв.

Є звичайні батарейки, що для роздрібного продажу, і є ті що для промислового споживання, у них і упаковка інша і оформлення самого елемента відмінно, а найголовніше вони і живуть довше, і це не суб'єктивна думка, а реально заміряні дані на прикладі використання. Різницю я б оцінив від 1,5 до 2,5 разів довше. Перевіряли (використовували) на раціях. 12 комплектів (24 рації), половина з батарейками купленими в супермаркеті, ті ж дурасел, термін придатності в нормі, друга половина з тими що я купив. Супермаркетівські витримали приблизно 8 годин роботи (1 зміна), другий день працювали тільки промваріант, відпрацювали ще майже зміну.

Батареї підвищеної ємності Energizer і Duracell можна використовувати для основних приладів, пам'ятаючи, що ємність у них не дуже велика і при значному споживанні струму розряджаються швидко.

Батареї високої щільності заряду і тривалого терміну зберігання - Energizer L91-2 (LR6) Ultimate Lithium, Size «AA», 1.5V, Li-Fe - покоління батарей, заснованих на Li-Fe технології з високою ємністю (навіть більше, ніж в акумуляторів ) і тривалим терміном зберігання (кілька років). Єдиний їхній недолік - ціна, порівнянна з вартістю акумуляторів.

Нікелеві акумулятори:

Нікель-кадмієві: перед зарядкою обов'язково максимально розряджайте, інакше ємність буде поступово зменшуватися.
Нікель-металгідридні: в 3 рази більш ємкі ніж кадмієві.

Для довгої і періодичної роботи раджу акумулятори з низьким саморазрядом (Sanyo eneloop 2000 mAh, Varta long life Ready2Use 2100 mAh або аналогічні) як основне джерело струму для приладів. На додачу комплект з батарей підвищеної ємності Energizer Ultimate Lithium в запаяному поліетиленовому пакеті.

Сучасні пристрої, будь-то пульт управління від побутової техніки, переносний прилад або дитяча іграшка, неможливо уявити без використання батарейок. Але, незважаючи на багатство вибору, мало хто знає, які бувають батарейки, як довго вони працюють і які з них зберігають заряд максимально можливий час.

Які бувають батарейки

Сольові. Термін служби невеликий. Швидка втрата заряду. При їх маркування використовується буква R.
Алкалінові (лужні). Відрізнити можна за написом Alkaline на корпусі. У порівнянні з сольовими мають кращу якість і більш тривалий термін служби. При маркуванні таких батарейок використовують букви LR.
Ртутні. За назвою ясно, що заправлені вони оксидом ртуті. Терміни зберігання досить великі, як і розміри батарейок. Великого поширення не отримали.
Літієві. Що знаходиться в складі батарейок літій зберігає найбільшу напругу при невеликих розмірах. Тому батарейки такого типу служать довше інших, зберігають заряд протягом значного терміну і можуть витримувати значні перепади температур.

види пристроїв

Якщо ви задумалися, як батарейку вибрати краще для приладу, то вибір її безпосередньо залежить від того пристрою, в яке ви маєте намір її встановити.

За кількістю споживання енергії пристрою розділяються на групи:

Низького споживання енергії - годинник, пульти і т.п. Для них підходять найдешевші сольові батарейки, Так як їх потужності достатньо, щоб забезпечити роботу цих пристроїв протягом 12-16 місяців.
Середнього споживання - цифрове обладнання - радіоприймачі, аудіоплеєри, КПК і т.п. Один комплект алкалінових батарейок забезпечує роботу таких пристроїв протягом 15-20 годин.
Інтенсивного споживання - ліхтарі досить великої потужності, іграшки і т.п.
Цифрові фотокамери. Вони витрачають енергію не завжди, короткими потужними ривками (харчування спалаху). Тому для них потрібні спеціальні батарейки, що володіють великою потужністю заряду і здатністю до швидкого відновлення.

Коли ви зупинилися на тому, яку вибрати батарейку, звертайте увагу на написи на батарейках. Практично всі виробники стали вказувати, в якій області можна застосовувати їх вироби з найбільшим ефектом. Проведені дослідження і тести показали, що з цими рекомендаціями варто довіряти. Зазвичай виробники механізмів, для роботи яких потрібні батарейки вказують які батарейки варто вибрати

Акумулятори

Якщо ж складність вибору полягає в тому, як вибрати акумуляторні батареї, які служать довше звичайних, то вони бувають наступних видів:

Лужні (RAM) - ціна їх невисока, як і термін служби (в межах 50-ти перезаряджень). Не витримують негативних температур.
Свинцево-кислотні (SLA) - гарні там, де потрібна велика потужність і не створюють проблем габарити акумулятора. До недоліків відносять тривалий час зарядки і вихід з ладу в разі глибокої розрядки. У різних умовах можуть витримувати до 600 зарядок.
Нікель-кадмієві (NiCd) - забезпечують великий струм і можуть витримати коротке замикання. Витримують різницю температур від -40 ° до + 50 ° С, швидко заряджаються, розраховані більш ніж на 1000 циклів зарядки.
Нікель-металгідридні (NiMH) - їх переваги не такі великі, як недоліки - близько 500 циклів, тривалий час зарядки, висока ціна.
Літій-іонні (Li-Ion) - питома ємність вище, ніж у всіх інших, найменший саморазряд, термін роботи до 10 років. Кількість циклів більш 1000. До недоліків можна віднести високу вартість.
Літій-полімерні (Li-Pol, Li-Polymer) - в даний час досить дороги і недовговічні.
Літієві (Li-Metal) - застосовуються рідко і в певних пристроях.

Тепер нескладно визначити, які батарейки краще і придбати ті, що найбільш відповідають вашим потребам.

Найбільш популярними є батарейки, що випускаються під брендом Duracell, не менше популярні Varta, Energizer і Maxell. За ціною найбільш доступні Panasonic, GP, Sony та інші.

Вступ

Незважаючи на широке розповсюдження акумуляторів різних типів, звичайні одноразові батарейки до сих пір не зникли з продажу. Більш того, багато людей використовують їх і для живлення пристроїв, які споживають досить великі струми - іноді вимушено (наприклад, перебуваючи далеко від розетки, де можна було б зарядити комплект акумуляторів), іноді лише тому, що виробники недорогих фотоапаратів і бездротових "мишей" до сих пір поставляють в комплекті з ними батарейки ...

У нашій сьогоднішній статті ми спробуємо не тільки порівняти різні батарейки між собою, але і з'ясувати, наскільки вони придатні для різних застосувань.

Методика тестування

З методикою, згідно з якою ми проводимо тестування, можна ознайомитися за посиланням: "". Так як вона включає в себе не тільки опис тестової установки, але і пояснення щодо різних типів елементів живлення і особливостей їх експлуатації, то рекомендується до прочитання перед ознайомленням зі справжньою статтею.

Нижче для кожної з батарей ми будемо приводити фотографію і графіки розрядних кривих (залежність напруги батарейки від часу при заданому навантаженні). Так як графіків цих багато, а інтерес вони представляють лише обмежений і для вузького кола читачів, то ми будемо просто ставити на них посилання, не перевантажуючи статтю картинками. У більш наочному ж вигляді результати тестування наведені в кінці статті.

Якщо вас цікавить саме порівняння розрядних характеристик, буде зручніше завантажити PDF-файл (1 Мбайт), де вони зібрані в одну велику таблицю.

сольові батарейки

Camelion

Незважаючи на напис "Super Heavy Duty", перед нами звичайні сольові батарейки малої місткості. Маркетингове позначення "Heavy Duty" свого часу з'явилося для поділу двох типів сольових батарейок - але "слабкий" тип давно вже не випускають, а назва так і залишилося.

Батарейки досить незвично поводилися при розряді струмом 750 мА: в певний момент напруга на них почала зростати, хоча струм навантаження підтримувався постійним. Таке можливо через розігрівання батарейок (при збільшенні температури збільшується і швидкість протікання хімічних реакцій в них), проте в даному випадку це малоймовірно - по-перше, в нашій тестовій установці батарейки при розряді обдуваются вентилятором, по-друге, однотипні батарейки інших виробників , в тому числі тестувати одночасно з Camelion, такого ефекту не продемонстрували. Так що, ймовірно, причиною тому стали якісь особливості хімії саме батарейок Camelion.

Втім, по розрядної кривої видно, що для харчування сільноточних пристроїв сольові батарейки все одно малопридатні: на струмі 750 мА вони сідають майже моментально.
GP Greencell

Продукція компанії Gold Peak Group (GP) досить поширена в роздрібному продажі - важко зустріти магазин, що торгує батарейками, в якому не було б батарейок GP. Серія Greencell - це вельми недорогі сольові батарейки.

Розрядні криві батарейок GP Greencell наведені за наступними посиланнями:
GP Supercell

Хоча по приставці "Super" здається, що ці батарейки повинні перевершити GP Greencell, реальність трохи дивує: Supercell показали найгірший результат серед сольових батарейок, помітно відставши від Greencell.
Panasonic Special Power

Батарейки Panasonic - одні з небагатьох сольових (цинк-вугільних) батарейок, для яких це вказано прямо на етикетці: як правило, виробники вказують тип лише на лужних батарейках.

Важко сказати, в чому полягає "спеціальна потужність" сольових батарейок Panasonic - за результатами тестів серед конкурентів вони нічим не виділяються.
Sony New Ultra

Ну ладно історично склалося "Heavy Duty", але все ж набране величезними буквами "New Ultra" - це, на наш погляд, надмірно претензійну назву для звичайних сольових батарейок.

Тим більше, що за результатами тестування вони нітрохи не виділяються серед конкурентів.
Varta Superlife

А ось компанія Varta з назвами перехитрила саму себе: батарейки Longlife - сольові, Lognlife Extra - лужні, а Superlife - знову сольові.

Розрядні криві представлені за такими адресами:

лужні батарейки

"Auchan"

Ці безіменні "Батарейки алкалінові" (окремий мінус власникам марки за знущальне ставлення до російської мови) продаються в магазинах торговельної мережі "Ашан". Справжній виробник невідомий, на упаковці вказано адресу самого "Ашана". Крім того, у батарейок надзвичайно короткий термін придатності - всього два роки (зазвичай він становить п'ять-сім років).

Camelion Oxy-Alkaline

Назва цих батарейок Camelion наводить на думки про батарейках Oxyride, розроблених компанією Panasonic і призначених для використання в пристроях з високим енергоспоживанням. Від лужних вони відрізняються не тільки назвою, але і складом: в них використовується оксид-гідроксид нікелю NiOOH.

Ми не знаємо, чи випадково збіг назв, однак не можна не помітити, що розрядні характеристики відрізняються від типових лужних батарейок: початкова напруга Oxy-Alkaline перевищує 1,6 В, абсолютний рекорд серед протестованих нами батарейок.
Duracell

"Полубезимянние" (на них не вказано якесь ім'я власне, тільки назва виробника) батарейки Duracell призначені для пристроїв з невеликим і середнім енергоспоживанням.

Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
Duracell Turbo

А ось батарейки Duracell Turbo розраховані вже на більш серйозне навантаження: упаковка батарейок приводить приклад такої фотоапарати, плеєри і рожевого "зайця Duracell". В асортименті Duracell також є батарейки і ще більшої потужності, але вони поки на наші тести не потрапили.

І дійсно, Duracell Turbo ведуть досить впевнено, особливо помітна різниця на великих навантаженнях.
Energizer

За кількістю представлених в нашій сьогоднішній статті моделей батарейок з Energizer може змагатися тільки GP - по чотири штуки. Їх ринкові сегменти перетинаються лише частково: GP займає рівень від нижнього до середнього, а Energizer - від середнього до верхнього.

Втім, перша батарейка, яка не має власного імені, в лінійці Energizer - молодша.
Energizer Maximum

А ось батарейки Energizer Maximum відносяться вже до більш нової і технічно більш досконалої серії. Призначені вони для живлення пристроїв з великим енергоспоживанням.

Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
Energizer Ultra +

Хоча за назвою визначити, що ж краще - Ultra + або Maximum - проблематично, суб'єктивні переваги виявляються швидше на боці Maximum. Новий дизайн, блискуча дзеркальна обгортка ...

Що цікаво, за результатами тестів перше місце не можна віддати ні Ultra +, ні Maximum: в одному тесті вони зрівнялися, в іншому попереду виявився Maximum, а в третьому - Ultra +.
GP Super Alkaline

Якщо попередні дві батарейки GP були сольовими, то тип наступних двох ясний вже по їх назві - лужні.

Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
GP Ultra Alkaline

І в черговий раз ми завмираємо перед полицею магазину: що краще, "Super" або "Ultra"? .. Ех, немає б просто вказувати ємність або ще який-небудь однозначний чисельний параметр, як у акумуляторів. Хіба що вказівка \u200b\u200bна упаковці (по крайней мере, на одному з її варіантів) Ultra Alkaline їх придатності для харчування цифрової техніки може підказати.

Втім, тестування розставляє крапки над "i": "Ultra" - це краще, ніж "Super"! По крайней мере, у GP.
IKEA Alkaline

Як неважко здогадатися, ці батарейки продаються в магазинах "IKEA". Кажуть, раніше на них можна було зустріти емблему Varta, але на наших зразках справжній виробник зазначений не був, так що про походження батарейок залишається тільки гадати.

На щастя, продаються батарейки IKEA в уже зібраному вигляді.
Kodak Max

Не знаємо, чи рекомендує компанія Kodak використовувати зі своїми фотоапаратами тільки ці батарейки, однак нам здається, що багато інших компаній втрачають свій шанс трохи порекламіровать, що не наслідуючи приклад Kodak і не випускаючи батарейок під своїм ім'ям.

Тим більше, що і за результатами тестів Kodak Max хоч і не стали лідером, але в першу десятку пройшли без проблем.
Samsung Pleomax

Під маркою Pleomax компанія Samsung продає відразу кілька груп товарів - починаючи від нескладної комп'ютерної периферії і закінчуючи лампочками і батарейками. На наш погляд, використання однієї торгової марки, до того ж поки маловідомої покупцям, кілька знеособлює конкретні продукти, проте маркетологам компанії видніше.

Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
Sony Stamina Plus

З визначенням, яке з назв батарейок Sony відповідає їх більшої потужності і ємності, проблем не виникає: лицьова сторона упаковки повідомляє нам, що Stamina Plus дасть нам додаткові 10% енергії (щодо чого саме - зазначено в іншому місці і куди більш дрібним шрифтом), а задня сторона - що якщо і цього мало, то є ще Stamina Platinum.

Розрядні криві батарейок наведені за наступними посиланнями:
Sony Stamina Platinum

Отже, як запевняє нас виробник, попередню модель ці батарейки повинні помітно перевершити ...

Цікаво, що підтверджується це тільки на великих токах - в той час як на відносно малих Stamina Plus виходить трохи вперед. Нагадує ситуацію з Energizer Ultra + і Maximum, чи не так?
TDK Power Alkaline

Якщо вище ми скаржилися, що продукти і одного-то виробника важко порівнювати за назвою, то що вже говорити про виробників різних. Ну ось що краще - Power Alkaline або Ultra Alkaline? Або це одне і те ж? Господа, введіть вже якусь загальну методику і пишіть на ваших батарейках зрозумілі звичайним людям ампер-години!

За результатами ж наших тестів TDK Power Alkaline виявилися в групі середнячків.
Varta High Energy

З причин адміністративно-технічного характеру малопотужні лужні батарейки Varta (наприклад, Longlife Extra) в нашу сьогоднішню статтю не увійшли - на відміну від батарейок потужних, розрахованих на харчування техніки з високим енергоспоживанням.

І дійсно, в двох тестах з трьох Varta High Energy зайняли перший рядок рейтингу.
Varta Max Tech

Батарейки Varta Max Tech позиціонуються як елементи живлення для техніки з дуже високим споживанням. Але що саме це означає? Велику ємність?

Як показали вимірювання - не зовсім: при розряді малими і середніми струмами Max Tech програють серії High Energy, а ось при розряді дуже великим струмом - навпаки, виграють. Чи означає це одне: при порівнянній з High Energy ємністю у Max Tech менше внутрішній опір.
космос

Завершує ж нашу статтю продукція вітчизняного виробника - точніше, що продається під вітчизняної маркою. На жаль, його відносини з рідною мовою складні і неоднозначні, про що виразно свідчить напис "Алкалинова батарейка".

Розрядні криві батарейок "Космос" можна подивитися за посиланнями:
космос Максимум

Великий напис "АЛКАЛІН" ще виразніше демонструє неоднозначність взаємин між компанією "Космос" і російською мовою. Не дуже зрозуміло, хіба що, чому нижче написано "0% ртуті", а не "0% меркурій" - ну, просто для підтримки загальної стилістики суміші англійської з нижегородським.

Також цікаво, що батарейки "Космос Максимум" не змогли продемонструвати відчутного переваги над батарейками "Космос" - в двох тестах вони майже рівні, а в третьому "Максимум" сильно відстали.
Старт Super Alkaline

Якщо продукція, що продається під маркою "Космос", випускається на потужностях компанії Eastpower International, то батарейки "Старт" виробляються вже знайомої нам Gold Peak Group.

Судячи з результатів вимірювань, слова "Super Alkaline" в назві не випадкові - помітна різниця між Старт Super Alkaline і GP Super Alkaline є лише в одному тесті з трьох.

літієві батарейки

Літієві батарейки з робочою напругою 1,5 В (інакше кажучи, взаємозамінні з лужними і сольовими) зустрічаються досить рідко, і тому в нашій статті представлена \u200b\u200bлише одна їх модель ...

Energizer Ultimate Lithium

Виробник вказує для цих батарейок ємність 3 А * ч. Паспортна ємність більшості лужних батарейок також дорівнює 3 А * ч, однак є один нюанс: у лужних батарейок вона вимірюється при розряді струмом всього лише 25 мА і, як ми бачили вище, при зростанні розрядного струму ємність швидко падає. У літієвих ж ефективна ємність від розрядного струму майже не залежить.

І дійсно, навіть при струмі навантаження 750 мА, коли всі без винятку лужні батарейки неабияк "просіли", виміряна ємність літієвої залишилася дорівнює 3 А * ч! З честю витримала ця батарейка і жорстокий режим імпульсного навантаження, амплітуда струму в якому досягає 2,5 А - більше чотирьох годин роботи, в той час як лише деякі з лужних батарейок дотягли хоча б до однієї години.

Тестування на струмі 250 мА ми вирішили не проводити по цілком зрозумілих причин - після такого успіху на великих токах це просто не має сенсу.

узагальнення результатів

Вище ми наводили для кожної з протестованих батарейок розрядні графіки - залежність напруги на батарейці від часу при заданому навантаженні. Однак порівнювати батарейки по ним важко, тому заради більшої наочності ми розрахували для кожної з батарейок її ємність і звели результати в кілька діаграм.

Втім, перед тим, як переходити до чисел, варто поговорити про саму ємності. Традиційно її вказують в ампер-годинах: ємність 1 А * ч означає, що батарейка може віддавати струм 1 А протягом години. Взагалі кажучи, таке визначення ємності невірно - адже ємність є кількість запасеної в батарейці енергії, енергія вимірюється в джоулях, які, в свою чергу, перераховуються в "електричні" одиниці за формулою 1 Дж \u003d 1 Вт * с. Відповідно, і ємність батарей треба вимірювати в ват-секундах (або, що зручніше, в ват-годинах), а зовсім не в ампер-годинах.

Проілюструємо сказане простим прикладом. Припустимо, ми взяли дві батарейки напругою по 1,5 В і паспортної ємністю по 1 А * год і з'єднали їх послідовно. Ми отримали батарею з ємністю той же 1 А * год - якщо її навантажити струмом 1 А, вона сяде через 1 годину, адже протягом цієї години кожна з батарейок буде віддавати струм 1 А. Але ж насправді ємність такої батареї - вдвічі більше , ніж у кожної окремої батарейки. Тому правильніше враховувати ємність саме в ват-годинах. У наведеному вище прикладі для однієї батарейки вона буде дорівнює 1,5 Вт * год, для двох - 3 Вт * ч незалежно від способу їх з'єднання (послідовно або паралельно).

Особливо важливо це враховувати при порівнянні батарейок і акумуляторів з різними робочими напругами: так, в літій-іонному акумуляторі з паспортної ємністю 1 А * год і робочою напругою 7,4 В енергії запасене багато більше, ніж в Ni-MH акумуляторі з паспортної ємністю 2 , 7 А * год і напругою 1,2 В - 7,4 Вт * год проти 3,24 Вт * ч.

Для елементів живлення з однаковим паспортним напругою вказівку ємності в ват-годинах набуває сенсу, якщо врахувати, що при розряді напруга на них падає по-різному. Скажімо, якщо дві батарейки на струмі 1 А сіли за годину, але перша майже весь час трималася на напрузі близько 1,2 В, а друга швидко просіла до 0,9 В - очевидно, що перша віддала більше енергії.

Втім, якщо прив'язуватися до реальних навантажень, то у них може бути різний характер енергоспоживання: як правило, прості пристрої (Ліхтарі, електромеханічні дитячі іграшки і так далі) споживають тим більший струм, чим більше напруга батарейки, а ось електронні пристрої (фотоапарати, плеєри і так далі) схильні споживати постійну потужність - тобто, чим більше напруга живлення, тим менший струм їм потрібно , і тим легше режим роботи батарейки в них. Тому для других ємність в ват-годинах має найбільше значення.

Крім того, важливо визначитися, що ми вважаємо закінченням розряду. У своїх статтях для батарейок ми будемо брати дві точки: падіння напруги батарейки до 0,9 В і до 0,7 В. Перша вибрана з міркувань, що багато пристроїв можуть просто відмовитися працювати при меншій напрузі, тому в них батарейку, "просевшего" нижче 0,9 В, можна сміливо вважати розрядженою. Однак є і пристрої, здатні працювати при напрузі аж до 0,7 В - це різна електроніка, яка використовує для отримання потрібного їй харчування підвищують імпульсні перетворювачі. Продовжувати тестування при падінні напруги нижче 0,7 В сенсу немає - абсолютна більшість батарейок при досягненні цієї межі вже повністю розряджені, і далі напруга на них спадає до нуля майже миттєво. Тому в якості другої точки ми вибираємо момент, коли батарейка розрядилася до 0,7 В.

Також, щоб нашим читачам було простіше орієнтуватися в цифрах, наведемо табличку з результатами вимірів енергоспоживання різних пристроїв з попередньої статті:

Отже, для кожної батарейки в кожному з тестів будуть представлені чотири значення: ємність в ампер-годинах і в ват-годинах при розряді до 0,9 В і до 0,7 В. Сортуються результати за значеннями для розряду до 0,9 В, як по найбільш жорсткого із критеріїв.

Серед сольових батарейок на малому струмі перемогла продукція Camelion, в аутсайдери потрапили батарейки GP Supercell, продемонструвавши неабияку відставання від серії Greencell того ж виробника. При цьому в цілому все батарейки показали дуже скромний результат, лише одна змогла дотягнути до 0,5 А * год, та й то - при глибокому розряді до 0,7 В.

При перерахунку в ват-години картина не змінюється. В середній групі помінялися місцями дві пари батарейок, але розрив між ними і в попередньому тесті був на рівні похибки вимірювань.

На струмі 750 мА результат вкрай сумний: до кордону 0,9 У всі батарейки "просіли" майже миттєво. Використовувати сольові батарейки в ліхтарі, фотоапараті і тому подібної апаратури з цієї причини абсолютно безглуздо: у кращому випадку, час їх роботи обчислюється хвилинами, в гіршому - пристрій взагалі не включиться.

При розряді до 0,7 В вперед вийшла батарейка Camelion - вище ми вже обговорювали її дивну поведінку при розряді великими струмами. Втім, погоди це не зробить, результат все одно вкрай скромний.

При переході до вимірювання ємності в ват-годинах позиції в рейтингу зберігаються.

А ось лужні батарейки при розряді малим струмом показують зовсім інші значення! Більш того, для них досить невелика різниця між ємностями, вимірюваними по падінню напруги до 0,9 В і до 0,7 В - а значить, батарейка ефективно віддає більшу частину накопиченої в ній енергії до того, як її напруга серйозно "просяде".

Лідирують батарейки Varta High Energy, впритул за ними йдуть Sony, "Космос" та інші. Гірше за всіх виглядають батарейки IKEA Alkaline і GP Super Alkaline (в тому числі і продаються під маркою "Старт"). Цікаві в цьому графіку два моменти: по-перше, "високопотужні" батарейки, такі як Energizer Maximum, Sony Stamina Platinum і Varta Max Tech не тільки не зайняли перше позицій, а й програли менш потужним моделям тих же виробників. По-друге, батарейки Camelion Oxy-Alkaline, по ємності в ампер-годинах зайняли останню позицію в рейтингу, при перерахунку в ват-години помітно просунулися до його середини - пов'язано це з їх високою робочою напругою. Втім, змагатися з Varta High Energy вони все одно не можуть.

При розряді струмом 750 мА лідер залишився той же - Varta High Energy - але "високопотужні" батарейки помітно підтяглися до верхньої частини списку, а частина "малопотужних", навпаки, різко провалилася вниз. Скажімо, Energizer Maximum і Ultra +, Sony Stamina Platinum і Stamina Plus, по суті, помінялися місцями.

При переході до ват-годинах порядок в загальному і цілому зберігається, за тим винятком, що батарейки Camelion Oxy-Alkaline завдяки своїй високій робочій напрузі знову скоюють стрибок вгору по рейтингу. В цілому ж можна з деякою сумом зазначити, що ємність всіх батарейок з ростом струму навантаження сильно впала: жоден з учасників не добрався навіть до півтора ват-годин.

З порівняння діаграм для різних навантажень стає очевидно, що однозначно кращих батарейок не буває: різні їх типи дійсно пристосовані під різні завдання. Скажімо, для світлодіодного ліхтарика, яке споживає 100 мА, немає сенсу переплачувати за дорогі батарейки максимальної потужності - це саме потужність, а не ємність, тому в пристрої, який споживає невеликий струм, служать вони нітрохи не довше більш дешевих побратимів.

Імпульсний розряд з амплітудою струму 2,5 А - найжорстокіший з наших тестів, зате саме в ньому і проявляються переваги "високотехнологічних" потужних батарейок. На перше місце виходить Varta Max Tech, слідом за нею йдуть Camelion Oxy-Alkaline, Sony Stamina Platinum і Energizer Maximum - тобто моделі, спочатку призначені для пристроїв з дуже великим енергоспоживанням.

При переході до ват-годинах лідером стає Camelion Oxy-Alkaline - завдяки своєму великому робочій напрузі. В іншому картина не змінюється.

В цілому ж треба зазначити, що імпульсне навантаження з амплітудою 2,5 А - дуже важка задача навіть для лужних батарейок.

І, нарешті, літієві батарейки. Так як з представників цього типу гальванічних елементів в нашій статті присутній тільки Energizer Ultimate Lithium, то порівнювати ми його будемо з лідерами серед лужних і сольових батарейок - це дозволить оцінити, на що ж здатні літієві батарейки і коштують вони своїх грошей.

Втім, з цих двох діаграм вже все очевидно: на струмі 750 мА літієві батарейки в рази перевершують лужні, результати ж сольових можна і зовсім не враховувати. Більш того, при переході до ват-годинах розрив тільки збільшується - літієва батарейка краще тримає напругу в міру розряду.

У тесті на імпульсний розряд з амплітудою струму 2,5 А сольові батарейки здаються відразу: перший же імпульс просаджує напруга на них майже до нуля.

Літієва батарейка не просто зберігає позиції, а й ще більше збільшує відрив від лужної: при перерахунку в ват-години різниця досягає п'яти разів! І це, зауважте, в порівнянні ні з абстрактної "звичайної батарейкою", а з лідером наших попередніх тестів.

І, нарешті, остання таблиця: внутрішній опір батарейок. Воно розраховувалося з падіння напруги в тесті з імпульсним навантаженням, для розрахунку брався ділянку графіка, на якому напруга з приходом імпульсу просідала до 1,0 В. Скажімо, якщо при приході чергового імпульсу напруга просіло з 1,32 до 1,0 В, то опір одно (1,32В - 1,0В) / 2,5А \u003d 0,128 Ом.

Потужні батарейки, на чолі яких Varta Max Tech, розташувалися у верхній частині рейтингу. Camelion Oxy-Alkaline зайняв серед лужних останнє місце, але перед цим ми неодноразово відзначали, що вийти на перші місця за реальною ємності йому допомагає відносно високий робоча напруга. Воно ж допомогло і літієвої Energizer Ultimate Lithium, чиє внутрішнє опір також виявилося відносно високо.

В іншому ж найбільший опір очікувано виявилося у батарейок GP, IKEA і "Космос" - аутсайдерів нашого тестування. Ну і, зрозуміло, все сольові батарейки показали дуже великий внутрішній опір - як уже зазначалося вище, тест імпульсного розряду для них надмірно жорстокий.

Замість висновку: батарейки проти акумулятора

З отриманих даних можна зробити багато цікавих висновків, основні з яких зручно зібрати компактним списком:

сольові батарейки принципово непридатні для пристроїв з великим споживанням;
різні лужні батарейки оптимальні з точки зору співвідношення ємності і ціни для різних застосувань: потужні і дорогі батарейки не забезпечать більшої ємності при розряді малим струмом, ніж дешевші побратими, але виграють на розряді дуже великими струмами;
ємність і сольових, і лужних батарейок сильно залежить від розрядного струму: чим він більший, тим менше ємність;
ємність літієвих батарей від розрядного струму майже не залежить, тому на великих токах вони забезпечують в рази більшу ємність, ніж кращі з лужних.

Проте, виникає ще одне питання - а наскільки добре батарейки конкурують з акумуляторами? Особливо він важливий в тому світі, що вартість літієвих батарей наближається до вартості хороших Ni-MH акумуляторів з ємністю 2700 мА * год.

Про роботу акумуляторів з малими навантаженнями ми поговоримо в наступній статті, а зараз я дозволю собі навести три діаграми з одним і тим же масштабом осі часу, на яких показана робота різних елементів живлення з нашої імпульсної навантаженням:

лужна батарейка

літієва батарейка

Ni-MH акумулятор

Програш лужної батарейки очевидний, а ось між літієвої і акумулятором спостерігається паритет - з одного боку, літієва батарейка має трохи більшу ємність і більше робоча напруга, з іншого боку, по ширині лінії відмінно видно, що внутрішній опір акумулятора втричі менше.

Висновок з цього можна зробити простий: лужні батарейки при роботі з великими струмами в принципі не здатні досягти характеристик сучасних Ni-MH акумуляторів. Літієві батарейки в цілому здатні конкурувати з акумуляторами, але яскраво вираженого переваги не демонструють - тому їх використання виправдане у випадках, коли акумулятори недоступні. Якщо своєчасна зарядка комплекту Ni-MH акумуляторів не є для вас проблемою, то вони будуть найкращим способом харчування будь-яких пристроїв з великим енергоспоживанням - ліхтарів, фотоапаратів, плеєрів, іграшок ...

Про те ж, які саме акумулятори вибрати, ми поговоримо в нашій наступній статті.

Інші матеріали на цю тему

Методика тестування акумуляторів і батарей

У цій статті я хочу коротко розповісти Вам про те, які батарейки краще. Буду говорити про все батарейки в цілому, тобто і так звані мезінчіковие (AAA), і найпопулярніші пальчикові (AA) батарейки і всі інші. Оскільки технікою я активно цікавлюся з самого дитинства, то і в батарейках само собою розбираюся не з чуток. Особисто пережив не одну сотню елементів живлення найрізноманітніших виробників, починаючи від СССРовским, закінчуючи Європейськими, китайськими, Азіатськими, Японськими, Американськими і так далі ... Чи доводилося в подорожах купувати такі батарейки, про які в СНД ніхто і не чув. Тут же ми поговоримо лише про популярних в Росії і СНД виробників батарейок.

Які батарейки краще?

Спочатку давайте визначимося з типом. Природно краще лужні (Alkaline) батарейки, так як вони значно більш ємкі, ніж сольові. Неписьменні виробники, продавці та покупці називають ще ці лужні батарейки неіснуючим словом "Алкалинова". Насправді Alkaline це по-англійськи, але ми ж з Вами говоримо по-російськи, тому давайте правильно називати їх лужних! Так, є ще літієві (Lithium) батарейки, вони ще крутіше, ніж лужні (в 2-3 рази більш ємкі), але оскільки вони в даний час малопопулярні і дуже дорогі - їх ми розглядати не будемо.

Отже, суть. Пропоную Вашій увазі порядок виробників батарейок за їх якістю. У кожного виробника є, як правило, від 3-х і більше сегментів лужних батарейок - економ, середній клас і найпотужніші.

1) Panasonic. Батарейки цього виробника по праву вважаються кращими! До слова, більшість батарейок Панасонік робиться в Європі, деякі в Японії і / або Таїланді. У Китаї Panasonic батарейки практично не виробляє!

2) VARTA. Друге місце так само заслужено займає виробник Варта! Більшість батарейок Варта робиться в Європі, найдорожча категорії батарейок Varta робиться в самій Німеччині.

3-4) Duracell і Energizer. Ці два виробники роблять однаково якісні батарейки. Виробництва у них здебільшого знаходяться в Європі, але є і в Китаї.

5) ТРОФІ. Це бюджетні батарейки досить таки хорошої якості! Виробляються в Китаї.

Так само хороші батарейки робить GP і Космос за якістю вони приблизно рівноцінні Трофі, а за ціною дорожче, тому в п'ятірку кращих Космос і GP я не включаю.

Практично у кожної великої торговельної мережі є свій бренд батарейок, наприклад всім відомі батарейки IKEA, магазини мережі "Магніт" продають просто Battery super alkaline - це власний "бренд" Магніту, у мережі FixPrice батарейки продаються під власним брендом Flash і т.д. Як правило батарейки цих власних брендів непоганої якості, але продаються за завищеною ціною. По суті вони трохи гірше Трофі, а стоять найчастіше навпаки трохи дорожче. Так що їх купувати можна лише в крайньому випадку.

У кожного виробника є батарейки різної цінової категорії і ємності відповідно. Вибір за Вами, виходячи з фінансових можливостей. Ще є і сольові батарейки - їх купувати сенсу практично немає, хіба що в пульт дистанційного керування. Коштують вони набагато дешевше лужних, при цьому їх реальна ємність значно поступається Alkaline батареям! Та й інші характеристики сольових батарейок на порядки гірше, ніж у лужні! Тому економія тут на практиці є ілюзією.

Висновок - якщо дозволяють фінанси - краще купувати батарейки Panasoniс і / або Varta. Дюраселл і енерджайзер теж досить хороші варіанти. Якщо потрібен хороший економ варіант - використовуйте Трофі. Батарейки інших виробників програють за співвідношенням ціна / якості, але ніхто не може заборонити купувати і їх.

Буду радий Вашим питань і коментарів!