Головна > комунікації > Положення московської політики і життя в кінці XVII століття. Російська держава в XVII-XVIII століттях. Формування абсолютизму Повні, коли земські собори мали повне представництво

Положення московської політики і життя в кінці XVII століття. Російська держава в XVII-XVIII століттях. Формування абсолютизму Повні, коли земські собори мали повне представництво

У 1584 р помер Іван IV, і на престол зійшов його син Федір Іванович. При ньому в якості правителя висунувся «средородний» і «средочінний» боярин Борис Годунов. Після смерті Федора (1598) настав династична криза. Єдиний брат Федора - царевич Дмитро, що жив в Угличі, загинув в 1591 за нез'ясованих обставин (чи то «самозаклался» при грі «в ножички», то чи був убитий людьми, підісланими Годуновим). Вперше Росія отримала виборного царя, яким і став правитель Борис Годунов, офіційно зведений на царство Земським собором в 1598 р Ще будучи правителем, він проводив вдалу внутрішню і зовнішню політику. Так, в 1589 року в Росії засновано патріаршество; в результаті війни зі Швецією в 1590-1593 рр. був укладений 1595 р вдалий Тявзінскій світ, за яким до Росії відходили прибалтійські міста: Іван-город, Ям і Копор'є. З його ім'ям пов'язана і перемога над кримським ханом під Серпухова.

У внутрішньому житті країни Годунов провів ряд реформ: упорядкував торгівлю, активно припиняв хабарництво, дбав правосуддя. Сучасники високо оцінювали його державний розум. Так, Дяк Іван Тимофєєв, знаменитий письменник XVII ст., Написав про нього: «-.билі у нас до нього і інші розумні царі, але їх розум - лише тінь Ума його». Однак Годунова переслідували невдачі. У 1601-1602 рр. в Росії був страшенний голод (люди їли «найлютіші скотинячі їжі» і деревну кору), що викликало масові переселення з центральних повітів і Поволжя на Дон, Урал і в Сибір. Для того щоб врятувати від розорення дрібнопомісні господарства, Годунов дозволив тимчасово перехід селян від одного поміщика до іншого, але не в великі вотчини і не в монастирські господарства, однак цей указ користі майже не приніс.

У 1601-1602 рр. по країні прокотилися народні хвилювання, а з 1603 р стали поширюватися чутки про чудесне спасіння царевича Дмитра. Найбільш аргументованою версією до справжнього вре

Михайло Скопин-Шуйський разом з цим загоном звільнив ряд міст і перегородив полякам шлях на північ. Але восени 1609 польський король Сигізмунд III серпня осадив Смоленськ і проголосив збір всіх польських військ під обложеного міста. Тушинський табір в зв'язку з масовим від'їздом поляків розпався. Самозванець втік до Калуги. Тушинские бояри вирішили домогтися світу з Сигізмундом л зробили йому пропозицію про запрошення на російський престол його сина королевича Владислава. 4 лютого 1610 року в Смоленську був укладений договір про покликання королевича Владислава на російський трон. У ньому обговорювалися компетенція верховної влади і права вищих станів російського суспільства. Однак облога Смоленська не була припинена, а, навпаки, прийняла більш запеклі форми, що йшло ж під Смоленськ російське військо було розбите під селом Клушино. Самозванець скористався поразкою російських військ і знову підступив до Москви. Бояри і дворяни висловили невдоволення безпорадністю уряду Шуйського і скинули його. Російська держава стало «безгосударное», правління в ньому перейшло до «Самбірщина» ( «седьмочісленние бояри»). Гостро постало питання про втрату Росією самостійності.

Після повалення Василя Шуйського шведи порушили умови договору 1609 року і окупували Новгородську землю і Новгород, посадивши там своїх намісників. Польські і шведські війська господарювали в Росії, переговори з Владиславом затягнулися (він не хотів приймати православ'я), між тим Москва вже присягнула йому. 6 листопада 1610 р патріарх Гермоген виступив із закликом до всіх росіян почати серйозну боротьбу з інтервенцією за звільнення російського держави. У Центральній Росії господарювали польські загони під командуванням Сапеги, Лісовського, Хоткевича та ін. Загін Жолкевського вступив в Москву і зайняв Кремль. Положення російської держави було вкрай важким. Сигізмунд не знімав облогу Смоленська, не присилав Владислава, і незабаром стало відомо, що російську корону хоче отримати сам Сигізмунд III Август.

У багатьох містах Російської землі почався рух, спрямований на звільнення країни від інтервентів. Міста вели між собою листування і домовлялися про спільні дії проти загарбників. Багато людей «подавалися в дулі», тобто в партизани. Патріарх Гермоген закликав усіх росіян «однодумно» стояти за свободу вітчизни. Перше ополчення сформувалося на рязанської землі, і його вождем став дворянин Прокопій Ляпунов. У нього влилися козаки на чолі з отаманом І. Заруцький і залишки тушинських військ під командуванням Трубецького. Ляпунов обіцяв всім боярам і дворянам, які візьмуть участь в ополченні, прощення, а також «волю і платню». Ополчення вступило в Москву і обложило Кремль Китай-місто. Особливо відважно боровся на Луб'янці князь Дмитро Пожарський, але здобути перемогу над поляками цього ополчення не вдалося. Крім того, між козаками, дворянами і селянами почалися розбіжності. Ополчення мало свій план відновлення державності. Був складений «Вирок всій землі», згідно з яким права козаків у порівнянні з дворянами були урізані (вони, наприклад, не отримували права займати державні посади), а селянам наказувалося повернення в неволю: «а по розшуку селян і втікачів людей віддавати назад старим поміщикам ». Крім того, дворяни почали займати землі, населені державними селянами, і жорстоко розправлялися з козаками, виражали невдоволення з яких-небудь приводів. Козаки викликали Ляпунова на круг і вбили. Ополчення розпалася. Оборону в столиці тримали козачі табори на чолі з Трубецьким і Заруцький, загальним числом приблизно в 10 тисяч воїнів. А в цей час чинили опір 642 дня Смоленськ упав, і Сигізмунд відкрито заявив свої претензії на російський трон, шведи захопили Новгород і Псков і зі свого боку запропонували на російський трон принца Карла-Філіппа. У Новгороді і його околицях встановилася влада шведської адміністрації.

Восени 1611 року в Нижньому Новгороді стало формуватися Друге народне ополчення. Його ініціатором став посадский людина - земський староста (улюблений голова) «говядарь» Кузьма Мінін-Сухоруков. Посадські люди постановили зібрати «третю грошенят», Г.Є. одну третину доходу, і запросити досвідчених у ратній справі служивих людей. За пропозицією Мініна звернулися до князю Дмитру Пожарському, який відзначився ще в боях першого ополчення. В цей час він заліковував рани в своєму Суздальському маєтку. Таким чином, Нижегородське ополчення очолили дві людини: Дмитро Пожарський, який командував військом, і Кузьма Мінін, що завідував грошима і постачанням. Літописець з цього приводу записав:: В Московській державі зібралися останні люди і пішли проти безбожних латин і своїх зрадників ». Для керівництва ополченням був створений «Рада всієї землі» з виборних людей (від кожного міста по два або три людини), потім сформовані уряд і накази як органи управління - в Нижегородському ополченні була повторена схема управління Московської держави, яка була до Смути. Навесні 1612 ополчення рушило до Москви через Ярославль. В серпня 1612 ополчення Мініна і Пожарського підійшло до Москви і з'єдналося із залишками першого ополчення загонами Трубецького і частиною дворянського ополчення. До Москві цей же час підійшли польські загони Ходкевича, але були відбиті. Мінін в цих боях показав себе талановитим організатором і хоробрим воїном. 26 жовтня 1612 г. Москва була звільнена.

У 1613 р відбувся Земський собор розширеного складу, який прийняв рішення про те, щоб ніяких іноземних претендентів на російський трон не запрошувати. Було названо ім'я Михайла Романова, що походив із старовинного боярського старомосковского роду, пов'язаного родинними зв'язками з згаслої династією Рюриковичів. Михайло Романов, незважаючи на юнацький вік і важку обстановку, в якій він опинився на престолі, керував країною вміло. Цар Михайло Федорович прийняв термінових заходів до ліквідації військової небезпеки. Дипломатичним шляхом, завдяки посередництву Англії, були врегульовані відносини зі Швецією і в 1617 р підписаний Столбовський світ. З цього світу Росія знову втратила узбережжі (Ям, Копор'є, Горішок), але повернула окуповані шведами споконвічно російські новгородські землі.

Переговори з Польщею затяглися, і Владислав відправився в похід на Москву «добувати собі трон». На допомогу йому рушив з України гетьман Сагайдачний. Але оборона Москви була організована вдало, і під Москвою в селі Рубцова польські війська були розбиті вщент, 1 грудня 1618 уклали мир в селі Деулино неподалік від Троїце-Сергієва монастиря. Додому повернулися полонені, і серед них - батько царя - митрополит Філарет, який був урочисто зведений в сан патріарха. За умовами Деулінського світу з Польщею Росія віддавала Смоленські (крім Вязьми), Чернігівські і Новгород-Сіверської землі. До Польщі відходив і місто Смоленськ.

Втрата Смоленська важко переживалася в Росії, і в 1632 р, коли помер Сигізмунд III Август і в Польщі виникло «безкоролів'я», цар Михайло Федорович пред'явив Польщі «її провини» щодо Російської держави (безчинства під час Смути, розграбування російських земель). Російські війська під командуванням Михайла Шеїна почали похід на Смоленськ. В цей час польським королем було обрано Владислава - син Сигізмунда, який очолив армію, зумів оточити війська Шеїна і захопити озброєння, обоз і провіант. В результаті цих дій в 1634 році був створений Поляновський мир, за яким Росія так і не отримала Смоленськ і Чернігів, але Владислав офіційно відмовився від домагань на російський трон.

В 1637 р козаки без узгодження з урядом Михайла Федоровича захопили Азов і після довгого «сидіння» запросили царя допомоги. Уряд виявився в неоднозначному положень з одного боку, придбання Азова входило в російські зовнішньополітичні плани, так як забезпечило б вихід Росії до Чорного моря, а з іншого - Росія, виснажена Смутою, була не готова до війни з могутньою Османською імперією. Земський собор 1641 року вирішила козаків відкликати і війну з турками не починати. У 1642 р козаки покинули Азов.

За царя Михайла Федоровича активно тривало освоєння і заселення Сибіру. У 1618 р російські люди дійшли до Єнісею і заснували там р Красноярськ. У 1619 р - Енисейский, в 1631 г. - Братський і в 1632 р - Якутський остроги. У 1622 року в Тобольську заснований єпископат.

Цар усіляко сприяв освоєнню родючих земель Сибіру, \u200b\u200bнаправляючи в ці землі не тільки служивих людей, але і орні селян.

В цілому уряд Михайла Федоровича (1613-1645) дотримувався мирної орієнтації у своїй зовнішній політиці.

Підсумок: В період Смутного часу мали місце спроби провести реформи як в політичній (колективне керівництво, вибори царя, створення тимчасових урядів і т.п.), так і в економічній сферах (податкові перетворення, лібералізація порядку селянських переходів і т.п.) . Під час боротьби з інтервенцією сталася національна консолідація (народні ополчення), проте невирішені економічні проблеми постійно приводили до загострення соціальної боротьби, яка приймала різні форми - від палацових переворотів до селянської війни.

У 1613 р на російський престол був обраний царем Михайло Федорович, що поклав початок династії Романових, що правили Росією до березня 1917 року

У другій половині XVII ст. після смерті Михайла Федоровича Росією правил його син - цар Олексій Михайлович (1645-1676).

Соціальний склад суспільства залишався незмінним. Неподатного населення (служиві люди) було представлено боярами, дворянами, козаками і стрільцями. Верхівку цієї групи становили придворні чини: думні бояри і окольничий. Серед дворян найвищим чином вважався думний дворянин. Військова служба для них була обов'язковою. Служили дворяни «по отечеству», за що нагороджувалися маєтками і платнею.

Стрілецька служба будувалася, як і в XVI ст., «По приладу», тобто запрошення вільних «охочих» людей на «вибув місця». Кількість стрілецьких полків в XVII в. значно зросла, і вже до середини XVII ст. в них налічувалося 70 тис. чоловік. У 30-і рр. XVII ст. виникли «полки нового ладу» - перший досвід створення регулярної армії. Вони перебували на повному забезпеченні держави і формувалися з даточних (залежних) людей, покликаних на довічну службу. Офіцерський склад був дворянським і поповнювався іноземними фахівцями. Загальне військове управління в країні здійснював воєвода. Воєводства значно зміцнилися в царювання Михайла Федоровича (1613-1645).

Військові реформи дозволяли центральної влади стати незалежною від дворянства при формуванні збройних сил і одночасно використовувати обов'язковість служби дворян при створенні офіцерських кадрів.

Місто було представлено торгово-ремісничим населенням і традиційно ділився на: «лутше, середніх, молодших» і чорних людей.

Селяни складали дві основні групи: черносошниє і приватновласницькі.

Середина XVII ст. пов'язана з розвитком дрібнотоварного виробництва, вироби якого поставляються на ринок. Тут з'являється й розвивається розподіл праці, перш за все за географічною ознакою: железоделательное виробництво - Павлово на Оке, Тула, Липецьк і Кашира; текстиль - Ярославль, Кострома, Володимир, Вологда, Лисково; полотна - міста в верхів'ях Волги; кожеделательние промисли - Кимри. Спеціалізація призводить до збільшення обсягу виробництва. У другій половині XVII ст. в Росії виникають мануфактури, що представляють собою великі спеціалізовані виробництва, які використовують, як правило, найману працю. Перші мануфактури утворилися в Росії в железоделательном виробництві (тулоу-Каширський регіон). Розвиток виробництва привело до формування загальноросійського ринку. З'являється прошарок людей, зайнятих тільки збутом продукції - купці. У формуванні ринкової структури відіграють роль мануфактури і дрібнотоварне виробництво, яке було широко поширене в Росії, особливо в нечорноземних губерніях. Міжрегіональні зв'язки привели до створення великих ярмарків: Макарьевская, Ірбітський, Свенская і ряд інших, менш значущих. Москва також була великим промисловим і сільськогосподарським торговим центром. Оптова торгівля зосереджувалася в руках іменитих купців, сама привілейована група яких - гості - мала право вести закордонну торгівлю; роздрібною торгівлею займалися дрібні торговці. Отримує розвиток і зарубіжна торгівля, яка ведеться зі Сходом через Астрахань, а з західними країнами - через Архангельськ і Холмогори.

Уряд надавав заступництво торгівлі та з метою її подальшого розвитку прийняло два протекціоністських торговельних статуту: Торговий статут 1653 г. (по чолобитною Строганова) і Новоторговий статут 1667, представлений Ордіна-Нащокіним, не тільки надавав підтримку російським купцям, а й давав певну свободу містам в питаннях торгівлі.

У фінансовій сфері кінець XVII ст. відмічений інтенсивним перетворенням податковий і податкової систем. Залишаючись основним видом оподаткування, «соха» (господарська територіальна одиниця) обкладається довгим рядом додаткових податків: митним збором, стрілецькі, Ямська зборами, соляним та тютюновим акцизами.

В кінці століття «соха» як одиниця оподаткування поступається місцем «Двору». Оподаткування починає набувати все більш персональний характер. У 1646 р проводиться подворная перепис, а 1678 р складаються переписні книги. У 1679-1681 рр. відбувся остаточний перехід від посошная до подвірного оподаткування. Вся робота по оподаткуванню з 1680 року була зосереджена в Наказі Великий скарбниці.

Система судів ділилася на центральні (цар, Боярська дума і накази) і місцеві (губні і земські органи самоврядування і воєводи).

Складання Уложення «був складний процес, в якому можна розрізнити моменти кодифікації, наради, ревізії, законодавчого вирішення і заручной скріпи» (В.О. Ключевський).

У Соборному Уложенні знайшов своє завершення тривалий процес юридичного оформлення кріпосного права.

Уже в період Київської Русі здійснювалися заходи з економічного і позаекономічному закабалення селян феодалами. Встановлення залежності селян від землевласників було основною ознакою всієї системи феодальних відносин.

Форми позаекономічний залежності зводилися, головним чином, до різних форм холопства (рабства). Холопство в Стародавній Русі носило особливий, відмінний від східного і європейського (грецького, римського) рабовласництва, характер. Його можна охарактеризувати як патріархальне.

Досить скоро (в XIV ст.) Проявилися ознаки загального скорочення холопства як форми залежності. Місце позаекономічного примусу стали займати форми економічної, кабальної, майнової залежності. Скорочуються джерела холопства, з'являється кабальну холопство.

Скорочення холопства здійснювалося різними шляхами. Зникали деякі традиційні форми, такі, як холопство по «міському ключу» (надходження в служіння до пана без договору), заборонялося холопів «дітей боярських» (дворян). Частішали випадки відпустки холопів на волю.

Розвиток кабального холопства (на відміну від повного, кабальний холоп не міг передаватися за заповітом, його діти не ставали автоматично холопами) призвело до рівняння стану холопів з кріпаками.

Виділялася особлива категорія «великих», або «доповідних», холопів, які були князівськими або боярськими слугами, які відають окремими галузями господарства, - ключники, тіуни, огнищане, старости. Вони виконували в маєтках своїх панів адміністративні, судові та поліцейські функції.

Значна частина «великих» холопів переходила в розряд вільних людей, а в кінці XVI ст., В період опричнини, деякі з них сідали на колишні землі бояр, отримавши найменування «нових худорідних панів».

З кінця XV в. кабальну холопство витісняє холопство повне. Разом з тим кабальну холопство перетворювалося в форму залежності, яка з XVI ст. стала поширюватися на нові шари вільного населення, потрапляв в економічну залежність (дворяни, духовенство, служиві люди взагалі і т.д.). Для цього було потрібно висновок особливого договору.

Форми економічної залежності селян також мають давнє походження. Уже закупи, що згадуються в Руській Правді, представляли собою категорію селян, які потрапили в кабальну залежність. У господарстві пана вони змушені були виконувати різну роботу в рахунок відсотків за їх борг.

Напіввільне положення закупа, наявність у пана прав на його особистість і майно наближало закупа до статусу холопа. У деяких випадках (втеча, вчинення злочину) закуп міг перетворитися в повного раба.

Прикріплення селян до землі починається досить рано. Уже в XIV в. в междукняжеских договорах записувалося зобов'язання не переманювати один у одного чернотяглих (податкових) селян.

З середини XV в. видається ряд грамот великого князя, в яких встановлюється єдиний для всіх феодалів термін відпустки та прийому селян. Там же зазначалося на зобов'язання сплачувати за минає селянина певні грошові суми ( «літнє»).

Прикріплення розвивалося двома шляхами - позаекономічних і економічним (кабальним). У XV в. існували дві основні категорії селян - старожільцев і новопріходци. Перші вели своє господарство і в повному обсязі несли повинності, складаючи основу феодального господарства. Феодал прагнув закріпити їх за собою, запобігти їх перехід до іншого хазяїна. Другі, як новоприбулі і тільки що осіли на своїй землі, не могли повністю нести тягар повинностей і користувалися певними пільгами, одержували позики і кредити. Їх залежність від господаря була боргової, кабальної. За формою залежності селянин міг бути ополоником (працювати за половину врожаю) або серебряником (працювати за відсотки).

Першим юридичним актом, спрямованим на прикріплення селян, був Судебник 1497, який встановив правило про «Юр'єва дні» (певний і дуже короткий строк переходу селян від одного феодала до іншого, необхідність сплати «літнього»). Ці положення були розвинені в Судебник 1550, збільшенню кількості розмір «літнього».

З 1581 р вводяться так звані заповідні роки, протягом яких селянам тимчасово заборонялося переходити навіть у Юріїв день. Заборона поширювалася на власницьких, державних (чернотяглих), палацових селян і посадськінаселення.

До 1592 р закінчується складання «Писцовой книг», в які заносилися імена всіх власників дворів. Книги з'явилися документальною основою для подальшого прикріплення селян, п 0 ним контролювалися їх відходи, організовувалися розшук і повернення.

У 1597 р в царському указі встановлюється п'ятирічний термін розшуку селян-втікачів, в 1607 році цей строк продовжується до 15 років. Роки розшуку втікачів називалися «урочної роками».

Заключним актом процесу закріпачення стало Соборний Покладання 1649 р, яким відмінено «урочні роки» та встановила безстроковість розшуку втікачів, що розповсюджувалася на всі категорії селянства.

До середини XVII ст. в руках феодалів були майже всі «чорні» (державні) волості в центральних районах країни, а жили на них селяни перетворилися на кріпаків.

На відміну від черносошних, власницькі селяни (на землях, що належать вотчинникам, поміщикам, монастирям і палацу) усі повинності несли безпосередньо на користь власника.

Соборне Укладення забороняло землевласникам приймати селян, записаних в Писцовойкниги, і членів їх сімей. Кріпосне стан стало спадковим.

Селяни були підсудні своїм землевласникам з широкого кола справ, несли майнову відповідальність за боргами своїх панів.

На землях держави, палацу і феодалів після встановлення кріпацтва продовжувала існувати традиційна селянська громада. Громада здійснювала переділ (обмін) земельних наділів, розподіляла податі і повинності (головними були відробіткова панщина і натуральний або грошовий оброк), контролювала договірні відносини своїх членів. Селянські наділи передавалися у спадок синам, але розпорядження ними було обмежено земельними правами громади.

У XV в. церква відігравала важливу роль в процесі об'єднання російських земель навколо Москви і зміцнення централізованої держави. У новій системі влади вона зайняла відповідне місце.

Склалася система органів церковного управління - єпископати, єпархії, парафії.

У 1589 р в Росії було засновано патріаршество, що посилило претензії церкви на політичну владу, які вилилися в конфлікти патріарха Никона з царем Олексієм Михайловичем (середина XVII ст.), А на більш широкому рівні - в розкол, зіткнення старих і нових політичних і ідеологічних позицій церкви.

Духовенство як особливий стан наділялося рядом привілеїв і пільг: звільненням від податків, повинностей і тілесних покарань.

З питання про земельну власність церкви вже з XVI ст. вівся серйозна суперечка. З 1580 р монастирям заборонялося купувати вотчини у служивих людей, приймати їх в заклад і «на помин душі». Найбільш відчутним обмеженням стала закріплена в Соборному Уложенні 1649 р ліквідація «білих» монастирських, патріарших, митрополичих і архієрейських слобід в містах.

Влада патріарха спиралася на підлеглих церковним організаціям людей, особливий статус монастирів, що були великими землевласниками, представників церкви в станово-представницьких органах влади та управління.

Свої судові повноваження церква здійснювала через єпископів, своїх намісників і монастирські суди на чолі з ігуменом. Єпископ призначався митрополитом або царем.

З середини XVI ст. церковні органи своїми розпорядженнями забороняють світські розваги, скоморошество, азартні ігри, чари, чорнокнижництво і т.п.

Ідея про «двох владах» (духовної і світської) робила церковну організацію сильним конкурентом для державних органів.

У 1653 році під керівництвом патріарха Никона почалася церковна реформа, спрямована на уніфікацію обрядів православної церкви. Основи православного віровчення не були порушені реформою. Церковний Собор затвердив деякі обрядові нововведення і вніс зміни в текст богослужбових книг, усунувши накопичилися за тривалий термін різночитання. Відповіддю на реформи став потужний протест прихильників «старої віри», пізніше оформився у вигляді окремих напрямків і розмов, головним з яких стало старообрядництво. В цілому це рух набув масового опозиційний характер по відношенню не тільки до церкви, але і до держави.

За своїм соціальним складом старообрядництво було досить різноманітним, але головну його рушійну силу становили селяни, посадські люди і тісно пов'язане з ними нижче біле духовенство, а також місцеві служиві люди. Чорне духовенство в ряді місць також активно підтримувало прихильників старої віри; так, наприклад, ці настрої були досить сильні в одному з найавторитетніших на Русі монастирі - Соловецькому. Протягом восьми років (1668-1676) ченці монастиря чинили збройний опір урядовим військам Олексія Михайловича, осаждавшим монастир, який відмовився прийняти нові богослужбові книги, виправлені по реформі.

Багато старообрядницькі толки (напрямки) відстоювали ідеали загальної власності і розглядали працю як єдине джерело чесного і доброчесного існування. У старообрядницької літературі часто зустрічається звернення до ідеалів рівності всіх людей на землі.

Особливо сильною стороною розкольництва була критика, якої зазнавали ієрархи церкви і вищі чини державної влади. Найвидатніший борець за «стару віру» протопоп Аввакум відкрито засуджував порядки, при яких «смиренні і маленькі» безкарно гнобити «великими». Рівність всіх людей на землі Авакум вважав єдино бажаним Богу станом.

Прихильники офіційної церковної доктрини в боротьбі з старообрядництва використовували державний апарат і репресивні органи і армію.

Сталося своєрідне «одержавлення» церкви. З цим пов'язаний той факт, що Соборний Покладання 1649 р вперше включає злочини проти релігії (гл.1) до складу світської кодифікації (до цього подібні діяння регламентувалися церковними статутами).

Зближення церкви з державою підготувало реформу початку XVIII в., В результаті якої церква була остаточно включена в систему державних організацій, втративши свою незалежність.

Після смерті Олексія Михайловича в 1676 р престол перейшов до його старшого сина від першого шлюбу з Марією Іллівною Милославській, Федору Олексійовичу (1676-1682). Під час його царювання була здійснена важлива реформа - скасування місництва в 1682 р, яка вплинула на організацію військової справи.

Для обговорення питання про військові реформи в державі (проведення їх давно назріло) були скликані служиві люди, які запропонували царю призначати воєначальників «без місць і без підбору, в якому чині великий государ вкаже». Спеціальна комісія запропонувала, щоб дворяни служили в постійних військах, а застарілий звичай місництва був би зовсім скасований як завдає шкоди дисципліни і порядку.

Для вирішення цього питання цар скликав Земський собор, але не в повному складі, а тільки Верхню палату як найбільш зацікавлену у вирішенні даної проблеми. Собор засудив звичай місництва, назвавши його «враждотворное» і «братоненавистное», і скасував його, вказавши при цьому, щоб «розрядні книги», в яких записували місницькі справи, були б спалені у палацу. Було наказано також скласти нові родоводи книги для всього спадкового дворянства. Смерть Федора Олексійовича перервала військові перетворення.

Після смерті Федора Олексійовича в 1682 р загострилася боротьба за трон між двома угрупованнями бояр: Милославський (рідня Олексія Михайловича по першому шлюбі) і Наришкіних (родичами другої дружини Олексія Михайловича - Наталії Кирилівни Наришкіної). Милославські наполягали на зведенні на престол сина царя від першого шлюбу - царевича Івана, а Наришкін, вказуючи на слабке здоров'я Івана, вимагали передачі престолу молодшому синові царя від шлюбу з Наталією Кирилівною Наришкіної - Петру. На стороні Наришкін виступав і впливовий патріарх Іоаким. Однак перевагою Петру явно порушувалися права старшого сина Івана. Милославські, скориставшись невдоволенням стрільців, яким давно не платили платні, підняли їх на бунт. Спираючись на підтримку стрільців, влада хотіла захопити старша дочка Олексія Михайловича по шлюбу з Милославської - царівна Софія, яка отримала прекрасну освіту під керівництвом поета і просвітителя Симеона Полоцького. Повстання, яким керував новий начальник Стрілецького наказу князь Хованський, розпочалося 15 травня 1682 року і прийняв широкий розмах і кривавий характер. Численні родичі цариці Наталії Наришкіної, в тому числі її рідні брати, були жорстоко вбиті. На вимогу стрільців прийняли безпрецедентне рішення: на престол зводилися два брати - Іван і Петро (навіть був споруджений царський трон на дві персони). «За нездатності Івана» і «малолітство Петра» Софія оголошувалася правителькою, правління її тривало протягом семи років (1682-1689).

Петро з матір'ю влаштувалися в підмосковному селі Преображенському, де і пройшли дитинство і юність майбутнього царя. Влітку 1689 року між Петром і Софією стався відкритий конфлікт: Петро звинуватив правительку в намірі привласнити владу. В результаті збройного протистояння Софія була відправлена \u200b\u200bв Новодівочий монастир, де згодом прийняла постриг під іменем Сусанни.

Петро особливим посланням запросив брата Івана «царство правити самим». Однак управлінням країною фактично займався уряд, сформований Наришкіних і складається з їхніх прихильників.

У 1696 р після смерті Івана Петро одноосібно утвердився на престолі. У 1697 він відправився в складі «Великого посольства» за кордон, але, одержавши звістку про стрілецький бунті, Перервав перебування за кордоном і повернувся в Москву. Повстання було придушене з великою жорстокістю, стрілецьке військо розформовано, стрільці поступово вливалися до складу полків «нового ладу» (прообраз майбутньої регулярної армії). Остаточно стрілецькі полки були скасовані в 1713 р

Петро став самостійно керувати країною.

Зовнішня політика.Відповідно до статей «вічного миру», укладеного з Річчю Посполитою в 1686 р Росія зробила кілька військових походів проти Кримського ханства (1687 і 1689). Російські війська під командуванням В. Голіцина зазнали невдачі.

У 1695 р був зроблений перший похід проти турецької фортеці Азов. Блокада фортеці не вдалася через відсутність у російських необхідного флоту. Турецькі ж суду постійно доставляли в Азов продовольство і озброєння.

У 1696 р відбувся другий Азовський похід. До Азову підійшла російська флотилія (побудована у Воронежі) з 40-тисячним військом. Після штурму з суші і моря Азов упав. Петро сам брав участь в обох походах в званні бомбардира Михайлова.

У 1697 р з Росії в Європу вирушило «Велике посольство», в складі якого був Петро I. У завдання посольства входило ознайомлення з політичною ситуацією в Європі, виявлення потенційних союзників і супротивників Росії.

З'ясувалося, що реальними союзниками Росії могли стати Річ Посполита, Данія і Саксонія. Уклавши в 1699 р антишведский Північний союз і перемир'я з Туреччиною в 1700 р, Росія вирішила виступити проти Швеції.

У 1700 р проти Швеції починається війна, яка увійшла в історію під назвою Північної. З самого початку вона складається невдало для Північного союзу. Карл XII висадив десант під Копенгагеном і вивів Данію з війни. Звільнилася 12-тисячну армію він рушив під Нарву. У листопаді 1700 російські зазнали поразки. Шведська армія чисельно перевершувала російську, крім того, була добре озброєна і навчена. До того ж вона застосовувала більш досконалу артилерію - гаубичну, а Росія мала в основному тільки мортирних. Зазнавши поразки, Петро терміново зайнявся перебудовою армії. Він побудував на Уралі чотири казенних металургійних заводу (чавун, ядра, гармати) і п'ять - на Олонецких і Білозерських рудах. За вісім років він побудував 30 казенних мануфактур, які одягли і спорядили армію (до цього протягом цілого століття було побудовано не більше 15 мануфактур). Було створено першокласне стрілецька зброя, багатостовбурні гармати, оснащена кінна артилерія.

У 1701 р під Дерптом була здобута перша перемога російських військ під командуванням Шереметьєва, була взята також фортеця Ниешанц. 17 травня 1703 в гирлі р. Неви був заснований новий місто - майбутня столиця Санкт-Петербург, будівництво якої почалося з закладки Петропавлівської фортеці. Просуваючись далі, російські війська взяли Ям, Копор'є, Корела і Горішок. Петро I зазначив, що «правда зело жорстокий цей горіх був, проте ж слава Богу щасливо розгризаючи».

У 1704 р Нарва і Дерпт капітулювали. Карл XII змінив тактику ведення війни і почав військові дії проти Польщі. У 1706 р він опанував Варшавою, скинув Августа II і звів на престол познанського воєводу Станіслава Лещинського. Таким чином, Польща і Саксонія (оскільки Август II був і курфюрстом саксонським) були також виведені з війни. Росія залишилася зі Швецією один на один. Карл вирішив почати наступ на Москву з західних рубежів, через Смоленськ, але тривала його облога змусила податися до Києва, де він заручився підтримкою гетьмана Мазепи. Кочубей і полковник Іскра попередили Петра про підготовлювану зраді, але Петро довіряв Мазепі і вважав Кочубея і Іскру наклепниками. На цьому напрямку перша битва руських зі шведами сталася 28 вересня 1708 біля села Лісна. Корпус генерала Левенгаупта зазнав поразки, і Петро назвав цю битву «матір'ю полтавської баталії».

27 червня 1709 почалася облога Полтави, яка тривала близько трьох місяців. 27 червня 1709 р вибухнуло Полтавська битва, в якому брав участь і сам Петро. Шведа були розгромлені, Карл і Мазепа бігли в Бендери (Туреччина). Шведи втратили 9 тис. Убитими, 3 тис. Здалися в полон, під час відступу залишки армії наздогнав А. Меншиков і взяв у полон ще 16 250 шведів. Першокласної армії Карла XII більш не існувало. Польський трон посів Август II, і відновився Північний союз: Данія, Річ Посполита і Саксонія знову стали союзниками Росії.

У 1710 р Туреччина в порушення мирного константинопольського договору оголосила Росії війну. Російська армія зазнала поразки на р. Прут, де і був укладений мирний договір. Зусиллями дипломата Шафірова умови Прутського договору 1711 р були не дуже важкі для Росії: Росія втрачала Азов, взяла на себе зобов'язання не втручатися у внутрішні справи Речі Посполитої.

Наступним етапом Північної війни були дії в Прибалтиці. Російські війська в 1710 р взяли Ригу, Ревель, Виборг і Стокгольм, в 1714 р - Штеттин і Гельсінгфорс. 27 липня 1714 р біля мису Гангут сталася найбільша морська битва, в якому російський флот розбив шведську ескадру. У 1718 р на Аландських островах був укладений мирний договір, проте незадоволена його умовами Англія продовжувала підбурювати Швецію до продовження війни, обіцяючи допомогу. У 1720 р біля острова Гренгам в гавані на Аландських островах шведська ескадра знову зазнає поразки. В цей час помирає Карл XII, і нова королева Ульріка-Елеонора просить про укладення миру. Мирний договір був підписаний 30 серпня 1721 р Ніштадт (Фінляндія). По ньому Росії відійшла частина Карелії, Естонія з Ревелем, Східна Латвія з Ригою. Фінські землі поверталися Швеції, але за Росією залишалася Виборзька губернія. Береги Балтики на великій відстані стали російськими. За Ништадтскому світу населення цих провінцій зберігало за собою колишні права і привілеї. У 1727 р Лифляндия отримала особливий сейм. Німецьке дворянство, що володіло основним масивом земель в цих краях, поступово проникало до складу вищої російської знаті.

Перетворення.Ще при Олексієві Михайловичу намітилася тенденція до зосередження влади в руках монарха. Значення Земського собору стало падати. З установою Наказу таємних справ, який контролював всю приказную систему, управління країною зосередилося в руках царя. На місцях все більшого значення набували воєводи, остаточно підпорядкувавши собі земські і губні виборні самоврядування. Юридичне оформлення абсолютизм як форма правління (абсолютна монархія) отримав вже за Петра I. Всі умови, необхідні для встановлення такої влади, склалися в його царювання: сильна регулярна армія, розгалужений державний апарат, фінансова самостійність державної влади, підпорядкування церкви державі.

Абсолютистські тенденції в утвердженні статусу верховної влади в державі знайшли своє вираження в артикул військовому (1716), в якому підтверджувалася необмеженість влади царя. Так, в ст. 120 Артикула військового значилося: «Його Величність є самостійний монарх, який нікому у світі в справах своїх звіту давати не повинен».

Після перемоги в Північній війні в 1721 р Сенат і Синод проголосили Петра імператором всеросійським. Петро прийняв титул імператора і став іменуватися Великим.

У Духовному регламенті, що визначав становище і форми діяльності Синоду, також стверджувалося, що «імператор російський є монарх самодержавний і необмежений, коритися його влади не тільки за страх, а й за совість сам Бог велить». Архієпископ Феофан Прокопович, який підтримував реформи Петра I. написав в своєму трактаті «Правда волі монаршої», що царська влада є недоторканною «в силу її богоустановленность» (1722)

Таким чином, термін «самодержавство» поміняв своє значення і став вживатися не для позначення суверенності і незалежності влади, як це було в XIV-XVI ст. (В сенсі «сам тримаю свій стіл»), а для визначення її необмеженість.

Російському абсолютизму були властиві відмінні риси. Якщо абсолютна монархія в Європі складалася в умовах розвитку капіталістичних відносин і скасування старих феодальних інститутів (особливо кріпосного права), то абсолютизм у Росії співпав з максимальним розвитком кріпацтва.

Якщо соціальною базою західноєвропейського абсолютизму був союз дворянства з містами (вільними, імперськими), то російський абсолютизм спирався в основному на дворян-кріпосників і служилоїстан.

Встановлення абсолютної монархії в Росії супроводжувалося широкою експансією держави в усі сфери суспільного, корпоративного і приватного життя.

Економіка.Областю зародження капіталістичних елементів (без появи яких неможливе встановлення абсолютизму) в Росії стали мануфактурне виробництво (державне і приватне) і панщинне поміщицьке виробництво, відхожі промисли і селянська торгівля. Сферою накопичення капіталу залишалася купецька торгівля. Число мануфактур зросла, однак відсутність вільного ринку праці (на мануфактурах були зайняті приписні селяни, заробітчани і швидкі) ускладнювало промисловий розвиток.

У XVIII ст. починає складатися загальноросійський ринок, центром торговельних зв'язків залишається Москва.

Економічна діяльність селян наштовхувалася на опір дворянства і бюрократії. Кріпосну працю переважав над вільним. Цьому сприяло і те, що в державній промисловості використовувалася праця кріпаків.

Селянські повинності (панщинні дні) були регламентовані законом, що посилювало феодальну сваволю. Приватновласницькі селяни XVIII в. становили більшість населення, а роздача державних (чорносошну) земель поміщикам збільшувала їх чисельність.

У першій чверті XVIII в. купцям і заводчикам було дозволено купувати населені села, щоб забезпечувати робочими руками створювані підприємства. Було дозволено також приписувати до фабрикам і заводам працюють на них втікачів і прийшлих людей. Пізніше до приписним стали прирівнюватися працюють на підприємствах незаконнонароджені і «хитаються різночинці». Приписаних до підприємств селян не можна було продавати окремо від фабрики, переводити з заводу на завод, відпускати на волю або закладати.

В 1718 була проведена перепис населення, і фінансові служби перейшли до подушного обкладення. В результаті цієї акції були виділені групи неподатних станів (дворянство і духовенство) і фактично зрівняні в податном відношенні різні групи селянського населення (державні, власницькі, посесійні, холопи).

Правлячим класом залишалося дворянство. В період формування абсолютної монархії відбувалося об'єднання різних категорій феодалів. Їх економічну консолідацію завершував указ «Про єдиноспадкування» (1714), який ліквідував відмінності між вотчиною і маєтком і об'єднав ці поняття в єдине - «нерухомість». З ліквідацією Боярської думи боярство і дворянство було об'єднано в одне стан - «шляхетство» (термін не прижився, і цей стан стало традиційно називатися дворянством).

Дворянство стає єдиним служивим станом, а служба - головною сферою застосування його сил і енергії. Встановлений порядок передачі нерухомості у спадок одному з синів змушував інших йти на службу (військову або цивільну) державі, займатися торгівлею і т.д.

У 1722 р нові принципи формування правлячої верстви (вислуга, кваліфікація, відданість государю) були закріплені в «Табелі про ранги». Цей документ фактично перевернув стару ідею місництва: титул і звання перетворювалися з підстави для отримання посади в держапараті в результат просування по службі. Досягнувши певного чину, можна було стати дворянином, тобто отримати особисте або спадкове дворянство. До кінця 20-х рр. XVIII ст. число дослужилися до дворянського звання склало третину всього дворянського стану.

«Табель про ранги» вперше розділила службу на військову і цивільну, а останню - на статський і придворну.

З 1714 для дворянських дітей встановлюється обов'язкову початкову освіту. Створюються спеціальні військові і морські школи, для навчання навігаційного справі молодих дворян відправляють за кордон.

Дворяни були монополістами в області землеволодіння і становили значну частину бюрократичного апарату, а також весь офіцерський корпус.

Адміністративні реформи першої чверті XVIII в. (За Петра I) зачепили всі сфери державного управління.

З припиненням існування Боярської думи вищим урядовим органом став Сенат (1711). Сенату були надані особливі повноваження ( «всяк да указу їх буде слухняний, як нам самому»). Він став вищим виконавчим, розпорядчим і судовим органом, для засідань якого в Москві була заснована Сенатська контора. Сенат видавав укази і роз'яснення, стежив за діями урядових і судових установ, а за його роботою спостерігав обер-прокурор ( «око государеве»), який доповідав про все особисто царю. Крім того, на засіданнях Сенату були присутні спеціально виділені гвардійці, що стежили за поведінкою сенаторів.

В 1718 була створена загальна і політична поліція; на чолі загальної було поставлено генерал-губернатор Санкт-Петербурга, а органами політичної поліції стали Преображенський наказ і Таємна канцелярія.

У 1717-1720 рр. Петром I створені нові органи галузевого управління - колегії, які замінили застарілі накази.

Три з них вважалися головними: Адміралтейська, або Морська, Військова і Закордонних справ, крім того, були ще бергколлегіі, Мануфактур-колегія, Юстиц-колегія та ін. Роботу колегій визначали генеральний і галузевої регламенти, в складанні яких брали участь іноземні фахівці. На чолі колегії стояли президент і віце-президент, а працювали в них асесори і радники.

Було перетворено і місцеве управління. У 1702 р були остаточно ліквідовані органи станового представництва - губні і земські хати - і їх функції передані воєводам. Вводилося новий територіальний поділ держави: засновувалися вісім губерній, за якими були розписані всі повіти і міста. У 1713-- 1714 рр. число губерній зросла до 11.

На чолі губернії був поставлений губернатор, що зосередив у своїх руках всю адміністративну, судову і військову владу.

Друга територіальна реформа була проведена в 1719 р (після введення подушного податку). Зміст її полягав у поділі губерній на провінції. Новий адміністративний поділ остаточно зруйнувало стару допетровскую систему територіальних зв'язків, що збереглася ще з часів Московської Русі.

Для більш успішного розвитку торгівлі та промисловості Петро I створив органи міського самоврядування. У 1699 р була заснована бургомістерську палата в Москві і земські хати в інших містах. У 1720-1721 рр. Петро уніфікував міське управління: був створений Головний магістрат в Петербурзі і городові магістрати на місцях з адміністративними, фінансовими і судовими функціями.

Військова реформа була одним з найважливіших ланок у ланцюзі державних перетворень початку XVIII в.

Зразком для перетворення військових частин стали полки особистої охорони Петра I - Преображенський, Семенівський і Лефортовський.

Стрілецьке повстання 1698 р прискорило ліквідацію старих стрілецьких підрозділів та їх розформування (проте їх окремі частини ще брали участь у взятті Нарви в 1704 р і Полтавську битву 1709 г.). Московські стрільці були розформовані в 1713 р

З 1699 року починається формування рекрутської системи набору в армію. 20 лютого 1705 був прийнятий закон «Про набір рекрут з 20 дворів по одній людині», яким вводилася рекрутська повинність для селян і міщан. Термін служби визначався в 20-25 років, комплектування проводилося за родами військ: піхота, кавалерія, артилерія. Армія стала регулярною.

З числа власницьких селян, дворових людей і посадского населення були сформовані 27 піхотних і два драгунських полку. До 1708 року в складі армії було 52 піхотні полки, Набір здійснювався за встановленими рекрутським округах. Для навчання солдатів і офіцерів було підготовлено Військовий статут і численні настанови. У 1716 р вводиться Військовий, а в 1720 р - Морський статут (до цього часу в Росії був побудований сильний флот). Головнокомандуючим армією був сам цар, при ньому діяв Військова рада. На початку XVIII в. виникає і Генеральний штаб.

Реформаторська діяльність Петра I торкнулася і церква. У 1700 р рішенням Петра I Патріарший розряд був скасований, а його функції передані Монастирському наказу. У 1721 р прийняттям Духовного регламенту було скасовано патріаршество, для управління церквою була заснована Духовна колегія, перетворена незабаром в Святійший Синод. Сам монарх перетворився в главу церкви (формально на чолі Синоду стояв обер-прокурор), він вирішував питання організації церковного життя, призначення ієрархів. Церква втратила свою самостійність, її землі і майно переходили під державний контроль.

У зв'язку з веденням Північної війни уряд Петра I збільшило розмір прямих і непрямих податків, що поширилися на міське населення, і загальну суму повинностей для посадських і служивих людей. Погіршення умов життя викликало ряд повстань, особливо на околицях Російської держави.

У 1705 р спалахнуло повстання в Астрахані проти свавілля воєводи Ржевського, який самостійно підвищив податки і встановив акцизи на деякі товари. Обкладенню підлягали всі види торгівлі, причому часто сума податків перевищувала суму, виручену від торгівлі. Крім того, воєвода Тимофій Ржевський жорстко застосовував указ Петра I про брадобритии і коротких каптанах. Податки і акцизи насамперед позначилися на становищі незаможних верств населення і служивих людей, що живуть на платню (стрільців). Платня стрільцям не платили, а ціни на продовольство підвищувалися. Вночі 30 липня 1705 почалося повстання стрільців і нижчих соціальних груп міського населення Астрахані, в результаті якого воєвода і «початкові люди» були перебиті. До повсталих приєдналися жителі міст Красний і Чорний Яр, Гур'єв і Терський містечко. Посланий урядом загін фельдмаршала Шереметьєва розбив їх і опанував Астраханню. Повсталих не підтримали ні донські козаки, ні волзькі посади. Слідство у Астраханському повстання вироблялося в Москві, кілька сотень людей загинуло від тортур, багатьох заслали в Сибір, інших стратили на Червоній площі.

Незабаром після приборкання Астраханського повстання на півдні Росії почалося інше, більш потужний рух (1707-1708) на Дону під керівництвом Кіндрата Булавіна. Після взяття Азова (1696) російськими військами козаки були залучені урядом для несення прикордонної служби. Уряд стало обмежувати козацьке самоврядування і обмежувати його чисельність, так як велике і самостійне військо становило небезпеку. На Дону ж, особливо з кінця XVII ст., Скупчилася велика кількість селян з різних повітів Росії. Поміщики цих повітів скаржилися уряду на відтік селян з їх маєтків. Уряд кілька разів направляло на Дон каральні загони, які ловили втікачів і повертали їх поміщикам. З подібними ж завданнями був посланий на Дон і загін під командою князя Юрія Долгорукого. Цей загін діяв з винятковою жорстокістю, не зупиняючись перед спаленням селищ. Колишній Бахмутський отаман Кіндрат Булавін зібрав козацький загін і восени 1707 року на р. Айдарі вночі знищив загін Долгорукого. Булавін рушив вгору по Дону і всюди поширював «чарівні листи» із закликами знищувати офіцерів і солдатів, які намагалися повертати втікачів (порушуючи відоме правило: «З Дону видачі немає»), розправлятися з боярами і воєводами. Повстання перекинулось на «робітних людей» воронезьких верфей, захопило Тамбовський і Козловський повіти, в яких селяни громили поміщиків і йшли до козаків. Проти Булавіна об'єдналася козацька старшина під керівництвом отамана Лук'яна Максимова. У битві з ним Булавін зазнав поразки і пішов в Запоріжжі, сподіваючись підняти українських козаків. Але запорізький гетьман заборонив українським козакам приєднуватися до Булавіна. З невеликим загоном українських «гультяїв» Булавін 1708 р повернувся в верхів'я Дону, де Пристанська містечко на р. Хопер став центром повстання. З Хопра Булавін рушив до центру війська Донського - Черкаська - і взяв його. Населення станиць зустрічало його хлібом і сіллю. У Черкаську Булавін був обраний військовим отаманом, а отаман Лук'ян Максимов страчений. Повстання охоплювало все більші території. Булавінський загони зайняли Царицин і оволоділи низкою міст на Волзі. Серед соратників Булавіна відзначилися Микита Голий, отаман Некрасов і Семен Драний. Сам Булавін в цей час попрямував до Азова, де зазнав невдачі, причиною якої була роз'єднаність його військ і дії на різних напрямках. Царський уряд направило на Дон 30-тисячне військо під командуванням Василя Долгорукого. Господарські козаки вчинили змову проти Булавіна, оточили його будинок в Черкаську, він відстрілювався, але був або убитий, або застрелився. Загони булавінців продовжували вести боротьбу на Дону, в Поволжі та на Україні. Рух в цей період охоплювало близько 60 повітів. Залишки Булавінський загонів були розбиті у станиці Решетовською.

Тільки в кінці 1708 р урядовим військам вдалося остаточно придушити повстання. Слідом за цим послідували розправи. Для залякування козаків по Дону плили плоти з шибеницями страчених. Тільки частина козаків на чолі з отаманом Некрасовим врятувалася і переселилася до Туреччини. В результаті цього повстання вольності козаків були урізані, а землі у верхів'ях Дону (верховские козаки найбільш активно брали участь у повстанні) включені до складу Воронезької губернії. На Дону з'явилися поміщицькі садиби з переселеними сюди кріпаками.

З 1705 по 1711 р тривало повстання в Башкирії, центром якого стала Уфа. Першопричиною повстання було непосильний для населення оподаткування і жорсткі форми його стягнення. Але тут керівництво повстанням виявилося в руках башкирських феодалів, які направили його проти Росії і росіян, що проживали на території Башкирії. Вони захоплювали і палили російські селища, а російських селян звертали на рабів або продавали в рабство. Керівники повстання відправляли посольства в Османську імперію та Кримське ханство для переговорів про перехід Башкирії під владу турецького султана або кримського хана як єдиновірних володарів. Це повстання було придушене в 1711 р

Створення в Росії громадянської освіти пов'язано з діяльністю Петра I. Єдине навчальний заклад Греко-слов'яно-латинська Академія після відходу з неї братів Лихудов перебувала в занепаді. Цивільних училищ в Росії не було.

У 1700 р з ініціативи Петра I було введено літочислення від Різдва Христового, як це було прийнято в європейських країнах (а не від створення світу). Новий рік став починатися з першого січня, а не з 1 вересня, як раніше. У 1702 р була побудована дерев'яна «Комедіальная хоромина», в якій виступала приїжджаючи трупа на чолі з Йоганном Куншт. У цьому театрі за бажанням Петра була показана «Тріумфальна комедія на взяття Орешка». В 1703 р вийшла перша російська газета «Відомості про військових та інших справах». У 1704 р було видано правила містобудування, згідно з якими міста стали будуватися за планом, вулиці в них мостилися і висвітлювалися.

відкрилися нові навчальні заклади: В 1701 р - Навигацкая школа, що розмістилася в Москві в Сухаревской вежі. Одним з вчителів цієї школи був Леонтій Магніцький, автор першого російського підручника арифметики. У 1715 р Навигацкая школа була переведена в Петербург і перетворена в Морську Академію. У 1707 р в Москві відкрилося Медичне училище, в 1710 р - інженерна школа.

Широко поширилося шкільне навчання. Виникли 42 арифметичних школи, а під наглядом архієреїв сформувалася мережа духовних шкіл. Шкільна освіта стало охоплювати широке коло російського суспільства. Поширилася і практика відправлення молодих людей за кордон.

У 1710 р при безпосередній участі Петра було запроваджено цивільний шрифт. У Москві утворювалися нові друкарні, переводилося велика кількість книг, особливо наукових, за царським указом влаштовувалися асамблеї - розважальні зборів. З метою виховання юнацтва та прищеплення манер хорошого тону з'явилося особливе керівництво - «Юності чесне зерцало». У 1713 р столиця була перенесена з Москви в Санкт-Петербург. Для прикраси міста були покликані іноземні архітектори і художники. Цеглини не вистачало, і кам'яне будівництво в інших містах було тимчасово заборонено. Найважливішими архітектурними пам'ятками того часу стали: Літній палац Петра (архітектор Д. Трезини); будівлю Дванадцяти колегій (Трезини спільно з І.К. Коробчастим), Адміралтейство (Коробов). Літній сад прикрасився скульптурами. Стара Долгопола одяг замінювалося нової по модному західним зразком. У живописі поряд з іконописом стало приділятися увага портрету і жанрових сцен. У літературі велику популярність отримують трактати Феофана Прокоповича ( «Правда волі монаршої» і «Духовної регламент»). І.Т. Посошков написав «Книгу про злиднях і багатство", В.Н. Татищев - «Історію російську з найдавніших часів».

XVIII ст. ознаменований і низкою наукових відкриттів. І.К. Кириловим складено перший географічний атлас. У розвиток гірничої справи та металургії серйозний науковий внесок внесли роботи В.Н. Татіщева і В.Г. де Генніна; М. Сердюков придумав проект реконструкції Вишнєволоцького каналу, що з'єднував Волгу з басейном озера Ільмень і рікою Волхов, після здійснення якого канал став би судноплавним.

Петро I підготував проект створення російської Академії наук, здійснений на наступний рік після його смерті. За життя імператора готувалася і знаменита експедиція Берінга, котра відкрила протоку між Азією і Америкою.

Петро I помер, не залишивши заповіту. У число спадкоємців входили онук Петра - син царевича Олексія, і дві дочки - Анна (одружена з Гольштинского принцом) і Єлизавета (на той час ще неповнолітня). Сенат проголосив імператрицею дружину Петра, Катерину I (березень Скавронская). При ній був створений вищий урядовий орган - Верховна таємна рада (1726), до складу якого увійшли найбільші сановники держави на чолі з А.Д. Меншиковим. Рішення всіх найважливіших справ в державі перейшло до цієї поради.

Катерина померла через два роки, і престол за її заповітом перейшов до онука Петра I - Петру II (1727-1730). Оскільки йому було всього 12 років, то справи в державі продовжував вершити Верховний таємний рада. Однак в ньому відбулися перестановки: Меншиков був відсторонений і засланий в м Березів, а до ради увійшов вихователь царевича А. Остерман і князі Долгорукие і Голіцини. У 1730 р Петро II вмирає від віспи, і знову постає питання про заміщення престолу. Своїм указом «Про престолонаслідування» (одна тисяча сімсот двадцять два) Петро I розширив коло спадкоємців, надавши можливість вибору. Скориставшись цим правом, члени Верховного таємного ради запросили на престол Курляндську герцогиню (племінницю Петра) Анну Иоанновну (1730-- 1740). Запрошення було обумовлено підписанням «кондицій» (умов), що обмежують самодержавну владу, причому в разі їх порушення імператриця позбавлялася російської корони. Згідно з даними умовами імператриця не мала права самостійно починати війну і укладати мир; вводити нові податки і податі; призначати на вищі посади; засуджувати дворянство без суду, конфісковувати маєтки і жалувати нові, а також виходити заміж і призначати собі наступника.

Однак всередині пануючого класу думки з приводу цих кондицій розділилися, і основна маса дворянства (служивого) не погодилася з їх змістом. Від імені всього дворянства імператриці було подано прохання про скасування кондицій і відновленні традиційного самодержавства. Спираючись на підтримку Преображенського полку (імператриця оголосила себе полковником цього полку), Анна Іванівна розірвала кондиції і «учинилася в суверенстве». Верховний таємний рада був скасований. Для управління державою утворився Кабінет, в який входили кабінет-міністри. Особливе значення отримала Канцелярія таємних розшукових справ, що наводили жах на населення раптовими арештами і тортурами при проведенні розслідування. Всіма справами в державі вершили запрошені Ганною Іванівна німці, серед яких особливо виділявся її фаворит Бірон і колишній член Верховного таємного ради Остерман. Її уряд задовольнив ряд вимог дворянства: в 1731 році був створений Сухопутний шляхетський корпус; дворянин записувався в нього з народження і після закінчення отримував офіцерський чин, котрий звільняв його від служби в якості простого солдата або матроса. У 1736 р був змінений петровський указ «Про єдиноспадкування» (1714), скасовано безстрокова служба дворян. З метою кращого використання і змісту дворянських маєтків один з дворянських синів взагалі звільнявся від служби для управління маєтком, а термін служби для інших обмежувався 25 роками, після закінчення яких надавалася можливість вийти у відставку. Багато дворяни, користуючись цими пільгами (особливо записом з народження до військових училищ), рано йшли зі служби. В результаті в 1740 р був виданий указ, за \u200b\u200bяким звільненню підлягали тільки ті офіцери, які дійсно відслужили 25 років.

За заповітом Анни Іоанівни її спадкоємцем був призначений внучатий племінник - немовля Іван Антонович Брауншвейгский (1740-1741), а регентом при ньому визначено Бірон. Регентство його тривало всього кілька тижнів. Ненависного всім Бірона усунули, позбавили всіх посад і заслали.

Правителькою при малолітньому Івана Антоновича проголосили його мати Анну Леопольдівни. Однак змін в політиці не відбулося, всі посади продовжували залишатися в руках німців. Наспів ще один переворот в 1741 р, який скоїла донька Петра Єлизавета (1741-1761), користуючись підтримкою гвардійського Преображенського полку. «Брауншвейгская прізвище» (Анна Леопольдівна з чоловіком і дітьми) була арештована і заслана в Холмогори, а Івана Антоновича через кілька років ув'язнили в Шліссельбурзької фортеці, колишніх кабінет-міністрів Мініха і Остермана відправили на заслання; Сенат відновили в правах, а Кабінет розформували. Були розширені привілеї дворян, а також підтверджено їх виключне право на володіння землями, населеними селянами. Сенат роз'яснив, що дворянами вважаються тільки ті особи, які здатні довести своє дворянське походження. Дворянство можна успадкувати або придбати завдяки царському пожалованию. Дворяни звільнялися від усіх видів тілесних покарань. У Петербурзі відкрився Дворянський банк, що надавав кредити тільки дворянам.

За заповітом Єлизавети спадкоємцем престолу призначався Гольштинского принц Петро III (син старшої дочки Петра I - Анни), якого з метою продовження династії одружили на Ангальт-Цербстська принцесі - Софії Августа Фредеріка, що прийняла в православному хрещенні ім'я Катерини Олексіївни.

Петро III (1761-1762) за час свого короткого царювання встиг скасувати Таємну канцелярію і прийняти маніфест про дарування вільності та свободи всьому російському дворянству (1762). Дворяни отримали право безперешкодно виходити у відставку з військової або цивільної служби і навіть не служити зовсім, проживати на батьківщині або за кордоном на свій розсуд.

У 1762 р був проведений новий палацовий переворот на користь дружини Петра III Катерини Олексіївни - Катерини II (1762-1796), після смерті якої царював її син Павло (1796-1801). Він видав Маніфест про престолонаслідування, що вводив строгий і певний порядок успадкування престолу. По смерті імператора престол повинен переходити до старшого сина, а потім до потомству цього сина по чоловічій лінії, якщо ж потомства у царя не була знайдена, то успадковувати повинен його старший брат.

Невдоволення внутрішньої і зовнішньою політикою Павла I призвело до нового перевороту, які вчинили в ніч з 11 на 12 березня 1801 р Престол зайняв його старший син Олександр I (1801-1825).

Це був останній палацовий переворот в Росії.

Територія Росії до кінця XVIII ст. досягла значних розмірів. Землі європейської частини території Росії ділилися на чорноземні і нечорноземних. У нечорноземних переважала оброчна система феодальної повинності, що надавала велику свободу виробнику. У цих місцях отримали розвиток різні промисли. У чорноземних (в основному сільськогосподарського призначення) була поширена панщина.

В ближніх до Москви губерніях складається найбільш великий промисловий регіон країни. Москва, Ярославль, Тула, Калуга, Володимир володіли розвинутим і різноманітним мануфактурним виробництвом. Другим промисловим районом став Урал. Розширення внутрішньої торгівлі призводило до поглиблення спеціалізації у виробництві товарів і виробів всякого роду, що в свою чергу обумовлювало подальший розвиток всеросійського ринку. Зростанню торгового обороту по країні в цілому сприяло скасування внутрішніх митних зборів, вироблена Єлизаветою у 1753 р Активізувало торгово-промисловий розвиток і оголошення свободи торгівлі і підприємницької діяльності Указом 1755 р за яким селянам дозволялося безперешкодно займатися корисною рукоділлям і продавати свої вироби.

В кінці XVIII ст. у внутрішній торгівлі велику роль грали російські ярмарки, яких налічувалося близько 800. Найбільшими з них була Нижегородська, Ирбитская і Свенская. У зовнішній торгівлі головними партнерами Росії виступали Англія, Швеція, Данія, а на Сході - Туреччина, Іран, Індія і Китай.

На початку XVII ст. головними північними портами були Архангельськ і Холмогори але після Північної війни (1700-1721) велика частина торгового обороту пішла через Ригу і Ревель. На півдні основними торговими воротами була Астрахань.

Мануфактурна промисловість вступає в смугу інтенсивного розвитку в другій половині XVIII ст. У цей період спостерігається значної (збільшення загального числа мануфактур і розширення виробництва иа колишніх. Багато з них стали великими підприємствами з сотнями, а іноді й тисячами працівників, але переважною формою була невелика мануфактура з 15-20 працівниками. Машини і механізми майже не застосовувалися. найбільш розвиненими галузями промислового виробництва були металургійна і металообробна (Тула, Урал). Сукняні і паперове мануфактури зосереджувалися в центральних областях, а виробництво текстилю переважно набуло розвиток в Московській, Володимирській і Ярославській губерніях.

Найбільші гірські підприємства Уралу, а також Олонецкий і Кирилівський; рудовидобувні заводи належали казні, дворянам і купцям. Серед них стали відомими Строганова і Демідови, яким було надано дворянське звання.

Працювали промислові підприємства в основному на підневільному праці «приписаних» до заводам і фабрикам селян. «Посесійні» мануфактури могли належати як скарбниці, так і приватним особам, але селяни приписувалися безпосередньо до мануфактури і не могли бути продані окремо від неї. На вотчинних підприємствах працювали кріпаки, праця яких був своєрідною формою панщини. На купецьких мануфактурах в основному застосовувався вільнонайманий працю.

Збільшення числа мануфактур стимулювало використання вільнонайманого праці. У 1762 р була скасована приписка селян до заводам. З 1775 р селянам офіційно дозволено займатися промисловою діяльністю. Почалося формування ринку вільної робочої сили. З кінця XVIII в. скасовуються обмеження для осіб, що не входять в купецькийпрошарок, але бажаючих займатися торгівлею.

Катерина II заохочувала підприємництво. Щоб залучити до цього процесу найбільше число дворян, в 1765 було відкрито Вільне економічне суспільство. Воно публікувало праці з агрономії, економіки, оголошувало конкурси для вирішення нагальних економічних питань. Багато письменників того часу розглядали в своїх творах різні промислові та економічні проблеми, обговорювали політику цін, з'ясовували причини дорожнечі тих чи інших товарів.

«Освічений абсолютизм» в Росії зв'язується з ім'ям імператриці Катерини II. Однак слід враховувати, що це була вимушена спроба самодержавства пристосуватися до нових, нарождавшимся буржуазних відносин в країні, усунути деякі віджилі інститути абсолютної монархії, зберігаючи її основи. У будь-який момент міг бути здійснене повернення до колишніх прийомів і методів управління. Так, ліберальний період правління Катерини II закінчився після селянської війни Пугачова.

В рамках ідеології «освіченого абсолютизму» монарх розглядається не просто як «батько нації», а як охоронець законності: «освічений абсолютизм» нерозривно пов'язаний з легітимністю (законністю), «правильною організацією» управління і суду. В офіційну ідеологію починають проникати ідеї всесословного характеру влади. Ці ідеї виявилися в роботі Комісії з підготовки нового Уложення (Покладена комісія). Зібрані в ній представники різних станів повинні були виробити закон, що задовольняє інтереси всіх підданих. Комісія була скликана в 1767 р Головні ідеї, якими вона повинна була керуватися в своїй роботі, були сформульовані в підготовленому Катериною II «Наказі». Його основні положення запозичувалися з робіт французьких філософів-просвітителів.

У «Наказі» визначалися принципи устрою держави, загальні форми правової політики та організації станового ладу. Монархія представлялася як найкраща форма правління, монарх оголошувався джерелом необмеженої самодержавної влади, консолідуючим суспільство.

Мета всіх дій верховної влади - забезпечення безпеки кожного громадянина, бо «влада сотворена для народу». Монархія покликана сприяти безперервному вдосконаленню суспільства. Для досягнення цих цілей необхідно встановлення в державі «найкращих законів». Разом з тим ніяких обмежень (окрім моральних) «Наказ» для верховної влади не встановлював.

«Наказ» декларував загальну для всіх громадян свободу (вільність) і рівні обов'язки всіх перед обличчям державної влади. Однак далі він обгрунтовував нерівне становище станів перед владою і законом, давав чіткий розподіл суспільства на правлячих і тим, хто слухняний, що пов'язувалося з природними законами, походженням і здібностей кожного.

В середині XVIII ст. станова структура суспільства не тільки зберігалася, але її диференціація навіть ускладнилася, стала ще більш формалізованої. Права і обов'язки кожного стану були докладно регламентовані, правлячим станом залишалося дворянство, правове становище якого фіксувалося скаржилися грамотами.

Ще імператор Петро III в 1762 р прийняв Грамоту «Про дарування вільності та свободи всьому російському дворянству», за якою скасовувалася обов'язкова служба дворян як в армії, так і в цивільних установах. Дворяни отримали дозвіл проживати за кордоном. В 1785 Катерина II своєї «Грамотою на права, вольності і переваги благородного російського дворянства» підтвердила привілеї, дані Петром III російському дворянству, значно розширивши їх обсяг. Дворяни звільнялися від податей, обов'язкової служби, тілесних покарань. Їм дозволялося мати фабрики, заводи, а також торгувати виробленої на них продукцією. За дворянами закріплювалася не тільки земля, а й її надра. Вони отримали широке станове самоврядування: право обирати ватажка повітового і губернського дворянства, мати свою казну і адміністративні будинки, звертатися з проханнями на найвище ім'я безпосередньо.

Одночасно з Жалуваної грамотою дворянству була прийнята Жалувана грамота містам.

Документ закріплював єдиний становий статус всього населення міст незалежно від професійних занять та пологів діяльності - міщанство. Особисті права міщан включали право на охорону честі та гідності, особистості і життя, право на переміщення і виїзд за кордон. До майнових прав ставилися: право власності на належало міщанина майно, право володіння промисловими підприємствами, промислами, право на ведення торгівлі.

Все міське населення ділилося на шість розрядів залежно від майнового і соціального стану.

У містах створювалися спільні міські думи, в які входили представники, обрані від кожного розряду.

Ще раніше, в 1775 р, в ході губернської реформи (подвоїти число губерній в Росії) була сформована строго станова судова система.

Для дворян в повітах і губерніях створювалися дворянські станові суди (повітові і верхні земські).

для городян судову владу виконували міські та губернські магістрати.

Державні селяни судилися в повітових нижньої і верхньої розправи. У власницьких селян по більшості справ суддею був поміщик.

Становий лад в XVIII в. базувався на системі кріпосного права і інститутах абсолютної монархії.

В середині XVIII ст. в різних областях країни відбувалися хвилювання серед селян і гірничозаводських робітників. Поширення поміщицького землеволодіння на землі Середнього і Нижнього Поволжя, експлуатація місцевого населення (башкир, татар, чувашів) також викликали невдоволення в ці краях. У Приуралля хвилювалися посесійні горнозаводские робочі, а в Заволжя обстановка загострилася у зв'язку з великим відтоком в ці місця старообрядців. Зіграла свою роль і російсько-турецька війна 1768-1774 рр., Яка викликала погіршення економічного становища в країні. У такій обстановці з'явилася людина, здатний очолити незадоволені маси.

Омелян Пугачов народився на Дону в станиці Зимовейской, брав участь у Семирічній війні, з якої повернувся через хворобу, і незабаром став швидким козаком. Побував у терського козацтва на Північному Кавказі, потім у старообрядців на Іргизе. Якраз на початку 1770-х рр. яицкие козаки виступили проти своєї старшини. Вони вбили генерала Траубенберга і кілька козацьких отаманів. Повстання було придушено, ліквідували козацьке самоврядування, а на чолі Яицкого містечка поставили коменданта з військової командою. У 1773 р на Яїку з'явився Пугачов, який оголосив себе врятувалися імператором Петром III. До нього стали стікатися козаки. Він розсилав маніфести зі зверненням до козаків, Робітним людям, селянам і старообрядцям. Козакам він обіцяв «закон і волю», а також наділення їх лісами, бортями, ловами та іншими угіддями; селянам - «поміщицькі будинки, все майно їхнє в нагородження», а також скасування кріпосного права, звільнення від рекрутчини і державних податей, наділення землею, старообрядцям давав дозвіл вільно сповідувати «стару віру».

У вересні 1773 Пугачов разом зі своїм загоном узяв фортецю татіщевські (на шляху до Оренбурга), після чого до нього приєдналося кілька тисяч повстанців: селяни, робітні люди і башкири на чолі з Салават Юлаєв. Центром повстання став Південний Урал і Башкирія. Взимку 1773-1774 рр. Пугачов почав облогу Оренбурга. У 5 км від міста в селі Берди він обгрунтував свій «двір», в якому була «військова колегія» і «військовий суд»; формувалися військові підрозділи регулярного ладу. Під час облоги Оренбурга до повсталих приєдналися селяни Казанської і Симбірської губерній, однак взяти Оренбург повстанці не зуміли. Навесні 1774 року війська Пугачова зазнали ряд поразок від урядових військ. До числа активних помічників Пугачова і командирів його військ слід віднести Зарубіна (Чику), Івана Бєлобородова, Афанасія Хлопуша. Зазнавши поразки під Оренбургом, Пугачов пішов на Каму і, поповнивши свої сили, рушив на Казань, колишню адміністративним центром всього Поволжя. Пугачовці увійшли в місто, але взяти добре укріплений кремль, де сидів гарнізон Казані, не змогли. До міста підійшов загін Міхельсона, і Пугачов знову був розбитий. Він перейшов на правий берег Волги, поповнивши свій загін в густонаселених районах правобережжя, і рушив на південь, послідовно займаючи міста Алатир, Саранськ, Пензу, Саратов. Під Царициним біля Чорного Яру його наздогнав загін Міхельсона, і 25 серпня 1774 Пугачов був остаточно розбитий. Він біг на Яїк, де був виявлений козацькою старшиною і видано уряду.

10 січня 1775 Пугачов був публічно страчений в Москві. Країною прокотилася хвиля репресій проти учасників повстання, що супроводжувалася особливою жорстокістю з боку урядових каральних органів.

Підсумок: У другій половині XVIII ст. відбувається подальше оформлення станового ладу і розвиток кріпосницьких відносин. Разом з тим абсолютизм набуває рис «освіченості». Здійснюється ретельна регламентація (в тому числі правова) всіх сторін суспільного і приватного життя. Поряд з бюрократизацією проявляються нові риси станової, перш за все дворянської, корпоративності.

В результаті Прутського миру з Туреччиною (1711) Росія втратила Азов і, отже, вихід до Чорного моря. У царювання Анни Іоанівни Росія зробила спробу вийти до Чорноморського узбережжя. У 1735-1739 рр. Росія вступила у війну з Туреччиною і Кримом при союзництво з боку Австрії. Російська армія вторглася до Криму і зайняла фортецю Очаків, потім розбила турецьку армію у дер. Ставучани (під м.Хотин), опанувала Кинбурном і Яссами, зайняла столицю Кримського ханства - Бахчисарай. Війна велася у важких умовах, коштувала життя 100 тис. Російських солдатів, але відчутних результатів не дала. Іран не виконав своїх попередніх зобов'язань - почати війну з Туреччиною, а Австрія уклала з Туреччиною сепаратний мир. Командувач російською армією генерал Мініх не користувався популярністю через прихильність до прусським порядкам, які він насаджував в російській армії; було погано поставлене постачання. В результаті в 1739 р був підписаний Бєлгородський мирний договір. Росії повертався Азов, але без права будівництва фортеці і змісту флоту, тобто виходу до Чорного моря вона в результаті цієї війни не отримала.

У царювання Анни Іоанівни, в 1731 р, Росії присягнули на вірність правителі Малого і Середнього жузов (на території сучасного Казахстану).

Найбільшим зовнішньополітичною подією в житті Росії в середині XVII ст. була Семирічна війна 1756-1763 рр. Почалася вона за Єлизавети Петрівни. На той час в Європі склалися дві коаліції держав: Франція, Австрія та Росія - з одного боку, і Англія і Пруссія - з іншого. Антипрусской союз виник як реакція на загарбницьку політику Фрідріха II. У 1756 р Пруссія напала на Саксонію і розбила прийшла їй на допомогу австрійської армії. У 1757 р Росія вступила у війну. Влітку цього ж року російська армія під командуванням П.А. Румянцева увійшла в Східну Пруссію і завдала серйозної поразки німецької армії під Гросс-Егерсдорфом, а потім під Цорндорфе. Особливо значну перемогу російські війська здобули під Кунерсдорфом. Прусська армія була повністю розгромлена, з 45 тисяч її солдатів вціліло лише близько трьох тисяч. У 1760 р російські війська взяли Берлін.

Фрідріх II сприйняв свою поразку як повну катастрофу. Але в цей момент помирає Єлизавета Петрівна, і на престол вступає Петро III (1761-1762), великий шанувальник прусського короля. Він укладає з Пруссією світ, невигідний для Росії і передбачає повернення всіх територій, завойованих Росією в цій війні. Росія і Пруссія стали союзниками.

Напруженими залишалися відносини Росії з Туреччиною і підвладним їй Кримським ханством, які домінували на Чорному морі. Росія, зі свого боку, також прагнула до захоплення земель на Чорноморському узбережжі.

Війну Росії оголосила Туреччина, яка восени 1768 р заарештувала російського посла і всіх членів посольства і слідом за цим почала військові дії проти Росії (1768-1774).

На чолі російської армії був поставлений генерал П.А. Румянцев. Перші перемоги російських військ були здобуті в боях на притоках Дунаю - річках Ларга і Кагул. Територія між Дніпром і Дунаєм була звільнена від турецьких військ. За успішний перехід російського війська на правий берег Дунаю генерал Румянцев був удостоєний звання генерал-фельдмаршала і почесною приставки до прізвища - Задунайський.

Одночасно великі успіхи були досягнуті і в морських боях. Російський флот, вийшовши з Балтійського моря, обігнув Європу і увійшов в Середземне море, де в червні 1770 р поблизу Чесми знищив турецький флот. Морськими ескадрами командували адмірали Г.А. Спиридов і А.Г. Орлов. Орлов за цю перемогу отримав почесну приставку до прізвища - Чесменський.

У 1770 р російська армія оволоділа всім Кримом. У цих боях відзначився А.В. Суворов. Але в цей період в Росії спалахнув пугачевский бунт, і уряд Катерини II поспішило укласти мир. У 1774 р в селі Кючук-Кайнарджи було укладено мир з Туреччиною, за яким Кримське ханство було проголошено незалежною; Туреччина визнала подвійний протекторат над Молдовою (Туреччини і Росії). Росії було надано право вільного плавання по Чорному морю і прохід через протоки Босфор і Дарданелли. Крім того, Туреччина виплатила Росії контрибуцію.

Кримське ханство, оточене з усіх боків територією Росії, в 1783 р увійшло до її складу, а кримський хан Шагін-Гірей зрікся престолу.

У тому ж році в м Георгієвську Росія і Грузія підписали трактат, згідно з положеннями якого остання входила під заступництво Росії, що забезпечує їй цілісність і безпеку.

У 1787 р після подорожі Катерини II в Тавриду і призначення Г. Потьомкіна генерал-губернатором Криму, Туреччина оголосила Росії війну. Турецька армія взяла в облогу фортецю Кінбурн, але була відкинута військами Суворова. На боці Росії у війні проти Туреччини вирішила виступити Австрія. У 1788 р після довгої облоги російськими військами був узятий Очаків. Серйозний перелом у війні стався в 1789, коли Суворов завдав противнику нищівних ударів при фокшани і на р. Римник (Бессарабія), де він розбив і змусив утікати 100-тисячну турецьку армію під командуванням головного візира. За цю перемогу йому був подарований титул графа Римнікского. Восени 1790 російські війська взяли ряд турецьких фортець, але на лівому березі Дунаю залишалася добре укріплена фортеця Ізмаїл. Потьомкін зазнав тут невдачу і направив до Ізмаїлу Суворова. Суворов запропонував туркам здати фортецю, але отримав відмову і 11 грудня 1790 році приступив до облоги. Ізмаїл був узятий до вечора цього ж дня. При штурмі фортеці відзначився Кутузов, призначений комендантом Ізмаїла.

На Чорному морі Ф.Ф. Ушаков (біля мису Калиакрия і о. Тендрі) розбив турецький флот.

27 грудня був підписаний мир з Туреччиною в м.Ясси. Мирний договір визнавав за Росією право на приєднання Криму, передавав їй землі між Дністром і Бугом, в результаті чого нова кордон встановлювався по Дністру. Таким чином, все Північне Причорномор'я мала відійти до Росії. Крім того, Туреччина зобов'язалася не втручатися в російсько-грузинські відносини і не робити замах на землі Іраклія II.

Ще однією зовнішньополітичною проблемою залишалася для Росії роз'єднаність території України, так як її Правобережжі залишалося під владою Польщі.

Політична криза і анархія, що мали місце в Речі Посполитій в кінці XVIII ст., Дали можливість її сусідам - \u200b\u200bАвстрії, Пруссії і Росії - здійснити часткові анексії її територій.

В результаті першого поділу Польщі (1772) до Росії відійшла східна частина Білорусі по Верхньому Дніпру і Західній Двіні.

За другим поділі (1793) Росія приєднала Правобережну Україну і центральну частину Білорусії (з Мінськом).

За результатами третього розділу (1795) до складу Росії були включені Литва, Західна Білорусія і Волинь. Юридично була закріплена в складі імперії і Курляндія, раніше фактично перебувала під контролем Росії.

З початком революції у Франції (1789) Росія виявилася в коаліції європейських монархічних держав, які виступили проти Франції. У 1792 р з цією країною були перервані дипломатичні відносини.

З противниками Франції в 1793 році був створений фінансово-військовий союз, однак взяти участь у військовій інтервенції разом з Англією, Австрією і Пруссією Росія не змогла через події в Польщі (національне повстання) і війни зі Швецією (1788-1790).

Активну участь в антинаполеонівської коаліції Росія приймає за Павла I. Коаліція, в яку входили Англія, Австрія, Туреччина і Неаполітанське королівство, організувала широкомасштабні бойові дії в Італії, Швейцарії та на Середземному морі.

Влітку 1799 російський флот (командувач Ф.Ф. Ушаков) увійшов в Адріатичне море і почав штурм могутньої фортеці Корфу. Російські десанти оволоділи Іонічними островами, а пізніше висадилися на Апеннінського півострів. Французи залишили Неаполь і Рим.

Армія Суворова здійснила успішний італійський похід, провівши ряд військових операцій в районах Північної Італії і Швейцарії. Навесні - влітку 1799 був одержан ряд блискучих перемог, в результаті яких російським відкривався шлях на Мілан і Турін.

Швейцарський похід Суворова восени 1799 р виявився менш вдалим. Проникнувши до Швейцарії, російські війська опинилися в оточенні.

Військові невдачі загострили політичні відносини Росії з союзниками: Павло I уклав союз з Наполеоном (1800) і порвав відносини з Англією.

Після придушення повстання О. Пугачова уряд Катерини II посилив кріпак режим. Були розширені права поміщиків щодо кріпаків: дозволені публічні торги кріпаків, продавати яких можна було з руйнуванням сімейних уз; за дворянами закріплювалося право особистого суду над кріпаками за деякими видами правопорушень із застосуванням тілесних покарань. Поміщикам надавалося право засилати селян до Сибіру за «їх пренахабно стан», а селянам, навпаки, заборонялося подавати на государеве ім'я чолобитні зі скаргами на своїх поміщиків. Причому в тексті цього розпорядження, що забороняв «поміщицьким людям і селянам податей челобітен у власні руки Її Величності», говорилося, що за непослух чолобитники, так само як автори челобітен, будуть покарані батогом, «пошлють в вічну роботу в Нерчинськ, з заліком їх поміщикам в рекрути ».

Всі прогресивні ідеї, з якими Катерина II виступала на Покладенийкомісії щодо зміни стану кріпаків, були забуті. Під впливом подій Пугачовщини Катерина II від них відмовилася.

Другою важливою подією, що змусив Катерину різко змінити свою політику, була революція у Франції (1789-1794).

Французька революція, а особливо якобінська диктатура, потрясли Європу. У Петербурзі також зрозуміли, що подібні події таять загрозу і для доль трону в Росії.

У 1791-1795 рр. Росія взяла участь в коаліції країн (Англія, Австрія, Пруссія) проти Франції. Допомогти коаліції військами Катерина не могла, так як вони були зайняті у військових діях проти Османської імперії, але гроші, що забезпечують протистояння революційної Франції, російський уряд виділив (два мільйони рублів). Катерина II твердо вважала, що «справа Французького короля стосується всіх государів». Вона дуже боялася поширення впливу революційних ідей Франції в Росії. Після страти Людовика XVI Катерина перериває всі відносини з Францією, все французькі піддані, які проживають в Росії і прийняли законність революційного уряду Франції, висилаються з Росії. Всі колишні «загравання» з діячами Французького Просвітництва припиняються і, навпаки, на голови прогресивних російських письменників обрушуються всілякі кари. А.Н. Радищев за книгу «Подорож з Петербурга в Москву, був (спочатку) засуджений до страти, письменник В.С. Кречетов кинутий у в'язницю, видавець Н.І. Новиков - до Шліссельбурзької фортеці. Були закриті масонські ложі, діяльність яких носила чисто просвітницький характер. Введена сувора цезура цивільних і духовних книг, піддалися закриття всі приватні друкарні. Таким чином, політика освіченого абсолютизму в Росії вичерпала себе. Самодержавство показало справжнє обличчя. Незважаючи на деякі ліберальні тенденції на початку царювання, Катерина II, проте, чимало зробила в другій його половині для зміцнення кріпацтва і абсолютної монархії як форми правління.

Саме з цими явищами в російській політичному і громадському житті боровся А.Н. Радищев.

А.H. Радищев (1749-1802) народився в дворянській сім'ї в Саратовській губернії. Отримав гарну домашнє виховання, потім закінчив юридичний факультет Лейпцігського університету. Успішно просувався по службі, але захопився літературною діяльністю, результатом якої і стала його знаменита книга «Подорож з Петербурга в Москву», що починалася словами, які згодом повторили майже всі учасники грудневого повстання (14 грудня 1825 г.): «Я глянув навкруги себе і душа моя стражданнями людства уражена стала ».

На творчість Радищева велике враження справили праці Французьких просвітителів і утопічних соціалістів. Особливий вплив на нього мали твори Вольтера та праця Ж. Ж. Руссо «Oб суспільний договір». У своїх роботах Радищев піддав жорстокий критиці кріпацтво і самодержавство. Кріпацтво він вважав неправомірним з юридичної точки зору, аморальним, по моральним критеріям і невигідним економічно. Радищев відзначав кричущу злидні селян і їх повне безправ'я. Вони не мають ніяких юридичних прав ( «селянин в законі мертвий») і цілком знаходяться у владі поміщиків, які звертаються з ними подібно «жадібним звірам».

В оді «Вільність» Радищев засудив тиранство самодержців, які не мають у своїй владі ніяких меж і перешкод, і висловив надію на швидке повсюдне повалення подібних форм влади. Народ підніметься і скине престол «чавунний». Основною рисою тиранічного правління він називав беззаконня. Ідеалом державного устрою була для Радищева Новгородська республіка. В оді «Вільність» він висловлює надію, що в результаті переможного повстання в Росії буде встановлена \u200b\u200bреспубліка з центром у Нижньому Новгороді, в якій переважаючим буде клас дрібних власників ( «собі всяк сіє, собі жне»). За формою правління це повинно бути народовладдя в республіканській формі, а з державного устрою - федерація.

Катерина II, прочитавши праці Радищева, характеризувала його як бунтівника, який навіть «гірше Пугачова» і «хилиться до обурення селян проти поміщиків». Письменник був заарештований, засуджений і засуджений до смертної кари, заміненої на 10-річне заслання в Усть-Ілімськ острог в Сибіру. У Петербург він повернувся вже за часів Олександра I і був притягнутий до діяльності Комісії зі складання законів (він написав в цей період «Проект цивільного положення» і «Досвід про законодавство»). Однак проекти його були занадто радикальні, і голова Комісії граф Завадовський нагадав йому про Сибір. Прийшовши додому, Радищев отруївся, залишивши записку: «Потомство помститься за мене».

У XVIII ст. говорили: «Петро дав росіянам тіло, а Катерина II - душу». У цьому судженні відбивалася оцінка сучасниками тих культурних процесів, які відбувалися в країні в середині та другій половині XVIII ст. Ідеї \u200b\u200bосвіти надали в XVIII в. великий вплив на всі сфери культурного життя.

Ще при Єлизавети Петрівни був відкритий Московський Університет (1755) у складі трьох факультетів: юридичного, медичного і філософського; Академія мистецтв (1757) і театр в Ярославлі (1756). Катерина II намагалася широко поширити освіту в Росії. У 1764 р в Петербурзі був відкритий Смольний інститут для освіти дворянських дівчат. Згодом там було засновано і відділення для дівчат з купецького і міщанського станів. При Катерині (по проектам І.І. Бецкого) були відкриті Гірське і землемірних училища; дві медичні школи; Комерційне училище в Петербурзі. Але головним у справі освіти був план установи у всіх губерніях єдиної системи підготовки вчителів в майбутні школи. В його виконання в Петербурзі було відкрито в 1783 р Головне училище для підготовки вчителів. В кінці століття такі училища були відкриті в 25 губернських містах. Для духовенства у всіх губерніях були створені духовні семінарії і три Духовні академії.

У розвитку науки в XVIII в. велику роль зіграв М.В. Ломоносов (1711-1765). Його наукова діяльність різноманітна. Він відкрив закон збереження матерії (відомий в науці як закон Ломоносова-Лавуазьє), який він сам назвав «загальним законом природи»; написав ряд робіт з фізики, хімії (створив в Університеті першу хімічну лабораторію), геології, мінералогії, металургії. Його праці з астрономії привели до відкриття атмосфери на Венері. Ломоносов багато працював над створенням наукової термінології. Він першим почав читати студентам лекції російською мовою. Його перу належать літературні та історичні праці і, зокрема, «Давня історія російська».

Видатними істориками XVIII в. були В.Н. Татищев ( «Історія російська з найдавніших часів») і М.М. Щербатов ( «Історія Росії з найдавніших часів» і «Подорож в землю Офирскую»). Я.П. Козельський написав проекти реформ державних перетворень.

Досить активно розвивалася і технічна думка: син солдата І.І. Повзунів, який працював на гірських заводах Алтаю, створив проект і по ньому побудував першу парову машину. Вона була приведена в дію після його смерті і, незважаючи на успішну роботу, закинута після першої поломки. Кулібін І.П. - механік-самоучка, син нижегородського купця, створив ряд видатних механізмів: візок-самокат, протези інвалідам для заміни рук і ніг, судно-водоход, віялка, прообраз велосипеда і багато іншого. Особливий інтерес представляв його проект одноарочного моста через Неву, модель якого пройшла випробування, отримала високу оцінку у математика Л. Ейлера, але не була реалізована. В кінці життя Кулібін отримав місце механіка в Академії наук, але його винаходи не були використані.

У літературі в XVIII в. панував класицизм. До його прихильникам відносяться такі письменники та поети, як Кантемир, Тредіаковський, Ломоносов, Державін, Фонвізін, Сумароков. В кінці XVIII ст. з'являється новий літературний стиль - сентименталізм, родоначальником якого прийнято вважати Н.М. Карамзіна.

У живописі більшого поширення набуває пейзаж, особливо види Італії. Програмна живопис представлений біблійними сюжетами. Саме вона і дала початок так званої академічної манери письма. Серйозне місце став займати портрет. Серед портретистів велику популярність придбав майстер парадного портрета Д.Г. Левицький. Його пензлю належить картина «Катерина-законодавиця», де цариця відображена в образі богині Мінерви - покровительки наук, ремесел, освіти, мистецтва, а також ряд інших робіт (портрети Н.І. Новикова, Д. Дідро та ін.). Кріпосний художник Шереметєвих - Аргунов написав портрети актриси Параші Жемчуговой і ряду представників роду Шереметєвих, С.Ф. Рокотов - портрети Майкова, Новосильцевой, Суровцевої і ін. В.Л. Боровиковський - портрет дипломата князя Куракіна. Художник Угрюмов працював в історичному жанрі, велику популярність здобуло його полотно «Взяття Казані».

Набувають поширення і популярність скульптурні пам'ятники. Ще з часів Петра I скульптура стає невід'ємною приналежністю палацово-паркових ансамблів. У другій половині XVIII ст. увагу стала залучати монументальна скульптура, були створені видатні роботи: пам'ятник Суворову (в образі бога війни Марса), автор Фальконе; пам'ятник Мініну і Пожарському, автор І.П. Мартос; статуя Самсона для каскаду фонтанів у Петергофі М.І. Козловського. Ф.І. Шубін виконав скульптурні портрети Павла I і Ломоносова.

В архітектурі стиль бароко, який відрізнявся пишністю, асиметричністю форм і багатим декором, поступається місцем класицизму, вирізнялася з-поміж строгістю ліній. Архітектурним ядром таких будівель були портик або ротонда з колонадою, а головним їх прикрасою - античні ордера: коринфский, доричний і іонічний. Стиль класицизм мав свої особливості в Москві і Петербурзі. У Росії він представлений такими іменами, як Растреллі, Кварнегі, Камерон, Казаков, Баженов та ін.). Архітектурний класицизм справив великий вплив на будівництво садиб в Росії.

Діяльність Павла I

У листопаді 1796 року після смерті Катерини II на російський престол зійшов імператор Павло I. Почалося короткий, але надзвичайно важливе і насичене подіями царювання однієї з найзагадковіших і суперечливих фігур російської історії. Щоб зрозуміти і правильно оцінити те, що відбувалося протягом чотирьох з половиною років павловского царювання, необхідно пам'ятати, що до моменту сходження на престол імператора було вже 42 роки, т. Е. Він був зрілим людиною зі сформованим характером, сталими політичними переконаннями і уявленнями про потреби Росії і найкращі способи управління нею. Характер же і політичні погляди імператора складалися в дуже непростих і незвичайних умовах.

Народження Павла в 1754 р було зустрінуте при дворі його бабки Єлизавети Петрівни як довгоочікувана подія, оскільки імператриця вкрай турбувалася про продовження династії. Відразу після народження дитина був винесений в покої Єлизавети, куди його батьків допускали лише за її спеціальним дозволом. Фактично аж до перевороту 1762 р Павло виховувався без участі батьків, не знаючи до пуття ні матері, ні батька. Останній і зовсім був до нього байдужий. Показово, що в маніфесті про сходження Петра III на престол ні Павло, ні Катерина навіть не згадувалися. З 1761 р головним вихователем Павла був призначений Н. І. Панін.

Панін не тільки виконав вказівку Єлизавети, а й щиро прив'язався до свого вихованця. Сам прихильник Просвітництва, він мріяв виховати з Павла ідеального государя для Росії. І дійсно, за спогадами сучасників, молодий Павло був добре освіченим романтичним юнаком, вірив в ідеали освіченого абсолютизму. Його готували до державного поприщу, і він ріс зі свідомістю, що йому належить управляти Росією.

У 1773 р Павло одружився на принцесі Вільгельміна Гессен-Дармштадтской, яку при хрещенні в православ'я назвали Наталією Олексіївною. Тільки що вийшов з-під опіки вчителів і вихователів юнак без пам'яті закохався в молоду дружину, але щастя було недовгим - через три роки Наталія Олексіївна померла пологами. Через кілька місяців Павло одружився знову на принцесі Софії Доротеї Вюртемберзькі, що отримала в православ'ї ім'я Марії Федорівни. У 1777 р народився їхній первісток - майбутній імператор Олександр I, а в 1779 р - другий син Костянтин. Їх обох забрали у батьків і виховували під наглядом бабки. У 1781--1782 рр. Павло і Марія Федорівна здійснили подорож по Європі, де справили приємне враження на європейські двори. Але під час поїздки Павло поводився необережно, відкрито критикуючи політику Катерини і її лідерів. Мабуть, це стало відомо імператриці, яка після повернення сина постаралася видалити його від двору, подарувавши мизу Гатчина, де Павло і проводив відтепер більшу частину часу. Як колись Петро I в Преображенському і Петро III в Оранієнбаумі, Павло створив в Гатчині власну невелику армію і з захопленням зайнявся муштрою, взявши за зразок прусську військову систему. Дисципліна, порядок, визначений аскетизм як би протиставлялися їм розкоші і безладної життя петербурзького двору. Він насолоджувався беззаперечним підпорядкуванням своїх солдатів, мріючи про час, коли ось так же йому буде підкорятися вся Росія. Він вважав, що для істинного самодержця Катерина була дуже, по-жіночому, м'яка і ліберальна. Згубність такого правління збільшувалася в його очах революційної небезпекою, особливо після краху монархії у Франції. У цих умовах порятунок Росії Павло бачив тільки в посиленні влади.

Намір Павла розправлятися з повсталими за допомогою гармат не слід, однак, вважати лише проявом жорстокості або політичної короткозорості. За цим стояла певна система поглядів, згідно з якою, щоб уникнути революції, слід було за допомогою військової дисципліни і поліцейських заходів на якомога більш тривалий час зберегти (законсервувати) існуючий режим, видаливши з нього всі розкладають елементи. На думку Павла, це перш за все стосувалося різних проявів особистої і суспільної свободи і виражалося в способі життя і поведінці дворян, в нехтуванні державною службою, в елементах самоврядування, в зайвої розкоші двору, у відносній свободі думки і самовираження. Причини розкладання Павло бачив у помилках політики Катерини. Як зазначає сучасний англійський історик Р. Мак-Грю, «до часу смерті Катерини він (Павло) був абсолютно сліпий до її досягнень і байдужий до її цілям ... Його намір був зробити революцію, щоб запобігти ще гіршу» (McGrew R. Е . Paul I of Rissia. Oxford, 1992. P. 206).

Освітянської ідеалам громадянської вольності Павло протиставляв ідеали середньовічного лицарства з його уявленнями про благородство, вірності, честі, хоробрості, служінні государеві. Це була «лицарська консервативна ідея наперекір" свободи, рівності, братерства, ... Лицарство проти якобінства ... т. Е. Облагороджені нерівність проти "злого рівності,» (Ейдельмана Н.Я. Грань століть. М., 1986. З . 71).

І нарешті 6 листопада 1796 року, коли померла імператриця, Павло отримав довгоочікувану корону і влада. Очевидці подій одностайні в їх описі.

Вже перші кроки Павла-імператора продемонстрували його намір діяти у всьому наперекір політиці матері. Цим прагненням забарвлене, по суті, все його царювання, в результаті чого «найкращі по ідеї підприємства зіпсовані були покладеної на них печаткою особистої ворожнечі». Так, звичайно ж зовсім не ліберальними симпатіями пояснюються звільнення Павлом Новикова, Радищева, Т. Костюшка, а з ним і інших поляків, зміна багатьох вищих посадових осіб за звинуваченням у корупції. Новий імператор намагався, як би закреслити попередні 34 року російської історії, оголосити їх суцільною помилкою.

У внутрішній політиці Павла виділяється кілька взаємозалежних напрямків - реформа державного управління, зміни в станової політики і військова реформа. На перший погляд, здійснена Павлом реформа державного управління, так само як і політика Катерини, мала на меті подальшу централізацію влади, однак вирішувалася ця задача інакше. Так, якщо при Катерині особливо посилилося значення генерал-прокурора Сенату, у веденні якого опинилися багато державні справи, в тому числі вся фінансова політика, то за Павла генерал-прокурор перетворився як би в прем'єр-міністра, який зосередив у своїх руках функції міністрів внутрішніх справ , юстиції та частково фінансів. Не випадково свого генерал-прокурору А. А. Беклешову Павло одного разу заявив: «Ти так я, я та ти - ми одні будемо справи робити».

Подальша зміна функцій Сенату в цілому, якому Катерина в своїх пізніших проектах готувала по суті роль органу вищого правового нагляду, пов'язане з реорганізацією центрального і місцевого управління. Ще в 80-і роки було ліквідовано ряд колегій і залишені лише три - Військова, Адміралтейська і Закордонних справ. Пов'язано це було з тим, що, декларуючи свободу підприємництва, Катерина вважала можливим передати мінімально необхідний контроль за розвитком економіки в руки місцевої влади. Павло відновив деякі колегії, вважаючи, однак, за необхідне перетворити їх в міністерства, т. Е. Замінюючи принцип колегіального правління одноосібним. Так, в 1797 році було створено абсолютно нове Міністерство доль, що відав землями, що належали безпосередньо царської родини, а в 1800 р - Міністерство комерції.

Ще більш рішуче зруйнував Павло всю систему місцевого управління, створену на основі Установ 1775 р

По-перше, були ліквідовані посади намісників, які користувалися, на думку нового імператора, занадто великий самостійністю. По-друге, були закриті накази громадського піклування, управи благочиння; міське станове управління було злито з органами поліції, міські думи ліквідовані. Реформі піддалася і створена Катериною судова система: ряд судових інстанцій було ліквідовано зовсім, а палати цивільного і кримінального судів злиті в одну. У зв'язку з цим знову посилилася роль Сенату як судового органу.

Змінив Павло і адміністративно-територіальний поділ країни, принципи управління окраїнами імперії. Так, 50 губерній були перетворені в 41 губернію і Область Війська Донського. Прибалтійським губерніях, Україні та деяких інших околичних територіях були повернуті традиційні органи управління. Всі ці перетворення очевидно суперечливі: з одного боку, вони збільшують централізацію влади в руках царя, ліквідують елементи самоврядування, з іншого - виявляють повернення до різноманітності форм управління на національних околицях. Це протиріччя відбувалося насамперед від слабкості нового режиму, боязні не втримати в руках всю країну, а також у прагненні завоювати популярність в районах, де була загроза спалахів національно-визвольного руху. Ну і, звичайно, виявлялося бажання переробити все по-новому. Показово, що зміст судової реформи Павла і ліквідація органів станового самоврядування означали для Росії, по суті, крок назад. Ця реформа торкнулася не тільки міського населення, а й дворянства.

Наступ на дворянські привілеї, узаконені Жалуваноїграмотою 1785 р почалося практично з перших днів павловского царювання. Уже в 1797 був оголошений перелічив усього числиться в списках полків офіцерам і не з'явилися звільнені у відставку. Вважається, ніби ця міра була пов'язана з тим, що при Катерині існував звичай записувати в полк малолітніх дворянських дітей, щоб до повноліття вони вже мали офіцерські чини. Насправді ж число таких «офіцерів» було мізерно мало, а набагато більше їх значилося хворими, у відпустках і ін. Крім того, багато вищі сановники держави поряд з посадами в державному апараті мали генеральські чини і значилися в різних, як правило гвардійських, полицях. Тому на перший погляд розпочата Павлом міра виглядала цілком розумною і справедливою, але за нею послідувало обмеження привілеїв і неслужівшіх дворян. Запитавши було в серпні 1800 р списки таких дворян, Павло розпорядився велику їх частину визначити в військову службу. До цього з жовтня 1799 г. Був встановлений порядок, згідно з яким для переходу з військової служби на громадянську був потрібний спеціальний дозвіл Сенату. Іншим указом імператора неслужащіх дворянам заборонялося участь в дворянських виборах і заняття виборних посад.

У 1799 р були скасовані губернські дворянські збори, обмежені права повітових і, навпаки, посилено право губернаторів втручатися в дворянські вибори. У 1797 р дворян зобов'язали платити спеціальний податок на утримання губернської адміністрації, причому в 1799 р розмір плати була збільшена. Історикам відомі і випадки застосування в Павлівське час скасованих Катериною для дворянства (як і для деяких інших груп населення) тілесних покарань. Але в цілому було б помилкою вважати політику Павла антідворянской. Швидше в ній простежується явне прагнення перетворити дворянство в лицарський стан - дисципліноване, організоване, поголовно служить і віддане своєму государю. Не випадково Павло зробив спробу обмежити і приплив до лав дворянства недворян, заборонивши проводити їх в унтер-офіцери. З цих позицій ясніше стає і політика імператора щодо селянства.

Павлівське царювання, як і попереднє, відзначено масовими роздачами селян в якості нагороди за службу, причому за чотири роки Павло примудрився роздати майже стільки ж селян, скільки його мати за 34 (близько 600 тис.). Однак різниця була не тільки в кількості. Якщо Катерина дарувала своїм улюбленцям або маєтки, що залишилися без господаря, або маєтку на знову завойованих територіях, то Павло роздавав насамперед державних селян, тим самим значно погіршуючи їхнє становище. Оголосивши на початку царювання, що кожен підданий має право подати скаргу особисто йому, Павло жорстоко припиняв подібні спроби з боку селян. У грудні 1796 був виданий указ про закріплення селян за приватними власниками в Області Війська Донського і в Новоросії, в березні 1798 року - про дозвіл заводчикам з купців купувати селян до своїх підприємствам з землею і без землі. З іншого боку, з'явився і ряд законодавчих актів, об'єктивно сприяли ослабленню кріпосного гніту. Так, в лютому 1797 року була заборонена продаж дворових і безземельних селян з молотка, в жовтні 1798 року - українських селян без землі. Вперше за багато років при вступі Павла на престол кріпаки повинні були принести присягу новому імператору нарівні з вільними; в грудні 1797 року з селян і міщан була знята недоїмка в подушном зборі, скасований призначений ще Катериною рекрутський набір. Найбільш відомий так званий Маніфест про триденної панщині, виданий Павлом поряд з іншими важливими документами в день його коронації 5 квітня 1797 Маніфест був такий:

«Божою милістю ми, Павло Перший, імператор і самодержець Всеросійський і прочая, і прочая, і прочая.

Оголошуємо всім нашим вірнопідданим.

Закон божий, в Десять Заповідей нам викладений, навчає нас сьомий день присвячувати йому, чому в день справжній, торжеством віри християнської прославлений, і в який ми удостоїлися восприять священне світу помазання і царський на прабатьківській престолі нашому вінчання, почитаємо боргом нашим перед творцем і всіх благ подавцем підтвердити у всій імперії нашої про точне і неодмінної цього закону виконанні, наказуючи всім і кожному спостерігати, щоб ніхто і ні під якому разі не наважувався в недільні дні примушувати селян до робіт, тим більше що для сільських вироби залишаються тижня шість днів по рівному числу оних в загально разделяемия, як для селян власне, так і для робіт їх, на користь поміщиків наступних, при добром розпорядженні достатні будуть на задоволення всяким господарським потребами. Дан в Москві в день святої Пасхи 5-е квітня 1797 року ». Цит. по: Російське законодавство X - XX ст. М., 1987. Т. 5. С. 62.

Звертає на себе увагу, що основний сенс маніфесту пов'язаний із забороною роботи в недільні дні, т. Е. Підтверджує юридичну норму, яка існувала ще в Соборному укладенні 1649 Про обмеження же панщини трьома днями в маніфесті йдеться скоріше як про бажаний, більш раціональному розподілі робочого часу хліборобів. Неясність маніфесту спричинила за собою і неоднозначну його трактування як сучасниками, так і істориками. Селяни сприйняли маніфест як полегшення свого становища і намагалися скаржитися на поміщиків, котрі не виконували його. Відомі випадки, коли поміщики дійсно піддавалися за це стягненням і покаранням.

Однак факт невиконання маніфесту скидати з рахунків все ж не слід. Більш того, в деяких районах країни, наприклад на Україні, де панщина обмежувалася двома днями на тиждень, маніфест, навпаки, погіршив становище селян. Неясність маніфесту, швидше за все, була навмисною. По-перше, Павло, побоюючись селянських повстань, намагався запобігти їх популістськими заходами, по-друге, набував ще один інструмент тиску на дворян. По-третє, відкрито послабити фортечної гне він теж не міг, оскільки і залежність трону від дворянства була велика, та й намірів таких у нього, швидше за все, не було.

Більш певної виглядала політика Павла щодо армії, на яку він вирішив перенести прусські військові порядки, настільки успішно застосовувалися їм в Гатчині. Реформа почалася з введення нової форми, повністю копіювала прусську: довгий мундир, панчохи і чорні лакові черевики, напудрена голова з косою певної довжини; офіцерам вручили палиці з кістяними набалдашниками для покарання винних солдатів. У грудні 1796 був виданий новий статут, в якому головна увага приділялася навчанню солдат шагістіку. Оскільки основою його послужив прусський статут 1760 р то ніякі нові досягнення російської військової думки, перевірені на полях битв в період єкатерининського царювання, в ньому відображення не знайшли. Незабаром було видано ще кілька статутів для окремих родів військ, що базувалися на уявленні про армію як про машину, головне в якій - механічна злагодженість військ, старанність. Ініціатива ж і самостійність шкідливі і неприпустимі.

Нескінченні паради, муштра в поєднанні з жорсткими заходами по відношенню до офіцерству - звільненнями у відставку, посиланнями і навіть арештами - викликали в армії велике невдоволення, причому не тільки в столиці, але і в провінції. Так, вже в 1796--1798 рр. в Смоленській губернії існував антиурядовий гурток, до якого входили офіцери декількох розквартированих там полків, чиновники місцевих установ, а також ряд відставних військових.

Говорячи про внутрішню політику Павла I, слід згадати про деякі його нововведення, пов'язаних зі статусом государя і царської сім'ї. У день коронації Павло опублікував указ про престолонаслідування, встановлював передачу престолу у спадок суворо по чоловічій лінії. Указ продовжував діяти в Росії аж до 1917 р Новим було і створення вже згадуваного Міністерства доль, що означало фактичне включення особистого господарства царської сім'ї в сферу державного ведення. Будучи переконаний в божественне походження царської влади, Павло чимало зробив для організації зовнішніх проявів монархічної ідеї. Він був великим любителем різних церемоній і обрядів, які проводилися скрупульозно, з дотриманням найдрібніших деталей, відрізнялися незвичайною пишнотою і тривали по багато годин. Усього життя двору була додана строго регламентована обрядовість, ще більш посилилася з проголошенням Павла в 1798 р великим магістром Мальтійського ордена. Треба, однак, зауважити, що вся ця європеїзована обрядовість була чужорідною для Росії, так і в самій Європі вже сприймалася як архаїчна, а тому у більшості сучасників викликала лише усмішки, неможливо сприяючи цілям прославлення монархії, які ставив перед собою імператор. «Все це мимоволі приймало характер театрального маскараду, викликало посмішки і у публіки, і у самих дійових осіб, виключаючи тільки імператора, цілком входив в свою роль» (цит. За: Пермінов П. Під покровом восьмиконечного хреста: Мальтійський орден і його зв'язку з Росією. М., 1991. С. 111).

Дріб'язкова регламентація поширилася і на повсякденне життя підданих. Зокрема, спеціальними указами наказували певні фасони і розміри одягу, заборонялося носити круглі капелюхи, черевики зі стрічками замість пряжок тощо. Деякі заборони стосувалися зовнішності (можна носити бакенбарди і широкі буклі) і поведінки на балу (не можна танцювати вальс). Характерно, що всі ці обмеження стосувалися не тільки російських підданих, а й іноземців. Так, повірений в справах Сардинії в Росії був висланий з Петербурга за носіння круглого капелюха.

У політиці Павла явно простежується прагнення до уніфікації всіх сфер життя, до виключення різноманіття думок, суджень, можливості вибору способу життя, стилю поведінки, одягу та ін. У самій цій можливості Павло бачив революційну небезпека. На боротьбу з проникненням революційних ідей було направлено і введення цензури, і заборона на ввезення книг з-за кордону.

Цілком можливо, що якби перетворення Павла стосувалися лише сфери адміністративно-поліцейського управління і проводилися обережно і послідовно, його доля склалася б інакше. Але суспільство, вже смак плодів «освіченого абсолютизму», не бажало розлучатися з тією, нехай мінімальної, свободою, яку вона набула в Катерининському царювання. До того ж поривчастий, запальний, непостійний і непередбачуваний характер імператора створював обстановку невпевненості в завтрашньому дні, коли доля російського дворянина виявлялася залежною від випадкової примхи або зміни настрою того, хто їм бачили лише самодура на троні. Причому якщо в підготовці попередніх переворотів XVIII в. вирішальна роль належала гвардії, то тепер невдоволення охопило практично всю армію. Знайти опору в будь-якому соціальному шарі Павлу не вдалося.

Доля Павла була, таким чином, вирішена. Змова дозрівав фактично з самого початку його царювання, і замішані в ньому (або принаймні обізнані про нього) були багато сановники, придворні, вищі офіцери і навіть спадкоємець престолу великий князь Олександр Павлович. Фатальний для Павла стала ніч на 11 березня 1801 року, коли кілька десятків змовників увірвалися в покої імператора в недавно збудованому Михайлівському замку і вбили його. Імператором Всеросійським був проголошений Олександр I.

Історики, як уже згадувалося, оцінюють павловское царювання по-різному. Одні називають його «неосвіченим абсолютизмом» (Н. Я. Ейдельмана), інші «військово-поліцейської диктатури» (М. М. Сафонов), так само сходячись на думці, що продовження існування павловского режиму затримало б соціально-політичне розвиток Росії. Є і точка зору (Ю. А. Сорокін), згідно з якою політика Павла відповідала інтересам абсолютної монархії, а обрані ним засоби - поставленої мети. Новітній біограф Павла I американський історик Родерік Мак-Грю пише:

«Хоча багато росіян, особливо при дворі і в армії, мали всі підстави забути про Павла, фактично те, що Павло вчинив за чотири роки і три місяці свого правління, виявилося основоположним для Росії в першій половині XIX ст. Його реформи створили строго централізовану систему управління, сфокусовану на царя, воєнізованої народжується бюрократію, змінили армію і військове керівництво, врегулювали проблему престолонаслідування, формально узаконили статус царської сім'ї і завдали смертельного удару єкатерининським новацій в місцевій системі управління ».

Справедливість такої оцінки багато в чому підтверджується подіями початку XIX ст., Царювання Олександра I, який став новою епохою в історії Росії. Бо з вбивством Павла завершилася вітчизняна історія XVIII століття.

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-1.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e ТЕМА: Російська держава в XVII-XVIII ст.: Модернізація та традиціоналізм">!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-2.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Модернізація це перехід від аграрного (традиційного) суспільства до сучасного індустріального . Традиційне суспільство Індустріальне"> Модернизация -это переход от аграрного (традиционного) общества к современному индустриальному. Традиционное общество Индустриальное общество - преобладание натурального - распространение крупного хозяйства; машинного производства; - наличие сословной - урбанизация; иерархией; - утверждение рыночной - стабильность структуры; экономики; - социокультурная регуляция - возникновение социальных процессов основана на групп предпринимателей и традиции; наемных работников; - господство религии. - становление демократии, гражданского общества и правового государства.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-3.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Виділяють два типи модернізації: 1."> Выделяют два типа модернизации: 1. "первичная" (Западная Европа, США) охватывает эпоху первой промышленной революции, разрушающая традиции наследственных привилегий и провозглашающая равные гражданские права и демократию; 2. "вторичная" или "догоняющая" (Россия, Турция). Ее основным фактором выступают социокультурные контакты отставших в своем развитии стран с уже существующими центрами индустриальной культуры.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-4.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e НОВІ ЯВИЩА в соціально - економічному розвитку Росії ХVII ст., Пов'язані"> НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ в социально – экономическом развитии России ХVII в. , связанные с усилением РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ: начало формирования районов, производящих товарный хлеб (Среднее Поволжье, Черноземье); массовый характер процесса перерастания ремесла в мелкотоварное производство, складывание рынков ремесленного производства; появление первых мануфактур; Появление наемных работников в промышленности, сельском хозяйстве и на транспорте; проведение ярмарок; широкое распространение различных промыслов; успешное развитие внешней торговли; активный торговый баланс.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-5.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Нові явища в економічній політиці Меркантилізм - політика, яка відображає інтереси"> Новые явления в экономической политике Меркантилизм – политика, отражающая интересы торгового капитала Протекционизм – экономическая политика государства по развитию промышленности в стране и ограждению ее от иностранной конкуренции (- высокие таможенные пошлины - поддержка российского купечества - поощрительные премии на отечественные товары)!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-6.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e ЗАГАЛЬНА ТЕНДЕНЦІЯ РОЗВИТКУ ДЕРЖАВНОГО ЛАДУ РОСІЇ В ХVII"> ОБЩАЯ ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ РОССИИ В ХVII в. : переход от самодержавия с Боярской Думой к сословно-представительной монархии к АБСОЛЮТИЗМУ.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-7.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Абсолютизм - це форма правління, при якій верховна влада в державі належить монарху."> Абсолютизм – это форма правления, при которой верховная власть в государстве принадлежит монарху. Монарх правит, опираясь на разветвленный бюрократический аппарат, постоянную армию, полицию, ему подчиняется церковь как идеологическая сила.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-8.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e ВІДМІНУ від Західної Європи: Абсолютизм в Росії формувався на базі"> ОТЛИЧИЕ от Западной Европы: Абсолютизм в России формировался на базе феодально - крепостнической системы. Социальная опора - дворянство!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-9.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Ознаки переходу до абсолютизму: Падіння ролі і значення Боярської Думи"> Признаки перехода к абсолютизму: Падение роли и значения Боярской Думы и Земских соборов Усиление бюрократического принципа власти!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-10.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Зростання абсолютистських тенденцій в Росії XVII в. Скасування"> Рост абсолютистских тенденций в России XVII в. Упразднение местничества в 1682 г. Резкое пресечение претензий патриарха Никона на ключевую политическую роль (арест и ссылка). Прекращение после 1653 г. созыва Земских Соборов. Выделение из Боярской Думы узкого круга царских единомышленников (Ближняя Дума). Усиление в местном управлении роли воевод, напрямую назначаемых царем. Повышение влияния царских фаворитов на формирование политического курса. Создание органа секретного политического сыска – Приказа Тайных дел.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-11.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Соборний Покладання 1649 р зміцнило державне управління та"> Соборное Уложение 1649 г. укрепило государственное управление и самодержавную власть царя; регламентировало все сферы общественной жизни; оформляло крепостную зависимость; вводило ответственность помещиков за выполнение крестьянами государственных повинностей; было признано право дворян передавать поместье по наследству, если сыновья будут служить, как и отец; ограничивало церковное землевладение.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-12.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Причини церковної реформа 1654 р Необхідність уніфікації церковних"> Причины церковной реформа 1654 г. Необходимость унификации церковных правил и обрядов в целях укрепления самодержавия и централизации государства; Необходимость сближения с греческим православием для повышения авторитета русской православной церкви.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-13.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Основні виступи народних мас в другій"> Основные выступления народных масс во второй половине XVII в. 1648 – 1650 гг. – городские восстания; 1662 г. – «медный бунт» ; 1668 - 1676 гг. - соловецкое восстание; 1670 – 1671 гг. - восстание под предводительством С. Разина; 1682 г. – восстание стрельцов в Москве.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-14.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Основні напрямки зовнішньої політики Росії в другій"> Основные направления внешней политики России во второй половине XVII в. обеспечение выхода к Балтийскому и Черному морям; возврат потерянных ранее земель на юго-западе и воссоединение с украинским и белорусским народами; достижение безопасности южных границ от набегов крымского хана.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-15.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Приєднання України">!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-16.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Реформи Петра I Модернізація Європеїзація Росії">!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-17.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Російський абсолютизм за Петра I формувався за типом цезаризмом."> Российский абсолютизм при Петре I формировался по типу ЦЕЗАРИЗМА. ЦЕЗАРИЗМ – форма монархии, характеризующаяся активным личным участием императора во всех делах.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-20.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Перетворення в галузі військової справи. Введення щорічних рекрутськихнаборів і"> Преобразования в области военного дела. Введение ежегодных рекрутских наборов и создание постоянной армии; Создание флота; Появление гвардии; Созданы школы для подготовки офицеров; Разработаны воинский и морской уставы; Появление орденов и медалей.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-21.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Перетворення в області промисловості, торгівлі,"> Преобразования в области промышленности, торговли, налогообложения. Активная роль государства во всех сферах хозяйственной жизни; Введение государственной монополии на торговлю рядом товаров; Реформа денежной системы; Введение подушной подати; 1721 г. – указ о посессионных крестьянах; 1724 г. – таможенный тариф.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-22.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Перетворення в галузі державного управління."> Преобразования в области государственного управления. Создание губерний; Создание Сената; Создание прокуратуры; Создание коллегий.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-23.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Перетворення соціального ладу. Створення Синоду - своєрідної"> Преобразования социального строя. Создание Синода – своеобразной Духовной коллегии во главе с обер-прокурором; Поместья уравнены с вотчинами; Пожизненная служба для дворян; Продвижение по службе регламентировалось «Табелью о рангах» ; Разделение горожан на купцов и ремесленников.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-24.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Перетворення в зовнішній політиці. Росія перейшла від вирішення нагальних"> Преобразования во внешней политике. Россия перешла от решения насущных задач национальной политики к решению типично имперских проблем; Заложены основания имперской политики XVIII – XIX вв.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-25.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Перетворення в сфері культури. Введення західноєвропейського"> Преобразования в сфере культуры. введение западноевропейского летоисчисления и перенос начала года на 1 января; устройство начальных и высших школ - артиллерийских, инженерных, морских, медицинской; устройство типографий, печатание специальных книг и карт, букварей; учреждение газеты; введение арабских цифр и нового гражданского шрифта; учреждение музея (Кунсткамеры) и библиотеки; учреждение аптек в крупных городах; Создание Академии наук в 1725 г. ; организация театра в Москве.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-26.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e суперечливі наслідки петровських реформ. ПОЗИТИВНІ НЕГАТИВНІ"> ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ Дан мощный импульс развитию Усилились элементы восточного промышленности. деспотизма Созданы боеспособные армия и Произошло полное огосударствление флот общественной жизни Сформирован компетентный Бюрократия подчинила все сословия, государственный аппарат перекрыв пути для формирования зачатков гражданского общества Заложены основы светской Произошло полное закрепощение тех культуры и системы слоев общества, которые до этого образования оставались формально свободными Россия получила широкое Созданный Петром огромный международное признание, государственный сектор сделала шаг по пути экономики стал главным интеграции в европейскую препятствием для формирования систему рыночных отношений в промышленности.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-27.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Епоха палацових переворотів Сутність: консолідація і стабілізація правлячого"> Эпоха дворцовых переворотов Сущность: консолидация и стабилизация правящего сословия – класса дворянства.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-28.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e ОСОБЛИВОСТІ переворот ХVIII століття: Наявність протиборчих угруповань"> ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОРОТОВ ХVIII века: Наличие противоборствующих группировок в правящих кругах, что было следствием ускоренных реформ и модернизации. Особая роль гвардии, т. к. отсутствовали традиционные и легальные общественно- !} політичні організації. Перетворилися на своєрідне регулює початок державності - влади доводилося доводити правомірність скоєного перевороту. Прагнення зберегти видимість законності і юридично закріпити сталася «революцію». Кожен вдалий переворот супроводжувався хвилею невдалих спроб його «переграти».

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-29.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e палацових переворотів зберігається: принцип необмеженого самодержавства"> ДВОРЦОВЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ СОХРАНЯЛИ: принцип неограниченного самодержавия стабильность феодально-крепостнической системы внутриполитический курс (закрепощение) внешнеполитический курс (преемственность в действиях по отношению к Швеции, Польше и Турции).!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-30.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e« Епоха палацових переворотів ». Катерина I -"> «Эпоха дворцовых переворотов» . Екатерина I - 1725 – 1727 гг. ; Петр II – 1727 – 1730 гг. ; Анна Иоанновна – 1730 – 1740 гг. ; Иван VI Антонович (регенты Бирон, Анна Леопольдовна) – 1740 – 1741 гг. ; Елизавета Петровна – 1741 – 1761 гг. ; Петр III – 1761 – 1762 гг.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-33.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e« Освічений абсолютизм »- загальноєвропейське явище, яке становило закономірну стадію розвитку ряду країн Європи. Політика"> «Просвещенный абсолютизм» - общеевропейское явление, составившее закономерную стадию развития ряда стран Европы. Политика «просвещенного абсолютизма» в России – попытка предотвратить народные движения против крепостной системы и приспособить помещичье хозяйство к новым буржуазным отношениям.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-34.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Реалізація політики« освіченого абсолютизму ». Секуляризація"> Реализация политики «просвещенного абсолютизма» . Секуляризация церковного землевладения; Создание в 1765 г. с целью содействовать дворянскому предпринимательству Вольного экономического общества; Созыв Уложенной комиссии в 1767 г.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-35.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Основні напрямки зовнішньої політики при Катерині II. Південне"> Основные направления внешней политики при Екатерине II. Южное и борьба за выход к Азовскому и Черному морям; Западное – участие России в трех разделах Польши; Восточное – дальнейшее освоение Сибири и Аляски.!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-36.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Російсько-турецька війна 1787 - +1791 років">!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-37.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Розділи Польщі">!}

Src \u003d "https://present5.com/presentation/3/39553419_132664222.pdf-img/39553419_132664222.pdf-38.jpg" alt \u003d "(! LANG:\u003e Підсумки правління Катерини II Зміцнення самодержавства. Посилення позиції дворянства"> Итоги правления Екатерины II Укрепление самодержавия. Усиление позиции дворянства в государстве («золотой век российского дворянства»). Расширение территорий России (выход к Черному морю).!}

Тепер нам слід усвідомити собі, що застав і з чого повинен був почати Петро Великий. Інакше кажучи, слід ознайомитися з становищем московської політики і життя в кінці XVII століття. Однак загальний огляд цього положення заманив б нас дуже далеко. Не всі подробиці допетрівською епохи мають для нас ще й однакову важливість: ми цікавимося лише тим, що відноситься до державної реформи Петра. Тому наш огляд XVII століття ми повинні пристосуватися до таких рубриках, на які ми потім по ділимо різні факти діяльності Петра. Неважко за мітити, що головних сторін його діяльності дві: 1) він дав Росії нове політичне становище в середовищі європейських держав і 2) реформував в більшій чи меншій мірі державний устрій і управління. За цим рубриках та розглянемо коротко факти XVII століття.

Зовнішня політика Московської держави в XVII столітті

1) Зовнішня політика Москви до Петра керувалася не випадково, а вельми древньої історичної традицією. Ще в XIII в. створилися ті обставини, які направляли протягом багатьох століть і зовнішні прагнення російського племені і держави, і їх внутрішню організацію. Спочатку XIII в. на східних берегах Балтійського моря з'являються німці; вони витісняють литовські племена, а разом з тим стають ворогами і для Русі (Псков і Новгород). У той же час починається і рух шведів на Русь. Пол впливом небезпеки від німців племена литовські організовуються політично і, з'єднані Миндовгом, виступають на сцену історії як вороже Русі князівство. Литва підпорядковує собі південний захід Русі і загрожує її північний схід. На південному сході в той же час утворюється Золота Орда, і її ярмо починає тяжіти над північно-східною Руссю. Таким чином, майже одночасно, з трьох сторін великоросійське плем'я було оточене ворогами, що діяли наступально. Головним завданням племені стала тому самозахист, боротьба не за свободу (вона була відібрана татарами), а за історичне існування, за цілість племені і релігії. Ця боротьба тривала сотні років. Завдяки їй плем'я повинно було прийняти чисто військову державну організацію і постійно воювати "на три фронти", як висловився один дослідник.

Ця боротьба і направляла всю зовнішню політику Московської держави, з його початку до кінця, до Петра Великого. Можна сказати, що багато змісту ця політика не мала: з найближчими сусідами Москва веде постійну традиційну боротьбу, в зносинах ж з далекими європейськими країнами шукає збільшення коштів для цієї боротьби. На час Петра боротьба ця привела вже Русь до величезним політичним успіхам, але завдання - досягнення повної безпеки і природних кордонів - ще не була виконана. По відношенню до різних ворогам досягнуті були неоднакові успіхи.

Татари з XIII в. в якості повних панів володіли Північно-Східною Руссю. Але їхнє ставлення до підкореної Русі і явна відсутність (всупереч думці деяких учених) сильного безпосереднього гніту дозволяли Русі міцніти і зливатися в одне могутнє держава. Вперше ця держава спробувало повстати на татар на Куликовому полі (1380), і спроба, будучи вдалою, підняла національну самосвідомість Русі і сприяла подальшому посиленню Москви. Одночасно при цьому посилення йшло внутрішнє розкладання Орли. Вона слабшала, і Москві не потрібно було другої Куликовської битви, щоб скинути ярмо (+1480) Орда розпалася, ярма стало: але боротьба з татарами за цілість кордонів і безпеку жителів тривала. Замість однієї Орди з'явилося кілька, хоча і більш слабких, ніж колишня. Москві потрібно було їх підкорити, щоб досягти своєї безпеки. І ось Іван Грозний підкорює Казанську і Астраханську орди (1552-1556), Його радники бажають, щоб він підкорив і Кримську. Але розум Грозного розумів, що Москві не впоратися з Кримом (так само думав і талановитий Стефан Баторій, коли став королем Польщі). Москву від Криму відокремлювали важкопрохідні степу; крім того, Крим був підпорядкований сильної тоді Туреччини, з якою воювати боялися не одна Москва. Ось чому Кримська Орда жила до кінця XVIII століття.

У XVII столітті, після Грозного, Москва вела з Кримом безперервну прикордонну війну (подробиці її дуже цікаві) і щоліта готувала війська на південних своїх кордонах для захисту від татарських набігів. Але крім оборонних заходів Москва діяла проти Криму і тим, що все більше і більше займала південну степ своїми фортецями і людьми. Вона, таким чином, наступала на татар. Розвиток козацтва на нижньому Дону в XVII столітті створило для Москви нову бойову силу; вже в першій половині XVII століття козаки взяли турецько-татарську фортецю Азов, але не змогли втримати її за собою. Приєднання Малоросії ще більш посунули Москву до Криму, і в самому кінці XVII століття (1687-1689) московські війська вперше роблять походи на самий Крим. Однак удачі ще не було - заважала степ. На цьому і зупинилася московська політика перед Петром. Стефан Баторій в XVI в. думав, а козаки в XVII столітті справою довели, що Азов був найслабшим пунктом татар і турків, їх повелителів, на півдні нинішньої Росії; Петро, \u200b\u200bсвоїми очима вже бачив невдалий результат походів на Крим князя В. В. Голіцина, направив свої сили не на Крим, а на Азов. Стало бути, Петро продовжував традиційну політику Москви. Відносно татар Москва досягла великих успіхів до Петра. Петро ж ними скористався.

Литва в перші два століття свого існування (до смерті Вітовта) енергійно наступала на Русь і заволоділа масою російських земель, від чого й сама отримала характер держави, по населенню і культурі найбільше російського. В результаті XIV в. вона була династически з'єднана з Польщею, і результатом з'єднання являється сильне польсько-католицький вплив. Протест проти нього російсько-православного населення повів до внутрішньої боротьби в Литві. Ця боротьба послабила Литву, але не усунула польського впливу, яке в XVI в. перемогло: Литва стала нероздільною частиною Польщі (1569 г.). До Вітовта Москва поступалася Литві, а після нього незабаром ролі змінилися: сильні московські правителі Іван III і Василь III починають відбирати від Литви російські області і заявляють домагання на всі руські землі, які належали Литві. Москва, таким чином, не без успіху перейшла в наступ проти Литви. Але остаточне з'єднання в XVI в. Литви з Польщею поставило проти Москви і Польщі. Сполученим їх силам Москва при Івані Грозному повинна була поступитися: боротьба Івана проти Стефана Баторія була невдала. Ще гірше для Москви був час московської смути початку XVII століття, коли поляки володіли самою Москвою. Але коли їх звідти витіснили, і Московська держава оговталося від смути, воно в половині XVII столітті (з 1654 г.) починає стару боротьбу за російські, підлеглі Польщі землі; цар Олексій Михайлович приймає в підданство Малоросію, веде надзвичайно важку війну за неї і закінчує блискучою перемогою. Ослабіла Польща і після царя Олексія продовжує поступатися Москві: світом 1686 року вона віддає Москві навіки то, що тимчасово поступилася царю Олексію Михайловичу. Відносини, створені цим світом 1686 р успадкував Петро; при ньому ясно політичне переважання Росії над Польщею, але історичне завдання - звільнення від Польщі російських земель - не закінчена ні до нього, ні при ньому. Вона передана XVIII століття.

Німці і шведи відібрали від Литви і Русі східні берега Балтійського моря. Хоча Новгород і володів берегом Фінської затоки, але, не маючи зручних гаваней, залежав в своїй західній торгівлі від німців. Підкоривши Новгород і успадковувати все його політичні відносини, Москва відчула залежність від німців: хоча вона прогнала ганзейских купців і знищила їх торгівлю на Русі, однак залежність залишилася, торгове вплив перейшло до ливонським купцям. Переслідуючи свої торгові вигоди, Лівонія вороже ставилася до російської торгівлі. Ворожа вона була взагалі до Русі як до сильної і небезпечною сусідці. Вона намагалася поставити міцну стіну між Руссю і Західною Європою, знаючи, що засвоєння Руссю освіченості подвоїть її політичні сили. Але і Русь розуміла це значення західної освіченості і знала, що кращий шлях для зближення з Заходом - Балтійське море (Біле море позбавлене великого значення в цьому відношенні завдяки географічним умовам). У XVI ст. Іван Грозний, користуючись внутрішньою слабкістю Лівонії, оголосив їй війну з ясною метою заволодіти берегами моря.

Лівонія не витримала війни і розпалася, частина її віддалася Польщі, частина Швеції. Іван Грозний не міг винести боротьби з цими державами і втратив не тільки завоювання, а й свої міста (1582-1583). Ці міста повернув Борис Годунов, але в смутні часи вони знову були зайняті шведами і, за договором зі шведами 1617 р Московська держава було абсолютно відрізано від Балтійського моря. Цим, як сказано вище, пишався король Густав Адольф. У XVII столітті спершу слабка, а потім зайнята війнами з Польщею Русь не могла зробити рішучого кроку до Балтійського моря. Однак думка про необхідність цього кроку не вмирала, а була передана Петру, який і втілив її в справу. В цьому відношенні Петро вважав себе прямим спадкоємцем Грозного.

Наш короткий огляд зовнішньої політики Московської держави показує, що, переслідуючи споконвічні свої завдання, ця політика до часу Петра зробила великі, але нерівномірні успіхи. Більш успішно прямувала вона проти татар, але менш успішно - проти шведів, наследовавших німцям на берегах Балтійського моря. Кінцевого вирішення своїх завдань Москва не досягла. Атак як ці завдання були невипадковими витівками того чи іншого політичного діяча, а нагальними потребами нашого племені, що витекли з вікових умов його життя, то вони і за Петра вимагали свого кінцевого рішення з такою ж силою, як і до нього. Ось чому Петро і звернув велику увагу на ці завдання. Далі ми побачимо, що найбільше зусилля він вжив саме там, де найменш успішно діяли до нього, т. Е. В боротьбі за Балтійське море.

Внутрішній лад Московської держави в XVII столітті

2. У державний устрій і управління XVII століття Петро, \u200b\u200bпо загальноприйнятій думці, вніс своєю діяльністю істотні зміни. При ознайомленні з особливостями цього пристрою до Петра ви виносите уявлення про Московську державу як про таку, в якому єдинодержавний влада государя досягла необмеженої повноти прав. Групуючи всі галузі управління безпосередньо навколо себе, ця влада створила вельми сильну централізацію управління, покладаючи всі найважливіші його функції на московські установи (накази і думу Боярську). Однак при такій централізації управління не було приведено в струнку систему міцних установ і не здійснювалося на підставі будь-яких незмінних законоположень. Застосовуючи до зручностей чисто випадковим і зовнішнім, государі управляли Московською державою за так званою "системою доручень". Вони передавали будь-якої коло справ безпосередньо у відання довіреної особи; дивлячись за своїми здібностями, ця особа могла поєднати під своєю владою кілька відомств. Саме відомство складалося випадково: в одному відомстві стикалися найрізноманітніші справи, з іншого боку, різні відомства, один одному не підлеглі, відали один і той же предмет управління. Таке змішання відомств склалося історично і було обумовлено саме цією системою доручень. Не будучи пов'язані в струнку систему, всі відомства дуже легко піддавалися змінам і часто їх викликали (нарис московського управління см. У Володимирського-Буданова "Огляд історії російського права" і у А. Д. Градовський "Вища адміністрація в Росії і генерал-прокурори" ). Суворого розмежування функцій не було і в стосунках церкви і держави: державна влада часто діяла в сфері церковного управління як помічниця ієрархії; в свою чергу, церковна адміністрація відала деякі розряди світських осіб, а церковний суд часто відав справи світського характеру. Однак така плутанина відомств і відсутність цілісних і міцних установ не може вважатися ознакою державного розкладання: "Система централізаціонная може обійтися без міцних інститутів; вона може, подібно Москві, триматися системою доручень. У державному управлінні не буде єдності, контролю, відносини будуть заплутані, але вона буде існувати, сильна своєю близькістю до верховної влади "(А. Д. Градовський," Вища. адм. в Росії ", 14).

Таке було становище управління. Вдивляючись в основні риси суспільного ладу XVII століття, ми помітимо, що при повній відсутності войовничих смаків суспільство московське проте засвоїло собі військову організацію. Вищі класи його представляли собою державне ополчення: кожен дворянин був зобов'язаний брати участь в ньому. Середні верстви суспільства - посадські люди - несли деякі військові повинності, але найголовніше - грошову повинність, "тягло", призначалися на покриття військових витрат держави. Нижчі класи - селянство - частиною брали участь в тягле, частиною особистою працею забезпечували економічне становище дворянства і тим давали йому можливість нести державну службу. Кожне стан, таким чином, визначало своє державне становище тих чи іншим видом державної повинності, а не складом своїх прав (звідси і питання про те, чи можна давньо-російські громадські класи вважати станами). Гарантій справного відбування повинностей державна влада шукала в цілому ряді незручних для нього заходів по відношенню до того чи іншого стану. Ці заходи відомі під загальним терміном "фортеці", або "прикріплення". Дворянство було прикріплено до служби, а по службі - на те місто, в повіті якого перебувала земля дворянина. Посадское міське населення було прикріплено до тягла (подати), а по тяглу - до тієї громаді, разом з якою посадскому доводилося платити. Селяни були прикріплені до землі, з якої платили подати, і до лиця землевласника, якому служили особистою працею. Завдяки цьому прикріплення до державних повинностей організація станів спрямована була в державних інтересах. Місцеві станові союзи, міські і сільські податкові громади мали фінансовий характер: весь сенс їхнього існування зводився до розверстці податей між членами громад і до кругової поруки в їх сплаті. Дворянство ж у своїх місцевих міських суспільствах не мало майже зовсім внутрішньої організації. Лише зрідка, як залишки установ XVI ст., Зустрічалися громади з повним самоврядуванням. Таким чином, можна сказати, що в XVII столітті в Московській державі не було самостійних громадських спілок, не обумовлених державними повинностями.

Такі ті відмінні риси, які виступають при першому знайомстві з Московською державою в XVII столітті. Якщо ми в системі ознайомимося з фактами державного устрою і управління того часу, то отримаємо таку схему: на чолі держави стоїть государ, особа якого є джерелом будь-якої влади - законодавчої, судової та виконавчої. Він вважається і верховним покровителем церкви. Церковний собор 1666-1667 рр. прямо визнав верховенство влади государевої над владою патріаршої. Якщо іноді і здається, що влада патріарха стоїть поруч з верховної, як було при патріархові Філареті і патріарха Никона, то це історична випадковість і наслідок благовоління государя до патріарха. На ділі московські правителі користуються безумовним самодержавством, але законодавство ще не визначає істоти їх влади до самої епохи Петра.

Поруч з верховною владою до другої половини XVII століття стояли Земські собори, є собою рада представників всієї землі. Історичні умови російського життя ставили державну владу в XVII столітті в тісне єднання з представниками земщини. Патріархальний відтінок державного ладу, що зберігався в XVII столітті, позбавляє можливості точно визначити юридичний характер наших представницьких зборів: вони однаково далекі і від обмежувальних, і від дорадчих зборів на Заході. Авторитет їх постанов цілком зливався з авторитетом верховної влади; їх постанови в безгосударное час (початок XVII століття) мали силу закону, а при государя отримували таку силу згодою государя. Необхідно лише зауважити, що назва Земських соборів "загальноземських" або "всесословнимі" не завжди точно: вони і складом, і діяльністю не відображали в собі всіх класів суспільства. Селянство бувало на них надзвичайно рідкісним гостем, податкові класи представлялися менш повно, ніж вищі служиві. Діяльність соборів ніколи не переслідувала вузьких станових інтересів і не була егоїстична, але силою історичних обставин приводила до кращого забезпечення інтересів середніх верств суспільства (дворян і посадських), які становили в той момент головну політичну силу країни. Собори припинилися задовго до Петра (з 1653 року їх не видно; в 1682 р були дві станових комісії земських представників, але вони не з'єдналися в собор). Стало бути, не можна причини їх припинення бачити в Петра, як це роблять деякі письменники.

Земські собори були випадковим, екстреним органом, що допомагали верховної влади в справі управління. Таким же, але постійним органом була Боярська дума. Історики цієї установи зазначають кілька моментів в історичному розвитку Боярської думи. У XV і XVI ст., Як доводить В. О. Ключевський, дума стала оплотом політичних домагань, що виникли в московському боярстве в той час, коли в це боярство увійшла маса удільних князів, які перейшли на службу до московського князя. Ці князі вважали, що в силу свого походження і колишніх прав самостійної влади вони можуть соправітельствовать з московськими государями. Однак ці останні не стояли на такій точці зору і розуміли служивих князів, як своїх простих слуг. Внаслідок цього між боярством і московськими государями стався в XVI в. ряд непорозумінь, що завершилися стратами Івана Грозного. Однак і при Грозному боярство складало строго аристократичний клас, що наповнював думу майже виключно своїми членами. Але внаслідок гоніння Івана IV і подальшого смутного часу княже боярство вимерло (Мстиславские, Шуйские, Бельские і ін.), Частиною ж збідніло і зійшло в нижчі шари придворної знаті (Хованські, почасти Голіцини, Ростовські і ін.). Разом з тим стали по особистим заслугам і якостям підніматися і неродовитого люди. У XVII столітті, таким чином, правлячий клас став більш демократичним. І дума Боярська в цей час не наповнена тільки родовитих людьми, але складається, за висловом Ключевського, "з старших членів боярських прізвищ і з вислужитися наказових ділків". У XVI ст. дума була політичним органом вибагливого боярства, в XVII столітті вона стала головним урядовим закладом, простим радою государя. Цей боярський рада відав всі сторони державного життя: виробляв законодавчі форми, Був вищою інстанцією судової та центральним адміністративним установою, нарешті, відав всі дипломатичні зносини. У XVII столітті судова діяльність думи була зосереджена в особливій думської комісії, яка носила назву Расправной палати і складалася з членів думи. Крім цієї палати, інших постійних комісій або департаментів дума не мала, а всі справи вирішувала в загальних засіданнях. Як не змінювався становий склад думи в XVI і XVII ст., Її чиновний склад був незмінний. Члени думи ділилися на два розряди осіб: більш аристократичний, або боярство, і більш демократичний, або думних людей. Боярство поділялося на два чину - бояр і окольничий, думні люди теж на два - думних дворян і думних дяків. Ці чотири чину були вищими чинами Московської держави. З таким складом і характером діяльності дума дожила до часу Петра і діяла як головна пружина управління ще в перші роки його царювання.

Думі були підпорядковані органи центрального управління - накази. Число їх не було постійним (від 40 до 50), системи в розподілі відомств не дотримувалося, тому однорідні справи ведались різними наказами, і рідкісні накази простягали свою діяльність на всю державу. Відомство кожного наказу створювалося досить випадково внаслідок історично створилася потреби в новому органі. У підставі відомства наказу покладалися тому різноманітні предмети управління. Одні накази відали в усіх відношеннях відому територію країни (Сибірський наказ, Костромська четь і ін.); інші розповідали відомий розряд осіб (Наказ холопий - холопів, Стрілецький - стрілецьке військо і т. д.); треті, нарешті, завідували певним родом справ (Розбійний - кримінальною юстицією, наказ Великий скарбниці - фінансами, Розрядний - військовими справами, Посольський - дипломатичними стосунками і т. д.). Поруч з великими наказами (на кшталт згаданих) стояли дрібні, на кшталт Аптекарського - відав придворно-медичну частину, Кам'яного - спостерігав за кам'яними будівлями. Нарешті, однаковим пристроєм з наказами користувалися ті палацові установи, які носили характер домашніх господарських контор государевої сім'ї (майстерні палати, панахидний наказ). Вся ця маса різнорідних поплутаних наказів обтяжувала вже в XVII столітті московський уряд. Воно прагнуло порядок і спростити своє центральне управління і досягало цього почасти двома шляхами: з'єднанням однорідних наказів і підпорядкуванням декількох дрібних одному крупному. При цих з'єднаннях окремі накази, однак, зберегли свою особливу внутрішню організацію, і з'єднання мало, таким чином, зовнішній характер. Організація всіх наказів була приблизно однакова. Вони складалися з присутності і канцелярії. Присутність складалося з начальника наказу (часто члена думи) і "товаришів". Вони називалися суддями і були підлеглими по відношенню до начальника, тому, будучи за формою колегіальним, наказне присутність на ділі таким не було: справи вирішувалися не більшістю присутніх, а на розсуд старшого. У дрібних наказах не було і колегіальної форми: справи відав один начальник, без товариша. Канцелярія складалася з піддячих під начальством дяків; чисельність і тих і інших залежала від розмірів наказовій діяльності.

Залежно від наказів була вся волостная адміністрація. У XVII столітті виробився, нарешті, в Московській державі однаковий тип місцевого управління - воєводське управління. У містах і їх повітах призначаються з московських наказів (чому місцеве управління і називалося наказним) воєводи поєднували у своїй особі і військову, і цивільну владу. Вони були, як цивільна влада, і адміністраторами, і суддями. Всі сторони місцевого життя підлягали їх відання.

Воєводи мали свою канцелярію ( "Наказне хата") і, якщо відали велике місто і повіт, то мали "товаришів" в вигляді "менших", "друге" воєвод або дяків. Керуючись інструкцією наказу, воєвода користувався великою владою в своєму місті і в той же час цілком залежав від наказу. Стежачи за діяльністю воєвод в XVII столітті, можна сказати, що до кінця століття їх влада росла по відношенню до населення, і коло діяльності збільшувався. Урядовий елемент в областях, таким чином, набував все більшого значення; встановлене же в XVI в. самоврядування звужувалося все більш і більш; але відносини наказного управління і земських влади протягом усього XVII століття залишалися неврегульованими, і ця задача внесення порядку випала на долю вже Петра.

Населення брало участь у місцевому управлінні наступним чином. По-перше, воно з тяглих шарів своїх поставляло виборних людей в повне розпорядження адміністрації в якості її помічників для збору казенних доходів (голова і цілувальники митні, шинкові та ін.). По-друге, всі класи населення відомого повіту вибирали "губного старосту" та його помічників для огорожі безпеки і переслідування кримінальних злочинів в повіті. Обраний і забезпечується земщиною, губної староста надходив під начальство будь-якого московського наказу, виконував його інструкції, був зобов'язаний звітом і відповідальністю наказом, а не виборцям. Все це робило його з влади земської владою урядової, повідомляло йому однаковий характер з воєводою. Московський уряд навіть замінювало іноді воєвод губними старостами, покладаючи на них все обов'язки воєводи (1661-1679). Інститут губних старост поширений був в усій державі, існуючи поряд з воєводським управлінням, і дожив до часу Петра. По-третє, податкові громади Московського держави для збору податей і для завідування своїми господарськими справами вибирали земських "старост". Це самоврядування існувало у всіх громадах на просторі всього XVII століття. Спочатку воно єднало разом і міських і сільських податкових людей, але до кінця XVII століття помітно відділення міських (посадских) громад від сільських (селянських). Ця фінансова самоврядування перебувало під контролем і воєвод, і наказів. По-четверте, нарешті, з часу Івана IV і до кінця XVII століття в деяких місцевостях (північних, переважно) відсутнє наказне управління і замінювалося повним самоврядуванням. На чолі управління в цих місцевостях стояли "улюблені голови", інакше "земські судді" з помічниками (сотскими, пятідесятскіе і т. Д.); їх відання підлягали суд, адміністрація та фінанси в окрузі. Таких самоврядних округів в XVII столітті було дуже небагато, а в кінці століття вони стали і зовсім рідкісними архаїзмами. Наказне управління витіснило цю форму самоврядування з повітів і подекуди терпіло в дрібних громадах на так званих чорних землях.

Стану в Московській державі XVII столітті

У такому вигляді представляються нам форми московського управління перед початком реформи Петра. Для того щоб закінчити огляд державного устрою і управління, слід ще сказати кілька слів про стани XVII століття.

Дворянство допетрівською епохи представляється звичайно як клас осіб, зобов'язаних державі особистої (переважно, військової) службою і забезпечених за це державною землею у вигляді великих або малих маєтків. Земельне господарство дворянина було побудовано на праці залежних від нього селян. Перебуваючи в такій політичній і економічній обстановці, дворянство в XVII столітті сягає ряду поліпшень в своєму побуті. З одного боку, з вимиранням і занепадом старого боярства верхніх шарів дворянства відкривається доступ до вищих державних посад. У другій половині XVII століття багато першорядні урядові особи виходять з лав простого дворянства (Ордин-Нащокін). З іншого боку, економічне становище дворянства краще забезпечується: законодавчим шляхом селянство остаточно прикріплюється до землі і особі землевласника. (Укладенням селяни прикріплюються остаточно до землі; в 60-х роках XVII століття втечу селянина вважається злочином і за нього призначається законна кара, а практика протягом всього XVII століття розвиває звичай, який показує, що селянин прикріплений не тільки до землі, а й на-віч власника; цей звичай - продаж селян без землі). Разом з тим права дворян на маєтки постійно зростають, розширюється право розпорядження маєтком, маєток робиться спадковим володінням і дуже зближується зі спадковою власністю дворян - вотчиною. Нарешті, військова служба перестає бути виключно повинністю дворян, утворюється солдатське військо (рейтарские, драгунські і солдатські полки), що складаються з іноземців і російських людей нижчих класів, в цьому війську дворяни є офіцерами, і цим військом часто замінюються дворянські ополчення. Петро Великий вже застає дворянство як вищого класу російського суспільства, з якого виходить весь склад вищої і нижчої адміністрації. Колишній же вищий клас - боярство - не дожив до Петра в старому родовитого складі і урядовому значенні.

Міське населення, в якості особливого замкнутого громадського класу, було сформовано тільки Укладенням. Перебуваючи з торгових і промислових людей, цей клас порушував урядові турботи в другій половині XVII століття. Уряд намагався про розвиток російської торгівлі і промислів. Ідеї \u200b\u200bмеркантилізму, що панували в той час на Заході, з'явилися у нас: Ордин-Нащокін без сумніву був знайомий з ними, і це відбилося в Новоторговом статуті 1667, який, укладаючи в собі законодавство про торгівлю і торговому класі, виявляв високе поняття про торгівлі як чинник суспільного добробуту. Але розвитку російської зовнішньої торгівлі заважала відсутність власних гаваней, зручних сухопутних доріг і конкуренція іноземних купців, якої не могли витримувати російські. Промисловість ж і внутрішня торгівля в російських містах не могла розвиватися успішно, тому що головні споживачі - достатні дворянські класи - або групувалися в центрі держави, в Москві, або були розсіяні по своїм садибам і там самі виробляли все необхідне працею і умінням своїх селян і холопів . Тому міське життя не могла бути розвинена, міське населення не могло бути численне. Тільки на півночі держави (на Волзі і на дорозі до Архангельському порту) зустрічаємо багаті міста як виняток.

Селянство, як уже було сказано, до кінця XVII століття стало в повну залежність від особи землевласника. По відношенню до останніх воно мало чим відрізнялося від холопів в сенсі підпорядкованості, але держава продовжувала бачити в селян суспільний клас і обкладав їх кріпаками. У той же час держава прагнула і холопів ввести в державне тягло і на деякі їх розряди накладало державні платежі. А власники холопів стали влаштовувати своїх холопів на ріллі і давали їм у володіння двори. На ділі в кінці XVII століття і селяни власницькі, і холопи являли собою залежність землевласників, обкладених державної кріпаками. Різниця була лише в юридичній формі залежності тих і інших від їх власників. Так, ще до Петра відбулося повне зближення селянства з холопством. Але селяни, які жили на палацових (государевих) і чорних (державних) землях, були далекі від такого зближення: вони складали клас повноправних громадян, хоча і у них кожен був прикріплений до своєї громаді.

Основні питання

5.1.1. Передумови та особливості становлення російського абсолютизму

5.1.2. Розширення території Російської держави. Возз'єднання Лівобережної України з Росією

5.1.3. Церковна реформа 50-60-х рр. XVII ст. і її наслідки

5.1.1 .Передумови та особливості становлення російського абсолютизму.Політичний устрій Росії зазнав протягом XVII в. значні зміни, вступивши на шлях формування абсолютизму. 21 лютого 1613 р. Земський собор обрав російським царем Михайла Федоровича Романова. На престолі виявилася нова династія, що потребувала зміцненні свого авторитету. Якщо представники династії Рюриковичів могли стверджувати исконность і божественне походження своєї влади, то Романови потребували підтримки всієї «землі». Саме тому перші десять років їхнього правління Земські собори засідали майже безперервно.

Однак у міру зміцнення влади і зміцнення династії Земські собори скликаються все рідше і вирішують, як правило, зовнішньополітичні питання. Земський собор 1653, вирішував питання про приєднання України до Росії, виявився останнім. В останні роки в історичній науці все частіше можна почути думку про те, що значення Земських соборів у російської історії перебільшено, що участь посадських людей в них було нерегулярним, а чорносошну селян - епізодичним. Багато істориків вважають, що собори насправді були своєрідними інформаційними нарадами, що дозволяли владі дізнатися про настрої в країні. У зв'язку з цим поставлено під сумнів визначення російської монархії другої половини XVI - першої половини XVII ст. як станово-представницької.

Важливим кроком на шляху трансформації російської монархії в абсолютизм стало Соборне укладення, прийняте Земським собором 1649 Згідно з цим документом, були скасовані «Певні літа» і розшук втікачів став безстроковим. Приховуваннявтікачів каралося штрафами. «Укладення» фактично закріпив і посадських людей, прикріпивши їх до місць проживання. Йдучи назустріч вимогам посадских людей, уряд включив «білі» слободи (які не платили раніше податків) в тягло і заборонило посадским надалі залишати свої громади, вступаючи в холопи і навіть переходячи в інші посади.

Цар правил, спираючись на дорадчий орган - Боярську думу. Царські укази починалися словами «Великий государ вказав і бояри приговорили». Дума складалася з бояр, окольничий, думних дворян і думних дяків. Всі члени Думи призначалися царем. У Думі поступово збільшувалася кількість дворян і дяків, тобто вихідців не з аристократії, а з середнього дворянства і посадских. Загальна чисельність Думи росла, що негативно позначалося на її працездатності. Ряд важливих справ став вирішуватися в обхід Думи, на основі обговорення з деякими наближеними. створений при Олексієві Михайловичу (1645-1676) наказ Таємних справ взагалі не контролювався Думою, а підпорядковувався безпосередньо царю.

Роль наказів в системі управління XVII в. зросла, а їх кількість збільшилася. Протягом усього століття їх відомо понад 80. Накази ділилися на тимчасові і постійні. До постійних наказам ставилися палацові (управляли царськими вотчінаміі обслуговували царський двір), патріарші (управляли церковними вотчинами і особистим майном патріарха) і державні. Державні накази ділилися на територіальні (Сибірський, Казанський, Малоросійський) і функціональні.

До них ставилися Посольський (відав зносинами з іноземними державами), Помісний (відав помісними роздачами і земельними оборудками), Розрядний (відав дворянській службою, військовими оглядами і придатності служивих людей), Розбійний (займався боротьбою з розбоями і державними злочинами) накази. Існував ряд загальнодержавних фінансових наказів, в тому числі наказ Великий Скарбниці, відав торгівлею і промисловістю, а також карбуванням монети.

Велика група наказів займалася військовими питаннями: Стрілецький, Пушкарский, Рейтарській відали відповідними родами військ (піхотою, артилерією і кіннотою). З розвитком наказовій системи зросла чисельність наказових людей. У 1640 р їх було менше 900, а до кінця XVII ст.- більше 3 тис. Працювали в наказах дяки і піддячих були вихідцями з посадських, духовенства, купецтва. Їх кар'єра залежала від знатності, а від особистих заслуг. Формувався професійний управлінський апарат - чиновництво.

Змінилася і система місцевого управління. Після скасування годувань в 1550-х рр. влада на місцях зосередилася в руках виборних представників місцевого населення: губних і земських старост, улюблених голів і т.д. Це було викликано тим, що держава ще не мало достатньо апаратом для призначення своїх представників на місця. У XVII ст. такими представниками стали воєводи.

Ставлення до особи государя стало в цей час майже релігійним. Цар підкреслено відокремлювався від підданих і височів над ними. У «Соборному укладенні» була ціла глава, присвячена тому, «як його государьское здоров'я оберегаті». Навіть при коротких отлучках з Кремля писався особливий указ, кому на час відсутності государя «держава ведати». В урочистих випадках цар з'являвся в шапці Мономаха, бармах, зі знаками своєї влади - скіпетром і державою. Кожна поява царя було подією, при виходах до народу його вели під руки бояри. Все це було зовнішніми проявами формування в країні в другій половині XVII ст. абсолютизму.

Російський абсолютизм складався в обстановці гострої соціальної боротьби різних верств російського суспільства. XVII століття в російській історії знайшов репутацію «бунташного». Найважливішими причинами такого небувалого раніше в Росії розмаху соціальних конфліктів з'явилися розвиток кріпацтва, посилення державних податків і повинностей. У 1646 р було введено мито на сіль, значно увеличивавшая її ціну. Слідом за сіллю подорожчали інші продукти. Це викликало невдоволення і торговців, і споживачів.

1 червня 1648 р в Москві стався так званий «Соляний бунт». Натовп зупинила карету повертався з прощі царя і зажадала змінити главу Земського наказу Леонтія Плещеєва. 2 червня почалися погроми боярських садиб. Був убитий дяк Назарій Чистої, якого вважали ініціатором соляного податку. Повсталі зажадали видати на розправу найближчого сподвижника царя - боярина Морозова і главу Пушкарского наказу боярина Траханиотова. Не маючи сил придушити повстання, до якого приєдналися «служиві по приладу», цар поступився і видав Плещеєва і Траханиотова, які були тут же по-звірячому вбиті. Морозова Олексій Михайлович «відмолити» у повсталих і заслав в Національний Києво-Печерський монастир.

Слідом за «Соляним бунтом» міські повстання прокотилися по інших містах: Устюгу Великому, Курська, Козлову, Пскова, Новгорода. Найбільш сильними були повстання в Пскові і Новгороді, викликані подорожчанням хліба через поставки його до Швеції. Міська біднота, якій загрожував голод, вигнала воєвод, розгромила двори багатих купців і захопила владу. Влітку 1650 р обидва повстання були придушені урядовими військами.

В 1662 р. знову відбулося велике повстання в Москві, яке увійшло в історію як «Мідний бунт». Щоб компенсувати величезні витрати на війни з Польщею і Швецією, уряд випустив в обіг мідні гроші, прирівнявши їх за ціною до срібних. При цьому податки збиралися срібною монетою, а товари пропонувалося продавати на мідні гроші. Аби не допустити торгувати на мідні гроші, селяни перестали привозити до Москви продовольство, що викликало зліт цін.

25 липня 1662 р частина городян кинулася громити боярські садиби, а інші рушили в підмосковне село Коломенське, де перебував цар. Олексій Михайлович обіцяв розібратися, і натовп почав заспокоюватися. Але в цей час прибули нові групи, які стали вимагати видачі царських сановників на розправу. Викликані царем стрільці обрушилися на беззбройний натовп і погнали її до річки. Понад 100 людей потонули, багато були порубані або схоплені. За царським наказом 150 бунтівників були повішені, інших таврували залізом і били батогом.

Найбільше народний виступ другої половини XVII ст. відбулося на Дону і Волзі. У 1666 р загін козаків під керівництвом отамана Василя Уса вторгся з Верхнього Дону в межі Росії, дійшов майже до Тули, громлячи на своєму шляху дворянські маєтки. Лише загроза зустрічі з великим урядовим військом змусила Уса повернути назад. З ним пішли на Дон і численні кріпаки.

В 1667 р. загін у тисячу козаків вирушив на Каспійське море за «сіряк», тобто за здобиччю. На чолі їх стояв отаман Степан Тимофійович Разін. Його загін протягом 1667-1669 рр. грабував перські та російські купецькі каравани, нападав на прибережні перські міста. З багатою здобиччю разінці повернулися на Дон. Похід носив чисто грабіжницький характер, проте саме в ньому сформувалося ядро \u200b\u200bразинского війська, а щедра роздача милостині простому люду зробила його дуже популярним.

Навесні 1670 р Разін почав новий похід. Цього разу він вирішив йти проти «бояр-зрадників». Без опору був захоплений Царицин, жителі якого з радістю відкрили козакам ворота. Посланці проти Разіна з Астрахані стрільці перейшли на його сторону. Що зробили опір воєвода і астраханські дворяни були перебиті.

Після цього Разін попрямував вгору по Волзі. По дорозі він розсилав «чарівні листи», закликаючи простих людей бити бояр, дворян, воєвод і наказових людей. Для залучення прихильників отаман розпустив слух про те, що в його війську перебувають царевич Олексій Олексійович і патріарх Никон. Основними учасниками повстання були селяни, козаки, холопи, посадські і робітні люди. Міста Поволжя здавалися без бою. У всіх захоплених містах Разін вводив управління за зразком козацького кола.

Невдача чекала Разіна лише під Самбірському, облога якого затягнулася. Тим часом уряд направив для придушення повстання 60-тисячне військо. 3 жовтня 1670 р під Самбірському царська армія під командуванням воєводи Юрія Барятинського завдала разинцам жорстокої поразки. Разін був поранений і втік на Дон. Там домовиті козаки на чолі з військовим отаманом К.Яковлевим, розуміючи, що дії Разіна можуть накликати царський гнів на все козацтво, схопили його і видали уряду. Разіна катували і влітку 1671г. стратили на Болотяній площі в Москві. Учасники повстання були піддані жорстоким переслідуванням і страт.

Головними причинами поразки повстання Разіна з'явилися його стихійність і низька організованість, розрізненість дій селян, відсутність у повсталих ясно усвідомлюваних цілей.

5.1.2.Расшіреніе території Російської держави. Возз'єднання Лівобережної України з Росією. Влада доводилося діяти не тільки в умовах складної внутрішньополітичної, а й зовнішньополітичної обстановки. Після закінчення смути і підписання Деулінського перемир'я відносини Росії з Польщею залишалися складними. У 1632 р минув перемир'я, тоді ж помер польський король Сигізмунд III. Російське уряд вирішив скористатися неминучим ослабленням Речі Посполитої у зв'язку з виборами нового короля і повернути втрачені землі. Так почалася Смоленська війна. Російські війська під командуванням воєводи М.Б.Шеіна оволоділи рядом міст і взяли в облогу Смоленськ. Однак незабаром вони самі опинилися оточеними армією нового польського короля Владислава і змушені були капітулювати. За Поляновскому світу 1634 року Польща отримала назад завойоване російською армією, але Владислав змушений був відмовитися від претензій на російський трон і визнав Михайла Федоровича «братом», тобто рівним собі.

У XVII ст. Росія продовжувала просування на південь. Скориставшись поступовим ослабленням Кримського ханства і припиненням набігів з його боку, російські побудували міста Тамбов і Козлов. Уздовж кордонів споруджувалися вали, рови, засіки, що з'єднували безліч містечок-фортець. В 1637 р донські козаки захопили турецьку фортецю Азов. Спроби турків відбити фортецю не увінчалися успіхом - козаки витримали облогу. У 1641 р козаки просили царя прийняти Азов під свою владу. Але це загрожувало війною з Туреччиною. Скликаний в 1642 р Земський собор висловився проти війни. Козаки змушені були залишити Азов.

В 1648 р. відбулося найбільше козацьке повстання проти поляків під керівництвом Богдана Хмельницького. Повстанці послідовно розгромили польські війська в боях під Жовтими Водами, Корсуні і Пилявцями, оволоділи частиною Волині та Поділлі. В кінці 1648 року вони зайняли Київ. До повстання приєдналися маси українського козацтва і селянства. У серпні 1649 повсталі завдали поразки польській армії під Зборовом. Однак союзник Хмельницького - кримський хан - перейшов на бік поляків.

Втративши підтримку кримців, повсталі змушені були підписати з Польщею Зборівський мирний договір. Козацький реєстр був збільшений до 40 тис. Чоловік, три воєводства - Київське, Брацлавське і Чернігівське - перейшли під гетьманське управління. Влада шляхти була тут обмежена, всі посади могли займати лише православні. Однак селяни залишилися в залежності від панів, що змусило Хмельницького незабаром відновити військові дії.

У 1651 р в битві під Берестечком запорізьке військо зазнало жорстокої поразки. Хмельницький підписав менш вигідний Білоцерківський договір. Тепер під управлінням гетьмана залишалося лише Київське воєводство, реєстр скорочувався вдвічі. У 1652 р повсталі здобули перемогу під Батогом, але сили їх були під кінець. Стало ясно, що без сторонньої допомоги Україна не переможе. Звернення Хмельницького розглянув в 1653 Земський собор, який вирішив прийняти Україну «під високу руку» царя. 8 січня 1654 р Українська рада в Переяславі схвалила перехід під московське заступництво і присягнула на вірність царю.

Рішення собору 1653 означало війну. У 1654 р російські війська оволоділи Смоленськом і частиною Білорусії. У 1661 почалися переговори, які затягнулися. В 1667 р було укладено Андрусівське перемир'я, за яким Росія отримувала Смоленськ і Лівобережну Україну. Правобережна Україна і Білорусія залишилися за Польщею. Київ перейшов до Росії на два роки, а в 1686 р «Вічного миру» місто стало остаточно російським.

Одночасно за наполяганням А.Л. Ордіна-Нащокіна в 1656 р Росія почала війну зі Швецією за вихід до Балтійського моря. Російські взяли Дерпт і взяли в облогу Ригу, проте взяти її не змогли. Війна одночасно з Польщею і Швецією виявилася не під силу Росії. У 1661 був підписаний Кардисский світ, згідно з яким Росія відмовилася від своїх придбань в Прибалтиці.

5.1.3. Церковна реформа 50-60-х рр. XVII ст. і її наслідки. Централізація Російської держави вимагала уніфікації церковних правил і обрядів. У богослужбових книгах зберігалися значні різночитання, викликані нерідко помилками переписувачів. Усунення цих відмінностей стало однією з цілей створеного в 1640-х рр. в Москві гуртка «ревнителів древнього благочестя», що складався з відомих представників духовенства.

Поширення друкарства дозволяло встановити однаковість текстів, але колись було потрібно вирішити? За якими взірцями вести виправлення. Визначальну роль у вирішенні цього питання зіграли політичні міркування. Прагнення зробити Москву центром світового православ'я вимагало зближення з грецьким православ'ям. Грецьке духовенство наполягало на виправлення церковних книг і обрядів за грецьким зразком.

Грецька церква з часів введення православ'я на Русі пережила ряд реформ і значно відрізнялася від древніх візантійських і російських зразків. Тому частина російського духовенства на чолі з «ревнителями древнього благочестя» виступила проти запропонованих перетворень. Однак патріарх Никон (з 1652 г.), спираючись на підтримку Олексія Михайловича, рішуче провів намічені реформи в життя.

Найважливішими обрядовими змінами були: хрещення не двома, а трьома перстами, заміна земних поклонів поясними, триразове спів «алілуя» замість дворазового, рух віруючих у церкві повз вівтаря не по сонцю, а проти нього. По-іншому стало писатися ім'я Христа - «Ісус» замість «Ісус». Деякі зміни були внесені в правила богослужіння та іконопису. Всі книги та ікони, написані за старими зразками, підлягали знищенню.

Для віруючих це було серйозним відступом від традиційного підходу. «Ревнителі стародавнього благочестя» звинуватили патріарха у введенні «латинства», адже грецька церква з часів Флорентійської унії 1439 р вважалася в Росії «зіпсованої». Тим більше, що грецькі богослужбові книги друкувалися не в турецькому Константинополі, а в католицькій Венеції.

Противники Никона - старообрядці - відмовилися визнати проведені ним реформи. На церковних соборах 1654 і 1656 рр. противники Никона були звинувачені в розкол, Відлучені від церкви і заслані. Найбільш видним прихильником розколу був протопоп Аввакум, талановитий проповідник і публіцист. Після 14-річного ув'язнення в «земляний в'язниці» Авакум був заживо спалений за «хулу на царський будинок». Самим знаменитим пам'ятником старообрядницької літератури стало «Житіє Авакума, їм самим написане».

Церковний собор 1666-1667 рр. прокляв старообрядництво. Почалося жорстоке переслідування розкольників. Прихильники розколу ховалися в важкодоступних лісах Півночі, Уралу, Заволжя. Тут вони створювали скити, продовжуючи молитися по-старому. Нерідко в разі наближення царських каральних загонів вони влаштовували «гар» - самоспалення. Не прийняли реформ Никона ченці Соловецького монастиря. Аж до 1676 р бунтівний монастир витримував облогу царських військ.

Причини фанатичного завзяття розкольників корінилися, перш за все, в їх впевненості, що «Ніконіанство» - породження сатани. Однак і сама ця впевненість харчувалася певними соціальними причинами. Серед розкольників було багато духовних осіб. Для рядового священика нововведення означали, що все своє життя він прожив невірно. До того ж багато священнослужителів були малограмотні і не підготовлені до освоєння нових книг і звичаїв.

Посадські люди і купецтво також широко брали участь в розколі. Серед старообрядців були і представники панівних верств, наприклад, бояриня Морозова і княгиня Урусова. Основну ж масу розкольників складали селяни, що йшли в скити не тільки за правою вірою, а й за волею, від панських і монастирських поборів.

Серед розкольників не було архієреїв, тому нікому було висвячувати нових священиків. У цій ситуації частина старообрядців вдалася до «перехрещуванню» пішли в розкол никонианских священиків, а інші взагалі відмовилися від духовенства. Громадою таких «беспоповцев» керували «наставники» - найбільш обізнані в Писанні віруючі.

Питання про співвідношення світської і церковної влади був одним з найважливіших в політичному житті Російської держави. Роль церкви різко зросла за патріарха Філарета, батька Михайла Федоровича. Владний Никон прагнув відродити втрачене після смерті Філарета вплив церкви. Він стверджував, що священство вище царства, оскільки представляє Бога, а світська влада - від Бога. Никон активно втручався в світські справи.

Поступово Олексій Михайлович став перейматися владою патріарха. У 1658 р між ними стався розрив. Цар зажадав, щоб Никон не йменувався надалі великим государем. Тоді Никон заявив, що не бажає бути патріархом і пішов в Воскресенський Новоиерусалимский монастир на р. Істрі. Він розраховував, що цар поступиться, але помилився. Навпаки, від патріарха зажадали офіційно скласти повноваження, але він відмовився.

Відсторонити патріарха не могли ні цар, ні церковний собор. Тільки в 1666 р в Москві відбувся церковний собор з участю двох вселенських патріархів - антіохійського і олександрійського. Собор підтримав царя і позбавив Никона патріаршого сану. Никон був укладений в монастирську в'язницю, звідки звільнений в 1681 р, але незабаром помер.

Економіка країни в 70-80-х роках XVI ст. відчувала тимчасовий занепад, що вилився в зменшенні населення по ряду районів, скорочення загальної площі оброблюваних земель, розладі торгівлі, фінансові ускладнення і т. п. Причини господарського розорення були як зовнішнього, так і внутрішнього порядку. Позначилися тривалі і дорогі війни (Казанський похід, Лівонська війна), спустошливі набіги ворогів, особливо кримських татар па південні і центральні райони Російської держави. Серйозне значення мала і опричнина з її перетасуванням земельних володінь і зловживаннями опричників. Господарське потрясіння супроводжувалося пусткою ряду районів країни.

З початку 90-х років XVI ст. настає економічний підйом, що характеризується збільшенням площі оброблюваних полів, освоєнням запустевшіх земель, зростанням населення.

Передумови селянської війни

Відновлення економіки, що відбувалося на базі старої техніки і в умовах не змінилися соціальних відносин, означало зміцнення господарства феодалів за рахунок подальшого наступу на селянство. Воно відбувалося шляхом розширення земельних володінь феодалів, зростання експлуатації селян і посилення їх кріпацтва.

Зростання феодального землеволодіння приводив до зменшення, а в ряді районів і перш за все в центрі держави навіть до майже повного зникнення черносошного селянства.

Опричнина, яка зміцнила основи класового панування феодалів-кріпосників, стала новим кроком у розвитку феодально-кріпосницької експлуатації селянства. У той же час опричнина, що супроводжувалася появою маси нових маєтків, загострила боротьбу за селян. Право селянського переходу все більше приймало форму перекладу поміщиками селян з одного маєтку в інше. Все це призводило до розорення селянських господарств і викликало втеча селян.

На масову втечу селян феодали-землевласники і висловлювала їх волю державна влада відповіли в останні два десятиліття XVI в. низкою заходів, які мали на меті посилення особистої залежності селянина від поміщика і забезпечення його безперешкодного експлуатації. Вирішальним з цих заходів стало встановлення з 1581 г. «заповідних років», надалі до скасування яких селянам заборонялося переходити від одного власника до іншого. «Заповідні роки», які були введені як тимчасове явище, фактично означали ліквідацію права селянського виходу і скасування статей Судебников про Юр'єва дні. Складені в результаті загального опису земель в 80-90-х роках Писцовойкниги стали основним документом, що посвідчує право феодалів на селян, які жили в той час в їх володіннях.

Зазначені заходи почали здійснюватися в останні роки життя Івана IV і за його сина Федора (1584-1598), коли повновладним правителем держави став член регентського ради Борис Годунов. Після смерті Федора Борис Годунов став царем (1598-1605). Підтриманий деякими сподвижниками Івана IV, Борис Годунов продовжував його політику і прагнув задовольнити основні вимоги дворянства.

важливим законодавчим актом уряду Бориса Годунова з селянського питання з'явився указ 1597 року про розшуку швидких селян, що зіграв велику роль у розвитку процесу закріпачення. Згідно з указом селяни, які втекли після 1592 р підлягали безумовному поверненню їх колишньому власникові; селяни ж, які втекли раніше 1592 р залишалися за новим власником.

Виданий в тому ж 1597 р закон про кабальних людей позбавив осіб, які потрапили в тимчасову залежність на підставі боргу, взятого за служилой кабалі із зобов'язанням відпрацьовувати відсотки у дворі пана, права звільнятися від залежності шляхом сплати боргу. Цей закон залишав їх в цій залежності аж до смерті пана і називав «кабальними холопами». Одночасно закон перетворив на кабальних холопів тож званих добровільних людей, що жили у своїх господарів «без фортець», наказавши взяти на осіб, які служили своїм господарям більше півроку, служиві кабали. Той же закон ввів запис всіх кабальних холопів в особливі кабальні книги, які, подібно до писарським книг, закріплювали залежне становище людини.

Укази про селян і холопів разом зі збільшенням панщини та інших селянських повинностей розпалили соціальну атмосферу і викликали вибух боротьби селянства проти зростаючого феодального гніту.

Зростання феодальної експлуатації приводив також до різкого погіршення становища нижчих верств городскою населення. Подальший розвиток ремесла і торгівлі в кінці XVI ст. збільшувало майнова нерівність серед посадських людей, загострення класової боротьби в містах. Вона розвивалася за двома напрямками. З одного боку, посадські люди прагнули вирватися з-під феодального гніту, а, з іншого, «молодший люди» посадів вели боротьбу з міськими верхами.

Селянські заворушення кінця XVI ст.

У 1594-1595 рр. відбулися селянські заворушення в вотчині Иосифо-Волоколамського монастиря. Селяни припинили виконувати панщину, платити оброк, а також коритися монастирським властям. Хвилювання було настільки сильним, що монастир звернувся за допомогою до представників державної влади. Гостра і напружена боротьба селян відбувалася в кінці XVI ст. і в інших районах Російської держави. Наступ монастирів на чорні селянські землі Білозерського краю супроводжувалося наполегливою боротьбою селян, виливається в найрізноманітніші форми - від порубки лісів і насильницького покосу лугів до побиття представників монастирської адміністрації. Те ж саме можна було спостерігати і на півночі країни, в вотчині Антонієві-сийской монастиря. Селяни відмовилися виконувати монастирські «вироби», сплачувати оброк, відкрито виступивши проти гнобителів. Боротьба мала наполегливий і затяжний характер.

Всі ці розрізнені виступи з'явилися провісниками насувалася селянської воїни.

Голод 1601-1603 рр.

На загострення класової боротьби дуже вплинули неврожай і голод 1601-1603 рр. Ціни на хліб різко зросли, чим негайно скористалися купці, великі духовні і світські землевласники, що зібрали величезні запаси зерна в очікуванні ще більшого зростання цін. У той час як населення масами вмирало від голоду, правлячі класи нестримно спекулювали хлібом. Селяни цілими селами кидали свої насиджені місця і йшли на пошуки роботи і хліба. Вони бродили по дорогам, йшли в Москву, хоча населення столиці теж голодувало.

За розповідями сучасників, в Москві щодня вмирало від голоду від 90 до 300 осіб. Боячись народного гніву, Борис Годунов велів видавати хліб з казенних житниць і виробляти роздачу грошей. Однак кількість роздають грошей і хліба не відповідало потребам населення. Крім того, в значній знось частини гроші і хліб потрапляли в руки наказових. Розорилися і голодуючі селяни, ремісники, вільні люди самих різних верств змушені були йти в кабалу. Все це прискорило процес залучення вільних елементів населення в сферу феодальної експлуатації. На роки голоду падає масове «по-холопленіе» міського і сільського населення.

Посилилося втеча селян ускладнило становище багатьох дрібних і середніх поміщиків. Тому указами царя Бориса в 1601 і 1602 рр. було частково і тимчасово відновлено за поміщиками право вивезення селян. На словах уряд як би відновлювало свободу селянського переходу, скасовану указами про «заповідних роках». Насправді указ лише дозволяв дрібним і середнім поміщикам «возити між себе» селян - одного або двох. Селянський перехід був підмінений вивезенням селян поміщиками і то в дуже обмежених розмірах, причому цей захід не поширювалася на Московський повіт. Як грошова «допомога» голодуючим Москви, так і укази 1601-1602 рр. не полегшить становища голодуючого селянства. Ці укази не мала серйозного значення і для зміцнення господарства дрібнопомісних дворян. Згідно з указом 1603г. холопи, кинуті в голодні роки своїми панами напризволяще, могли отримати свободу і відпускні грамоти в Наказі холопьего суду, а й цей указ ні в якій мірі не поліпшив положення голодуючих людей. Ті, хто отримав відпускну йшли в кабалу до інших землевласникам або бігли на околиці країни, де сподівалися знайти кращі умови життя.

повстання Бавовни

У прямому зв'язку з голодом варто повстання бавовни 1603 р Воно охопило центральні райони держави. Повсталі селяни і холопи розправлялися зі своїми панами. Каральні загони, що посилаються Борисом Годуновим, зазнавали поразок. Повстання наближалося до Москви, в якій почалися виступи міських низів проти багатої верхівки населення. Ситуація загроза для пануючого класу викликала велику тривогу в правлячих колах. Восени 1603 року уряд прийняв рішення дати повстанцям генеральний бій і направило проти них воєвод з «потугою рати». Битва відбулася поблизу Москви. У запеклому бою Хлопко і його товариші проявили героїзм, але були розбиті. Частина уцілілих учасників повстання бігла на Сіверську Україну, де незабаром спалахнуло повстання Болотникова. Таким чином, хоча уряду Бориса Годунова і вдалося придушити повстання, проте практично це означало лише переміщення основного вогнища класової боротьби з центру на південну околицю Російської держави, населену дрібним служивим людом і козацтвом, основна маса якого складалася з втікачів.

Боротьба в містах

Остання чверть XVI ст. відзначена низкою міських рухів. У 1584 р, відразу ж після смерті Івана Грозного, спалахнуло повстання в Москві. У ньому брали участь низи московського посада і стрільці. Ще більш серйозне значення мав виступ московських посадских людей в 1587 році, коли уряду довелося сісти в облогу в Кремлі. У 1586 р відбулося повстання в Солі Вичегодской, спрямоване проти Строганових, один з яких, Семен, був убитий. В цьому ж році відбувалося хвилювання посадських людей в Ливнах. У 1592 р відбулося велике повстання угличского посада. Поштовхом до нього послужив поширився слух про те, що смерть царевича Дмитра, сина Івана IV, була справою рук людей, підісланих Борисом Годуновим. Основну силу повстання складали чорні посадські люди і суднові «козаки» (чорнороби), а також повітові «посошние люди», що опинилися в той час в Угличі. Рух було направлено проти царської адміністрації і посадской верхівки. Завершилося воно розгромом «дьячьей хати», вбивством государева дяка і декількох «добрих» (заможних) посадских людей.

Протилежність інтересів міської бідноти, з одного боку, багатих посадських людей і феодалів - з іншого, яскраво позначилася в роки голоду, коли посадская біднота «багатих доми грабувала».

відмінне визначення

Неповне визначення ↓

24.09.2020

комунікації

Найцікавіше: