Фонетична система давньоруської мови в x-xi століттях. Носові голосні Носові у французькій мові
Прослухайте аудіо урок з додатковими поясненнямиЗвуки ці відносяться до числа тих, яким немає аналогу в російській мові.
Коли говорять «французький прононс», мають на увазі саме їх.
Отже, звідки ж беруться ці звуки.
По-перше, у французькій мові є дві носові приголосні - це n і m.
якщо перед ними виявляються певні голосні, То вони теж стають носовими, тобто вимовляються в ніс.
Увага!Самі n і m при цьому не свідчи!
Тепер по порядку. Носовими можуть стати голосні а, про, е і звук середній між про і е.
«А» носове
Порада: скажіть спочатку звичайний звук а.
Потім повторіть його, злегка затиснувши ніс. Тільки не сильно, а то вийде зовсім потрібна нам гугнявість.
Ви відчули різницю на рівні ваших фізичних відчуттів?
Якщо у вас зараз нежить, все вийде само собою. Але оскільки я вам бажаю богатирського здоров'я, давайте спеціально потренуємо цей звук.
Отже, в яких позиціях з'явиться носової звук а?
am, an / em, en
Як вже говорилося вище, має бути присутня або буква n, або буква m.
Якщо перед однією з них виявиться голосна а чи е, і народиться носова а.
Нагадую, що самі n і m вимовляти не потрібно :)
gran d, lam pe, an, chan ter, dan ser, avan t, plan, pélican, charman t, divan, cam p
den t, septem bre, tren te, en tre, sem bler, aven ture, appartemen t, tem ps, cen tre
C "est en ten du!
Il fait mauvais tem ps.
Ven dredi, le tren te novem bre, il ren tre à Rouen.
Commen t ça va?
«O» носове
Якщо перед n або m виявиться буква о, то народиться про носове.
om, on
son, pardon, ouvron s, bom be, pom pe, con te, poumon, ron de, mon ter, bon jour
Nous allon s au con cert.
Tu as raison.
Nous dessinon s un balcon et un wagon marron.
«Е» носове
Якщо перед n або m виявиться буква i або y, то народиться е носове.
im , in / aim , ain / eim , ein / ym , yn
dessin, sin ge, lin ge, in viter, in terdire, in térêt, in dustrie
im porter, tim bre, im poser, im pôt, im possible, sim ple
plain te, main te, sain te, crain te, main, vain cre, plain dre, faim
plein, pein dre, tein dre, cein dre, étein dre, tein ture, frein, serein
syn thétique, sym patique, syn drome, syn taxe, syn ode, sym bolisme
Chaque matin le petit Martin donne du pain à ses lapin s.
On vous in vite à Vin cennes à la fin de la semaine.
А також як е носове читається поєднання ien.
При цьому i перетворюється в й.
rien, mien, tien, sien, chien, parisien, italien, musicien, pharmacien
Tout est bien qui finit bien.
Le temps perdu ne revien t pas.
Носовий звук середній між «о» і «е»
Народиться він, якщо перед n або m виявиться буква u.
um / un
Справедливості заради треба сказати, що цей звук у французькій мові знаходиться на межі вимирання і все частіше вимовляється як е носове або навіть а носове. Але ми все-таки трохи доторкнемся до класичної фонетиці мови :)
un, brun, chacun, parfum, tribun, commun, hum ble, défun t, lun di, quelqu "un
C "est un bon prin tem ps.
C "est bon vin blan c.
Pren ds un bon bain.
Deman de ton chemin à quelqu "un.
En ce momen t mon appartemen t n "est pas gran d malheureusemen t.
Увага! Носові звуки можуть зникати!
Таке буває навіть в перерахованих вище позиціях, якщо згодні n / m подвоюються або після них йде голосна.
Подивимося в порівнянні:
Simon - Simone
un don - il donn e
un son - ça sonn e
elles fon t - elle téléphone
le bon vin - la bonn e vie
le lin - la laine
le pain - la peine
un an - un âne
fin - fine
brun - brune
chacun - chacune
Jean - Jeann e
plan - plane r / pardon - pardonn er / nom - nomm er / mon - monn aie
Simonn e donn e la pomm e à la bonn e d "Ivonn e.
підсумок уроку «Носові звуки»:
- голосні перед n і m вимовляються в ніс, самі n і m при цьому не свідчи!
- am, an / em, en - а носове:
J "aime chan ter et dan ser.
Il ren tre à Rouen. - om, on - oносове:
Non, nous reston s à la maison.
Cette pom pe ne marche pas. - im, in / aim, ain / eim, ein / ym, yn / ien - е носове:
Le copain donne au lapin le dessin avec le train.
C "est un patien t im patien t. - um / un - носової звук середній між проі е (Губи для звуку про, Трубочкою, але вимовляємо е):
Chacun aime son parfum. - носові звуки можуть зникати, Якщо згодні n / m подвоюються або після них йде голосна:
plan - plane r
pardon - pardonn er
Джерело завдання: Рішення 2536. ЄДІ 2018. Російська мова. І.П. Цибулько. 36 варіантів.
(1) Носові голосні, властиві фонетичної системи старослов'янської мови, де вони позначалися спеціальними літерами - юсамі Ѫ (про носове) і Ѧ (е носове), і що збереглися до теперішнього часу в польському і кашубському мовами, колись були притаманні всім слов'янським мовам. (2) Образовавшіс' ще в праслов'янський період, згодом вони у всіх слов'янських мовах, крім польської та кашубського, в різний час зазнали втрати, переходу в неносові чисті. (3)<...> зміна носових голосних в неносові не було однаковим в слов'янських мовах, а це говорить про те, що вимова їх у різних слов'янських мовах було неоднаково.
Завдання 1. Вкажіть дві пропозиції, в яких чітко передана ГОЛОВНА інформація, що міститься в тексті. Запишіть номери цих пропозицій.
1) Фонетичної системі старослов'янської мови були властиві носові голосні, які позначалися спеціальними літерами - юсамі Ѫ (про носове) і Ѧ (е носове).
2) Зміна носових голосних в неносові в слов'янських мовах відбувалося приблизно однаково, що зайвий раз підтверджує ідею існування праслов'янської мови - предка всіх слов'янських мов.
3) Процес переходу носових голосних, що існували в усіх слов'янських мовах і збережених лише в польському і кашубському, в неносові голосні не був однаковим, що свідчить про різний вимові носових голосних в різних слов'янських мовах.
4) Носові голосні збереглися до теперішнього часу лише в двох слов'янських мовах: в польському і кашубському, що успадкували фонетичну систему старослов'янської мови.
5) Вимова носових голосних, втрачених у всіх слов'янських мовах, крім польської та кашубського, було неоднаково, про що свідчить відмінність у зміні носових голосних в неносові в слов'янських мовах.
Рішення.
У цьому завданні вибираємо ДВА пропозиції, які вірно передають найважливіше зміст тексту. Швидше за все, ці пропозиції будуть містити однакову інформацію.
1. Виділяємо головну інформацію тексту.
(1) Носові голосні, що збереглися до теперішнього часу в польському і кашубському мовами, колись були притаманні всім слов'янським мовам. (3)<...> зміна носових голосних в неносові не було однаковим в слов'янських мовах, а це говорить про те, що вимова їх у різних слов'янських мовах було неоднаково.
2. Знаходимо пропозиції, в яких ця інформація передана без
спотворень і помилок.
1) Передано не вся інформація, важлива для розуміння тексту.
2) Інформація спотворена.
3) Передано вся інформація, важлива для розуміння тексту.
4) Передано не вся інформація, важлива для розуміння тексту.
5) Передано вся інформація, важлива для розуміння тексту.
Перевірка. Вибрані варіанти повинні містити одну і ту ж інформацію.
3) Процес переходу носових голосних, що існували в усіх слов'янських мовах і збережених лише в польському і кашубському, в неносові голосні не був однаковим, що свідчить про різний вимові носових голосних в різних слов'янських мовах. (Носові голосні були у всіх слов'янських мовах, але зараз збереглися тільки в польському і кашубському. Їх перехід в неносові голосні відбувався по-різному, отже, вимовлялися вони теж неоднаково).
5) Вимова носових голосних, втрачених у всіх слов'янських мовах, крім польської та кашубського, було неоднаково, про що свідчить відмінність у зміні носових голосних в неносові в слов'янських мовах. (Носові голосні були у всіх слов'янських мовах, але зараз збереглися тільки в польському і кашубському. Їх перехід в неносові голосні відбувався по-різному, отже, вимовлялися вони теж неоднаково).
У відповідь виписуємо дві цифри без пробілів і ком.
В результаті вивчення матеріалу глави 3 студент повинен:
знати
- час і механізми втрати носових голосних;
- час і результати вторинного пом'якшення приголосних;
- умови позиційного чергування голосних і приголосних фонем в давньоруській мові;
вміти
- визначати диференціальні ознаки голосних фонем в початковій давньоруської системі;
- характеризувати якість приголосних звуків, перш за все в області твердості - м'якості;
- коментувати факти графіки, що підтверджують втрату носових голосних і вторинне пом'якшення приголосних;
володіти навичками
- фонетичної транскрипції з урахуванням реконструкції тексту для періоду початку XI ст .;
- фонематичної транскрипції з урахуванням внутрислоговой сингармонізму.
Втрата носових голосних, зміни в системі вокалізму
Праслов'янські носові голосні виникали в результаті монофтонгізація Діфтонгічне поєднань * Ет, * єп, * від, * оп і деяких інших подібного типу. В результаті виникали носові (назальні) голосні переднього і непереднего ряду р і р, які позначалися на письмі літерами «юс малий» а й «юс великий» / к.
У давньоруській мові, на відміну від старослов'янського, назальні голосні не збереглися: ознака назальні втратився, за даними міжмовних запозичень, в середині X ст. Назаль- ність можна вважати живим ознакою гласного в тому випадку, якщо в іншій мові він сприймається як поєднання гласного з носовою згодним, і навпаки, якщо в запозичених словах він замінює собою подібне поєднання (пор. Угор. Munka 'робота' на місці ін. -рус. мжкд, а також ін-рус. 1лкорь \u003d АКОР на місці грец. аукора (др.-рус. [$ кір] з др.-шв. ankari)).
У своєму творі «Про управління імперією», написаному близько 950 р, візантійський імператор Костянтин Багрянородний вказує серед інших такі назви дніпровських порогів: рфоітсл і vedaix, що відповідає давньоруським словами кьржщі 'киплячий' і сова 'ненаситний'. Можна зробити висновок, що грецький автор чув на місці етимологічних слов'янських носових грецькі чисті голосні [у] і [а]. Отже, до середини X ст. у східних слов'ян сталася втрата носових голосних. Правда, той же автор наводить ім'я російського князя Святослава наступним чином: ZcpevioaG ^ dpoc; - тут присутній поєднання sv на місці давньоруського a [f]. Можливо, збереження в цьому слові носового пов'язано з ненаголошених складів. У будь-якому випадку, зіставлення цих прикладів дозволяє зрозуміти, що в середині X ст. втрата носових - активний, але не завершився до кінця процес.
Східнослов'янські слова з носовою гласним, запозичені до X ст., Передаються в мові-реципієнті за допомогою носового приголосного (пор. Др.-рус. Слдт * - Естонія. sund). Пізніші запозичення свідчать про вимові слов'янами чистих голосних: др.-рус. пржсло - літ. preslas.
Факти, що ілюструють долю носових голосних, містяться в іменах власних давньоруському літописі. У Лаврентіївському списку міститься запис під 6406 р (898 м): Ідошл вугри повз Кіект * горою, еже са зоветк нинТ © угорьское. І далі під 6410 р .: І Леіш' цар нахабний оугри на колгари. Назва народи «угорці» передається в руському літописі як оугри, в якому буква оу, враховуючи пізній список, замінила собою більш ранній юс ж, що позначав носовий голосний. Тільки так можна пояснити, чому поєднання звуків «ен» (більш раннє * оп) передається в давньоруській мові одним голосним: на момент контакту з угорцями (уграми) східні слов'яни ще вимовляли носові звуки, і саме з їх допомогою передавали при запозиченні поєднання голосних з носовими приголосними.
Втрата носових голосних відбивається вже в ранніх давньоруських текстах у вигляді змішання букв: відповідно ж і оу, а й гл. Причому найчастіше відбувається одностороння заміна ж на оу, що пов'язано зі зміною вимови носового непереднего ряду [р] - »[у]. Розглянемо приклади з Остромирового Євангелія (1056 г.).
Л. 2: биша, СВЬТІЧГЬСА, Н € ОБАТ', і «і А. У всіх цих словах буква« юс малий »пишеться етимологічно вірно, що в останніх двох випадках можна перевірити, використовуючи навіть початкові навички внутрішньої реконструкції: не осягнути - НЕ обіймає: ім'я - імена.
Л. 3: с'в "Ьд" ктсдьствоукть, в ^ КРЖ, ілікть. У цих словах літери «ук» і «юс малий» також написані правильно. Підтвердимо це за допомогою внутрішньої і зовнішньої реконструкції: свідчить - свідчити; віру (Закінчення він.і. жен.р.) - лат. атгеат (Аккузатів для слів жен.р.); імжть (закінчення 3 л. мн.ч.) - лат. sunt (Форма 3 л. Мн.ч., пор. Ежть).
Правильне вживання дублетних літер в Остромирове Євангеліє пояснюється нормативним характером цього пам'ятника: він листувався зі старослов'янської оригіналу і повинен був максимально точно передавати всі графічні особливості священного богослужбового тексту. Однак навіть в такому тексті зустрічаються помилки.
Л. 31об .: і ч ^ ждллх лл Х л ^ СА - Один з Юсов, а саме, в корені чужд-, тут записаний неправильно, так як етимологічні дані вказують на наявність в цьому корені праслов'янського гласного * u чути - гот. hausjan 'чути'.
Л. 73: ГДГА \u003d гдагодга замість етимологічно правильного гда- року ( Л. 31 об .: аз ксдь гдагодгаі зй toroid. У причасті, як і в попередньому прикладі, юс замінений, однак в закінченні займенники написано правильне закінчення на місці праслов'янської іменної фіналу * jan. Л. 242: і в'вьргоуть »А Вь піч. У цьому прикладі звертають на себе увагу старослов'янські риси в вимові іменника (пор. піч) І етимологічно правильне написання юса малого в знахідному відмінку займенника ( 'їх'). Але в той же час закінчення 3 л. мн.ч. дієслова (пор. вище) відображає заміну ж -\u003e оу, тобто вимова чистого гласного на місці носового. Часткове збереження етимологічно вірних написаний носових голосних не може свідчити про те, що ці звуки присутні в той же час в усного мовлення. Навпаки, навіть поодинокі помилки, як в Остромирове Євангеліє, підтверджують реальність фонетичних змін. Наявність регулярних помилок, в менш нормованих писемних пам'ятках, свідчить про повне завершення фонетичного процесу. Розглянемо приклад з Ізборника J076 р Л. 357: Пр ^ .іоудриі сдокесм тр "кзк' веде са, і чдвк' люудр', рік ^ Ь воудеть вельмож ам'. У цьому прикладі ми бачимо три випадки заміни букви «юс великий» в двох кореневих морфемах: ж ->
оу, отже - сталася конвергенція, тобто об'єднання, відповідних фонем. Збіг з привело б до регулярної омонімії, так як ця фонема була широко представлена \u200b\u200bв давньоруських морфемах. Тим часом - порівняно рідкісна давньоруська фонема; небезпеки омонімії не було - склад фонеми розширився за рахунок нового джерела. Важливо, що збіг - стало першим випадком скорочення вокализма в історії російської мови. Ця тенденція зберігалася з X до XX в. і привела до формування сучасної фонетичної системи, в якій склад приголосних фонем значно ширше складу голосних. У давньоруській мові при скороченні вокализма насамперед змінювалися або втрачалися голосні середнього підйому, так як в спільнослов'янської мовою він був представлений шістьма фонемами, тобто був явно перевантажений. У табл. 3.2 представлена \u200b\u200bсистема, яка відображається старослов'янськими пам'ятками і характерна, мабуть, для всього пізнього праслов'янського мови. старослов'янську вокализм передній Непередній При втраті носових голосних склад фонем скоротився, проте лише на одну одиницю. Що стосується $, то цей голосний після деназалізаціі і переходу в нижній ряд став звучати як [а]. Такий фонеми в давньоруській мові раніше не існувало, так як у східних слов'ян, на відміну від південних, буква "до читалася як [е]. Таким чином, у другому випадку не було конвергенції, збереглася окрема, самостійна фонема. Втім, про початки як давньоруського ятя існують різні думки. Можливо, він ще й напередодні втрати носових зберігав відкрите вимова - як у старослов'янській мові - і перейшов на більш високий підйом після зміни для того, щоб уникнути омонімії: $ (А) - а (т Ь)->
а(А) - е (Т Ь).На відміну від, ять спочатку був функціонально навантаженої, широко поширеною фонемой, і тому не міг піддатися конвергенції. Тому протиставлення а - т Ьв давньоруській мові зберігалося, але змінило свою якість. Так чи інакше, після всіх змін система вокалізму в давньоруській мові стала виглядати наступним чином (табл. 3.3). Таблиця 3.3 Ранній давньоруський вокализм Підйом "- передній Нсперсдній и, у (оу) '\u003e Верхньо-середній В В парі и - у в якості диференціального ознаки виступала лабиализация (огубленность). Після втрати носових фонем доля відповідних букв «юс великий» і «юс малий», а також їх йотірованних варіантів, була різною. Дуже рано перестали вживатися до, ГР, ia: з XII в. ці букви вже не зустрічаються в пам'ятках писемності, хоча їх використання можливо в XV-XVI ст., коли відбувалася архаїзація писемної культури. Літера а зберігалася досить довго, так як спочатку позначала особливу фонему і вказувала на напівм'які (позиційну палаталізованность) приголосного - на відміну від йотірованной літери га, що позначала в більшості випадків м'якість (м'яко) попереднього погоджується. Зазначені особливості графіки необхідно враховувати при складанні фонетичної і фонематичної транскрипції. Пор. ст.-сл. зл ^ б'[зрб' | -, дюдгж -, любі [л'уби] -, і в зіставленні з цим др.-рус. з / кб' | зуб | -, лольк [мол'у] - на відміну ВІД ЗОБ' [зоб'] -, любі [л'уби] - або любі [л "уби] -. Пор. також ст.-сл. ДАСОА [м "§со] -, Лаго [л '? гу] - на відміну від волга [вол'а], з € Длга [з'емл'а], і в зіставленні з цим др.-рус. масо [м'асо] -, Лаго [л агу] - на відміну від волга [вол'а] -, з € ллга [з'емл'а] - або Ласо [м'асо] -, Лаго [л'агу ] - на відміну від волга [віл "а] -, з € Длга [з'емл" а] -. На закінчення необхідно додати деякі міркування про причини втрати діффернціального ознаки назальні, або рінезма, як він називається в деяких підручниках. Як уже зазначалося, основна причина - загальна тенденція до скорочення числа голосних фонем, до звуження вокализма на користь консонантизма. Це наскрізна тенденція слов'янської фонетики в цілому, тому що її початок слід бачити в ранніх нраславянскіх процесах, коли система гласних початку стискатися через втрату кількісних відмінностей, а система приголосних почала розширюватися за рахунок первинного пом'якшення приголосних і подальшої фонологізаціі ознаки м'якості. При скороченні вокализма першими в давньоруської системі стали втрачатися саме носові голосні, так як вони типологічно представляють одну з найбільш рідкісних різновидів голосних фонем. Носові голосні представлені тільки в 22% сучасних мов. Фонеми ?, q були втрачені усіма слов'янськими мовами, і в сучасних слов'янських мовах їх немає ніде, крім деяких діалектів, а також польської мови, в якому носові виникли заново і при цьому не повністю тотожні праслов'янським носовою. Початковим поштовхом до переходу «про носового» в верхній підйом було, ймовірно, що тривало вирівнювання системи вокалізму відповідно до перетвореними кількісними відмінностями. Протиставлення довготи - стислості перестало бути диференціальним у слов'ян, проте залишилося на рівні інтегрального ознаки. При цьому у знову сформованому розподілі по підйому рефлекси довгих голосних тяжіли до нижнього і верхнього підйому ( "fe, а - і, и, у), а рефлекси коротких - до середнього (е, ь, о, ь). У цій ситуації носові голосні, що виникли з Діфтонгічне поєднань, повинні були відповідати рефлексам довгих голосних і перейти в верхній і нижній підйом. Втрата носових саме в X ст., Ймовірно, пов'язана з наслідками завершилася порівняно пізно метатези плавних. Перш носової призвук гласного співвідносився фонетично з повним або неявним вимовою носового приголосного (як в сучасній польській мові) - носовий голосний був одним з варіантів такого вимови, більш інноваційним в умовах закону зростаючої звучності: [* om - про т - q]; [* Ет - е т - §]. Із завершенням процесів відкриття складу носові голосні випали з таких рядів варіювання і стали фонетично зближуватися з чистими голосними. Контрольні питання
Les voyelles nasales
[ɑ̃- ɔ̃- œ̃- ɛ̃]
Постановка носових голосних представляє найбільші труднощі, тому переходити до них потрібно лише тільки після того, як поставлені все не носові, ротові голосні.
назальні звуки
По-перше, тому що до цього часу мовний апарат вже досить тренований і придбав необхідну гнучкість. По-друге, тому що все носові голосні (крім [ɔ]) мають відповідні ротові парні і коли вже створено їх більш простий стереотип, то залишається лише відпрацювати одне швидкий рух піднебінної фіранки, абсолютно однакове при всіх носових голосних. Подібна градація труднощів дуже полегшує постановку носових голосних.
У проголошенні носових голосних можна розрізнити три основні помилки, пов'язані з тим, що вимовні навички і особливості вимови голосних звуків в російській мові і у французькому різні:
1. Основною помилкою слід вважати надмірну назалізація, гугнявість носових голосних. Це найбільш поширений дефект, культивований часто самими педагогами. Коли звук не виходить, а викладач не розуміє причини, то в якості такої собі панацеї він пропонує його вимовляти «більше в ніс». Надмірна назалізація позбавляє носові голосні звучності і краси.
Не треба забувати, що при артикуляції носових голосних струмінь повітря повинна потрапити одночасно і в рівній пропорції в порожнину рота і носа. Для більшості не становить труднощів направити струмінь повітря через ніс, направити же її через рот набагато важче. Таким чином, основна складність полягає не в невмінні володіти рухами піднебінної фіранки, а в невмінні досить опустити спинку мови, відкрити прохід струмені повітря через рот. При володінні «технікою позіхання» ці труднощі зменшуються, стає набагато легше правильно розподілити струмінь повітря між обома резонаторами.
2. Друга помилка пов'язана з невмінням утримати органи мови в нерухомому стані протягом усієї другої фази артикуляції (витримки), в невмінні зберегти однорідність гласного на весь час його звучання. У більшості легше виходять короткі носові голосні, ніж довгі, де потрібно довше зберігати однорідність звучання, тобто незвично низьке розташування щелепи і спинки мови.
а) Від руху щелепи під час вимовляння звуку виникає діфтонгизация гласного, до носового як би додається призвук [u]:
«An» звучить як [а u], «оn» звучить як [про u] і т. Д.
б) Від руху спинки мови виникає приголосний призвук, нагадує англійський звук [ŋ]. Він залежить від того, що спинка язика піднімається вгору, до піднебінної завіски раніше, ніж закінчується звучання гласного. Так «аn» звучить як [ɑŋ], «оn» звучить як [ɔŋ] і т. Д.
3. Третя помилка пов'язана з невмінням швидко переміщати піднебінних фіранку. Виникає вона при проголошенні довгих носових голосних перед приголосними [р - b | t - d] і полягає в тому, що в даних поєднаннях звучить відповідний носовий приголосний:
tomber звучить
tampon звучить
sonder звучить
peinture звучить і т. д.
Пояснюється це явище тим, що артикуляції [р - b - m] і однакові, за винятком розташування піднебінної фіранки. »Промовляючи після носового голосного (т. Е. При опущеною піднебінної завіски) приголосні р - b], студенти не встигають до початку звучання приголосного досить швидко і різко підняти піднебінних фіранку і перекрити вхід в порожнину носа. Повітря проникає туди і тоді неминуче звучить [m] перед приголосними [р - b] і [n] перед.
Велике значення має черговість введення голосних. Починати треба з постановки задніх голосних, так як при них напруга буде в задній частині мови, що полегшує утримання спинки його в низькому положенні. З задніх голосних краще починати з [ɑ [, так як останнім ротовим гласним був його парний [а]. Це створює стрункість системи постановки голосних. Крім того, при звуці [ɑ] положення мови найнижче, а це полегшує проникнення струменя повітря в ротову порожнину. Якщо звук [ɑ] встав добре, то зазвичай постановка [ɔ] не викликає труднощів.
- Носові голосні - голосні, при артикуляції яких повітря йде не тільки через ротову порожнину, а й через носову. Утворюються при опущеному м'якому небі, в результаті чого порожнину носа діє як додатковий резонатор. Протиставлені ротів (оральним, чистим, простим) гласним, що утворюється при піднятому м'якому небі, що виключає участь порожнини носа в їх артикуляції.
пов'язані поняття
Згадки в літературі
М'яке небо (піднебінна фіранка) при підйомі закриває носову порожнину від порожнини рота. Це допомагає нам, коли ми вимовляємо відкриті (НЕ носові) приголосні звуки і всі відкриті (НЕ носові) голосні звуки, які зустрічаються в таких мовах, як англійська, італійська та німецька. Коли м'яке піднебіння опускається, відкривається носова порожнина, і завдяки цьому звук проходить через ніс, ротову порожнину і потрапляє в область глотки, що дозволяє нам відтворювати носової звук. Коли ми вимовляємо носові приголосні звуки і носові голосні звуки (як у французькій мові), м'яке піднебіння опускається. Носова порожнина складається виключно з м'яких тканин, тому вона досить неефективний резонатор. І тим не менше деякі сучасні виконавці свідомо використовують носової резонанс поряд з іншими інструментами або для створення вокального ефекту.
Прикладами, що характеризують носові, мабуть, можуть бути наступні: Менжу - II, IV рядки, грендеме або Гренд - VI при гредехўм - VIII в тому ж корені, слвен - IX, пршен, дщен - X (якщо тут дійсне причастя дієслів IV класу), дружину - III, млбоу або млвоу - V (розуміння слова залежить від того, як читати дігамма), се - VII, VIII, благаючи - IV, наша - VIII рядок (якщо це знахідний відмінок множини). Навряд чи цей матеріал показує, що писав текст не вмів позначати носові. Швидше, можна вважати, що він взагалі не мав їх у своїй промові. Жоден з слов'янських мов в зазначений час не міг мати подібний комплекс рис, що характеризують етимологічні носові. Картина тут представлена \u200b\u200bнаступна: 1) вже почався процес деназалізаціі, в ході якого про збігалося з у, a? - з е (т. Е. Як пізніше в сербському); 2) в положеннях, де носові зберігалися, вони акустично і артикуляційно близькі; пор. Менжу і Гренд (т. е. як пізніше в польському); 3) процес деназалізаціі почався з окремих слів, коренів і форм, причому в інших коренях і дієслівних формах носові голосні затримувалися.
